Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Clerkmaxwell

Observación salto de estrellas

Publicaciones recomendadas

Clerkmaxwell
On 1/3/2019 at 11:26, fsr dijo:

La fácil es calcular el campo de visión (FOV por sus siglas en inglés) Real a partir del FOV Aparente del ocular.

 

Como ejemplo, pongamos un ocular de un FOV Aparente de 58 grados y 25mm de distancia focal (F) en un telescopio 150/750.

 

FOV Real = FOV Aparente / Aumento = 58 / 30 = 1.93 grados

Aumento = F Telescopio / F Ocular = 750 / 25 = 30x

 

También se puede calcular directamente combinando las 2 formulas, entonces:

 

FOV Real = FOV Aparente * F Ocular / F Telescopio

 

Buscá Potencialidades en el buscador, hay un par de temas por ahí que tienen mucha información de como calcular todos estos valores utiles al usar un telescopio.

 

Saludos

Gracias Fsr por esta respuesta. Estuve haciendo los cálculos y me ayudó mucho. Pero me surgió esta duda, tengo un ocular Meade 26mm de 2". ¿El  FOV cambia respecto a el mismo ocular pero de 1.25"? (Me refiero al FOV aparente, porque con este calculo el real.) Gracias!!!!

Editado por Clerkmaxwell

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

El fabricante te dá el FOV aparente. Para el ocular de 2" debería ser mas grande que para el de 1.25", si no cual es la gracia? La idea de hacer oculares de 2" es para evitar que el propio tambor del ocular limite el FOV, cosa que no pasa siempre, si no en algunas ocasiones.

 

Por ejemplo, fijate en esta imagen, donde se vé cual es el FOV aparente maximo que puede tener un ocular vs su distancia focal y el tamaño del tambor. No sé para que llega a tamaños mas grandes que 2":

 

post-38669-0-76616600-1417903526.gif

 

Por ejemplo, ahí podés ver que para un ocular de 1.25" y 32mm, el FOV aparente máximo andaría por los 52 grados, que casualmente es lo que suelen tener los oculares plossl. Así que en 1.25" un ocular plossl de mas de 32mm va a tener menor FOV aparente que el de 32mm, porque el limite lo pone el mismo tambor.

 

Acá por ejemplo se puede ver el FOV aparente de un plossl de 32mm y de uno de 40mm:

 

https://optcorp.com/products/meade-32mm-series-4000-super-plossl-eyepiece-1-25

https://optcorp.com/products/tele-vue-40mm-plossl-eyepiece

 

52 grados y 43 grados, respectivamente. Por eso también se ofrece el 40mm en 2", y focales mas grandes directamente sólo vienen en 2": https://optcorp.com/products/explore-scientific-40mm-2-inch-52-degree-telescope-eyepiece

 

El FOV aparente es que tan grande parece el circulo de imagen que estás viendo por el ocular. Los oculares con FOV aparente mas grande dan mas sensación de "inmersión". Además, podés ver la misma zona del cielo con un ocular de menor focal, y mayor FOV aparente, con lo que terminás viendo la misma zona, pero con características diferentes, por ejemplo:

 

Plossl de 32mm en telescopio 150/750:

Aumento: 23.4 x

FOV aparente: 52 grados

FOV verdadero: 2.22 grados

Pupila de salida: 6.41 mm

 

BST Explorer de 25mm en telescopio 150/750:

Aumento: 30x

FOV aparente: 60 grados

FOV verdadero: 2 grados

Pupila de salida: 5 mm

 

Como se vé, el area del cielo que se ve es similar (2.22 vs 2 grados), pero con el 25mm el aumento es mayor, con lo que los objetos se ven mas grandes, tambien el FOV aparente es mayor, con lo que dá un poco mas de sensación de inmersión, y la pupila de salida es menor, con lo que se ve menos brillante, pero en este caso puede ser beneficioso, porque la pupila tan grande que dá el 32mm sumada al eye relief bastante grande, hace que los blackouts sean bastante frecuentes, y es posible que la pupila de nuestro propio ojo no llegue a tener ese medida. 5mm de pupila de salida es bastante, y es cómoda para usar. Es la misma pupila que tienen los binoculares 10x50. Dicho esto, tal vez el plus de luminosidad del 32mm sea ventajoso en un cielo poco contaminado. Y si fuera un telescopio con relación focal mas grande, la mayor focal del ocular es mucho mas importante para lograr pupilas de salida razonablemente grandes y brillantes, y a su vez el problema de los blackouts no se va a presentar.

 

Para mas detalles de como calcular todas estos valores importantes en astronomía, ver este hilo:

 

Saludos

Editado por fsr
  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Clerkmaxwell
hace 2 horas, fsr dijo:

El fabricante te dá el FOV aparente. Para el ocular de 2" debería ser mas grande que para el de 1.25", si no cual es la gracia? La idea de hacer oculares de 2" es para evitar que el propio tambor del ocular limite el FOV, cosa que no pasa siempre, si no en algunas ocasiones.

 

Por ejemplo, fijate en esta imagen, donde se vé cual es el FOV aparente maximo que puede tener un ocular vs su distancia focal y el tamaño del tambor. No sé para que llega a tamaños mas grandes que 2":

 

post-38669-0-76616600-1417903526.gif

 

Por ejemplo, ahí podés ver que para un ocular de 1.25" y 32mm, el FOV aparente máximo andaría por los 52 grados, que casualmente es lo que suelen tener los oculares plossl. Así que en 1.25" un ocular plossl de mas de 32mm va a tener menor FOV aparente que el de 32mm, porque el limite lo pone el mismo tambor.

 

Acá por ejemplo se puede ver el FOV aparente de un plossl de 32mm y de uno de 40mm:

 

https://optcorp.com/products/meade-32mm-series-4000-super-plossl-eyepiece-1-25

https://optcorp.com/products/tele-vue-40mm-plossl-eyepiece

 

52 grados y 43 grados, respectivamente. Por eso también se ofrece el 40mm en 2", y focales mas grandes directamente sólo vienen en 2": https://optcorp.com/products/explore-scientific-40mm-2-inch-52-degree-telescope-eyepiece

 

El FOV aparente es que tan grande parece el circulo de imagen que estás viendo por el ocular. Los oculares con FOV aparente mas grande dan mas sensación de "inmersión". Además, podés ver la misma zona del cielo con un ocular de menor focal, y mayor FOV aparente, con lo que terminás viendo la misma zona, pero con características diferentes, por ejemplo:

 

Plossl de 32mm en telescopio 150/750:

Aumento: 23.4 x

FOV aparente: 52 grados

FOV verdadero: 2.22 grados

Pupila de salida: 6.41 mm

 

BST Explorer de 25mm en telescopio 150/750:

Aumento: 30x

FOV aparente: 60 grados

FOV verdadero: 2 grados

Pupila de salida: 5 mm

 

Como se vé, el area del cielo que se ve es similar (2.22 vs 2 grados), pero con el 25mm el aumento es mayor, con lo que los objetos se ven mas grandes, tambien el FOV aparente es mayor, con lo que dá un poco mas de sensación de inmersión, y la pupila de salida es menor, con lo que se ve menos brillante, pero en este caso puede ser beneficioso, porque la pupila tan grande que dá el 32mm sumada al eye relief bastante grande, hace que los blackouts sean bastante frecuentes, y es posible que la pupila de nuestro propio ojo no llegue a tener ese medida. 5mm de pupila de salida es bastante, y es cómoda para usar. Es la misma pupila que tienen los binoculares 10x50. Dicho esto, tal vez el plus de luminosidad del 32mm sea ventajoso en un cielo poco contaminado. Y si fuera un telescopio con relación focal mas grande, la mayor focal del ocular es mucho mas importante para lograr pupilas de salida razonablemente grandes y brillantes, y a su vez el problema de los blackouts no se va a presentar.

 

Para mas detalles de como calcular todas estos valores importantes en astronomía, ver este hilo:

 

Saludos

Fsr, gracias por tu generosidad. Leí y releí tu explicación. Muy completa, con gráficos, variantes y sobre todo ejemplos. Te agradezco el tiempo invertido en el post. Aprender te hace feliz.

En verdad gracias!!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

De nada.

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, iniciar sesión para publicar con su cuenta.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.


  • Contenido similar

    • David Caso
      Por David Caso
      Hola, me gustaría saber un lugar de observación por la zona del Baix Llobregat o de Hospitalet, que no sea el Montseny para ir más a menudo por cercanía. Y si se sabe algunas fechas concretas para ir y conocer gente mejor.
      Muchas gracias.
    • Miguel L
      Por Miguel L
      El universo a 1 segundo de su origen. ¿Sera posible?
      https://francis.naukas.com/2019/03/09/primera-observacion-indirecta-del-fondo-cosmico-de-neutrinos-en-los-datos-de-boss-bao-dr12/
    • fcontreras984
      Por fcontreras984
      Hola a todos. Si bien es la primera vez que escribo, los vengo siguiendo desde el año pasado. Me leí todos y cada uno de los post relacionados con la compra de telescopios.
      El "bichito" de la astronomía me pico de chico con un modesto refractor que me dio bastantes satisfacciones, las primeras vistas de la Luna, poder distinguir los anillos de Saturno y ver opacamente Júpiter.
      Hoy con 43 años finalmente me decidí y compre la semana pasada un Mak127 en Duoptic. La decisión no fue fácil: era Mak127 vs Dobson 200P. Finalmente la balanza se inclino hacia el Mak porque lo voy a usar principalmente en Buenos Aires y para planetaria.
      Llevo 3 noches de observación y ya me estoy haciendo amigo de la montura ecuatorial. En esta época del año hay poco para ver en planetaria hasta la medianoche (Marte queda muy bajo en el horizonte y no pude ver ningún detalle) así que estuve investigando algunos objetos de espacio profundo. Debo decir que quede satisfecho con las imágenes que me entrego el Mak en este campo, especialmente anoche 25/2 que el cielo estaba en bastante buenas condiciones.
      Comencé temprano, a eso de las 20, en la terraza de mi casa dándole el tiempo necesario para que se aclimate el tubo. Hice una puesta en estación a conciencia y quedé satisfecho.
      La primera fue Alfa Centauro: con el ocular de 25mm ya se distingue que es una doble y con el 10 se obtiene una vista muy clara. Siguió la Nebulosa de Orion, M42, con su nube de gases claramente distinguible. Una vista rápida antes de la cena.
      Luego de las 22.30 me perdí en el espacio hasta pasadas las 00. Repetí con Alfa Centauro y luego El Joyero. Increíbles vistas, perfectamente definidas y con un lindo contraste. "Navegué" la zona de la Cruz del Sur hasta Eta Carina. Luego intente localizar 47 Tucana sin éxito, pero en cambio sí pude ver M44 con buen detalle. Volví y contemplé una vez más M42, majestuosa. Finalmente estuve bastante tiempo tratando de dar con M104 Galaxia del Sombrero pero no pude hallarla. Sé que no es el telescopio mas adecuado para estos objetos, pero lo debería poder ver o fue un problema mio para localizarla? Ahora tengo que hacerme un buen madrugón para disfrutar de Saturno y Jupiter!
      Gracias a todos los que escriben en el foro y que, sin saberlo, me ayudaron en la elección.
    • Marian0
      Por Marian0
      Buenas tardes amigos!
      Les comento a todos que he vuelto luego de un largo tiempo sin observar ni entrar en la pagina a ver sus publicaciones, cosa que en éstos dias he revertido y me facine con infinidad de fotos reportadas y observaciones. 
         En mi publicacion de hoy me gustaria preguntar por objetos visibles en estos dias (siempre teniendo en cuenta que tengo un galileo 114-900, le equipe un super ploss de 10mm wide, un skywatcher de 5mm, y su plos nativo de 20mm).
        En la noche del sabado luego de un poco de paciencia, stellarium y skymap, pude ver Omega centauri, Nebulosa de Orion, y algunos cumulos en carina los cuales no recuerdo los nombres en este momento (ni tengo a mano mi cuaderno donde los anote). El otro dia tambien observe las Pléyades.
          Y ya que estamos quiero sacarme una duda, el otro dia medi el diametro de mi telescopio y me dio 140mm, y el largo unos 85mm y no me estarian dando las cuentas  jaja.
          Muchas gracias a todos de antemano, y espero sus recomendaciones de muchos objetos celestes, mas que nada nebulosas planetarias que creo una vez me dijeron son muy lindas de ver y no se necesita tanto equipo!
         Saludos y buenos cielos!!!
      Pd: espero haber publicado en el lugar correcto!😁
    • Cristiaanrueda
      Por Cristiaanrueda
      Buenas, por fin ya me decidí y terminé comprando el Heritage, hoy por la madrugada pude probarlo, alinee el buscador y me puse a ver que podía ver, guiándome por algunos post del foro.
       
      Utilicé un mapa que se enfocaba al rededor de la Cruz del Sur, empecé viendo El Joyero, prácticamente al momento de subir a la terraza lo localicé, me dio bastante satisfacción pero así de rápido tuve que bajar a comer.
       
      Al volver, el cielo estaba cambiado, y, error muy de principiante, confundí a simple vista a Rigil Kent y Hadar con Venus (si no me equivoco) y Jupiter. Debido a esto se me complicó orientarme porque no encontraba siguiendo el mapa la Cruz del Sur, que es con lo que más me oriento y luego voy haciendo asterismos. Al rato, me parecía demasiado brillante para ser Rigil Kent y al no ver a la Cruz, me puse a buscar hasta que finalmente la ubiqué, de allí empecé a buscar y vi de nuevo el Joyero, después me moví a la Falsa Cruz y pude ver a NGC 2516, Lluego estuve mirando la zona de Carina y después algunos Cumulos que desconozco cuales eran. 
       
      Finalmente a eso de las 5:30 AM, volví a lo que detalle primero, esas 2 "estrellas" que confundí, por deducción saqué que estrellas no eran (la primera me resultaba demasiado brillante). Cambié al ocular de 10mm y cuando enfoque, asumí que era Venus, era muy brillante y, por lo que tengo entendido esa no era la hora propicia para observarlo, así que pasé a la de arriba y cuando vi que era Jupiter con sus lunas quede boquiabierto, la primera vez que observaba y lo veía, bastante detalle, y no lo podía creer... Una experiencia hermosa en verdad, era hermoso.. estuve mirandolo hasta las 6AM. 
       
      Por ser mi primera salida (y eso que fue en la terraza de mi casa, por lo que no era el mejor cielo que pueda haber) me quedé más que satisfecho e impresionado por todo lo que vi y con ganas de seguir dándole. 
       
      Finalmente tengo una pequeña duda, quise usar el Stellarium para Android, pero la opción de mover la pantalla moviendo mi celular no funciona del todo bien, solo va de arriba hacia abajo, pero si giro el celular a los costados no se mueve. No entiendo si es normal que sea así o si debería controlar al Stellarium con los dedos y ya.
       
      Saludos!
       
       
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo