Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

herrerocar

duda entre Telescopios Bresser N Messier Hexafoc EXOS-2 203/1000 o 203/1200

Recommended Posts

herrerocar

Hola de nuevo, Bresser vende el Messier Hexafoc EXOS-2 con dos distancias focales  203/1000 y 203/1200  por el mismo precio y es lo que me despìsta. Para astrofotografia de cielo profundo con poca contaminación supongo que es mejor el de 1200 pero no estoy seguro. El tubo de 1200 pesa medio kilo mas, por lo que es peor para la montura que aguanta solo 13 kg pero usaría cámara CCD no me importaría.

Share this post


Link to post
Share on other sites
jordix

hola, no me hagas mucho caso que soy muy novato pero yo tenia entendido que para fotografia mejor telescopios rapidos (que de esos dos el mas rapido seria el 1000), por otro lado y segun he leido, sobre todo en visual, por debajo de f/6 la coma es bastante molesta y un corrector vale un dineral aunque creo que para foto necesitaras ese corrector si o si. el 1200 es f/6 y el 1000 f/5

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
herrerocar

Entonces para astrofotografia DSO sería mejor BRESSER MESSIER NT-203S / 800 que solo tiene f/4, evito el coma y es todavía mas rapido por tener menos distancia focal?

'

Edited by herrerocar

Share this post


Link to post
Share on other sites
jordix

no, es alreves, yo segun he ido leyendo (te repito que soy muy novato) la coma en visual es bastante apreciable por debajo de f/6-f/5 pero me temo que para fotografia el corrector es imprescindible tarde o temprano.

te copio un trozo de texto que supongo te aclarará un poco la cosa:

 

"la imagen en un telescopio de 8" a F6 ( DF 1219 mm ), aparecerá tan clara como la imagen en un telescopio de 8" a F10 ( DF 2032 mm ).  La diferencia es que con el mismo ocular, por ejemplo un 12,5 mm df, el telescopio a F6 le dará una potencia (x aumentos) más baja ( 97,5 x ) y una campo de visión más amplio ( 32,0 'arc ), que en uno de a F10, con potencia de aumentos (162,6 x ) y campo de visión de ( 19,2 'arc ), haciendo a los telescopios más rápidos, ( en el ejemplo el F6 ) preferibles para observar en cielos profundos, cielos para los que son convenientes unos campos de visión amplios"

 

la comparacion es logicamente usando el mismo ocular, el aumento (para un mismo ocular) depende de la distancia focal y el campo de vision depende del aumento.

Edited by jordix

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo

El 1000 va a tener coma, el 1200 menos pero va a seguir teniendo coma. De todos modos podes hacer fotografia y recortar el borde si te resulta molesto. Los Bresser tengo entendido que son los mismos tubos de Meade. Para el tipo de cielo que tenes iria por el 1000 mm.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucho2000
hace 2 horas, ricardo dijo:

El 1000 va a tener coma, el 1200 menos pero va a seguir teniendo coma. De todos modos podes hacer fotografia y recortar el borde si te resulta molesto. Los Bresser tengo entendido que son los mismos tubos de Meade. Para el tipo de cielo que tenes iria por el 1000 mm.

 

Saludos y buenos cielos!

 

Y si fuera solo para visual? habria alguna diferencia que incline la balanza?

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
herrerocar
hace 2 horas, ricardo dijo:

El 1000 va a tener coma, el 1200 menos pero va a seguir teniendo coma. De todos modos podes hacer fotografia y recortar el borde si te resulta molesto. Los Bresser tengo entendido que son los mismos tubos de Meade. Para el tipo de cielo que tenes iria por el 1000 mm.

 

Saludos y buenos cielos!

Es decir que es prefererible para astrofotografia la "rapidez" del de 1000 aunque sea f/5  frente a 1200 que es f/6. y tiene menos coma?

Share this post


Link to post
Share on other sites
jordix
hace 9 horas, Lucho2000 dijo:

 

Y si fuera solo para visual? habria alguna diferencia que incline la balanza?

Saludos

con el 1000 para mi una "pega" seria la coma y otra la necesidad de usar oculares de menor focal (siempre mas incomodos) para obtener el mismo rango de aumentos

Share this post


Link to post
Share on other sites
javier ar.

Son tubos ópticos muy parecidos, no vale la pena enroscarse mucho en la decisión. Mi aproximación: si lo vas a usar sobre una ecuatorial, sin duda el 1000. Si lo vas a comprar con montura Dobson, mejor el 1200.

Edited by javier ar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Igual para algo existen los reductores de coma, aunque en visual a mí al menos no me resulta molesta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Philippulus

Mi tubo es un F4,8 y tiene (tenía) una coma bestial (está bien colimado - sólo hago visual).

Solución: Rascarme el bolsillo y comprarme un corrector (una pasta gansa), no hay otra.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
jordix

es que no es moco de pavo la cosa... el tubo bresser que mencionas (sin montura) vale unos 400 y pico € y un corrector de coma de 165€ no se bajan (y de ahi para arriba creo)

Edited by jordix

Share this post


Link to post
Share on other sites
herrerocar
hace 5 horas, javier ar. dijo:

Son tubos ópticos muy parecidos, no vale la pena enroscarse mucho en la decisión. Mi aproximación: si lo vas a usar sobre una ecuatorial, sin duda el 1000. Si lo vas a comprar con montura Dobson, mejor el 1200.

Ira en una ecuatorial. ¿Por que sin dudarel de 1000? El de 1200 es f6, esta en el limite de las reductoras  de coma

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Reporty
      By Reporty
      Bresser AR-102L/1350 f13.2 Refractor
       
      A alguien  tiene alguna experiencia con este refractor ?

       
      Se trata de un refractor acromático f13.2
      de tubo muy largo, con una resolución de
      1,35 segundos de arco. Se ve muy bueno para la luna y planetas que es lo que me interesa. 
      Pagina del fabricante (Bresser AR-102L / 135)0 
       
       
      Vixen VMC110L f9.4 Cassegrain Modificado.
       
      Alguien tiene alguna experiencia con este telescopio?
       
      Se trata de un Cassegrain modificado con una resolución de 1,05 segundos de arco. Al ser un diseño de tubo abierto tardaría menos en aclimatarse que un Maksutov.
       
      De estos telescopios cual seria mejor para fotografia lunar y planetaria? o con el tele que tengo basta y sobra?
       
      Actualmente tengo un reflector de 150/750 Sky-Watcher pero quisiera montarle otro tubo para tener imagenes planetarias y lunares con mas resolución.
       
       
      Saludos.
    • herrerocar
      By herrerocar
      Buenas. Tengo una CCD Bresser GPCMOS0200KPA. Con Sharpcap 3.1 no tengo problemas ya que la reconoce como cámara Showdirect, en cambio en firecapture solo tengo dos opciones:
       
      1) elegir la cámara entre la lista de marcas que aparece, en la que no aparace ni Bresser ni Toupcam, que es la marca que realmente reconoce Windows como dispositivo.
      2) Utilizar el driver ASCOM pero no esta bien hecho y se llena la imagen de una matriz gris.
       
      Tengo una tercera opcion y es seleccionar la marca Altair y detecta la camara Bresser como Altair GP290c pero no es muy compatible y da el mensaje de "captura fallida"
       
      Mi pregunta es si hay manera de que el firecapture detecte el driver showdirect Toupcam  como lo hacer el Sharpcap?
    • Jero_gomez
      By Jero_gomez
      Buenas tardes amigos,
       
      Ya tengo definida la montura que voy a adquirir, una Ioptron smarteq Pro gracias a la asesoría del compañero @Lucho2000 ando buscando un teles que se adapte a ella y lo acabo de encontrar 
       
      Adjunto foto y datos del teles, la idea es hacer astrofotografia con el 
       
      Que opinan de este equipo para tal fin?


    • Daniel GG
      By Daniel GG
      Buenos días, 
      Estoy aún en mi elección para mi primer telescopio, (aúnque ya este casi decidido con el skywatcher 150/750) y os preguntaba por este telescopio Bresser que también me convence mucho.
       
      Un saludo!!
    • Daniel GG
      By Daniel GG
      Buenos días,
       
      Os iba a pedir opinión sobre el TELESCOPIO BRESSER MESSIER NT-114/500 NANO, que era el que me iba a comprar hasta que elegí el skywatcher 150/750. Gracias y un saludo.
  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo