Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Lupus

Como Perro Con Dos Colas... Hoy Compre Mí Primer Telescopio... En Duoptic !!!

Publicaciones recomendadas

jordix

hola lupus, al principio es cierto que cuesta mover con precision/delicadeza esa montura dobson, pero con algun apaño mejora bastante, sobre todo en azimutal, en altura todavia lo tengo pendiente de ver que le hago, te dejo un enlace que a mi me fue super util, le hice las modificaciones en el tornillo central, no exactamente igual, pero similares (no tenia alumio ni nylon ni ganas de buscarlo jaja) luego engrasé un poco los pads de teflon con grasa blanca de silicona (se suele usar para engranajes de plastico) y el movimiento me va de lujo, tambienhe leido de que le ponen mas pads de teflon para repartir mas el peso y que mueva mas suave.

con el tema del movimiento vertical he probado varias cosas aun sin tener exito, el problema es que los rodillos que dicen ser de teflon, no lo son, son de plastico y ademas no son perfectamente cilindricos y la superficie de apoyo se reduce haciendo que el movimiento sea mas irregular, creo yo, de todas formas tambien es cuestion de pillarle el truquillo, prueba aflojando la maneta de la derecha, la dejas casi suelta y solo usa la del freno de la izquierda para bloquear cuando necesites, o a moverlo con las dos manos y no solo usando la bola que tienen en le extremo.

 

aqui el enalce que me sirvio de bastante inspiracion

http://www.jim-easterbrook.me.uk/astro/scope/dob/

 

aqui el las cosas que yo he ido haciendole en este poco tiempo, razon llevas con lo del buscador recto, te parte el cuello si estas muy arriba, es tremendo, pero mira los precios de uno acodado y a mi se me quitan las ganas! jajaja

 

 

un saludo!

 

 

 


Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
hace 6 minutos, jordix dijo:

hola lupus, al principio es cierto que cuesta mover con precision/delicadeza esa montura dobson, pero con algun apaño mejora bastante, sobre todo en azimutal, en altura todavia lo tengo pendiente de ver que le hago, te dejo un enlace que a mi me fue super util, le hice las modificaciones en el tornillo central, no exactamente igual, pero similares (no tenia alumio ni nylon ni ganas de buscarlo jaja) luego engrasé un poco los pads de teflon con grasa blanca de silicona (se suele usar para engranajes de plastico) y el movimiento me va de lujo, tambienhe leido de que le ponen mas pads de teflon para repartir mas el peso y que mueva mas suave.

con el tema del movimiento vertical he probado varias cosas aun sin tener exito, el problema es que los rodillos que dicen ser de teflon, no lo son, son de plastico y ademas no son perfectamente cilindricos y la superficie de apoyo se reduce haciendo que el movimiento sea mas irregular, creo yo, de todas formas tambien es cuestion de pillarle el truquillo, prueba aflojando la maneta de la derecha, la dejas casi suelta y solo usa la del freno de la izquierda para bloquear cuando necesites, o a moverlo con las dos manos y no solo usando la bola que tienen en le extremo.

 

aqui el enalce que me sirvio de bastante inspiracion

http://www.jim-easterbrook.me.uk/astro/scope/dob/

 

aqui el las cosas que yo he ido haciendole en este poco tiempo, razon llevas con lo del buscador recto, te parte el cuello si estas muy arriba, es tremendo, pero mira los precios de uno acodado y a mi se me quitan las ganas! jajaja

 

 

un saludo!

 

 

 

 

por cierto, de ultimas me he hecho un "dew shield" con goma eva que alguna mejora he notado con el tema de luz parasita de farolas y vecinos, algo facil y muy barato de hacer y no pierdes nada por probar


Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lupus
hace 8 minutos, jordix dijo:

hola lupus, al principio es cierto que cuesta mover con precision/delicadeza esa montura dobson, pero con algun apaño mejora bastante, sobre todo en azimutal, en altura todavia lo tengo pendiente de ver que le hago, te dejo un enlace que a mi me fue super util, le hice las modificaciones en el tornillo central, no exactamente igual, pero similares (no tenia alumio ni nylon ni ganas de buscarlo jaja) luego engrasé un poco los pads de teflon con grasa blanca de silicona (se suele usar para engranajes de plastico) y el movimiento me va de lujo, tambienhe leido de que le ponen mas pads de teflon para repartir mas el peso y que mueva mas suave.

con el tema del movimiento vertical he probado varias cosas aun sin tener exito, el problema es que los rodillos que dicen ser de teflon, no lo son, son de plastico y ademas no son perfectamente cilindricos y la superficie de apoyo se reduce haciendo que el movimiento sea mas irregular, creo yo, de todas formas tambien es cuestion de pillarle el truquillo, prueba aflojando la maneta de la derecha, la dejas casi suelta y solo usa la del freno de la izquierda para bloquear cuando necesites, o a moverlo con las dos manos y no solo usando la bola que tienen en le extremo.

 

aqui el enalce que me sirvio de bastante inspiracion

http://www.jim-easterbrook.me.uk/astro/scope/dob/

 

aqui el las cosas que yo he ido haciendole en este poco tiempo, razon llevas con lo del buscador recto, te parte el cuello si estas muy arriba, es tremendo, pero mira los precios de uno acodado y a mi se me quitan las ganas! jajaja

 

 

un saludo!

 

 

 

Hola amigo jordix, ya voy a ir mejorando de apoco el equipo...

Ya veré todas las buenas sugerencias que me están dando...

 

Lo otro que noto, es que está desequilibrado...

Cosa que en una Ecuatorial, se arregla fácil...

Este siempre tiende a caerce del lado del secundario para abajo, cuando observo objetos que están a 45°

Ya más altos no.

Eso que está con todo original, no es que tenga algún ocular pesado de 2"

 

Bueno esta noche tengo franco así que será la segunda noche de observación.

Por lo menos se anuncia cielo despejado.

 

Veremos si mejora, para el invierno, me llega la base Dobson con Goto...

 

Con respecto a agregar un ocular para EP

Cuál de estos dos me recomiendan y por qué...???

 

1)-Super Plöassl 32 mm

2)- BST Explorer Dual ED 25 mm

3)- otros ???

 

El de 25 se me superpone con el de fabrica, pero es de más calidad...

El 32 está bueno, pero es de menor calidad...

 

Gracias a todos..... Los tengo al tanto...


" Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias "...

                                                                                                                                                                CARL SAGAN

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

En tu equipo el 32mm te va a dar una pupila de salida de 5.3mm, lo cual estaría muy bien. A mí en el f/5 como que tiene demasiada pupila y es muy propenso a dar blackouts, lo que me hace preferir el 25mm (tiene casi el mismo campo verdadero, no aparente, pero igual en 1.25" no podes tener más campo verdadero del que te dan esos oculares). Estimo que vos no vas a tener el problema de los blackouts, al darte una pupila más chica, aunque el eye relief es algo largo (20mm), por lo que lo mejor sería probarlo antes.

Editado por fsr

Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

es que ese telescopio esta hecho para usar la manija y apretar segun tu necesites, no piensa tanto en la compensacion del tubo creo yo, tu aprietas hasta dejarlo segun tu gusto para moverlo sin que se caiga y luego aprietas un poco mas y lo fijas si quieres. no obstante la gente les pone pesas con imanes para compensar, pero me extraña porque conel mio no me pasa eso teniendo las manijas un poco apretadas.

 

comentabas lo del enfoque... puede que sea descolimacion (el mio venia muy mal) o falta de aclimatacion, ve probando y mirando las cosas con tranquilidad y paciencia que todo es ir aprendiendo, esto es un mundo complicado jeje, no obstante necesitaras un colimador tarde o tempran, tenlo presente.

 

sobre el ocular... solo te puedo contrar en base a mi cortisima experiencia: compre un 32mm porque asi me aconsejaron, tener "algo" con mas campo y menos aumentos, y si te digo la verdad creo que hice mal porque, al menos por ahora, lo mas grande que tengo al alcance es orion y con lo que mejor la veo, mas detalles y contrastes, curiosamente es con un 15mm (de 70º), supongo que porque solo veo la parte mas contrastada por la contaminacion luminica, pero asi es, con el 25 tiene pase pero ya con el 32mm pierdo mucho de nebulosa (con filtro uhc siempre), asi que yo te diria que te quedes con ese 25mm que trae que no es malo (el 10mm si me parece horrible) y con tiempo, paciencia y consejos te busques los oculares sin prisas.

yo tengo encargado en ebay un 20mm de 68º (que si cumple lo que dicen me da mas campo que el superploss de 25mm y mas aumentos claro) 22€ me cuesta, marca svbony (creo que son unos 1038 ars) jajajaja si es una mierda pues lo tiro, no pierdo mucho pero quiero probarlo, he leido que esa marca es bastante decente despues de todo y por ahora el helicohiidal que compre va fenomenal cuando los hay 4 veces mas caros de marcas conocidas.

saludos.


Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
hace 4 minutos, fsr dijo:

En tu equipo el 32mm te va a dar una pupila de salida de 5.3mm, lo cual estaría muy bien. A mí en el f/5 como que tiene demasiada pupila y es muy propenso a dar blackouts, lo que me hace preferir el 25mm (tiene casi el mismo campo). Estimo que vos no vas a tener el problema de los blackouts, al darte una pupila más chica, aunque el eye relief es algo largo (20mm), por lo que lo mejor sería probarlo antes.

ahora que te leo... mi 32mm (superploss de SW) me hace poner el ojo muy lejos para ver bien todo el campo, cuando das con la distancia se ve bien, pero ni de guasa apoyas el ojo en la goma, tienes que mirar "a distancia"


Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Philippulus

IMG_20190322_204602684.thumb.jpg.f9fc87e24dacc8f11bbb10bd6a649f45.jpgEl equilibrado en elevación de los Dobson es un mal genérico en Skywatcher, el mío también se caía del lado del secundario. Solución: contrapesar en el lado del primario. Compré unos imanes en un chino, a euro el imán y fin del problema. Adjunto foto.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Philippulus

Los Flex se descoliman en cuanto los extiendes o los colapsas. Lo que cuentas de la estrella desenfocada no concéntrica es descolimación con toda seguridad. Te toca pasar por el aro y comprarte un colimador

Editado por Philippulus

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
glurex

Yo te recomiendo primero familiarizarte con tu equipo antes de entrar en el gasto de una ecuatorial. Pensá que el Dobson no lo vas a poder montar en la ecuatorial. Y a veces no es tanto problema de la montura (dobson) sino de ir agarrandole la mano a manejar un telescopio. Lo de comprar la base con GOTO si es buena idea porque te facilita un montón las cosas, aunque igual seguí prácticando con la que tenés.

No sé porque no hacen el resto de la línea Dobson Flex como al Heritage. Que al tener cola de milano encastrada al tubo es re fácil de nivelar. E incluso se puede montar tranquilamente en una ecuatorial (aunque al no tener anillas te la regalo para visual con algunas posiciones jaja)

 

Sobre eso del enfoque, y de las estrellas no concentricas, como bien dice el compañero @Philippulus, suena a descolimación. Justamente ayer, mientras observaba con el Heritage a Júpiter, no podía enfocarlo bien: era porque, como un tonto, al colimar el secundario me había olvidado del primario. Ajustando el primario, con colimación completa, ya pude enfocar perfectamente. Otra cosa: conviene dejar que el tubo se aclimate (aunque sea abierto) un rato para evitar turbulencias por la diferencia de temperatura (en caso de que guardes el tubo en casa).

Lo que sí no estoy seguro es que los flex se descolimen con más facilidad cuando los colapasás y extendés. El Heritage lo abro y cierro cada noche que observo, y no noto que se descolime seguido. Esta vez lo colimé porque hacía meses que no lo hacía. Igual no suelo sacarlo de casa. En cada traslado si conviene colimarlo, para que la experiencia visual sea completa.

  • Like 1

OTA: SkyWatcher Heritage 130p Oculares: BST 25 mm, 18mm, 12 mm, 8 mm * TMBII 6 mm * Super Plössl 25 mm y 10 mm * Zoom 8-24 mm

Barlow: Celestron Ultima SV series x2 apocromática Filtros y accesorios: Lunar polarizado N96 * Moon & Skyglow Filter * Orange No. 21 * Blue No. 80A * Colimadores láser y cheshire

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
hace 1 hora, Philippulus dijo:

IMG_20190322_204602684.thumb.jpg.f9fc87e24dacc8f11bbb10bd6a649f45.jpgEl equilibrado en elevación de los Dobson es un mal genérico en Skywatcher, el mío también se caía del lado del secundario. Solución: contrapesar en el lado del primario. Compré unos imanes en un chino, a euro el imán y fin del problema. Adjunto foto.

pues yo antes decia que no habia notado que se fuera de morro, pero ahora que lo pienso resulta que tengo puesto el ventilador casi desde que lo compré, y eso junto al portapilas con 6 pilas quizas lo compense como para que no lo note, porque si lo dejo suelto del todo el mio se va de culo aunque muuuy levemente y a mas de 30 o 35º, si no se queda quieto comodigo estando suelto totalmente


Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Philippulus

Claro, posiblemente el ventilador y el portapilas se correspondan en peso a un par de paquetes de mis imanes.

Además yo tengo en contra que mi ocular zoom junto con el corrector de coma pesan lo suyo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr
hace 2 horas, jordix dijo:

ahora que te leo... mi 32mm (superploss de SW) me hace poner el ojo muy lejos para ver bien todo el campo, cuando das con la distancia se ve bien, pero ni de guasa apoyas el ojo en la goma, tienes que mirar "a distancia"

Si, eso es por el eye relief muy largo. En el 150/750 con ese ocular hay que mantener el ojo a esa distancia y perfectamente alineado con el cono de luz del ocular. En cuanto te movés lateralmente, arriba o abajo, o te acercás demasiado, se oscurece alguna parte de la imagen. Aunque también tengo que decir que no lo usé mucho, porque en ciudad, con la pupila de 6.4mm que me dá, el brillo del cielo es demasiado intenso, pero recuerdo que en el campo tampoco hacía muchas maravillas por el contraste de la imagen, pero esto debería variar entre mi f/5 y el f/6.

  • Like 1

Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000
hace 20 horas, fsr dijo:

se oscurece alguna parte de la imagen.

 

Eso no seria la sombra del secundario?


Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000
hace 20 horas, Philippulus dijo:

Claro, posiblemente el ventilador y el portapilas se correspondan en peso a un par de paquetes de mis imanes.

Además yo tengo en contra que mi ocular zoom junto con el corrector de coma pesan lo suyo.

 

En visual es tan notorio la coma como para necesitar un corrector? cuando observe por el 200/1200 no percibí nada extraño.


Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
hace 24 minutos, Lucho2000 dijo:

 

En visual es tan notorio la coma como para necesitar un corrector? cuando observe por el 200/1200 no percibí nada extraño.

es que el de philippulus es un 200/1000 con lo cual te vas a f/5 y ya ahi la coma empiezaa ser mas notable segun tengo entendido


Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Philippulus
hace 2 horas, Lucho2000 dijo:

 

En visual es tan notorio la coma como para necesitar un corrector? cuando observe por el 200/1200 no percibí nada extraño.

Es un 250/1200, F4,8

Y sí, las estrellas que no caen cerca del centro del ocular ya tienen algo de coma, y las de los bordes ya es más que notorio,

bastante molesto.

Con el corrector fin del problema, a cambio de más peso arriba del tubo y menos en mi bolsillo.

Editado por Philippulus
  • Like 1
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr
hace 2 horas, Lucho2000 dijo:

 

Eso no seria la sombra del secundario?

Si se vé en el medio, si. Si se vé en los laterales, entonces es el blackout típico. Yo creo que llegué a ver los 2. Tal vez es demasiado ambicioso meterle un 32mm al newton f/5.

  • Thanks 1

Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000

Muy interesantes datos, estaba en mis planes a futuro un tubo 200/1000 pero para convertirlo en dobson, con lo que me están comentando al parecer no es lo mas conveniente si uno busca algo libre de problemas.

 

Saludos


Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Joan
En 22/3/2019 a las 14:47, Lupus dijo:

La duda era si seguir para adelante, con el Dobson, (por la calidad de seguimiento con Goto) 

Ó pasar a una NEQ5 y un 150/750 con Goto...

Estimado,

Yo soy un feliz poseedor de un Dobson 300p goto adquirido en duoptic en la preventa anterior. El seguimiento del telescopio es espectacular, yo lo uso en hasta x350 (máximo aumento con los oculares que poseo)  y se mantiene perfectamente centrado en el objeto al cual apunta. Me acostumbré a moverme por el cielo utilizando el pad, cambiando de velocidad según necesidad, y la experiencia es más que satisfactoria. Se desplaza suavemente, tenés un control total, y cuando encontrás algo que te llama la atención, dejas de moverlo y el telescopio sigue al objeto apuntado (tracking).

Nunca tuve problemas de balanceo o similar, y eso que utilizo oculares que pesan al menos 500g + corrector de coma.

El equipo para visual es una bestia, no te vas a arrepentir. Infinitamente más cómodo que una montura ecuatorial... al menos para mí.

Saludos,

Joan

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Philippulus
hace 11 horas, Joan dijo:

Estimado,

Yo soy un feliz poseedor de un Dobson 300p goto adquirido en duoptic en la preventa anterior. El seguimiento del telescopio es espectacular, yo lo uso en hasta x350 (máximo aumento con los oculares que poseo)  y se mantiene perfectamente centrado en el objeto al cual apunta. Me acostumbré a moverme por el cielo utilizando el pad, cambiando de velocidad según necesidad, y la experiencia es más que satisfactoria. Se desplaza suavemente, tenés un control total, y cuando encontrás algo que te llama la atención, dejas de moverlo y el telescopio sigue al objeto apuntado (tracking).

Nunca tuve problemas de balanceo o similar, y eso que utilizo oculares que pesan al menos 500g + corrector de coma.

El equipo para visual es una bestia, no te vas a arrepentir. Infinitamente más cómodo que una montura ecuatorial... al menos para mí.

Saludos,

Joan

Lo corroboro.

El seguimiento de SYNSCAN sobre Dobson es muy bueno, y si cada cierto tiempo haces alineamientos, es perfecto. Ojo, sólo para visual, para foto de larga exposición no sirve una Dobson.

Sobre el tema de desequilibrado ya se habló en otro hilo, curiosamente el único que presenta algún problema es el 10". Ni el 8" ni el 12"

Editado por Philippulus

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

al final me haceis ahorrar para comprar le kint para el mio, pero es que vale el doble que el telescipio entero jajaja vaya ruina esto...por cierto, viene el kit con los motores y mando o es la montura dobson entera lo que venden?


Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Philippulus
hace 1 minuto, jordix dijo:

al final me haceis ahorrar para comprar le kint para el mio, pero es que vale el doble que el telescipio entero jajaja vaya ruina esto...por cierto, viene el kit con los motores y mando o es la montura dobson entera lo que venden?

Creo que no existe como kit, tendrías que comprar una montura nueva GOTO SYNSCAN y hacer leña de la que tienes.

Otra cosa es que seas un manitas y te atrevas a modificar la tuya.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

eso entendia segun veo, viene la montura entera nueva con el goto, hablamos de mas de 700€ en mi 8" y eso es muuucho dinero eh?, por ahora seguiré dandole a la mano jajaja

por eso me interesaban las cuñas ecuatoriales, para seguir a mano pero usando un solo eje queentiendo seria mucho mas comodo

Editado por jordix

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Philippulus

Por si te animas a hacerte una:

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lupus
En 23/3/2019 a las 21:08, Joan dijo:

Estimado,

Yo soy un feliz poseedor de un Dobson 300p goto adquirido en duoptic en la preventa anterior. El seguimiento del telescopio es espectacular, yo lo uso en hasta x350 (máximo aumento con los oculares que poseo)  y se mantiene perfectamente centrado en el objeto al cual apunta. Me acostumbré a moverme por el cielo utilizando el pad, cambiando de velocidad según necesidad, y la experiencia es más que satisfactoria. Se desplaza suavemente, tenés un control total, y cuando encontrás algo que te llama la atención, dejas de moverlo y el telescopio sigue al objeto apuntado (tracking).

Nunca tuve problemas de balanceo o similar, y eso que utilizo oculares que pesan al menos 500g + corrector de coma.

El equipo para visual es una bestia, no te vas a arrepentir. Infinitamente más cómodo que una montura ecuatorial... al menos para mí.

Saludos,

Joan

Hola Joan, gracias por pasar y comentar.

Si la verdad, que nunca tuve telescopio, solo binoculares.

Pero el Dobson, es muy práctico, por ello lo elegí.

Lo mío es visual y alguna que otra Fotografía lunar/planetaria.

La verdad es que he observado 2 veces y ya me he enamorado del Dobson...

Pude ver por primera vez Jewel Box Clúster

Y una estrella que a x48 veía una pero a x96 x120 y x240 la veía doble, ó binaria...

Creía que estaba loco (lo tengo algo descolimado)

Por ello acudí a Sky-safari a ver que estaba observando y me alegré de saber que estaba por primera vez, viendo un sistema binario.

Se trataba de Alpha1 Centauri HR5459.

Screenshot_20190323-001528.png

Screenshot_20190322-221605.png

Editado por Lupus

" Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias "...

                                                                                                                                                                CARL SAGAN

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lupus
En 24/3/2019 a las 8:48, Philippulus dijo:

Lo corroboro.

El seguimiento de SYNSCAN sobre Dobson es muy bueno, y si cada cierto tiempo haces alineamientos, es perfecto. Ojo, sólo para visual, para foto de larga exposición no sirve una Dobson.

Sobre el tema de desequilibrado ya se habló en otro hilo, curiosamente el único que presenta algún problema es el 10". Ni el 8" ni el 12"

Gracias amigo, si ya me decidí y le voy a entrar a la base Dobson Synscan Goto.

Ya la encargué por preventa...

Me atrapó del Dobson, la comodidad de observar, no hay que ser contorsionista y que por el mismo dinero tengo un 200/1200 en vez de un 150/750 sobre NQ5

Y siempre es bienvenida más apertura y un pequeño plus de más magnificacion teórica.


" Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias "...

                                                                                                                                                                CARL SAGAN

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lupus
En 24/3/2019 a las 8:54, Philippulus dijo:

Creo que no existe como kit, tendrías que comprar una montura nueva GOTO SYNSCAN y hacer leña de la que tienes.

Otra cosa es que seas un manitas y te atrevas a modificar la tuya.

No, no existe el kit.

Lamentablemente hay que comprar otra montura dobson que ya trae Goto


" Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias "...

                                                                                                                                                                CARL SAGAN

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lupus
En 24/3/2019 a las 8:54, Philippulus dijo:

Disculpas, repetido

 

Editado por Lupus
Disculpa repetido

" Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias "...

                                                                                                                                                                CARL SAGAN

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lupus

Hola amigos

Subo estas por acá... Ya que no ameritan que abra otro thread por su baja calidad.

Las que suben Uds. Son de excelente calidad.

 

Estas son más que todo unas pruebas ya que el entusiasmo es muy grande y me tenté.

Ni siquiera, ocupe las técnicas apropiadas que es sacar un vídeo y procesarlo.

Las hice a foco primario, con Canon T1i,  toma unica, con y sin barlow x2 + recorte + ajuste de CS3

No se asusten... Ja ja ja...

Muy contento de ver por primera ves Júpiter y Saturno de manera decente.

Nada que ver las fotos, con lo que observaba visualmente.

Las fotos están malisimas, sobre todo Júpiter.

Pero en visual se veía muy bien, incluso, su bella mancha roja.

Júpiter con el super Plöss de fábrica 10mm + barlow x2 a x240 

Saludos

_MG_0075.JPG

Screenshot_20190325-100641.png

Screenshot_20190325-100914.png

Screenshot_20190325-100607.png

20190325_103658.jpg

20190325_095836.jpg

Editado por Lupus
  • Like 2

" Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias "...

                                                                                                                                                                CARL SAGAN

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • FotografoEmpedernido
      Por FotografoEmpedernido
      Buenos tardes a todos. Un placer saludarles en esta mañana de domingo.
       
      Antecedentes:
       
      Hace un año compre la Star Adventurer con el objetivo de mejorar mis exposiciones de Vía Láctea y con la idea de hacer las primeras fotos de los objetos celestes.
      Tenía claro que si la cosa iba bien, compraría algún tubo que la montura pudiera para hacer algo de observación las noches que no hago fotografía.
       
      Los Límites de la Star Adventurer:
       
      Cuando a un fotógrafo le presentan un Star Tracker que le soluciona el problema principal de exposición que tiene con la Vía Láctea, evalúa el producto como Star Tracker, y a ese respecto es un gran producto que cumple con creces su cometido.
      Particularmente interesantes son los modos avanzados de firmware donde puedes hacer astro-timelapse.
       
      Con el uso, uno entiende que lo que ha comprado es una montura ecuatorial con un sistema de seguimiento y evalúa el producto como lo que es, una montura ecuatorial.
       
      Ahí es donde surge el primer problema, como montura es lo más básico que hay y aunque tiene un seguimiento en focales muy cortas decentes no se le puede pedir lo que no va a dar máxime cuando esta puesta sobre un tripode de fotografia.
      Es curioso que mientras mejor sea el trípode, pero va a ir el sistema. Normalmente trabajas con trípodes de carbono muy ajustados de peso para un uso concreto y querer que eso no se mueva cuando sueltas el "maldito" freno de la Star Adventure es casi un sueño.
      Si esa noche hay viento no te fias de la estabilidad del conjunto y tener montado entre objetivo y cámara más de 5.000 euros que pueden caerse al suelo. 
       
       
       
      Ahora que ya se lo que no quiero, ¿que pretendo buscar?
       
      La respuesta más sencilla sería todo, pero ya sabemos que todo solo se vendería una vez y no va a ocurrir mientras las cosas cuesten dinero y haya un plan para exprimir nuestro pulmón financiero anualmente.
       
      Hay dos dudas principales, una conceptual y otra a nivel de equipos.
       
      1. Conceptualmente me encuentro en la duda que supongo que todos hemos tenido.
       
      Dedicar en una primera instancia el Telescopio a visual y comprarte lo mejor que puedas dependiendo de tus posibilidades, en mi caso, lo que puede cargar mi espalda ya que disfrutamos con las salidas.
      Tener un equipo que aun no siendo lo mejor en visual pueda permitirme hacer otras cosas.
       
      ¿Que dudas me asolan y se que vosotros tenéis ya la experiencia suficiente para comentarme?
       
      Si opto por el primer punto y voy a visual, un Dobson 10" cabria en mi coche, me asola dos grandes dudas: si al estar solo con visual es suficiente para mantener la pasión e ilusión intacta.
      Tengo la experiencia de años fotografiando y sabiendo que se hacen fotos cuando tienes proyectos para fotografiar. No se si eso tiene un reflejo en "solo visual" o podríamos cansarnos de la experiencia.
      La segunda duda que me plantea es al no tener informatica asociada no se el % y la importancia del mismo a la hora de buscar lo que quieres buscar. 
      Recuerdo la enorme dificultad de encontrar cosas con el 600 puesto en la cámara. Esa sensación de: todos son puntos blancos y no se que estoy mirando, ¿por donde voy?
       
      La otra opción a nivel conceptual sería ir a por un sistema que me permitiese hacer más cosas que solo visual.
      Tengo la sensación de que teniendo por ejemplo una montura de calidad que me permita poner la cámara y el tele de 600 ya me da para muchas noches entretenido en el cielo.
      Es decir hay una parte de la Star Adventurer que me ha encantado pero necesito una montura que no tuviera esa limitación y me permitiese usar equipo fotografico por si solo, sin tubo.
      Unas noches tendría puesto el tubo para visual, y otras la cámara y dependiendo del diseño del tubo quizás en alguna ocasión acoplase la cámara al tubo, pero es algo que veo lejano y tengo muy claro el limite.
      Quiero disfrutar de la afición, llevar PC, baterias, etc, para mi no es una opción, todo ha de fluir natural.
       
       
      2.- A nivel de Equipos, La elección del adecuado
       
      En la primera opción tengo claro que para una visual dedicada un dobson, me encantan los Mak pero creo haber entendido que son más para planetaria que la versatilidad del diseño Dobdon.
       
      En la segunda opción es donde más dudas me asolan. 
       
       
      Por ubicar un poco el nivel de lo que quiero llegar a tener para empezar, podemos tener dos puntos de partida mas lo que vosotros desde vuestras experiencia consideréis mejor o más adecuados.
       
      A.- TELESCOPIO SKY-WATCHER NEWTON 200/1000 BLACK DIAMOND NEQ5 CON GOTO
       
      B.- TELESCOPIO SKY-WATCHER NEWTON 150/750 BLACK DIAMOND DS EQM-35 CON GOTO
       
       
      La experiencia en fotografía me dice que me centre en el hoy en el ahora, que es lo que tengo, para mi es una prioridad dimensionar bien el equipo pero tampoco comprar una montura pensando en un mañana que a lo mejor no va a llegar.
       
      Cosas importante y cosas que no se.
       
      1.- Me gusta de la EQM-35 que tiene integrada las opciones de la Star Adventurer, y que por tanto podría montar mi camara con mis objetivos.  Desconozco si el Sony 600G5.6 iria bien, trepitaria o no me permitiría llegar a exposiciones algo mas largas que con la adventurer que tan solo he podido llegar a 90 segundos sin rastros de estrellas.
       
      2.- No entiendo el porque de esta integración de la funcionalidad de Star Adventure en una montura, es decir. Cuando nos han vendido la Star Adventurer a los fotógrafos nos estaban vendiendo algo que hemos comprado como un Star Tracker pero que hemos comprado sin saber lo que estábamos comprando, no quiero que me pase lo mismo con la EQM-35. 
      Hablan de que tiene un sistema de corrección y el seguimiento es correcto. He visto fotografías con la montura en la base de datos de cierta web (no se si es correcto ese tipo de links aquí) y han podido hacer fotografías con exposiciones decentes con  tubos 150/750 sin necesidad de autoguiado que para mi no es una opción.
       
      Tampoco entiendo y esto es importante que me ayudeis en este sentimiento de porque le han metido esta funcionalidad ¿que es lo que aporta a poder montar sobre la montura en vez de un tubo, directamente la cámara con un tele? Entiendo que haría falta algo para poder poner la rosca de la cara a la cola de milano que traen las monturas.
       
      3.- Es muy superior la eq5. Entiendo que para visual no es determinante, pero no lo se a la hora de montar mi cámara con su objetivo o hacer astrofoto rudimentaria y casual.
       
      4.- ¿Entre los tubos que montan las dos configuraciones hay mucha diferencia? Al no haber hecho observación nunca, no se como ponderar esos 50 de diámetro pero la luz es vida. Se me escapa también el concepto de velocidad dual de enfoque que trae uno, no se a efectos prácticos en que se traduciría. Y en caso de que la elección no lo llevase no se si se puede comprar posteriormente.
       
       
      Agradeceré todas vuestras opiniones y experiencias, puntos de vista, consejos, trucos.
      Os llevo leyendo muchos, muchos años, enhorabuena por tanto y buen trabajo de calidad.
       
      Tened buen domingo.
      Fotógrafo Empedernido.
       
       
      Os dejo una foto realizada con la A7R3 y el magnifico Sony 600G F5.6
      Lo que me enamora de esta configuración es que con un simple disparo de 50 segundos sobre un Star Adventurer, cuando a la señorita le da por no moverse hace cosas maravillosas para ser una foto de una sola exposición.
      (Estáis viendo una foto en muy baja resolución, Hice una foto de 170 megapíxeles con el Pixel Shift , que no deja de ser un modo de apilamiento de la cámara y cuando amplio el nivel de detalles es muy bonito.  
      Me ilusiona pensar lo que puede llegar a hacer esta óptica con procesos más serios como los que haceis aqui en el foro pero para eso necesito una buena montura con un buen sistema de seguimiento nativo sin necesidad de llevar ni PC ni cámaras, tubos de guiado, etc. 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       

    • ezequiel0)
      Por ezequiel0)
      Saludos a todos, necesito ayuda con este problemin. recientemente adquirí un Orión skyview pro "8" 203 - 1000. La razón por la que me fui por este EQ es que a la larga quiero hacer astrofotografía, pero aún no he adquirido los componentes necesarios para astrofotografía y me estoy concentrando solamente en visual. Pero es muy incómodo para visual, casi me arrepiento de esta desicion. en algunos ángulos el ocular sube tanto que pasa mi cabeza.  Alguna idea de como facilitar la posición para uso visual?
      Diagonal, prisma erector o algo que facilite la posición?? Gracias...

    • Fre
      Por Fre
      Hola comunidad. Soy principiante en observaciones, y tengo ganas de apuntar a algún objeto de espacio profundo.
      Tengo un refractor de 80x400, y por ahora solo lo uso desde el patio de casa en pleno conurbano. Quisiera alguna recomendación sobre que objeto puedo intentar observar, estuve viendo el catálogo Messier, y las opciones son muchas. Que me pueden recomendar? Ya que probablemente apunte a algún objeto que no sea visible desde ciudad. Muchas gracias a todos!
    • bobrosset
      Por bobrosset
      La sesión de Domingo arrancó el sábado. Y no, no es que viajé en el tiempo, simplemente que iba a hacerla el sábado, pero asomé la cabeza, hacía frío y tenía sueño. Miré el pronóstico. Domingo soleado, sin nubes (Aparecieron justo un rato después de terminar la sesión). Y a la goma, así que asado de por medio. El domingo a las 6:54 arranqué para el fondo. Sigo en la ciudad, pero eso no me prohibe disfrutar los momentos que te brinda sacar fotos.
      Clavé la Star Adventurer, saqué un... un... algo que me mide los ángulos de manera digital, como para confirmar la latitud e inclinación. Le apunté para el sur (o por ahi). Prendí todo. Y me fui a la Mac.
      Tirar primero para buscar lo que quiero. Astrometría para confirmar. Una y otra vez hasta que este bien. Tomas de 60 segundos. Pim pum pam. Choripán y a darle de comer al pibe.
      Terminada la labor de padre (i)rresponsable, proseguí con los menesteres astrofotográficos, tenía el objeto, ahora hacía falta ajustar. Giro aquí, click allá. Y tenía tomas de 5 minutos decentes (Si tienen trail, que le vamos a hacer...). Entre pitos y flautas, eran las 8:30pm, Pat Metheny sonando de fondo. Una lata de coca. Y una secuencia de disparos en el AstroDSLR. Nada podía malir sal.
      Nada... hasta que me fui a bañar al pibe, y la Mac se puso a dormir, y se paró la secuencia en 20 fotos. Cuando bajé esperando 30, me faltaban 10. Putee un poco. Y decidí tirar 20 de todo.
       
      Un rato más tarde, y justo cuando las nubes amenazaban al más inocente fotógrafo, tenía lista mi sábana de fotografías, todas numeradas y nomencladas para ser cargadas en el PI. Ahi me acordé que @DZSDRUIDA tendría que hacer un curso al respecto, así que aproveché para romperle las bolas. Y luego de hacerlo, a seguir probando.
       
      Dista de ser el trabajo de un profesional, lo sé. Pero el camino hay que recorrerlo para aprender a hacer algo, y como me divierte y tengo tiempo, aprovecho. Lo que sí, tengo los huevos de ovarios del frío que hacía afuera. Aunque debo de reconocer que salgo poco (Disparo cómodamente desde adentro de casa), pero las veces que salí, mamadera...
       
      Aguardo comentarios sobre qué se puede mejorar. Saludos y buena semana.
       
      Lugar:
      - Martínez, Buenos Aires.
       
      Equipo:
      - Star Adventurer.
      - Nikon D5600.
      - Air Direct (Tether Tools).
       
      Software:
      - AstroDSLR.
      - PixInsight.
       
      Datos técnicos:
      - f5.6.
      - ISO 800
      - Tiempo: 300 segundos (5 minutos).
       

       
    • Nico0203
      Por Nico0203
      Hola! Nicolas mi nombre, de Parana, Entre Rios. Soy integrante nuevo en EP y llegue (para quedarme) buscando información sobre astronomía y equipamiento para iniciar en este campo tan lindo y apasionante, debo decir que leí mucho sobre las respuestas a preguntas de iniciados como yo en el tema y fueron tan claros y serviciales que debo agradecerlo y destacarlo.
      Mención especial a @criswille, que me tome el atrevimiento de molestarlo con un mensaje privado y muy amablemente respondió al instante y por su review tan claro del equipo que adquirí. 
      El martes pasado llego mi tan ansiado 1er teles un Heritge 130p, esa misma noche me dispuse a probarlo (rompí el maleficio, no llovió) y con gran satisfacción y asombro estuve cerca de 3hs mirando la luna, al otro día continué con la puesta apunto del buscador Red dot finder para poder ver mas allá de la luna y lo logre sin mayores inconveniente. 
      Se que este es un camino de ida y que me queda mucho por aprender y descubrir, también se que pudo contar EP para que el camino sea mas llano y satisfactorio.
      A los oculares de Heritage le agrege un SKY-WATCHER 2X BARLOW ACROMÁTICO, que otro accesorio recomiendan podría adquirir para complementar, para espacio profundo y planetaria?? 
      Dejo unas foto de mi 1er experiencia en la observación.
      Les agradezco nuevamente, saludos cordiales y "buenos cielos". 
       

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo