Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Lupus

Como Perro Con Dos Colas... Hoy Compre Mí Primer Telescopio... En Duoptic !!!

Recommended Posts

Lupus

Hola....  Linda Gente del foro....


Ya me llegó...

 

Creo que algo descolocado, ya lo controlaremos...

No puedo enfocar perfectamente... Las estrellas no se ven al 100 x 100 redondas y puntuales... Según nuevo el enfocador se ven levemente ovaladas...

Si desenfoca, el punto negro central no es concéntrico..

La luna y Júpiter si se logran enfocar...

 

Uso anteojos, pero se ven estrellas dobles y según me muevo lateralmente, desaparece una ó la otra... 

Al fin veo mejor sin anteojos, ya que veo la real....

Tengo astigmatismo


Lo que mejor se ve es la luna...
Qué probé con filtro polarizador variable y un Clear  Sky CCD

Espacio profundo, todavía no he visto casi nada.
Donde vivo hay mucha contaminación lumínica.

Pude ver unos cúmulos de estrellas y muy muy tenue una nebulosa planetaria, que de a ratos se perdía.

También ví, Venus, Saturno, a x240 se veía muy lindo.

Júpiter, por estar en el cenit, lo lo pude encontrar...
Quizás tenga que buscar un codo a 45° para el buscador.

Porque buscar algo que está en el cenit, es imposible....

Lo que si... Me resultó medio tedioso el seguimiento...
Salvo la luna...
Ahora tengo mis dudas, si no metí la pata y quizás me hubiera convenido una montura ecuatorial....

Cómo se comportará la Dobson AZ con Goto ????
Seguirá bien a los planetas, sin salirse....

Porque a x240 me costaba mucho seguir a Saturno
Y a 120, ya se ve medio chico.p

 

De apoco voy a sumar algún objetivo más

Ya tengo barlow x2 que me ayudó bastante en Júpiter...

 

Alguien tiene  experiemcia qué tal son las SYNSCAN AZ GOTO PARA SKYLINER DOBSON 200P

Ya que encargué una para preventa, pero hasta hoy viernes
Tengo tiempo de cambiarla por una NEQ5 con Goto...

Y a futuro tendría que meter un 150/750...

 

ó motorizo el Dobson....

No sé qué tan confiable es el seguimiento AZ a altos aumentos...

 

Ahora estoy entre la espada y la pared....

 

Por ahora lo que más me interesa es visual y astrofotografía planetaria.

 

Sigo con el Dobson ó me cambio a Ecuatorial 150/750...

 

Gracias a todos... !!!

Edited by Lupus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Diego Alberto

Creo que te va a funcionar perfecto con el goto. Acá tenés una review de un 350. 

Saludos!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Diego Alberto
hace 26 minutos, Lupus dijo:

Hola....  Linda Gente del foro....


Ya me llegó...
Lo que mejor se ve es la luna...
Qué probé con filtro polarizador variable y un Clear  Sky CCD

Espacio profundo, todavía no he visto casi nada.
Donde vivo hay mucha contaminación lumínica.

Pude ver unos cúmulos de estrellas y muy muy tenue una nebulosa planetaria, que de a ratos se perdía.

También ví, Venus, Saturno, a x240 se veía muy lindo.

Júpiter, por estar en el cenit, lo lo pude encontrar...
Quizás tenga que buscar un codo a 45° para el buscador.

Porque buscar algo que está en el cenit, es imposible....

Lo que si... Me resultó medio tedioso el seguimiento...
Salvo la luna...
Ahora tengo mis dudas, si no metí la pata y quizás me hubiera convenido una montura ecuatorial....

Cómo se comportará la Dobson AZ con Goto ????
Seguirá bien a los planetas, sin salirse....

Porque a x240 me costaba mucho seguir a Saturno
Y a 120, ya se ve medio chico.p

 

De apoco voy a sumar algún objetivo más

Ya tengo barlow x2 que me ayudó bastante en Júpiter...

 

Alguien tiene  experiemcia qué tal son las SYNSCAN AZ GOTO PARA SKYLINER DOBSON 200P

Ya que encargué una para preventa, pero hasta hoy viernes
Tengo tiempo de cambiarla por una NEQ5 con Goto...

Y a futuro tendría que meter un 150/750...

 

ó motorizo el Dobson....

No sé qué tan confiable es el seguimiento AZ a altos aumentos...

 

Ahora estoy entre la espada y la pared....

 

Por ahora lo que más me interesa es visual y astrofotografía planetaria.

 

Sigo con el Dobson ó me cambio a Ecuatorial 150/750...

 

Gracias a todos... !!!

Por otro lado la montura Dobson es muy práctica pero cuesta un poco hacer movimientos finos a mano, por lo que es difícil hacer seguimiento a más de 200x. Pero cuando tengas la montura Goto va a hacer el seguimiento sola. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lupus
hace 32 minutos, Diego Alberto dijo:

Creo que te va a funcionar perfecto con el goto. Acá tenés una review de un 350. 

Saludos!

Muchas gracias Diego

Terrible equipo... Hermoso

Y muy buen posts...

 

La duda me vino porque vi un post que decía que la montura dobson con Goto tenía juego en los ejes y el seguimiento no era tan preciso

 

Los objetos a gran aumento se salieron del campo no es precisa como la NEQ5 es todo un tema...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lupus
hace 24 minutos, Diego Alberto dijo:

Por otro lado la montura Dobson es muy práctica pero cuesta un poco hacer movimientos finos a mano, por lo que es difícil hacer seguimiento a más de 200x. Pero cuando tengas la montura Goto va a hacer el seguimiento sola. 

Gracias Diego...

Si voy a ir usándola, por ahora sin seguimiento...

Y a seguir observando el cielo...

Qué acá es muy contaminado...

 

Acá adjunto una foto de mi malísimo lugar de observación... Aparte de la CL de la ciudad...

Me mata esa luminaria...

Para EP

 

Pero buehhh miro la luna y los planetas, que los veo bien...

Acá una del pequeño... Descansando de día...

20190321_212934.jpg

20190322_125050.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godiex
6 minutes ago, Lupus said:

Gracias Diego...

Si voy a ir usándola, por ahora sin seguimiento...

Y a seguir observando el cielo...

Qué acá es muy contaminado...

 

Acá adjunto una foto de mi malísimo lugar de observación... Aparte de la CL de la ciudad...

Me mata esa luminaria...

Para EP

 

Pero buehhh miro la luna y los planetas, que los veo bien...

Acá una del pequeño... Descansando de día...

20190321_212934.jpg

20190322_125050.jpg


Hay un instrumento de astronomía muy eficaz contra ese tipo de contaminación lumínica, se llama gomera.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Plantá un árbol en la vereda, de manera que termine cubriendote de la luz directa de la luminaria, cuando llegue a esa altura. Mientras tanto, no sé, unos fierros que sostengan una lona gruesa y oscura para cubrirte de esa bruta luz? (y ojo con el viento...)

Edited by fsr

Share this post


Link to post
Share on other sites
sfellero

El tema del seguimiento a mano, es experiencia creo yo. A mi al principio hasta con una ecuatorial me costaba el seguimiento a altos aumentos. Es cuestión de práctica creo yo, las monturas goto para dobson no son económicas. Igual te puedo asegurar que una montura AltAz hace un seguimiento espectacular si está bien alineada.

 

En cuanto a aumentos planetarios... con mi Mak127 yo me siento cómodo en los 170x. Si el seeing lo permite (raramente, muuuuy raramente) "trepo" usando el barlow a 214x o más. Una sola vez observé Júpiter a 300x con un seeing excelente (nublado con huecos), pero fue una única vez y fue sensacional. Observar detalle planetario lleva paciencia y mucho tiempo en el ocular. Una buena opción es dibujar lo que uno ve, ayuda a concentrarse en pequeñas variaciones de color.

 

Abrazos,

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lupus
hace 18 minutos, fsr dijo:

Plantá un árbol en la vereda, de manera que termine cubriendote de la luz directa de la luminaria, cuando llegue a esa altura. Mientras tanto, no sé, unos fierros que sostengan una lona gruesa y oscura para cubrirte de esa bruta luz? (y ojo con el viento...)

Gracias amigo, si estoy viendo opciones ...

Lo de lona es imposible...

Acá corre viento Zonda, que pasa a veces los 100 km/ hs

Lo del árbol, me gustó...

Sino lamentablemente, lo otro es salir a observar lejos de la ciudad

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lupus
hace 52 minutos, sfellero dijo:

El tema del seguimiento a mano, es experiencia creo yo. A mi al principio hasta con una ecuatorial me costaba el seguimiento a altos aumentos. Es cuestión de práctica creo yo, las monturas goto para dobson no son económicas. Igual te puedo asegurar que una montura AltAz hace un seguimiento espectacular si está bien alineada.

 

En cuanto a aumentos planetarios... con mi Mak127 yo me siento cómodo en los 170x. Si el seeing lo permite (raramente, muuuuy raramente) "trepo" usando el barlow a 214x o más. Una sola vez observé Júpiter a 300x con un seeing excelente (nublado con huecos), pero fue una única vez y fue sensacional. Observar detalle planetario lleva paciencia y mucho tiempo en el ocular. Una buena opción es dibujar lo que uno ve, ayuda a concentrarse en pequeñas variaciones de color.

 

Abrazos,

Muchas gracias, amigo sfellero por tomarte el tiempo de escribir...

La astronomía, es lo mejor de la vida...

Ahora que tengo el telescopio, es otro mundo...

 

Acá la contaminación es asquerosa, pero lo que he visto hasta ahora es sorprendente...

 

Me gustaron muchos, dos cúmulos abiertos que ví, que la verdad, los encontré de casualidad...

Para la zona de cruz del sur...

Pero mucha CL ya que para allá queda el grueso de la ciudad...

Ni idea cuáles eran...

Tengo estellarium en la noobok 

Y Sky-safari y Sky-view en el cell... 

Qué me sirven de guía...

 

La montura Goto para el Dobson, ya la encargue en preventa en Duoptic...

 

La duda era si seguir para adelante, con el Dobson, (por la calidad de seguimiento con Goto) 

Ó pasar a una NEQ5 y un 150/750 con Goto...

 

Con la Dobson Goto, me alcanza para cambiar a NEQ5 y luego tendría que ahorrar para el OTA 150/750

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
jordix

hola lupus, al principio es cierto que cuesta mover con precision/delicadeza esa montura dobson, pero con algun apaño mejora bastante, sobre todo en azimutal, en altura todavia lo tengo pendiente de ver que le hago, te dejo un enlace que a mi me fue super util, le hice las modificaciones en el tornillo central, no exactamente igual, pero similares (no tenia alumio ni nylon ni ganas de buscarlo jaja) luego engrasé un poco los pads de teflon con grasa blanca de silicona (se suele usar para engranajes de plastico) y el movimiento me va de lujo, tambienhe leido de que le ponen mas pads de teflon para repartir mas el peso y que mueva mas suave.

con el tema del movimiento vertical he probado varias cosas aun sin tener exito, el problema es que los rodillos que dicen ser de teflon, no lo son, son de plastico y ademas no son perfectamente cilindricos y la superficie de apoyo se reduce haciendo que el movimiento sea mas irregular, creo yo, de todas formas tambien es cuestion de pillarle el truquillo, prueba aflojando la maneta de la derecha, la dejas casi suelta y solo usa la del freno de la izquierda para bloquear cuando necesites, o a moverlo con las dos manos y no solo usando la bola que tienen en le extremo.

 

aqui el enalce que me sirvio de bastante inspiracion

http://www.jim-easterbrook.me.uk/astro/scope/dob/

 

aqui el las cosas que yo he ido haciendole en este poco tiempo, razon llevas con lo del buscador recto, te parte el cuello si estas muy arriba, es tremendo, pero mira los precios de uno acodado y a mi se me quitan las ganas! jajaja

 

 

un saludo!

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
jordix
hace 6 minutos, jordix dijo:

hola lupus, al principio es cierto que cuesta mover con precision/delicadeza esa montura dobson, pero con algun apaño mejora bastante, sobre todo en azimutal, en altura todavia lo tengo pendiente de ver que le hago, te dejo un enlace que a mi me fue super util, le hice las modificaciones en el tornillo central, no exactamente igual, pero similares (no tenia alumio ni nylon ni ganas de buscarlo jaja) luego engrasé un poco los pads de teflon con grasa blanca de silicona (se suele usar para engranajes de plastico) y el movimiento me va de lujo, tambienhe leido de que le ponen mas pads de teflon para repartir mas el peso y que mueva mas suave.

con el tema del movimiento vertical he probado varias cosas aun sin tener exito, el problema es que los rodillos que dicen ser de teflon, no lo son, son de plastico y ademas no son perfectamente cilindricos y la superficie de apoyo se reduce haciendo que el movimiento sea mas irregular, creo yo, de todas formas tambien es cuestion de pillarle el truquillo, prueba aflojando la maneta de la derecha, la dejas casi suelta y solo usa la del freno de la izquierda para bloquear cuando necesites, o a moverlo con las dos manos y no solo usando la bola que tienen en le extremo.

 

aqui el enalce que me sirvio de bastante inspiracion

http://www.jim-easterbrook.me.uk/astro/scope/dob/

 

aqui el las cosas que yo he ido haciendole en este poco tiempo, razon llevas con lo del buscador recto, te parte el cuello si estas muy arriba, es tremendo, pero mira los precios de uno acodado y a mi se me quitan las ganas! jajaja

 

 

un saludo!

 

 

 

 

por cierto, de ultimas me he hecho un "dew shield" con goma eva que alguna mejora he notado con el tema de luz parasita de farolas y vecinos, algo facil y muy barato de hacer y no pierdes nada por probar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lupus
hace 8 minutos, jordix dijo:

hola lupus, al principio es cierto que cuesta mover con precision/delicadeza esa montura dobson, pero con algun apaño mejora bastante, sobre todo en azimutal, en altura todavia lo tengo pendiente de ver que le hago, te dejo un enlace que a mi me fue super util, le hice las modificaciones en el tornillo central, no exactamente igual, pero similares (no tenia alumio ni nylon ni ganas de buscarlo jaja) luego engrasé un poco los pads de teflon con grasa blanca de silicona (se suele usar para engranajes de plastico) y el movimiento me va de lujo, tambienhe leido de que le ponen mas pads de teflon para repartir mas el peso y que mueva mas suave.

con el tema del movimiento vertical he probado varias cosas aun sin tener exito, el problema es que los rodillos que dicen ser de teflon, no lo son, son de plastico y ademas no son perfectamente cilindricos y la superficie de apoyo se reduce haciendo que el movimiento sea mas irregular, creo yo, de todas formas tambien es cuestion de pillarle el truquillo, prueba aflojando la maneta de la derecha, la dejas casi suelta y solo usa la del freno de la izquierda para bloquear cuando necesites, o a moverlo con las dos manos y no solo usando la bola que tienen en le extremo.

 

aqui el enalce que me sirvio de bastante inspiracion

http://www.jim-easterbrook.me.uk/astro/scope/dob/

 

aqui el las cosas que yo he ido haciendole en este poco tiempo, razon llevas con lo del buscador recto, te parte el cuello si estas muy arriba, es tremendo, pero mira los precios de uno acodado y a mi se me quitan las ganas! jajaja

 

 

un saludo!

 

 

 

Hola amigo jordix, ya voy a ir mejorando de apoco el equipo...

Ya veré todas las buenas sugerencias que me están dando...

 

Lo otro que noto, es que está desequilibrado...

Cosa que en una Ecuatorial, se arregla fácil...

Este siempre tiende a caerce del lado del secundario para abajo, cuando observo objetos que están a 45°

Ya más altos no.

Eso que está con todo original, no es que tenga algún ocular pesado de 2"

 

Bueno esta noche tengo franco así que será la segunda noche de observación.

Por lo menos se anuncia cielo despejado.

 

Veremos si mejora, para el invierno, me llega la base Dobson con Goto...

 

Con respecto a agregar un ocular para EP

Cuál de estos dos me recomiendan y por qué...???

 

1)-Super Plöassl 32 mm

2)- BST Explorer Dual ED 25 mm

3)- otros ???

 

El de 25 se me superpone con el de fabrica, pero es de más calidad...

El 32 está bueno, pero es de menor calidad...

 

Gracias a todos..... Los tengo al tanto...

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

En tu equipo el 32mm te va a dar una pupila de salida de 5.3mm, lo cual estaría muy bien. A mí en el f/5 como que tiene demasiada pupila y es muy propenso a dar blackouts, lo que me hace preferir el 25mm (tiene casi el mismo campo verdadero, no aparente, pero igual en 1.25" no podes tener más campo verdadero del que te dan esos oculares). Estimo que vos no vas a tener el problema de los blackouts, al darte una pupila más chica, aunque el eye relief es algo largo (20mm), por lo que lo mejor sería probarlo antes.

Edited by fsr

Share this post


Link to post
Share on other sites
jordix

es que ese telescopio esta hecho para usar la manija y apretar segun tu necesites, no piensa tanto en la compensacion del tubo creo yo, tu aprietas hasta dejarlo segun tu gusto para moverlo sin que se caiga y luego aprietas un poco mas y lo fijas si quieres. no obstante la gente les pone pesas con imanes para compensar, pero me extraña porque conel mio no me pasa eso teniendo las manijas un poco apretadas.

 

comentabas lo del enfoque... puede que sea descolimacion (el mio venia muy mal) o falta de aclimatacion, ve probando y mirando las cosas con tranquilidad y paciencia que todo es ir aprendiendo, esto es un mundo complicado jeje, no obstante necesitaras un colimador tarde o tempran, tenlo presente.

 

sobre el ocular... solo te puedo contrar en base a mi cortisima experiencia: compre un 32mm porque asi me aconsejaron, tener "algo" con mas campo y menos aumentos, y si te digo la verdad creo que hice mal porque, al menos por ahora, lo mas grande que tengo al alcance es orion y con lo que mejor la veo, mas detalles y contrastes, curiosamente es con un 15mm (de 70º), supongo que porque solo veo la parte mas contrastada por la contaminacion luminica, pero asi es, con el 25 tiene pase pero ya con el 32mm pierdo mucho de nebulosa (con filtro uhc siempre), asi que yo te diria que te quedes con ese 25mm que trae que no es malo (el 10mm si me parece horrible) y con tiempo, paciencia y consejos te busques los oculares sin prisas.

yo tengo encargado en ebay un 20mm de 68º (que si cumple lo que dicen me da mas campo que el superploss de 25mm y mas aumentos claro) 22€ me cuesta, marca svbony (creo que son unos 1038 ars) jajajaja si es una mierda pues lo tiro, no pierdo mucho pero quiero probarlo, he leido que esa marca es bastante decente despues de todo y por ahora el helicohiidal que compre va fenomenal cuando los hay 4 veces mas caros de marcas conocidas.

saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
jordix
hace 4 minutos, fsr dijo:

En tu equipo el 32mm te va a dar una pupila de salida de 5.3mm, lo cual estaría muy bien. A mí en el f/5 como que tiene demasiada pupila y es muy propenso a dar blackouts, lo que me hace preferir el 25mm (tiene casi el mismo campo). Estimo que vos no vas a tener el problema de los blackouts, al darte una pupila más chica, aunque el eye relief es algo largo (20mm), por lo que lo mejor sería probarlo antes.

ahora que te leo... mi 32mm (superploss de SW) me hace poner el ojo muy lejos para ver bien todo el campo, cuando das con la distancia se ve bien, pero ni de guasa apoyas el ojo en la goma, tienes que mirar "a distancia"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Philippulus

IMG_20190322_204602684.thumb.jpg.f9fc87e24dacc8f11bbb10bd6a649f45.jpgEl equilibrado en elevación de los Dobson es un mal genérico en Skywatcher, el mío también se caía del lado del secundario. Solución: contrapesar en el lado del primario. Compré unos imanes en un chino, a euro el imán y fin del problema. Adjunto foto.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Philippulus

Los Flex se descoliman en cuanto los extiendes o los colapsas. Lo que cuentas de la estrella desenfocada no concéntrica es descolimación con toda seguridad. Te toca pasar por el aro y comprarte un colimador

Edited by Philippulus

Share this post


Link to post
Share on other sites
glurex

Yo te recomiendo primero familiarizarte con tu equipo antes de entrar en el gasto de una ecuatorial. Pensá que el Dobson no lo vas a poder montar en la ecuatorial. Y a veces no es tanto problema de la montura (dobson) sino de ir agarrandole la mano a manejar un telescopio. Lo de comprar la base con GOTO si es buena idea porque te facilita un montón las cosas, aunque igual seguí prácticando con la que tenés.

No sé porque no hacen el resto de la línea Dobson Flex como al Heritage. Que al tener cola de milano encastrada al tubo es re fácil de nivelar. E incluso se puede montar tranquilamente en una ecuatorial (aunque al no tener anillas te la regalo para visual con algunas posiciones jaja)

 

Sobre eso del enfoque, y de las estrellas no concentricas, como bien dice el compañero @Philippulus, suena a descolimación. Justamente ayer, mientras observaba con el Heritage a Júpiter, no podía enfocarlo bien: era porque, como un tonto, al colimar el secundario me había olvidado del primario. Ajustando el primario, con colimación completa, ya pude enfocar perfectamente. Otra cosa: conviene dejar que el tubo se aclimate (aunque sea abierto) un rato para evitar turbulencias por la diferencia de temperatura (en caso de que guardes el tubo en casa).

Lo que sí no estoy seguro es que los flex se descolimen con más facilidad cuando los colapasás y extendés. El Heritage lo abro y cierro cada noche que observo, y no noto que se descolime seguido. Esta vez lo colimé porque hacía meses que no lo hacía. Igual no suelo sacarlo de casa. En cada traslado si conviene colimarlo, para que la experiencia visual sea completa.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
jordix
hace 1 hora, Philippulus dijo:

IMG_20190322_204602684.thumb.jpg.f9fc87e24dacc8f11bbb10bd6a649f45.jpgEl equilibrado en elevación de los Dobson es un mal genérico en Skywatcher, el mío también se caía del lado del secundario. Solución: contrapesar en el lado del primario. Compré unos imanes en un chino, a euro el imán y fin del problema. Adjunto foto.

pues yo antes decia que no habia notado que se fuera de morro, pero ahora que lo pienso resulta que tengo puesto el ventilador casi desde que lo compré, y eso junto al portapilas con 6 pilas quizas lo compense como para que no lo note, porque si lo dejo suelto del todo el mio se va de culo aunque muuuy levemente y a mas de 30 o 35º, si no se queda quieto comodigo estando suelto totalmente

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Lupus
      By Lupus
      Hola Gente....
       
      Buenas tardes, por suerte actualicé la montura, ya que tenía un Dobson 200/1200 y pude cambiar la montura.
       
      Hoy me llegó la montura AZ SynScan Goto.
      La acabo de montar, quedó muy bien.
      Solo que no la puedo probar aún, ya que no tengo alimentación.
       
      La duda es si alimentarla con una batería de gel ó una fuente.
       
      Alguien tiene experiencia en el tipo de fuentes tipo Switching 12v 5A debería andar bien (supongo) ya que el consumo máximo ronda los 2A
      Me imagino, que la regulación debe ser bastante buena, ya que en notebooks funcionan bien.
       
      Gracias a todos y por más que no escribo mucho, si leo mucho.
      Ya que todos aportan material, fotos y experiencias extraordinarias.
       
      Aclaro, vivo en cuidad, con mucha contaminación lumínica.
      No observo muy seguido, ya que el trabajo no me lo permite.
      Pero por lo menos, trato de observar una vez al mes.
       
      Gracias por todo... Saludos
    • Rodrigo M Caroca
      By Rodrigo M Caroca
      Hola!
       
      Quería compartir con uds la evolución que he tenido desde la primera vez que apunté la cámara al centro galáctico en Abril de 2018.. una zona que me encanta por la cantidad de objetos visibles y por su enorme extensión.. la primera vez que lo vi a simple vista quedé maravillado y con muchas ganas de retratar tamaña majestuosidad. Todas las imágenes fueron tomadas con la humilde Canon T6 (1300D), las primeras con lente Kit 18-55 y luego con yongnuo 50mm.
       
      Primera imagen: toma única, dos fotografías unidas y reveladas en Lightroom, con lente kit 18-55 a 18mm, 30 segundos, ISO 1600.
      Segunda imagen: primera foto apilada, subida en este post, 10 fotografías con lente kit 18-55, a 55mm, de 6 segundos cada una, a ISO 1600 y f3.5, con 10 darks, apilado en DSS y procesado en Lightroom.
      Tercera imagen: segunda foto apilada, disponible en este post, 20 fotografías con lente kit a 23 mm, ya mejorando la técnica en DSS con 20 lights, 21 darks y 21 bias, sin flats. Revelada en lightroom.
      Cuarta imagen: primera foto con el yongnuo 50mm, se puede ver aquí, 40 imágenes de 4 segundos apiladas con 20 darks en DSS, sin bias ni flats. Revelado posterior con Lightroom.
      Quinta imagen: segunda con yongnuo 50mm, acá el post, imagen final es una "panorámica" compuesta por 3 fotografías,cada una hecha a su vez por 40 fotografías, con 4 segundos de exposición, f 2.8 e ISO 3200 cada una. Las tomas de calibración fueron 30 darks, con 20 bias, 20 flats, sin dark flats, apiladas con Deepskystacker y luego reveladas en Lightroom.
      Sexta imagen: última imagen realizada, ésta es de estreno 😉, primera con motores dual axis para seguimiento en montura EQ3, con lente yongnuo 50mm, 20 fotografías de 2 minutos, f 4, ISO 3200. Al fin creo que evolucioné después de mucho practicar y leer tutoriales y artículos que aquí han subido.
       
       






    • Guillermobosio
      By Guillermobosio
      Hola buenas tardes, estoy por comprar mí primer telescopio, buscando precios y modelos escontre este, me gustaría saber si alguien tiene o probó este telescopio. https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-758478361-telescopio-sky-watcher-203x1200-dobsonian-8-observatorio-_JM
      Hay varias publicaciones y dicen que es marca hokenn pero el tubo y la base dice sky watcher. 
      Me gustaría un tubo así y no Flex ya que la idea es empezar con una montura dobson ya que me parece que es más fácil para principiantes y después comprar una montura eq5 o eq6 ya que por lo que leí con las anillas correspondiente se puede poner en una montura ecuatorial.
      Desde ya muchas gracias
    • matias_f1_09
      By matias_f1_09
      Buenos días! Durante más de un mes estuve tratando de capturar a Saturno que, entre pésimo seeing, humo, o nubes se venía escapando...
      La noche del 6 de Agosto se dio la posibilidad de hacer unas tomas "dignas" a mi gusto para poder procesar después (una semana desués jaja 😅🤣)
      El setup fue: Cámara Kodak EasyShare C1530, Adaptador casero a ocular, Ocular H20mm, Barlow 3x y el pequeño (pero más que satisfactorio) refractor Galileo 800x70 AZ.
       
      Fueron varios videos y fotos que tomé, pero el que usé para procesar fue uno de 1500 fps a 640x480 (en teoría 30fps) y 10 fotos a 4288x3216px. Alineado con PIPP, Apilado y procesado con RegiStax 6, y postprocesado con PhotoShop CS6.
       
      El resultado en sí no refleja lo que puedo apreciar con la vista (la división de Cassini y Titán), pero si las diferentes tonalidades de la atmósfera de Saturno y su sombra sobre los anillos.
       
      Ésta Imagen corresponde al video:

       
       
       
      Ésta a las fotos apiladas:
       
       
       
      Espero que les agraden las imágenes!
       
      Saludos y buenos cielos!!
    • cascarrabias
      By cascarrabias
      hola a todos señoras y señores , este es mi primer mensaje en el foro  despues de tanto leeros, sois unos fieras
       
      bueno tengo algunas dudas  sobre si comprar una dslr o ccd ay que en fotografia ando un poco perdido y despues de tanto leer me quedan dudas y prefiero preguntaros
       
      yo tengo un dobson   de 8 pulgadas f6 (200/1200) desde hace un año y poco  que me esta dando muchas alegrias , pero no puedo hacer astrofotografia
       
      acabo de pedir una eq6 r pro para de momento usar mi  tubo newton ( mas adelante si veo que es muy pesado buscare uno mas acorde)
       
      no tengo aun tubo guia , ni camaras ccds ni  portatil ni reflex ni nada
       
      mi idea es hacer cielo profundo
       que me recomendais comprar?
      supongo que lo primero que necesito  es el tubo guia + mas una ccd para usarla en el tubo guia  y un portatil , y ya cuando puedo comprar una ccd para fotografiar
       
      o creeis que si compro de momento una reflex tipo nikon d3000 sin tubos guias ni nada , y haciendo una buena puesta en estacion  podria sacar algo?
       
      lo digo por que es mas economico y podria empezar a usarlo antes (ademas podria ponerla en piggyback mientras hago visual para sacar  grandes campos , pero no se si es mejor ahorrar y no malgastar dinero en una reflex que va a terminar dando menos calidad que una ccd
       
      vosotros como lo veis? sabiendo que solo lo quiero para espacio profundo  y que soy un princcipiante en esto  que solo ha conseguido fotogriar la luna con el movil a traves del ocular
  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo