Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Lupus

Como Perro Con Dos Colas... Hoy Compre Mí Primer Telescopio... En Duoptic !!!

Publicaciones recomendadas

Philippulus

Claro, posiblemente el ventilador y el portapilas se correspondan en peso a un par de paquetes de mis imanes.

Además yo tengo en contra que mi ocular zoom junto con el corrector de coma pesan lo suyo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr
hace 2 horas, jordix dijo:

ahora que te leo... mi 32mm (superploss de SW) me hace poner el ojo muy lejos para ver bien todo el campo, cuando das con la distancia se ve bien, pero ni de guasa apoyas el ojo en la goma, tienes que mirar "a distancia"

Si, eso es por el eye relief muy largo. En el 150/750 con ese ocular hay que mantener el ojo a esa distancia y perfectamente alineado con el cono de luz del ocular. En cuanto te movés lateralmente, arriba o abajo, o te acercás demasiado, se oscurece alguna parte de la imagen. Aunque también tengo que decir que no lo usé mucho, porque en ciudad, con la pupila de 6.4mm que me dá, el brillo del cielo es demasiado intenso, pero recuerdo que en el campo tampoco hacía muchas maravillas por el contraste de la imagen, pero esto debería variar entre mi f/5 y el f/6.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000
hace 20 horas, fsr dijo:

se oscurece alguna parte de la imagen.

 

Eso no seria la sombra del secundario?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000
hace 20 horas, Philippulus dijo:

Claro, posiblemente el ventilador y el portapilas se correspondan en peso a un par de paquetes de mis imanes.

Además yo tengo en contra que mi ocular zoom junto con el corrector de coma pesan lo suyo.

 

En visual es tan notorio la coma como para necesitar un corrector? cuando observe por el 200/1200 no percibí nada extraño.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
hace 24 minutos, Lucho2000 dijo:

 

En visual es tan notorio la coma como para necesitar un corrector? cuando observe por el 200/1200 no percibí nada extraño.

es que el de philippulus es un 200/1000 con lo cual te vas a f/5 y ya ahi la coma empiezaa ser mas notable segun tengo entendido

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Philippulus
hace 2 horas, Lucho2000 dijo:

 

En visual es tan notorio la coma como para necesitar un corrector? cuando observe por el 200/1200 no percibí nada extraño.

Es un 250/1200, F4,8

Y sí, las estrellas que no caen cerca del centro del ocular ya tienen algo de coma, y las de los bordes ya es más que notorio,

bastante molesto.

Con el corrector fin del problema, a cambio de más peso arriba del tubo y menos en mi bolsillo.

Editado por Philippulus
  • Like 1
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr
hace 2 horas, Lucho2000 dijo:

 

Eso no seria la sombra del secundario?

Si se vé en el medio, si. Si se vé en los laterales, entonces es el blackout típico. Yo creo que llegué a ver los 2. Tal vez es demasiado ambicioso meterle un 32mm al newton f/5.

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000

Muy interesantes datos, estaba en mis planes a futuro un tubo 200/1000 pero para convertirlo en dobson, con lo que me están comentando al parecer no es lo mas conveniente si uno busca algo libre de problemas.

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Joan
En 22/3/2019 a las 14:47, Lupus dijo:

La duda era si seguir para adelante, con el Dobson, (por la calidad de seguimiento con Goto) 

Ó pasar a una NEQ5 y un 150/750 con Goto...

Estimado,

Yo soy un feliz poseedor de un Dobson 300p goto adquirido en duoptic en la preventa anterior. El seguimiento del telescopio es espectacular, yo lo uso en hasta x350 (máximo aumento con los oculares que poseo)  y se mantiene perfectamente centrado en el objeto al cual apunta. Me acostumbré a moverme por el cielo utilizando el pad, cambiando de velocidad según necesidad, y la experiencia es más que satisfactoria. Se desplaza suavemente, tenés un control total, y cuando encontrás algo que te llama la atención, dejas de moverlo y el telescopio sigue al objeto apuntado (tracking).

Nunca tuve problemas de balanceo o similar, y eso que utilizo oculares que pesan al menos 500g + corrector de coma.

El equipo para visual es una bestia, no te vas a arrepentir. Infinitamente más cómodo que una montura ecuatorial... al menos para mí.

Saludos,

Joan

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Philippulus
hace 11 horas, Joan dijo:

Estimado,

Yo soy un feliz poseedor de un Dobson 300p goto adquirido en duoptic en la preventa anterior. El seguimiento del telescopio es espectacular, yo lo uso en hasta x350 (máximo aumento con los oculares que poseo)  y se mantiene perfectamente centrado en el objeto al cual apunta. Me acostumbré a moverme por el cielo utilizando el pad, cambiando de velocidad según necesidad, y la experiencia es más que satisfactoria. Se desplaza suavemente, tenés un control total, y cuando encontrás algo que te llama la atención, dejas de moverlo y el telescopio sigue al objeto apuntado (tracking).

Nunca tuve problemas de balanceo o similar, y eso que utilizo oculares que pesan al menos 500g + corrector de coma.

El equipo para visual es una bestia, no te vas a arrepentir. Infinitamente más cómodo que una montura ecuatorial... al menos para mí.

Saludos,

Joan

Lo corroboro.

El seguimiento de SYNSCAN sobre Dobson es muy bueno, y si cada cierto tiempo haces alineamientos, es perfecto. Ojo, sólo para visual, para foto de larga exposición no sirve una Dobson.

Sobre el tema de desequilibrado ya se habló en otro hilo, curiosamente el único que presenta algún problema es el 10". Ni el 8" ni el 12"

Editado por Philippulus

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

al final me haceis ahorrar para comprar le kint para el mio, pero es que vale el doble que el telescipio entero jajaja vaya ruina esto...por cierto, viene el kit con los motores y mando o es la montura dobson entera lo que venden?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Philippulus
hace 1 minuto, jordix dijo:

al final me haceis ahorrar para comprar le kint para el mio, pero es que vale el doble que el telescipio entero jajaja vaya ruina esto...por cierto, viene el kit con los motores y mando o es la montura dobson entera lo que venden?

Creo que no existe como kit, tendrías que comprar una montura nueva GOTO SYNSCAN y hacer leña de la que tienes.

Otra cosa es que seas un manitas y te atrevas a modificar la tuya.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

eso entendia segun veo, viene la montura entera nueva con el goto, hablamos de mas de 700€ en mi 8" y eso es muuucho dinero eh?, por ahora seguiré dandole a la mano jajaja

por eso me interesaban las cuñas ecuatoriales, para seguir a mano pero usando un solo eje queentiendo seria mucho mas comodo

Editado por jordix

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Philippulus

Por si te animas a hacerte una:

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lupus
En 23/3/2019 a las 21:08, Joan dijo:

Estimado,

Yo soy un feliz poseedor de un Dobson 300p goto adquirido en duoptic en la preventa anterior. El seguimiento del telescopio es espectacular, yo lo uso en hasta x350 (máximo aumento con los oculares que poseo)  y se mantiene perfectamente centrado en el objeto al cual apunta. Me acostumbré a moverme por el cielo utilizando el pad, cambiando de velocidad según necesidad, y la experiencia es más que satisfactoria. Se desplaza suavemente, tenés un control total, y cuando encontrás algo que te llama la atención, dejas de moverlo y el telescopio sigue al objeto apuntado (tracking).

Nunca tuve problemas de balanceo o similar, y eso que utilizo oculares que pesan al menos 500g + corrector de coma.

El equipo para visual es una bestia, no te vas a arrepentir. Infinitamente más cómodo que una montura ecuatorial... al menos para mí.

Saludos,

Joan

Hola Joan, gracias por pasar y comentar.

Si la verdad, que nunca tuve telescopio, solo binoculares.

Pero el Dobson, es muy práctico, por ello lo elegí.

Lo mío es visual y alguna que otra Fotografía lunar/planetaria.

La verdad es que he observado 2 veces y ya me he enamorado del Dobson...

Pude ver por primera vez Jewel Box Clúster

Y una estrella que a x48 veía una pero a x96 x120 y x240 la veía doble, ó binaria...

Creía que estaba loco (lo tengo algo descolimado)

Por ello acudí a Sky-safari a ver que estaba observando y me alegré de saber que estaba por primera vez, viendo un sistema binario.

Se trataba de Alpha1 Centauri HR5459.

Screenshot_20190323-001528.png

Screenshot_20190322-221605.png

Editado por Lupus

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lupus
En 24/3/2019 a las 8:48, Philippulus dijo:

Lo corroboro.

El seguimiento de SYNSCAN sobre Dobson es muy bueno, y si cada cierto tiempo haces alineamientos, es perfecto. Ojo, sólo para visual, para foto de larga exposición no sirve una Dobson.

Sobre el tema de desequilibrado ya se habló en otro hilo, curiosamente el único que presenta algún problema es el 10". Ni el 8" ni el 12"

Gracias amigo, si ya me decidí y le voy a entrar a la base Dobson Synscan Goto.

Ya la encargué por preventa...

Me atrapó del Dobson, la comodidad de observar, no hay que ser contorsionista y que por el mismo dinero tengo un 200/1200 en vez de un 150/750 sobre NQ5

Y siempre es bienvenida más apertura y un pequeño plus de más magnificacion teórica.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lupus
En 24/3/2019 a las 8:54, Philippulus dijo:

Creo que no existe como kit, tendrías que comprar una montura nueva GOTO SYNSCAN y hacer leña de la que tienes.

Otra cosa es que seas un manitas y te atrevas a modificar la tuya.

No, no existe el kit.

Lamentablemente hay que comprar otra montura dobson que ya trae Goto

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lupus
En 24/3/2019 a las 8:54, Philippulus dijo:

Disculpas, repetido

 

Editado por Lupus
Disculpa repetido

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lupus

Hola amigos

Subo estas por acá... Ya que no ameritan que abra otro thread por su baja calidad.

Las que suben Uds. Son de excelente calidad.

 

Estas son más que todo unas pruebas ya que el entusiasmo es muy grande y me tenté.

Ni siquiera, ocupe las técnicas apropiadas que es sacar un vídeo y procesarlo.

Las hice a foco primario, con Canon T1i,  toma unica, con y sin barlow x2 + recorte + ajuste de CS3

No se asusten... Ja ja ja...

Muy contento de ver por primera ves Júpiter y Saturno de manera decente.

Nada que ver las fotos, con lo que observaba visualmente.

Las fotos están malisimas, sobre todo Júpiter.

Pero en visual se veía muy bien, incluso, su bella mancha roja.

Júpiter con el super Plöss de fábrica 10mm + barlow x2 a x240 

Saludos

_MG_0075.JPG

Screenshot_20190325-100641.png

Screenshot_20190325-100914.png

Screenshot_20190325-100607.png

20190325_103658.jpg

20190325_095836.jpg

Editado por Lupus
  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Contenido similar

    • jordix
      Por jordix
      Hola, encontré este articulo de Cloudynights que me parecio interesante para los que somos mas novatos observando, se ve algo antiguo pero creo que será igualde valido hoy en dia por el tema que trata.
      esta traducido con google, el enlace al original es este: https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/how-to/useful-magnification-ranges-for-visual-observimg-r535
       
       
      Rangos de aumento útiles para la observación visual
      22 de marzo 2005 07:57 AM | David Knisely

       
      BAJA POTENCIA (3.7 a 9.9x por pulgada de apertura) (pupila de salida de 6.9 mm a 2.6 mm):
      Útil para encontrar objetos y observar objetos de gran tamaño angular como cúmulos abiertos, nebulosas débiles grandes o algunas galaxias más grandes. Para el trabajo lunar, generalmente es algo bajo, pero puede mostrar bien la luna creciente con campos de estrellas de fondo. Este es también el rango donde los filtros Nebula tienden a funcionar mejor.
      POTENCIA MEDIA (10x a 18.9x por pulgada de apertura) (pupila de salida de 2.5mm a 1.3mm)
      Útil para observar objetos de cielo profundo algo más pequeños, como galaxias, nebulosas somediffuse, cúmulos abiertos más pequeños y nebulosas planetarias moderadas a grandes. También es útil en aperturas de 6 pulgadas y mayores para obtener al menos una resolución parcial en los cúmulos de estrellas globulares más brillantes. A menudo se usa en aberturas de moderadas a grandes para detectar galaxias muy pequeñas que pueden ser invisibles a bajas potencias y para revelar detalles en algunas galaxias como líneas oscuras, moteado y núcleos similares a estrellas. Muy útil para vistas de área amplia de la luna, o para mostrar los sistemas de la luna y algunas de las características más grandes de los planetas.
      ALTA POTENCIA (19x a 31.9x por pulgada de apertura) (pupila de salida de 1.3mm a 0.8mm):
      Un rango de potencia muy útil para observar detalles planetarios y lunares finos. Este es el rango donde el poder de resolución teórico completo del telescopio se está haciendo visible. También es útil para obtener una mejor resolución de estrellas en cúmulos globulares estrechos o para ver detalles en las nebulosas planetarias más pequeñas, así como para resolver estrellas dobles estrechas. Este rango de potencia a veces se ve comprometido en aberturas de más de 5 pulgadas al ver efectos (es decir, perturbaciones en la atmósfera de la Tierra que pueden desenfocar los detalles finos).
      POTENCIA MUY ALTA (32x a 46.9x por pulgada de apertura) (pupila de salida de 0.8mm a 0.5mm):
      Útil para el estudio de ciertos detalles planetarios específicos y para resolver estrellas dobles cerca o justo por encima del límite de resolución del instrumento. También es útil para resolver los núcleos de algunos cúmulos globulares muy estrechos o para detectar los detalles más finos y las estrellas centrales débiles en las nebulosas planetarias más pequeñas. Muy útil para pruebas de colimación de telescopios o pruebas de estrellas en bruto.
      Este rango de potencia no se puede usar con tanta frecuencia con aperturas más grandes debido a la presencia de perturbaciones. Para la visualización planetaria, los defectos oculares como motas y flotadores (junto con el nivel de luz general algo más bajo) comienzan a ser visibles y ligeramente molestos en la mitad superior de este rango.
      POTENCIA EXTREMA (47x a 75x por pulgada) (pupila de salida de 0.5mm a 0.3mm).
      Se utiliza principalmente para la resolución de estrellas dobles en el límite de resolución del instrumento, o para detectar el alargamiento de dobles no resueltos. Las potencias de hasta 60x por pulgada a veces se pueden usar en instrumentos bastante pequeños para facilitar que los principiantes vean los detalles planetarios (es decir, los cinturones principales de Júpiter o la División Cassini en los anillos de Saturno). Este rango de potencia no se usa a menudo en aperturas de más de 6 pulgadas debido a limitaciones de visualización, y requiere muy buena calidad óptica en el instrumento. Incluso cuando las condiciones son buenas, las vistas lunares y planetarias que usan este rango de potencia a veces pueden parecer menos agradables en general que a potencias algo menores debido a la menor intensidad de la luz y al aumento de la interferencia de defectos oculares como flotadores. Sin embargo, Este rango puede ser algo útil para ciertos objetivos * específicos * o detalles que requieren una escala extrema. Los ejemplos incluyen (para grandes aperturas) ver la División de Encke en los anillos de Saturno, la estrella central en M57, detalles en algunos más brillantes
      nebulosas planetarias, o para resolver algunos pequeños detalles lunares específicos.
      Las potencias de 75x a 90x por pulgada se usan ocasionalmente para el alargamiento de estrellas dobles muy cercanas, mediciones de micrómetros o para pruebas ópticas, pero de lo contrario, las potencias más allá de 75x por pulgada a menudo pueden ser casi inútiles, especialmente en telescopios económicos de "grandes almacenes".
      MAGNIFICACIÓN VACÍA (100x por pulgada y más).
      Poderes casi inútiles, utilizados principalmente como una estratagema de marketing por parte de minoristas o fabricantes de telescopios sin escrúpulos para vender telescopios pequeños sobrealimentados a principiantes.
    • dela1991
      Por dela1991
      Hola a todos! Bueno les comento mi situacion. He estado queriendo comprarme un telescopio hace unos cuantos años pero por miedo a comprar y equivocarme comprando cualquier cosa no le hice. La verdad es que este año no aguante mas y bueno ahora me quiero comprar uno. Estuve estudiando e informándome sobre los aspectos generales, e incluso le escribio a un astronomo super experimentado en los telescopios y astrofotagrafia y bueno llegue a la conclusion de que lo mejor seria en buscar un newtoniano con 200mm y montura ecuatorial (sin GOTO, porque quiero aprender el cielo por mi misma). El telescopio que va mas con mis "condiciones" es el sky-watcher explorer 200ps con un NEQ5 (http://www.duoptic.com.ar/sky-watcher-reflector-bkp2001seq5.html). Me enfocaria mirar y un poco de astrofotografia. Nose que piensan, es un buen telescopio o mejor seria seguir buscando( en este caso que me recomiendan?)
    • bahiano2612
      Por bahiano2612
      Buenas, Soy totalmente novato en todo esto, y recurro a los que saben para que me recomienden un telescopio para mi hija de 9 años, que se entusiasmó en su escuela con el estudio de los astros y pidió uno como regalo de cumpleaños. Me han recomendado el astrolux 76 AZ1, y el Heritage 130 p en SKYWATCHER, y el powerseeker 70 AZ de Celestrón. Otros con montura ecuatorial no me los recomendaron para principiantes. La idea es no hacer un gasto excesivo siendo que no se cuanto va a terminar profundizando en el tema, pero si así fuera, que tenga un equipo que no me obligue a cambiarlo al poco tiempo por quedarme corto. Por lo que pude leer, los 2 de montura azimutal son muy sencillos de usar, desconozco la complejidad del Heritage en cuanto a la montura Dobson, ni tampoco entiendo mucho que es eso de la "colimación", y si implica muhca complejidad. Agradezco consejos
       
       
    • Ariel.Vidal
      Por Ariel.Vidal
      Buenos días gente, 
                                 Hace mucho estoy en el foro y si bien no publico nunca, aprendo muchísimo de ustedes.
      Tengo una duda enorme, no puedo calibrar mi telescopio celestron para que apunte automáticamente a los objetos desde el celular con la aplicación SkyPortal.
       
      Se que hay un manual, que da el paso a paso muy por arriba, pero sinceramente debo admitir que necesito algo mas detallado para no decir "apb". 
      Si alguno puede darme una mano estaré eternamente agradecido, tengo el telescopio hace un año y nunca he podido calibrarlo. 
      Se que se complica mas siendo de devoto por la contaminación lumínica y ahí iria mi segunda pregunta, desde devoto no podré hacerlo cierto ?
       
      Desde ya muchas gracias
      Saludos
      Ariel Vidal 
    • kaiserbarraza
      Por kaiserbarraza
      Hola estimados amigos de espacio profundo, les comento que ayer tuve una gran decepción en visual, me hice de un filtro oIII 18nm en un teles 127eq powerseeker y no paso nada. de hecho tengo un uhc y es lo mismo no pude diferenciar ningun detalle (cosa que habia leido que si daba unas diferencias) de hecho las nebulosas que se pueden ver con este tipo de filtros ( como la nebulosa del velo, casco de thor y ect como que lei que aparecian por arte de magia) no me aparecieron, que habra sido? mi teles es muy chico? el clima no era ideal? la estacion no era la adecuada? la hubicacion no era la precisa? les comento que tambien hago visual con poca contaminacion luminica. agradeceria me comentaran sus experiencias, para ver que esta mal y que esperanza me queda. saludos y buenos cielos.
  • Opinion de productos

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo