Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
ignacio_db

Glóbulos en IC2944

Publicaciones recomendadas

EzeBel

Muy pero muy buena Ignacio! Me gusta que a los glóbulos se les vea colorcito, en general quedan negros en contraste con el fondo. Exquisita!

Abrazo,
Ezequiel.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Hermosa Ignacio, simplemente hermosa!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Godiex

El nivel de detalle y la nitidez en las nubes son una maravilla. Cada vez que veo tus fotos paso por dos estadíos: primero me dan ganas de abandonar, después de mejorar. ;) 

Gracias! y buenos cielos,
D.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tato44

Escribo la expresion que me generó ver esa imagen: Dios mío!!!. Felicitaciones

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ignacio_db
1 hour ago, EzeBel said:

Muy pero muy buena Ignacio! Me gusta que a los glóbulos se les vea colorcito, en general quedan negros en contraste con el fondo. Exquisita!

Abrazo,
Ezequiel.

 

Gracias, Eze! Es tal cual decís. Traté en procesado de preservar las tonalidades y diferencias sutiles en los niveles de los góbulos. Que bueno que lo notes!

 

1 hour ago, cappellettiariel said:

Hermosa Ignacio, simplemente hermosa!

Muchas gracias, Ariel!

 

55 minutes ago, Godiex said:

El nivel de detalle y la nitidez en las nubes son una maravilla. Cada vez que veo tus fotos paso por dos estadíos: primero me dan ganas de abandonar, después de mejorar. ;) 

Gracias! y buenos cielos,
D.

Gracias, Diego, mientras sea en ese orden está todo bien jajajaja

Si algo tiene esta actividad, es que siempre podés mejorar (equipo y/o tratamiento de datos) y aprender. No hay límites, y es "full life"!

 

 

11 minutes ago, Tato44 said:

Escribo la expresion que me generó ver esa imagen: Dios mío!!!. Felicitaciones

 

Gracias, Tato. Si te generó esa emoción, entonces misión cumplida.

 

abzs

Ignacio

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ignacio_db

Hoy me acordaba, que cuando hice este objeto la primera vez, como 9 años atrás, aun no sabía de los glóbulos. Cuando emepzaron a entrar los subs y los ví, pensé que tenía manchado el sensor jajajaja

 

Laaaargo camino...

 

slds

Ignacio

 

  • Haha 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel
hace 42 minutos, ignacio_db dijo:

Hoy me acordaba, que cuando hice este objeto la primera vez, como 9 años atrás, aun no sabía de los glóbulos. Cuando emepzaron a entrar los subs y los ví, pensé que tenía manchado el sensor jajajaja

 

Laaaargo camino...

 

slds

Ignacio

 

 

yo me enteré solo hace 10 dias.... jejeje, larguiiiiisimo!!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas

Un lujo Ignacio! fuera de los tremendos datos que tenes, el procesado justo en su sitio, esa suavidad, niveles, etc. hacen una gran diferencia. 

 

Te la tomo de referencia por si se me ocurre volver a procesar en SHO mi IC2944, la adquisición fue excelente pero siento que le pifie en algo al procesado...

 

Buena anécdota lo de las manchas jaja, y si son tan chiquitos y con tanto contraste que parecen suciedad si no los ves bien!

 

De nuevo, excelente!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas

Otra cosa Ignacio, ¿cuanto tiempo de obturación por canal hiciste? ¿usaste el reductor focal?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ignacio_db
7 minutes ago, juanfilas said:

Otra cosa Ignacio, ¿cuanto tiempo de obturación por canal hiciste? ¿usaste el reductor focal?

 

Muchas gracias, Juan!

 

No, no usé el reductor focal, sí el aplanador por supuesto. Buscaba la mejor resolución, de hecho, pensé en usar el barlow en un  momento. Las tomas las hice de 10 minutos, porque el full-well de la cámara con chip KAF8300 es relativamente bajo comparado con el KAF16803 (36ke- vs 95ke-) con el que suelo exponer 20 minutos. 

 

abz

Ignacio

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
yo gabagaba

Increíble Ignacio !! Realmente el grado de detalle me sorprende

Felicitaciones

Federico

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
glurex

La imagen está excelente. Es increíble el nivel de detalle. Esos 167mm rinden cada milimetro.

 

hace 2 horas, ignacio_db dijo:

 Buscaba la mejor resolución, de hecho, pensé en usar el barlow en un  momento.

 

Me quedé pensando en esto que dijiste. Con un barlow el equipo se te iría aproximadamente a f/14. ¿no es demasiado?

 

Un saludo!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NicoHammer

impresionante! te felicito!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
yo gabagaba
hace 13 horas, glurex dijo:

La imagen está excelente. Es increíble el nivel de detalle. Esos 167mm rinden cada milimetro.

 

 

Me quedé pensando en esto que dijiste. Con un barlow el equipo se te iría aproximadamente a f/14. ¿no es demasiado?

 

Un saludo!

En mi opinión depende del tamaño del pixel de la cámara

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ignacio_db
17 hours ago, glurex said:

La imagen está excelente. Es increíble el nivel de detalle. Esos 167mm rinden cada milimetro.

 

 

Me quedé pensando en esto que dijiste. Con un barlow el equipo se te iría aproximadamente a f/14. ¿no es demasiado?

 

Un saludo!

Y, en banda angosta es complicado trabajar en f/14, sobre todo en OIII. Por eso decidí no usarlo. Ahora, tengo ganas de hacer el Keyhole+Homúnculo, que por ser muy brillantes, puedo intentarlo con el barlow. Veremos...

 

16 hours ago, NicoHammer said:

impresionante! te felicito!

Gracias, Nico!

 

slds

Ignacio

Editado por ignacio_db
  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Floyd1995

Simplemente magnifico. Felicitaciones! 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ignacio_db
3 hours ago, Floyd1995 said:

Simplemente magnifico. Felicitaciones! 

Gracias por el lindo comentario, Floyd. 

 

Ignacio

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ignacio_db
On 3/16/2019 at 9:26 AM, yo gabagaba said:

En mi opinión depende del tamaño del pixel de la cámara

Volviendo sobre este punto, es cierto que el tamaño del pixel importa. Me gusta pensarlo así:

 

- La resolución por pixel mide el sector angular del cielo que se concentra/acumula en un pixel, y es igual a 206.6 x tamaño del pixel [um] / distancia focal [mm]. Este es el valor que importa realmente para indicar la "velocidad" de un setup, y no el número f.

- podemos reescribir esa fórmula usando el número f (relación focal), y nos queda:

      resolución por pixel ["/pix] = 206.3 x tamaño del pixel [um] x Apertura [mm] / número f

 

Esta última fórmula pone en evidencia los trade-offs entre las distintos parámetros del setup. O sea, para aumentar la velocidad del sistema, podés agrandar los pixels (sacrificando resolución espacial), agrandar la apertura (lo mejor, porque no se sacrifica nada), o achicar el número f (sacrificando resolución espacial, aunque aumentando el FOV sobre un tamaño de sensor dado).

 

Agrandar la apertura, además tiene el beneficio de mejorar la resolución óptica, que con el correcto muestreo espacial en el sensor (también vinculado a la resolución por pixiel), y siempre que el seeing/guiado/foco no lo limiten, mejora la resolución espacial de la imagen.

 

Ignacio

 

 

 

Editado por ignacio_db
  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr
hace 2 horas, ignacio_db dijo:

Volviendo sobre este punto, es cierto que el tamaño del pixel importa. Me gusta pensarlo así:

 

- La resolución por pixel mide el sector angular del cielo que se concentra/acumula en un pixel, y es igual a 206.6 x tamaño del pixel [um] / distancia focal [mm]. Este es el valor que importa realmente para indicar la "velocidad" de un setup, y no el número f.

- podemos reescribir esa fórmula usando el número f (relación focal), y nos queda:

      resolución por pixel ["/pix] = 206.3 x tamaño del pixel [um] x Apertura [mm] / número f

 

Esta última fórmula pone en evidencia los trade-offs entre las distintos parámetros del setup. O sea, para aumentar la velocidad del sistema, podés agrandar los pixels (sacrificando resolución espacial), agrandar la apertura (lo mejor, porque no se sacrifica nada), o achicar el número f (sacrificando resolución espacial, aunque aumentando el FOV sobre un tamaño de sensor dado).

 

Agrandar la apertura, además tiene el beneficio de mejorar la resolución óptica, que con el correcto muestreo espacial en el sensor (también vinculado a la resolución por pixiel), y siempre que el seeing/guiado/foco no lo limiten, mejora la resolución espacial de la imagen.

 

Ignacio

 

 

 

 

Me parece que hay un tema con esa fórmula, porque número f = distancia focal / apertura, entonces, distancia focal = número f * apertura, con lo que la segunda formula quedaría en:

 

resolución por pixel ["/pix] = 206.3 x tamaño del pixel [um] / (Apertura [mm] * número f)

 

Puede ser?

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, iniciar sesión para publicar con su cuenta.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.


  • Contenido similar

    • vagarto
      Por vagarto
      Hola amigos,  del foro,  pongo en venta esta excelente cámara que compre para usar com mi Rc de 16 pulgadas, y  como actualice a una monocromática full frame,  la misma sale a la venta.-
      Pido  $ 40.000.- en impecable condición, acepto mercado pago.- 
       Detalles :     La QHY8L / 8PRO es una cámara de 6 megapíxeles con un sensor SONY CCD de tamaño APS-C.
       
      Los sensores CCD de SONY son famosos por su bajo ruido térmico. Esto se reduce aún más en el QHY8L / 8PRO gracias al diseño de construcción térmica y de enfriamiento de TE de 2 etapas. El QHY8L tiene la capacidad de enfriamiento de -40C por debajo de la temperatura ambiente. Esto resulta en la producción de imágenes muy limpias incluso en exposiciones de 30 minutos a una hora. 
       
      El QHY8L / 8PRO también tiene un ruido de lectura muy bajo, típicamente 6 o 7e. En un sitio oscuro ofrece al usuario una forma simple y fácil de capturar objetos de cielo profundo a todo color sin la necesidad, complejidad y costo de los filtros RGB y la rueda de filtros. El trabajo de procesamiento de imágenes también se puede simplificar en comparación con el procesamiento y la combinación separados de marcos LRGB. 




    • juanfilas
      Por juanfilas
      Como andan todos! Les dejo mi última astrofoto, sacada desde Tandil el fin de semana pasado. Se trata de Running Chiken Nebula, nombre raro ya que es difícil encontrarle el parecido a un pollo corriendo jeje.
       
      La edición es una mínima modificación de la paleta Hubble que a mi gusto queda mejor, la misma es:
       
      L: Ha
      R: SII*0.85 + Ha*0.15
      G: Ha
      B: OIII
       
      Esa pequeña variación ayuda a que las estrellas queden más naturales y la nebulosa se vea menos verde, por supuesto, es todo cuestión de gustos.
       
      Hablando de estrellas, al estirar un poco más las tomas y aumentar la ganancia ya que estaba en un cielo bastante bueno (bortle 5), las mismas se engordaron un poco en relación a las tomas pasadas, igualmente creo que están controladas y no molestan.
       
      Son 76 x 5 min Ha + 39 x 5 min OIII + 20 x 10min SII calibrado con 50 darks en las tomas de 5 min y 24 darks en las de 10min. Todo con la asi1600MM pro a ganancia 200.
       
      Hay algo que todavía no me convence al 100%, no se si son las estrellas gordas o si la enorme información del Halfa se pierde un poco cuando se aplica esta paleta en comparación a la HOO, en fin, de varios procesados que hice este es el que mas me gusta.
       
      Espero les guste, como siempre recomiendo verla al 100%, déjenla cargar un rato quepesa bastante
       
      Running Chicken Nebula by Juan Filas, en Flickr
       
      Como dato curioso, abajo a la derecha se ve la nebulosa planetaria PK 294-00.1, salió mejor de lo que esperaba!
       
      nebulosa planetaria by Juan Filas, en Flickr
       
      Efix: Efix: Takahashi FS60-CB + ASI1600MM pro + Filtros Optolong Ha OIII SII + NEQ6pro mod + 60mm guidescope y QHY5LII-M. 76 x 5 min Halfa gain200 + 39 x 5 min OIII gain200 + 20 x 10 min SII gain200. Editada con PIX and PS
       
      Saludos
       
      Juan
    • eprimucci
      Por eprimucci
      Hola a todos, tanto tiempo!
       
      Hacía unos años que no hacía nada de fotos y menos narrowband. Pude llevar a colimar a Estados Unidos el Takahashi Sky90 luego de una limpieza profunda acá en Buenos Aires. Creo que quedó bien.
      Para esta foto capturé frames en Ha y OIII con filtros Astronomik y una CCD Apogee U8300. Guiando con PHD2 y un finder 50/163 con una QHY5 color. Los frames fueron de 5 minutos. El guiado bastante malo.
       
      Combiné los canales usando Pixelmath de PixInsight con los siguientes pesos:

      R: HA
      G: (HA*OIII)*1.5
      B: OIII
       
      Imitando con Pix la técnica de Steve Cannistra, que muy bien demostró @ignacio_db hace poco!
      Tomé los consejos de acá:  
      https://www.lightvortexastronomy.com/tutorial-narrowband-bicolour-palette-combinations.html
       


       
      Pude capturar más de 6 horas de cada canal, pero por diversos problemas descarté bastante. Son 4 horas aprox en cada canal. Los flats en OIII me fallaron, por eso el gradiente heredado en ese canal. El Ha quedó bastante bien.
      Siguiendo ideas del artículo citado arriba, antes de combinar los canales llevé los valores de median y mean a valores similares ya que el OIII contribuye poco.

      Para mi gusto me quedó muy naranja y con gradiente, pero estoy contento con hacer fotos después de tanto tiempo.
      Me gusta mucho ver en el foro que se están haciendo muchas cosas en banda estrecha. Me acuerdo hace unos años cuando publiqué una M42 oro/turquesa y me cargaban!
       
      Saludos y buenos cielos a todos!
       
    • ignacio_db
      Por ignacio_db
      Hola amigos,
       
      El sábado pasado pude aprovechar algo la noche despejada (con algunas interrupciones nubosas), para adquirir datos en H-alfa y OIII de un sector del remanente de supernova en Vela. EN total acumulé 100 minutos de hidrógeno y 200 minutos de oxígeno. Estos datos los combiné con datos LRGB que había obtenido hace un año en La Pampa (Obs. La Banderita), con la misma fórmula que usé en el Casco de Thor: L <-- 0.4 L + 0.3 H-alfa + 0.3 OIII, R <-- 0.5 R + 0.5 H-alfa, G <-- 0.5 G + 0.5 OIII, B <-- 0.5 B + 0.5 OIII.
       
      Me gusta mucho el resultado final, que comparado con la versión LRGB presenta más detalles y tonos en la nebulosidad, a la vez que achica las estrellas de este profuso campo. Se las dejo, como siempre, en resolución nativa.
       
      Saludos!
      Ignacio
       

       
    • antareano
      Por antareano
      Hola gente, pongo en venta la icónica vesta 675k que fue la primer webcam en modificarse para larga exposición.
      La misma cuenta con sus tres mods existentes que son: LX (larga exposición) , AMP OFF (apagado del amplificador para aplacar hot píxeles) y el CCD BIASING (mantiene el rango dinámico del sensor en alto, como si siguiera alimentado a 12 volt.
      Este último mod se refiere a que cuando apagamos el amplificador para generar menos píxeles calientes...lo que hace el AMP OFF es bajar el voltaje del sensor de 12 volt a 9 volts.
      El CCD BIASING mantiene el rango del sensor en alto pero aún cuando está siendo alimentado a 9 volts.
      La webcam esta en su carcasa original y se controla mediante un cable serial/usb (no incluido) con el software WXASTROCAPTURE.
      A pesar de ser una webcam muy vieja...posee un excelente sensor SONY CCD de 1 lux y brinda muy buenas imágenes. Funciona con WIN7 mediante un driver modificado que lo incluyo.
      Con esta misma webcam, se logra fotografiar nebulosas, galaxias y todo lo del espacio profundo. También sirve para lunar, planetario y guiado.
      Pido por ella $2800 y puedo realizar envíos.
       
      En breve subo fotos!!!!
       
      saludos y gracias por el espacio.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo