Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Recommended Posts

ignacio_db
8 minutes ago, fsr said:

 

Me parece que hay un tema con esa fórmula, porque número f = distancia focal / apertura, entonces, distancia focal = número f * apertura, con lo que la segunda formula quedaría en:

 

resolución por pixel ["/pix] = 206.3 x tamaño del pixel [um] / (Apertura [mm] * número f)

 

Puede ser?

Uuuppps, tenés toda la razón, error de álgebra básica jajajaja

 

Entonces el razonamiento sería, a mayor apertura, menor resolución por pixel, porque el numero f se mantiene constante, o sea que la distancia focal crece en proporción a la apertura.

 

O sea que si tenemos una OTA con una distancia focal dada, que define la escala de la imagen; y un tamaño de pixel dado, que con lo anterior define la escala por pixel, cuando aumentamos la apertura, aumenta la cantidad de fotones capturados que terminan en un pixel dado. Un embudo con boca más grande, por así decir, lo que aumenta la señal en el pixel.

 

Gracias por detectar el error.

 

slds

Ignacio

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas

Ignacio, una consulta, las estrellas las hiciste en RGB y las uniste o así quedaron de la mezcla Narrowband? porque las veo muy bien de color!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
urugabo

Que imagen espectacular. Tiene una profundidad tremenda. Si te concentras un poco en ella parece que te sumergís adentro. Y esa luz que ilumina las nubes da la sensación de que hay alguien detrás con una lámpara.

La verdad que sus fotos son para sacarse el sombrero.

Saludos, Gabriel.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raul Villaverde

Para quitarse el sombrero¡¡

ESPECTACULAR¡¡

Share this post


Link to post
Share on other sites
maxibaiz

Hermosa imagen...sera mi próximo fondo de escritorio 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignacio_db
10 hours ago, juanfilas said:

Ignacio, una consulta, las estrellas las hiciste en RGB y las uniste o así quedaron de la mezcla Narrowband? porque las veo muy bien de color!!

 

Hola Juan, no, solo tienen data de banda angosta. El magenta de las estrellas se lo saco con un colormask x starmask, y bajando saturación (curva S).

 

Gabriel, Raúl, Max, gracias por los lindos comentarios.

 

Yo ya la tengo de fondo de escritorio, y queda muy bien.

 

saludos

Ignacio

Edited by ignacio_db
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas
hace 33 minutos, ignacio_db dijo:

 

Hola Juan, no, solo tienen data de banda angosta. El magenta de las estrellas se lo saco con un colormask x starmask, y bajando saturación (curva S).

 

Gabriel, Raúl, Max, gracias por los lindos comentarios.

 

Ya ya la tengo de fondo de escritorio, y queda muy bien.

 

saludos

Ignacio

 

Gracias Ignacio por la data! También te la saco para fondo de escritorio, es realmente excelente la foto!

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo
En 17/3/2019 a las 15:10, fsr dijo:

 

Me parece que hay un tema con esa fórmula, porque número f = distancia focal / apertura, entonces, distancia focal = número f * apertura, con lo que la segunda formula quedaría en:

 

resolución por pixel ["/pix] = 206.3 x tamaño del pixel [um] / (Apertura [mm] * número f)

 

Puede ser?

 

 O podes simplificar la formula como;

 

resolución por pixel ["/pix] = 206.3 x tamaño del pixel [um] / Distancia Focal

 

que es lo mismo 😀

 

Saludos y buenos cielos!

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignacio_db
54 minutes ago, ricardo said:

 

 O podes simplificar la formula como;

 

resolución por pixel ["/pix] = 206.3 x tamaño del pixel [um] / Distancia Focal

 

que es lo mismo 😀

 

Saludos y buenos cielos!

Sí, de ahí viene originalmente. Mi intención era expresarlo en términos del número f, que es el indicador de luminosidad clásico de una óptica. Solo para destacar que lo que importa es la resolución por pixel (los fotónes de que sector angular del cielo se acumula en un pixel), y la apertura (área del "embudo" que los pesca). Pero después metí la pata 😕

 

A ver si ahora sale:

 

número f = 206.3 x tamaño del pixel / apertura/resolución por pixel

 

Es medio circular el argumento (por como juega la distancia focal), pero me gusta conceptualizarlo así.

 

Ignacio

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • ignacio_db
      By ignacio_db
      Amigos,
       
      Les comparto mi última imagen, que hice desde el jardín de mi casa en Pacheco, estrenando un nuevo pier que es parte de un observatorio roll-off que estoy construyendo 😊. El pier es de hormigón, y cuando hice la foto recién estaba fraguando (a dos días de la colada). Además, usé un plato adaptador de madera terciada grueso para la montura, que me sirvió para verificar la orientación N-S. (Ya tengo el plato definitivo de acero que lo reemplaza). La sesión anduvo bien, aunque cerca del meridiano, una parte de la cámara tocó el pier, hizo presión y me aflojó la rosca de la cámara. Solo me di cuenta después de varias tomas, cuando noté que venían las estrellas "movidas" (en realidad rotadas). Perdí como una hora de adquisición por ese problema, pero el resto anduvo muy bien. Tengo planeado "afinar" un poco el pier para evitar este problema en el futuro, ya que le recontra sobra rigidez. 
       
      Se las dejo. Los detalles de la toma y equipo los encuentran en el link.
       
      https://astrob.in/410081/B/
       
      Saludos!
      Ignacio
       
       
       
       
    • vagarto
      By vagarto
      Hola amigos,  del foro,  pongo en venta esta excelente cámara que compre para usar com mi Rc de 16 pulgadas, y  como actualice a una monocromática full frame,  la misma sale a la venta.-
      Pido  $ 42.000.- en impecable condición, acepto mercado pago.- 
       Detalles :     La QHY8L / 8PRO es una cámara de 6 megapíxeles con un sensor SONY CCD de tamaño APS-C.
       
      Los sensores CCD de SONY son famosos por su bajo ruido térmico. Esto se reduce aún más en el QHY8L / 8PRO gracias al diseño de construcción térmica y de enfriamiento de TE de 2 etapas. El QHY8L tiene la capacidad de enfriamiento de -40C por debajo de la temperatura ambiente. Esto resulta en la producción de imágenes muy limpias incluso en exposiciones de 30 minutos a una hora. 
       
      El QHY8L / 8PRO también tiene un ruido de lectura muy bajo, típicamente 6 o 7e. En un sitio oscuro ofrece al usuario una forma simple y fácil de capturar objetos de cielo profundo a todo color sin la necesidad, complejidad y costo de los filtros RGB y la rueda de filtros. El trabajo de procesamiento de imágenes también se puede simplificar en comparación con el procesamiento y la combinación separados de marcos LRGB. 




    • Emilio Harald
      By Emilio Harald
      Hola, les dejo el link de una revista o libro en pdf o epub que está en ingles, pero tiene grandes fotos del sistema solar con una breve explicación, no todas son del hubble.
      pesa como 80 megas el pdf, por eso dejo solo el link.
       
      https://www.nasa.gov/feature/goddard/2017/nasa-s-new-hubble-e-book-series-dives-into-the-solar-system-and-beyond
    • matias_f1_09
      By matias_f1_09
      Hola, Buenas tardes!
      Un equipo de astrónomos desarrolló un mosaico del Universo distante que documenta 16 años de observaciones del Telescopio Espacial Hubble de la NASA / ESA. La imagen, llamada Hubble Legacy Field, contiene aproximadamente 265,000 galaxias que se remontan a solo 500 millones de años después del Big Bang.
      El rango de longitud de onda de la imagen generada se extiende desde la luz ultravioleta hasta la luz del infrarrojo cercano, capturando todas las características del ensamblaje de la galaxia a lo largo del tiempo. Las galaxias más débiles y lejanas de la imagen son solo una décima parte de la billonésima parte del brillo de lo que el ojo humano puede observar.
      Sin más les dejo a continuación la imágen y el acceso a la original (Casi 1Gb pesa la original)
       
      La dirección al sitio: https://spacetelescope.org/news/heic1909/?fbclid=IwAR3MQ8398TvHRDqUFvxBwbPgArG0rvLANNe6OqbTC4Y4egcV8VmE_ID7X7M
       
      Dirección a las descargas: https://spacetelescope.org/images/heic1909a/
       
      Dirección para observar la imagen sin tener que descargarla y sin perder detalles: https://spacetelescope.org/images/heic1909a/zoomable/

    • ignacio_db
      By ignacio_db
      Hola amigos,
       
      La semana pasada pude hacer una prueba que hacía rato quería intentar: fotografiar algún objeto brillante en banda angosta, con el barlow en 2x, y mi cámara de pixels chicos (KAF8300). La configuración da un f/14.5 y distancia focal de 2430 mm. Con los pixel de 5.4 um, da una resolución por pixel de 0.46". 
       
      Aspiraba a tener una noche de buen seeing (como la que tuve con los glóbulos de Bok), pero, aunque arrancó muy bien, se fue degradando a lo largo de la noche. En promedio tuve un FWHM de unos 2.15" en H-alfa, con un mínimo de 1.65" cuando empecé la sesión! Use tomas de 5 minutos con la idea de capturar algún detalle del Homúnculo. Pero es tan brillante, que aún a f/14.5, se sobre-expuso y solo quedó algo de detalle en la nebulosidad "grumosa" que lo rodea. Cuando pueda, agrego unas tomas cortas para complementar. En total son unas dos horas de integración por canal.
       
      Durante el procesado en paleta SHO, estuve intercambiando ideas y alternativas con @juanfilas; él dándole más cabida al PS (y tratando de enseñarme a usarlo) y yo más enfocado en PI (en el post-procesado). El intercambio, rico e interesante por cierto, resultó en buenos aprendizajes y 3 versiones, una de Juan y dos mías. Todas tienen los suyo para destacar, y por eso me parece bueno compartirlas. La paleta Hubble da mucha libertad y al final del día es un tema de gustos y costumbre. Aunque lo cierto es que uno debería buscar la forma de destacar lo más posible las estructuras y detalles, además de que quede "linda". En fin, ahí van, a ver que les parece. Si eligen una en particular, estaría bueno que describan el porqué.
       
      Saludos,
      Ignacio
       



×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo