Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Publicaciones recomendadas

ignacio_db
8 minutes ago, fsr said:

 

Me parece que hay un tema con esa fórmula, porque número f = distancia focal / apertura, entonces, distancia focal = número f * apertura, con lo que la segunda formula quedaría en:

 

resolución por pixel ["/pix] = 206.3 x tamaño del pixel [um] / (Apertura [mm] * número f)

 

Puede ser?

Uuuppps, tenés toda la razón, error de álgebra básica jajajaja

 

Entonces el razonamiento sería, a mayor apertura, menor resolución por pixel, porque el numero f se mantiene constante, o sea que la distancia focal crece en proporción a la apertura.

 

O sea que si tenemos una OTA con una distancia focal dada, que define la escala de la imagen; y un tamaño de pixel dado, que con lo anterior define la escala por pixel, cuando aumentamos la apertura, aumenta la cantidad de fotones capturados que terminan en un pixel dado. Un embudo con boca más grande, por así decir, lo que aumenta la señal en el pixel.

 

Gracias por detectar el error.

 

slds

Ignacio

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas

Ignacio, una consulta, las estrellas las hiciste en RGB y las uniste o así quedaron de la mezcla Narrowband? porque las veo muy bien de color!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
urugabo

Que imagen espectacular. Tiene una profundidad tremenda. Si te concentras un poco en ella parece que te sumergís adentro. Y esa luz que ilumina las nubes da la sensación de que hay alguien detrás con una lámpara.

La verdad que sus fotos son para sacarse el sombrero.

Saludos, Gabriel.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Raul Villaverde

Para quitarse el sombrero¡¡

ESPECTACULAR¡¡

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
maxibaiz

Hermosa imagen...sera mi próximo fondo de escritorio 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ignacio_db
10 hours ago, juanfilas said:

Ignacio, una consulta, las estrellas las hiciste en RGB y las uniste o así quedaron de la mezcla Narrowband? porque las veo muy bien de color!!

 

Hola Juan, no, solo tienen data de banda angosta. El magenta de las estrellas se lo saco con un colormask x starmask, y bajando saturación (curva S).

 

Gabriel, Raúl, Max, gracias por los lindos comentarios.

 

Yo ya la tengo de fondo de escritorio, y queda muy bien.

 

saludos

Ignacio

Editado por ignacio_db
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas
hace 33 minutos, ignacio_db dijo:

 

Hola Juan, no, solo tienen data de banda angosta. El magenta de las estrellas se lo saco con un colormask x starmask, y bajando saturación (curva S).

 

Gabriel, Raúl, Max, gracias por los lindos comentarios.

 

Ya ya la tengo de fondo de escritorio, y queda muy bien.

 

saludos

Ignacio

 

Gracias Ignacio por la data! También te la saco para fondo de escritorio, es realmente excelente la foto!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo
En 17/3/2019 a las 15:10, fsr dijo:

 

Me parece que hay un tema con esa fórmula, porque número f = distancia focal / apertura, entonces, distancia focal = número f * apertura, con lo que la segunda formula quedaría en:

 

resolución por pixel ["/pix] = 206.3 x tamaño del pixel [um] / (Apertura [mm] * número f)

 

Puede ser?

 

 O podes simplificar la formula como;

 

resolución por pixel ["/pix] = 206.3 x tamaño del pixel [um] / Distancia Focal

 

que es lo mismo 😀

 

Saludos y buenos cielos!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ignacio_db
54 minutes ago, ricardo said:

 

 O podes simplificar la formula como;

 

resolución por pixel ["/pix] = 206.3 x tamaño del pixel [um] / Distancia Focal

 

que es lo mismo 😀

 

Saludos y buenos cielos!

Sí, de ahí viene originalmente. Mi intención era expresarlo en términos del número f, que es el indicador de luminosidad clásico de una óptica. Solo para destacar que lo que importa es la resolución por pixel (los fotónes de que sector angular del cielo se acumula en un pixel), y la apertura (área del "embudo" que los pesca). Pero después metí la pata 😕

 

A ver si ahora sale:

 

número f = 206.3 x tamaño del pixel / apertura/resolución por pixel

 

Es medio circular el argumento (por como juega la distancia focal), pero me gusta conceptualizarlo así.

 

Ignacio

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, iniciar sesión para publicar con su cuenta.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.


  • Contenido similar

    • ignacio_db
      Por ignacio_db
      Hola amigos,
       
      No creo haber compartido esta image de Roseta, adquirida en diciembre del 2018, y a la que ya procesé de varias maneras sin llegar a un resultado 100% convincente. Me resulta muy difícil este objeto, y también debo decir que pocas imágenes de otros astrofotógrafos me gustan. Hay algo en como la nubosidad se expande en lo alrededores que la hace difícil. Distinto es cuando se toma solo el núcleo, donde los contrastes son mayores y las tonalidades más atractiva (tanto en banda angosta como ancha).
       
      En fin, se las dejo (en resolución nativa) a ver que les parece. La adquisición fue en dos noches mediocres en cuanto a seeing y transparencia, y con interrupciones nubosas, desde mi casa en Pacheco. Suman unas 8,7 horas en total, en SHO (220:140:160).
       
      Saludos, 
      Ignacio
       

       
    • vagarto
      Por vagarto
      Hola amigos,  del foro,  pongo en venta esta excelente cámara que compre para usar com mi Rc de 16 pulgadas, y  como actualice a una monocromática full frame,  la misma sale a la venta.-
      Pido  $ 40.000.- en impecable condición, acepto mercado pago.- 
       Detalles :     La QHY8L / 8PRO es una cámara de 6 megapíxeles con un sensor SONY CCD de tamaño APS-C.
       
      Los sensores CCD de SONY son famosos por su bajo ruido térmico. Esto se reduce aún más en el QHY8L / 8PRO gracias al diseño de construcción térmica y de enfriamiento de TE de 2 etapas. El QHY8L tiene la capacidad de enfriamiento de -40C por debajo de la temperatura ambiente. Esto resulta en la producción de imágenes muy limpias incluso en exposiciones de 30 minutos a una hora. 
       
      El QHY8L / 8PRO también tiene un ruido de lectura muy bajo, típicamente 6 o 7e. En un sitio oscuro ofrece al usuario una forma simple y fácil de capturar objetos de cielo profundo a todo color sin la necesidad, complejidad y costo de los filtros RGB y la rueda de filtros. El trabajo de procesamiento de imágenes también se puede simplificar en comparación con el procesamiento y la combinación separados de marcos LRGB. 




    • juanfilas
      Por juanfilas
      Como andan todos! Les dejo mi última astrofoto, sacada desde Tandil el fin de semana pasado. Se trata de Running Chiken Nebula, nombre raro ya que es difícil encontrarle el parecido a un pollo corriendo jeje.
       
      La edición es una mínima modificación de la paleta Hubble que a mi gusto queda mejor, la misma es:
       
      L: Ha
      R: SII*0.85 + Ha*0.15
      G: Ha
      B: OIII
       
      Esa pequeña variación ayuda a que las estrellas queden más naturales y la nebulosa se vea menos verde, por supuesto, es todo cuestión de gustos.
       
      Hablando de estrellas, al estirar un poco más las tomas y aumentar la ganancia ya que estaba en un cielo bastante bueno (bortle 5), las mismas se engordaron un poco en relación a las tomas pasadas, igualmente creo que están controladas y no molestan.
       
      Son 76 x 5 min Ha + 39 x 5 min OIII + 20 x 10min SII calibrado con 50 darks en las tomas de 5 min y 24 darks en las de 10min. Todo con la asi1600MM pro a ganancia 200.
       
      Hay algo que todavía no me convence al 100%, no se si son las estrellas gordas o si la enorme información del Halfa se pierde un poco cuando se aplica esta paleta en comparación a la HOO, en fin, de varios procesados que hice este es el que mas me gusta.
       
      Espero les guste, como siempre recomiendo verla al 100%, déjenla cargar un rato quepesa bastante
       
      Running Chicken Nebula by Juan Filas, en Flickr
       
      Como dato curioso, abajo a la derecha se ve la nebulosa planetaria PK 294-00.1, salió mejor de lo que esperaba!
       
      nebulosa planetaria by Juan Filas, en Flickr
       
      Efix: Efix: Takahashi FS60-CB + ASI1600MM pro + Filtros Optolong Ha OIII SII + NEQ6pro mod + 60mm guidescope y QHY5LII-M. 76 x 5 min Halfa gain200 + 39 x 5 min OIII gain200 + 20 x 10 min SII gain200. Editada con PIX and PS
       
      Saludos
       
      Juan
    • eprimucci
      Por eprimucci
      Hola a todos, tanto tiempo!
       
      Hacía unos años que no hacía nada de fotos y menos narrowband. Pude llevar a colimar a Estados Unidos el Takahashi Sky90 luego de una limpieza profunda acá en Buenos Aires. Creo que quedó bien.
      Para esta foto capturé frames en Ha y OIII con filtros Astronomik y una CCD Apogee U8300. Guiando con PHD2 y un finder 50/163 con una QHY5 color. Los frames fueron de 5 minutos. El guiado bastante malo.
       
      Combiné los canales usando Pixelmath de PixInsight con los siguientes pesos:

      R: HA
      G: (HA*OIII)*1.5
      B: OIII
       
      Imitando con Pix la técnica de Steve Cannistra, que muy bien demostró @ignacio_db hace poco!
      Tomé los consejos de acá:  
      https://www.lightvortexastronomy.com/tutorial-narrowband-bicolour-palette-combinations.html
       


       
      Pude capturar más de 6 horas de cada canal, pero por diversos problemas descarté bastante. Son 4 horas aprox en cada canal. Los flats en OIII me fallaron, por eso el gradiente heredado en ese canal. El Ha quedó bastante bien.
      Siguiendo ideas del artículo citado arriba, antes de combinar los canales llevé los valores de median y mean a valores similares ya que el OIII contribuye poco.

      Para mi gusto me quedó muy naranja y con gradiente, pero estoy contento con hacer fotos después de tanto tiempo.
      Me gusta mucho ver en el foro que se están haciendo muchas cosas en banda estrecha. Me acuerdo hace unos años cuando publiqué una M42 oro/turquesa y me cargaban!
       
      Saludos y buenos cielos a todos!
       
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo