Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
MrWayne6655

Duda básica sobre tiempo de exposición al fotografiar

Recommended Posts

MrWayne6655

Buenas,

 

Este es el primer tema que publico en el foro así que muchas gracias de primeras a todos :). Hace unos días compré mi primer telescopio y todavía no lo he probado así que más novato no puedo ser 😅. Es un 150/750 Dual Speed sobre una montura NEQ5 con GoTo. Estoy bastante ilusionado y después de haber leído bastante he llegado a la conclusión de que si quiero hacer fotografía me valdría algo como una Canon EOS 750d, que al parecer tiene lifeview, modo manual, Bulb y demás por lo que he visto, me han quedado algunas dudas relacionadas con el motivo por el que se limitan las fotografías a una duración normalmente no superior a 300 segundos, así que acudo a vuestra sabiduría.

 

La duda principal tiene que ver sobre todo con el motivo de que se hagan varias fotos en lugar de una y luego se procesen. Claro, para un novato como yo me surge inmediatamente la duda. ¿Por qué hacer 10 fotografías de 300 segundos en lugar de una de 3000 segundos? La duda es esa, y es no encuentro una explicación satisfactoria. Y como me da miedo freír la cámara por exponerla 30 minutos os pregunto directamente 😳:

 

1) Se me ocurre que se tiende a realizar fotografías de menor duración (300 segundos por ejemplo) porque en caso contrario la cámara se calentaría demasiado y se estropearía

2) O bien porque la cámara captaría demasiada luz y el resultado sería peor

3) O bien porque el sistema de guiado al cabo de cierto tiempo empieza a acumular error y entonces los objetos que salen en la foto empiezan a "arrastrarse" en la imagen o algo así

4) O por otras razones

 

Muchas gracias!

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hal9000

Es muy dificil mantener un sistema estable por 30 minutos, para una sola toma, con lo cual el mas minimo error te arruina la foto.

Imaginate una rafaga repentina de viento en el minuto 29..., algo que obstruya el telescopio porque justo pasaste por delante, tocas sin querer al tripode, se te desconecta un cable, se te nubla 2 minutos, etc.

En cambio haciendo 10 fotos de 3 minutos, solo se arruina 1 light, pero los otros 9 sirven.

 

Tambien para tanto tiempo necesitas una montura mucho mas solida, pesada y cara, que para 3 minutos. Dependiendo del setup, va a ser el tiempo maximo que puedas exponer, guiando o no, sin que te salgan movidas las imagenes.

 

Saludos.

Edited by Hal9000

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ariel_Gustavo

Hola

 

Los 4 puntos que anotaste son en parte responsables de limitar la exposición.

 

Uno de estos responsables es el cielo. Por supuesto que cuanto más cerca de una ciudad estés, más contaminación lumínica vas a tener, teniendo que acortar la expo (se puede mitigar o incluso eliminar si usas filtros de banda estrecha, aunque no todos salen al campo con ese tipo de filtros)

 

También con una exposición demasiado larga, el objeto puede salir quemado (ni hablar las estrellas circundantes).

Vas a tener muchísimo ruido térmico por el recalentamiento del sensor (si no tenés refrigeración)

 

Como dice Hal, tampoco es fácil mantener un guiado perfecto durante demasiado tiempo... son muchas variables a tener en cuenta como ráfagas de viento, nubes, tráfico aéreo (aunque en el procesado se puede trabajarlo), condensación de humedad en los lentes, trepidación del trípode, etc.

 

Apilar muchas fotos hace que el ruido sea mucho menor, y se suavice la toma final.

 

Hay otros motivos mucho más técnicos que no estoy en condiciones de comentar, pero que seguro otros foristas podrán compartir, como el SNR, etc.

 

Saludos

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
MrWayne6655
hace 17 horas, Hal9000 dijo:

Es muy dificil mantener un sistema estable por 30 minutos, para una sola toma, con lo cual el mas minimo error te arruina la foto.

Imaginate una rafaga repentina de viento en el minuto 29..., algo que obstruya el telescopio porque justo pasaste por delante, tocas sin querer al tripode, se te desconecta un cable, se te nubla 2 minutos, etc.

En cambio haciendo 10 fotos de 3 minutos, solo se arruina 1 light, pero los otros 9 sirven.

 

Tambien para tanto tiempo necesitas una montura mucho mas solida, pesada y cara, que para 3 minutos. Dependiendo del setup, va a ser el tiempo maximo que puedas exponer, guiando o no, sin que te salgan movidas las imagenes.

 

Saludos.

 

Gracias Hal9000 (por cierto, he de decir que para mí Hal9000 es uno de los mejores personajes de la historia del cine :)). Ahora me queda bastante más claro que el límite de cinco minutos se debe más a razones prácticas. El motivo que comentas de que el cielo se nuble es claro al igual que el del viento. Espero que en mi caso una pequeña ráfaga no mueva el setup (el trípode es de acero, tiene 10 kg de contrapeso, etcétera).

 

Probaré a hacer fotografías de cinco minutos y alguna otra de diez minutos o de 20 minutos y a ver cómo salen. Supongo que este tipo de límites se comprueban en el terreno. La montura que tengo es la NEQ5 y por lo que vi la ideal para el telescopio era la HEQ5 pero subía 300€ de presupuesto y ya era demasiado para un primer telescopio. Iré probando con esta montura, y luego ya veré cómo van saliendo las fotos y si este mundo me llama o no la atención :)

 

hace 17 horas, Ariel_Gustavo dijo:

Hola

 

Los 4 puntos que anotaste son en parte responsables de limitar la exposición.

 

Uno de estos responsables es el cielo. Por supuesto que cuanto más cerca de una ciudad estés, más contaminación lumínica vas a tener, teniendo que acortar la expo (se puede mitigar o incluso eliminar si usas filtros de banda estrecha, aunque no todos salen al campo con ese tipo de filtros)

 

También con una exposición demasiado larga, el objeto puede salir quemado (ni hablar las estrellas circundantes).

Vas a tener muchísimo ruido térmico por el recalentamiento del sensor (si no tenés refrigeración)

 

Como dice Hal, tampoco es fácil mantener un guiado perfecto durante demasiado tiempo... son muchas variables a tener en cuenta como ráfagas de viento, nubes, tráfico aéreo (aunque en el procesado se puede trabajarlo), condensación de humedad en los lentes, trepidación del trípode, etc.

 

Apilar muchas fotos hace que el ruido sea mucho menor, y se suavice la toma final.

 

Hay otros motivos mucho más técnicos que no estoy en condiciones de comentar, pero que seguro otros foristas podrán compartir, como el SNR, etc.

 

Saludos

 

 

Perfecto, gracias Ariel, me ha quedado muy claro. En mi caso tengo un filtro UHC, ya que la zona en la que tendré el telescopio es una zona parcialmente contaminada, bastante lejos de la ciudad, que está justo en la zona que empieza a ser buena viendo los mapas de contaminación lumínica, por lo que espero que con el filtro UHC se elimine la mayor parte de la contaminación lumínica que reste por haber.

 

En mi caso no voy a manipular la cámara. Ni le voy a quitar el filtro de infrarrojos ni le voy a poner refrigeración, por lo que me interesa saber si este tipo de ruido térmico al que te refieres se puede eliminar después en el procesado de la imagen o lo mejor para ello simplemente es hacer sesiones más cortas de menos tiempo y listo :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hal9000
hace 4 minutos, MrWayne6655 dijo:

Probaré a hacer fotografías de cinco minutos y alguna otra de diez minutos o de 20 minutos y a ver cómo salen. Supongo que este tipo de límites se comprueban en el terreno

 

Normalmente se comienza con 10-15 segundos, luego vas a 30-40 segundos que es el limite practico sin guiado ( estoy generalizando mucho, porque depende del setup).

Ya cuando haces exposiciones de 1 minuto, y sumas integracion de mas de una hora, son fotos mas "serias", por asi decirlo. (otra vez estoy generalizando porque depende del objeto). De ahi saltas a 2, 3 min, etc, pero para cada objeto van a ser exposiciones distintas de acuerdo al setup y cielo.

Cinco minutos esta genial, pero el cielo y el equipo deben permitirlo, si tenes contaminacion luminica no se puede llegar facilmente a este valor sin que te traiga todo rosado, hay que usar filtros, y hay muchisimas cosas mas a tener en cuenta que no vale la pena mencionar aun, hasta que hagas tus primeros intentos.

 

Generalizo para simplificarte la idea nomas, pero no hay ninguna "ley", ni nada "rigido" en todo esto, excepto que seria tremendamente dificil que puedas comenzar a exponer de entrada, de a 5 minutos, y necesitas equipo muy especial para hacer tomas de mas de 10 minutos.

 

Saludos.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ariel_Gustavo

Tal cuál... si nunca hiciste astrofografía, no tiene sentido que hagas exposiciones de más de 5 minutos.

De hecho, yo comenzaría con no mas de 3 minutos. Hay gente experimentada que incluso hace muchísimas tomas de 1 minuto (150 o más), y luego del apilado, parece una toma única de una exposición mucho más larga.

 

El ruido térmico se quita en parte con las tomas "dark", que se aplican como parte del preprocesado de los lights tomados.

 

El tema es largo. Primero me preocuparía por hacer una sola buena foto de poca exposición, viendo que no tenga traza en las estrellas y en lo posible no tenga coma.

Con eso ya si podés hacer muchas tomas y luego meterte a investigar el tema del procesado de las mismas

 

Te dejo una guía como para que conozcas los términos que se usan habitualmente y técnicas de adquisición. Es básica, pero un buen comienzo. Después ayudate con Google, que es donde casi todos aquí acudimos.

 

 

Saludos

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • EzeBais
      By EzeBais
      Buenas noches grupo!
       
      Hoy por fin despues de varios dias pude apuntar el nuevo bicho a uno de mis objetos favoritos del cielo, la Luna. La foto fue tomada a pulso nomas, no tengo ningun tipo de adaptador ni soporte para sacar fotos, asi que por ahora es lo mejorcito que puedo ofrecerles.
       
      Primero que nada, les muestro como quedó por ahora la montura caserita que le hice al 200mm..

       
      Una mirando el objetivo

       
      Y el resultado...

       
      Espero les guste! La verdad, creeeo que quedó linda, para ser a pulso al menos jaja
       
      Saludos y buenos cielos!
    • Jcarlos
      By Jcarlos
      Estimados amigos.
      Hace mucho que no publico en el Foro, pues me estoy dedicando a la fotografía de la naturaleza, pero el 2/7, siendo probablemente el anteúltimo eclipse total que voy a ver en mi vida (el del 14 de diciembre del año que viene no pienso perdérmelo), decidí ir hasta Córdoba, donde vive mi hija con su novio y juntos trasladarnos hasta la franja de totalidad del eclipse. 
       
      Elegimos un lugar tranquilo en un camino de tierra lateral a 500 m de la ruta 148, a unos 20 km al sur de Villa Dolores, con buen horizonte, para disfrutar tal magno espectáculo.
      Afortunadamente nada falló, llegamos a tiempo, estaba totalmente despejado, no había viento, el suelo era adecuado y preparé todo el equipo.  Gracias al curso que hice hace un par de años, dictado magistralmente por Carlos Di Nallo (a quien mando un gran abrazo), me sentía preparado para sacarle el jugo al momento.
       
      Alineé la montura Star Adventurer colocada sobre el trípode, coloqué el cabezal engranado, sobre él, el teleobjetivo Sigma 150-600 mm con un conversor 1,4x (que totalizaba 840 mm) y la cámara (Canon 6D MII) con disparador remoto a cable.
      En la boca del objetivo coloqué un filtro casero con una lámina Baader, hecho con una tapa de caño de PVC de 16 cm, seteé la cámara y me dispuse a fotografiar.
      Con un rectángulo de la folia Baader y un par de láminas de plástico rígido habíamos fabricado el día anterior un adminículo para observar el sol con los ojos en forma segura.
       
      El momento de la ocultación total fue algo maravilloso, esperado y sorpresivo al mismo tiempo. 
      Después del último hilo de sol, el cielo se oscureció y bajó la temperatura de golpe. Se encendieron las luces de la ruta, engañadas, y apareció Venus casi en el cenit.  No ví estrellas (revisé el cielo durante 4 o 5 segundos, se podrán imaginar que no iba a perder el valioso tiempo en buscar estrellas con detenimiento).
       
      Quité el Baader, corregí el seteo y seguí fotografiando, mientras miraba con mis propios ojos desnudos la maravilla.
      Mi hija cronometraba los 2 minutos que iba a durar la fase de totalidad mientras los tres gritábamos y bailábamos (literalmente). 
      La luz en el entorno era rara, marrón rojiza, y se veía en el horizonte, a ambos lados del sol, dos luminosidades rojizas del estilo del efecto de la contaminación lumínica cuando uno está cerca de algún pueblo en pleno campo, de noche. 
      En otras fotos que nos enviábamos con amigos por whatsapp también aparecía el mismo efecto, producto, creo, de la iluminación lateral del sol en los bordes de la franja de totalidad, en donde se ve como eclipse parcial. 
       
      Cuando estalló nuevamente la luz solar coloqué rápidamente el Baader y seguí fotografiando, en pleno estado de casi shock por lo que estábamos viendo.
       
      Al rato el sol se puso en el horizonte, todavía con un buen mordisco en su parte superior derecha y ya deformado y naranja, tal como se ve en la última foto.  Luego nos dispusimos a desarmar y guardar todo en el auto, con una sonrisa estampada en la cara.
       
      Comparto algunas de las fotos que saqué y procesé minimamente con Photoshop (bajar iluminaciones y blancos, un poco de textura y claridad, subir un poco los naranjas y bajar los amarillos).  
      La sorpresa fue cuando procesaba aparecieron algunas fulguraciones y se vieron muy claramente las líneas magnéticas de la corona solar, mostrando los dos polos magnéticos de nuestra magnífica estrella.
       
      Espero que les gusten.
      Juan Carlos 









    • NicoHammer
      By NicoHammer
      Hola a todos, hace un tiempito me conseguí una sony dsc-h7, es una compacta avanzada, y estoy dando los primeros pasos en astrofotografía y apilado, sin seguimiento ni nada.
       
      Después de probar distintas configuraciones, encontré como "aceptable", desde ciudad, iso800 y 3 segundos aprox, a unos 10x de zoom y f4.0. teniendo unos resultados humildes, pero con algo que no se a que se debe, tengo "sombras" del color de las estrellas, les comparto una de anoche, de las pleyades del sur (ic 2602), parecen quemadas. el foco lo tengo ajustado a infinito.
       
      Y otra de Omega Centauri, con la misma configuración, pero se nota menos ese "quemado" o sombra, porque son estrellas más tenues.
       
      Al tener prácticamente ningún conocimiento técnico de fotografía, no me es tan evidente la causa del problema,
      Se acepta cualquier consejo, observación, critica o empujoncito jaja
       
      desde ya muchas gracias
       
       


    • arieltrepin
      By arieltrepin
      Hola gente, acá les dejo una foto de un par de relámpagos que pude capturar la vez pasada en el momento en que arribaba una gran tormenta a mi localidad de Sampacho. Sigo en buscas de los escurridizos Sprites !!!!

    • Jero_gomez
      By Jero_gomez
      Que tal compañeros de EP,
       
      Tengo planeado cambiar de Telescopio y la idea es adquirir un MEADE ETX125:
       
      Technical Specifications
      Experience Level - Beginner, Intermediate
      Clear Aperture - 127mm (5")
      Optical Design - Maksutov-Cassegrain
      Optical Coatings - Multi-Coated
      Focal Length - 1900mm
      Focal Ratio - f/15
      Viewfinder - Red Dot with mounting bracket
       
      que me pueden decir ustedes a cerca de este telescopio ¿si quisiera hacer astrofotografia de espacio profundo?, tengo una reflex Canon T4i, entiendo que para planetaria se defiende bien, ¿la montura me responde para realizar astrofotografia?.
       
      solo tengo 1000 dolares para esa adquisición y acá en Colombia todo esto se debe importar si quieres que te salga algo "económico" pues los revendedores locales ese mismo teles lo venden en 1200 dolares. La verdad todos estos instrumentos traerlos acá son muy costosos.
       
      Agradezco cualquier dato adicional a mis dudas.
       
       
  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo