Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
AlbertR

Descubierta una estrella de neutrones que viaja a alta velocidad

Recommended Posts

AlbertR

El telescopio espacial de rayos gamma Fermi de la NASA ha descubierto una estrella de neutrones que viaja por nuestra galaxia a la friolera de 4 millones de kilómetros por hora. Parece ser que fue "expulsada" a gran velocidad por un evento supernova que sucedió hace unos 10 mil años, del que ya se encuentra a una distancia de 53 años luz.

Esta estrella de neutrones denominada J0002 + 6216 es un pulsar, descubierto en Cassiopeia a unos 6500 años luz de nosotros que gira sobre si mismo 8.7 veces por segundo, produciendo un pulso de rayos gamma con cada rotación. Todavía no se sabe con certeza las causas exactas de su gran velocidad, mirad el vídeo:

 

 

Este descubrimiento me ha recordado la genial novela de Ciencia Ficción "Huevo del Dragón" de Robert L. Forward. La novela, (que es sensacional y fue escrita en 1980), se inicia con el descubrimiento en el año 2020 en la constelación de Draco, de una estrella de neutrones "hija" de una supernova que estalló hace 500 mil años. La estrella de neutrones se acerca al sistema solar a 110 mil km/h de velocidad. Hay que preparar una misión espacial para visitarla y estudiarla cuando pase cerca del sistema solar en el 2049, antes de que empiece a alejarse para siempre, ...

 

Saludos.

 

 

 

Edited by AlbertR
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucho2000

Podría toparse con otra estrella de neutrones y tener una nueva Kilonova…

 

Saludos

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlbertR

Entiendo que su comentario es para hacernos sonreír don Luis 😃

 

En 20/3/2019 a las 18:24, Lucho2000 dijo:

Podría toparse con otra estrella de neutrones y tener una nueva kilonova…

 

pero aprovecho para comentarlo “en serio”:


La probabilidad de que ello suceda es pequeñísima. En una galaxia típica, prácticamente no hay colisiones de estrellas “libres”. Las escasas que se producen son entre pares binarios, o contra el agujero negro supermasivo del centro de la galaxia.

 

Para estrellas “libres” (como nuestro Sol, o esta estrella de neutrones de la que hablamos en este hilo), que “vuelan” en galaxias normales como la nuestra, se puede calcular que el tiempo medio que transcurre entre dos colisiones estelares es mucho mayor que el tiempo de vida de la galaxia: con las salvedades que he hecho al principio, podemos afirmar tranquilamente que “las estrellas libres no chocan” :wink:

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucho2000

Jajaja, si, había sido con humor, pero luego de leerte me puse a pensar en las probabilidades. La probabilidad de que me diagnosticaran un tumor maligno tan agresivo era uno en millones y aun así allí estaba… Por más infinitesimal que sea una probabilidad eso no quita que pueda ocurrir…

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Philippulus

Sin ser su experto ni mucho menos en mecánica estelar, me resulta difícil entender que una estrella de neutrones sea capaz de acelerar tanto por la explosión de su compañera supernova, teniendo en cuenta que el tamaño de la de neutrones es pequeño, con lo que su superficie frontal respecto de la SN también es pequeña, y su masa enorme (muchísima inercia a ser acelerada).

Pero si los sabios dices que es así habrá que creerles ..... o no.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlbertR
hace 12 horas, Philippulus dijo:

Sin ser su experto ni mucho menos en mecánica estelar, me resulta difícil entender que una estrella de neutrones sea capaz de acelerar tanto por la explosión de su compañera supernova, teniendo en cuenta que el tamaño de la de neutrones es pequeño, con lo que su superficie frontal respecto de la SN también es pequeña, y su masa enorme (muchísima inercia a ser acelerada).

Pero si los sabios dices que es así habrá que creerles ..... o no.

 

En 20/3/2019 a las 11:07, AlbertR dijo:

... Todavía no se sabe con certeza las causas exactas de su gran velocidad, ....

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

A mi no me parece tan descabellado. Aunque tampoco tengo la formación necesaria, sé que las supernovas pueden ser estrellas muy grandes, que pueden perder casi toda su masa en la explosión. Ya con eso, una estrella puede salir despedida, por perder ese "ancla" gravitacional. Andá a saber cuál era el tamaño de la supernova, y a que velocidad orbitaba la estrella de neutrones. Además toda esa cantidad de material expulsado puede alcanzar velocidades de 1/10 de la velocidad de la luz. Encima la estrella viajera es un pulsar, que tiene un campo magnético muy fuerte. Andá a saber cómo interactuó ese campo con la explosión.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Philippulus

Eso sí me convence más: Que la combinación de la alta velocidad orbital de la de neutrones con la pérdida rápida de material de la SN con la consiguiente minoración del pozo gravitatorio haga que salga despedida. Me sigo resistiendo a creer que la basura que arroja la SN sea capaz de acelerar tanto a la de neutrones. Su radio típico es de 20km, una enanez!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richard R Richard
En 20/3/2019 a las 7:07, AlbertR dijo:

Parece ser que fue "expulsada" a gran velocidad por un evento supernova que sucedió hace unos 10 mil años, del que ya se encuentra a una distancia de 53 años luz.

Esta estrella de neutrones denominada J0002 + 6216 es un pulsar, descubierto en Cassiopeia a unos 6500 años luz de nosotros

 

si hace 10000 años de la explosion  y realizo 53 anos luz desde alli, y aun no  le quedan 6500 años luz por recorrer,  aun así  si fuera cierto esto ultimo , para llegar al vecindario creo que no llega para el 2049 sino en miles de años....

 

 

En 20/3/2019 a las 7:07, AlbertR dijo:

Hay que preparar una misión espacial para visitarla y estudiarla cuando pase cerca del sistema solar en el 2049, antes de que empiece a alejarse para siempre, ...

 

La Parker Solar Probe tiene el record de velocidad y se desplaza a 192 km/s  solo en los perihelios , pero esta estrella viaja a 1588km/s  si  solo hizo 53 años luz , 1111 km/s si va a 4000000 de km/h  y a  105000km/s o el 35% de c si realmente hoy esta 6500 años luz, tardara 18000 años en pasarse por aqui.

si fuera cierto que pasara en 2049  pensemos que tardamos años en salir del sistema solar, en los próximos 28 años hay que desarrollar tecnología que minimamente decuplique la velocidad de nuestras naves.... al ritmo que vamos... creo que solo se la vera pasar , por cierto a que distancia del sistema solar se espera que pase?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlbertR
hace 19 horas, Richard R Richard dijo:

si hace 10000 años de la explosion  y realizo 53 anos luz desde alli, y aun no  le quedan 6500 años luz por recorrer,  aun así  si fuera cierto esto ultimo , para llegar al vecindario creo que no llega para el 2049 sino en miles de años....

 

 

La Parker Solar Probe tiene el record de velocidad y se desplaza a 192 km/s  solo en los perihelios , pero esta estrella viaja a 1588km/s  si  solo hizo 53 años luz , 1111 km/s si va a 4000000 de km/h  y a  105000km/s o el 35% de c si realmente hoy esta 6500 años luz, tardara 18000 años en pasarse por aqui.

si fuera cierto que pasara en 2049  pensemos que tardamos años en salir del sistema solar, en los próximos 28 años hay que desarrollar tecnología que minimamente decuplique la velocidad de nuestras naves.... al ritmo que vamos... creo que solo se la vera pasar , por cierto a que distancia del sistema solar se espera que pase?

 

 

 

Ja, ja, ... Vaya lío que te has montado tú solito Richard 🤣 

 

Una cosa es:

 

a) la observación real de una estrella de neutrones que viaja a 4 millones de km/h, que parece ser que fue "expulsada" a esa gran velocidad por un evento supernova que sucedió hace unos 10 mil años, del que ya se encuentra a una distancia de 53 años luz. Esta estrella de neutrones denominada J0002 + 6216 es un pulsar, descubierto en Cassiopeia ubicado a unos 6500 años luz de nosotros... Observa que no digo hacia donde se dirige porque no tengo ni idea, personalmente no creo que venga hacia el sistema solar,..

 

Y otra cosa es:

 

b) que la noticia de esa estrella de neutrones viajera, me recuerde a una novela de Ciencia Ficción (Huevo del Dragón) que leí, que se inicia con el descubrimiento en el año 2020 en la constelación de Draco, de una estrella de neutrones viajera "hija" de una supernova que estalló hace 500 mil años. La estrella de neutrones [ la de la novela, no la real ] se acerca al sistema solar a 110 mil km/h de velocidad. Hay que preparar [en la novela] una misión espacial para visitarla y estudiarla cuando pase cerca del sistema solar en el 2049, antes de que empiece a alejarse para siempre... Naturalmente, en la novela (escrita en 1980) lo consiguen y el viaje y el estudio de la estrella de neutrones "Dragon's Egg" está lleno de ciencia y de aventuras ... La novela está escrita por un astrofísico profesional Robert L. Forward y es de las mejores novelas que existen en el campo de la "hard science fiction"

 

La mezcla/lío de números que has hecho entre a) y b) por no leer bien es de tu cosecha, no de la mía, 🙂 saludos.

Edited by AlbertR

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richard R Richard

:D estoy leyendo más rápido de lo que entiendo.....

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Miguel L

AlbertR, sin ánimo de polémica, pero el “creo “o “no creo”, es el mas pobre de los argumentos.

De todas maneras en el “original” falta algo,  si se conoce la velocidad (vectorial), implícitamente se conoce la dirección (supongo), “creo”.

Cordiales saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Probablemente los de la NASA tengan una idea de hacía donde se dirige, pero no lo revelaron en el artículo:

 

https://www.nasa.gov/feature/goddard/2019/nasa-s-fermi-satellite-clocks-cannonball-pulsar-speeding-through-space/

 

Probablemente no pensaron que fuera muy importante para la noticia

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlbertR

Cuando dije “personalmente no creo que venga hacia el sistema solar” en realidad me refería a que no me había dedicado a mirar en qué dirección iba, porque me parecía completamente irrelevante entre los motivos que me habían impulsado a crear el hilo, pero que intuía (creía) que así sería por el método de detección empleado.
Por cierto, el que lo considerase relevante, podía haberse dedicado a buscarlo él y así aportaría algo al hilo en vez de nada, a mí me ha costado menos de 5 minutos encontrar esta imagen, en la que se ve el rastro del pulsar “lateralmente” lo que permite deducir claramente que no se dirige hacia nosotros, “como yo creía”:

 

Pulsar.thumb.jpg.306e93ea1e848494435349226255f782.jpg

 

En el pie de la imagen dice: El remanente de supernova CTB 1 se asemeja a una burbuja fantasmal en esta imagen, que combina nuevas observaciones de 1.5 GHz del radio telescopio Very Large Array (naranja, cerca del centro) con observaciones más antiguas del Dominion Radio Astrophysical Observatory’s Canadian Galactic Plane Survey 1.42 GHz, magenta y amarillo; 408 MHz, verde) junto con datos infrarrojos (azul). Los datos de VLA revelan claramente el rastro recto y brillante del púlsar J0002 + 6216 y el borde curvo de la cáscara del remanente. CTB 1 tiene aproximadamente medio grado de ancho, el tamaño aparente de una Luna Llena. Fuente: NASA’s Fermi Satellite Clocks a ‘Cannonball’ Pulsar

 

Finalmente, me parece interesante y sabio el aforismo (aunque no solicitado) del “creo o no creo es el más pobre de los argumentos”, se agradece el aporte, siempre hay que estar dispuesto a aprender.

 

Y aunque tampoco nadie me lo ha solicitado, me siento obligado a aportar yo también algún otro sabio texto como agradecimiento, por ejemplo “se le llama falacia del hombre de paja al argumento falaz que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (las de oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico


Cordiales saludos.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas

Muy bueno! pense que la foto era una simulación y es una foto real, tremendo!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Miguel L

AlbertR, gracias por postear el tema, gracias por lo de hombre, pero siento que malinterpretaste lo del pobre argumento, intentaba resaltar que “creer” o “no creer”,  no es un argumento de valor científico, de cualquier manera disculpa si de alguna manera te ofendí, no fue esa la intención.

Cordiales saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richard R Richard
En 29/3/2019 a las 9:06, juanfilas dijo:

Muy bueno! pense que la foto era una simulación y es una foto real, tremendo!

Si hubiese leido mas el tema y conocido que la foto era real, quiza también  hubiera deducido que no venía  precisamente al vecindario,  y más hubiera porfiado la noticia en vano, jeje...que buena foto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • danielfelix
      By danielfelix
      Pregunta muy de principiante, disculpen.
      Estoy probando tomar fotos del cielo y las estrella con una Sony A6000 y un tele de 200, con las limitaciones obvias, voy logrando los resultados que esperaba.
      Uso un tiempo de 2 seg y hago stack de varias fotos.
      Con este método me encuentro con problemas para enfocar a una estrella en particular, es muy poco lo que se ve en el ocular de la cámara, entonces lo hago por aproximación y me pierdo... (uso Stellarium)
      Sirve un puntero láser? hay algún método que me ayude?
      Gracias!!!
    • David Caso
      By David Caso
      Hola, escribo desde Barcelona por una duda que me ha surgido durante una observación desde mi azotea.
      He mirado hacia una estrella situada en dirección oeste que a simple vista se ve muy bien y parpadea mucho en comparación con el resto de estrellas. Su altitud en el cielo no era mucha, a un palmo o palmo y media del horizonte más o menos,
      Pues al enfocar con el telescopio la estrella parpadeaba con colores verdes, azul blanca y amarillo.
      ¿Alguien sabe si era una estrella o decirme que es y porque se veía así?
      Muchas gracias.
    • marcosarguello3
      By marcosarguello3
      El clima ha sido lo peor a lo largo de meses donde vivo, y si una noche es perfecta no dura mucho, creo que con este dibujo de Capella en la constelación Auriga será el último del 2018, no es sorprendente, pero siempre es curioso y emocionante poder plasmar lo que uno vé a través del ocular, FELIZ AÑO NUEVO A TODOS y les deseo los mejores cielos despejados este 2019      

    • fabianalmarin.
      By fabianalmarin.
      hola estaba prosesando la cabeza de caballo, y no quise seguir ya que esa estrella a la izquierda, con gran brillo me copia la optica del telescopio... y no esntiendo porque!! si ven se ve hasta el espejo secundario en el meddio. y no vale la pena, seguir con este grave defecto... alguien sabe que paso?
    • AlbertR
      By AlbertR
      La Estrella de Barnard (HIP 87937 o GJ 699) en Ofiuco, de magnitud aparente +9,51 debe su nombre al astrónomo Edward Emerson Barnard, quien en 1916 descubrió que es la estrella con mayor movimiento aparente (10,3 segundos de arco por año) vista desde la Tierra. (Cuando yo era joven la llamábamos Estrella Proyectil de Barnard). La estrella de Barnard a 5,98 años luz del Sistema Solar es, después del sistema triple Alpha Centauri, la estrella más cercana a la Tierra.
       

       
      Pues bien, según publicará mañana Nature, acaba de ser descubierto un planeta que gira en torno a Barnard. Ha sido descubierto por el método de la velocidad radial y los datos obtenidos apuntan a que el planeta podría ser una supertierra con una masa de unas 3,2 veces la de la Tierra. Orbita a su estrella anfitriona con un periodo de aproximadamente 233 días. La estrella de Barnard es una enana roja de baja masa, que proporciona al planeta sólo el 2% de la energía que recibe la Tierra del Sol.
      Aunque está bastante cerca de su estrella, (a 0,4 veces la distancia que separa al Sol de la Tierra), el exoplaneta GJ 699 b es un mundo helado que podría tener una temperatura de –170 °C, haciéndolo inhóspito para la vida tal y como la conocemos.
       
      Se trata por tanto del 2º exoplaneta conocido más próximo a la Tierra después de Próxima Centauri b. Ha liderado el equipo del descubrimiento el español Ignasi Ribas (Instituto de Estudios Espaciales de Cataluña e Instituto de Ciencias del Espacio, CSIC) Si recordáis, el líder del equipo que descubrió Próxima b también era español, Guillem Anglada Escudé, que según veo también es coautor de este descubrimiento, este es el documento científico: A super-Earth planet candidate orbiting at the snow-line of Barnard’s star
       
      Saludos.
  • General

      jordix

      yo cuando lo intenté con jupiter no pude, salia sobre expuesto y solo se ve una bola brillante (mirando yo si veia bandas de la atmósfera) pero eran las 6am y tenia muy poco tiempo de probar

      chorcho58

      Excelente. Les agradezco mucho sus opiniones y voy a tener que esperar al finde para volver a mirar el cielo

      Voy a sacar fotos así vemos entre todos que está pasando

      Si puedo voy a sacar fotos de la luna de júpiter y de Saturno. Lo único que las tengo que sacar con el celu. 

      Voy a ver si consigo algo potable para sacar fotos. Alguna sugerencia?

      De paso voy a volver a colimar los espejos por segunda vez ahora que le tengo un poco más la mano

      jordix

      si es asi es para darle una buena colleja el vendedor...

      NicoHammer

      tal cual, en el daza tengo un extensor en el focuser para enfocar bien

      Lucho2000

      justo eso estaba pensando, por eso le pedi una foto

      Lucho2000

      Júpiter aun esta muy lejos como para que le saques detalles a cualquier aumento menor a 200x. Además tienes que tener en cuenta el momento de la observación, siendo siempre mejor cuando el objeto esta a la mayor altura en el cielo.

      Para descartar algún problema de enfoque, trata de enfocar a la Luna usando ese ocular de 6.5mm, deberías poder verla perfectamente ocupando todo el campo visual del ocular.

      Por las dudas sácale una foto al enfocador con el ocular de 6.5mm puesto, puede que le este faltando algo al tren óptico.

      jordix

      gracias por lo del sol lucho.

      estoy pensando el el problema de chorcho y...no será que quizas le falte (o le sobre) distancia en el portaocular?, quizas con le 25 consigue hacer foco pero con focales mas cortas ya no...

      quizas falte (o sobre como digo) algun adaptador o algo...

      NicoHammer

      yo colimaría bien con un láser, y en base a eso vería, lo que describís que ves es claramente desenfoque, el tema sería revisar porque no enfoca, pero probalo a menos aumentos, una vez que enfoque bien después ves porque el PL6.5 puede o no estar mal.

      chorcho58

      Entiendo pero en ningún momento enfoca.

      El disco de Airy lo arme con una estrella para verificar el colimado, pero obviamente probé de enfocar el PL6.5 y de lo que hablo y describo es la mejor versión enfocada.

      Si muevo el ocular en cualquier sentido la cosa empeora.

      En base a lo que estamos conversando estoy empezando a desconfiar del ocular de 6.5 porque tampoco enfoca al mirar la luna. El de 20 y el de 25 con la luna anda bien.

      Pero con el ocular de 20, al enfocar a Júpiter, no debería al menos distinguir algo de la superficie? Porque no se distingue nada, sólo un círculo

       

      Lucho2000
      Cita

      Con el PL6.5 veo una mancha imposible enfocar como un circulo central y despues mas circulos alrededor de la mancha central

       

      Bien, lo que mencionas me parece que es un disco Airy, supongo que la mancha central es negra o bien oscura y con círculos brillantes. Si es así, eso es el disco Airy y si se lo analiza puedes determinar el estado de colimación.

      Si estas viendo eso, significaría que tienes mal enfocado, ya sea a intrafoco o a extrafoco; fíjate si al recorrer el enfocador desde bien adentro hacia fuera en algún momento enfoca correctamente.

      chorcho58

      Entiendo. Voy a probar . Pero me parece que en 114 mm si el espejo es esférico y con esa relación focal es probable que no produzca errores notables pero con 203 mm y tubo corto a mi me parece que todo se debe exagerar bastante.

      Pero más allá de eso voy a suponer que es mi falta de experiencia y apuntarle a no tener que modificar nada

      NicoHammer

      Chorcho yo tengo un daza 114/1000, mas chino imposible, con espejo esférico, lente relay (barlow) interno, todo es de mala calidad o endeble.
      Así y todo, los detalles de júpiter y Saturno se ven bien, división de casini, etc. hasta galaxias!!
      Me parece que el problema lo tenes en enfoque, en algo sucio en el tren óptico o demasiado aumento y pasándote del máximo. O lo estas observando bajo en el horizonte con mal seeing..... no vas a resolver nada cambiando espejos, primero enontrá el problema y aprovecha el equipo. y cuando puedas, lo cambias.

      chorcho58

      La montura es  ecuatorial.

      Con el PL6.5 veo una mancha imposible enfocar como un circulo central y despues mas circulos alrededor de la mancha central

      Con el PL25 veo un circulo brillante sin detalles. Le puse un filtro y nada

      Toto esto con Jùpiter

      Con Saturno si no supiera que tiene anillos pienso que no me daría cuenta. Con el PL25 es mini y con el PL6.5 ya ni siquiera puedo hablar de un círculo

      Me tomé el trabajo de colimar acorde a los turorials de youtube, marcando el centro del primario y eso quedó bastante bien.

      Comento que estudié física en la UBA y, si bien nunca hice nada de óptica, siempre la base está para la parte técnica.

      Es llamativo que se venda algo así que por otro lado al alinearlo vi que vino totalmente fuera de alineación, pero también se que los chinos te fabrican siempre al precio que les pidas y no seria raro colocar un espejo esférico que es nas facil de fabricar.

      La verdad cuesta creer porque esto sería el equivalente de comprar un 0Km y enterarte que el motor no va a funcionar porque el diseño es incorrecto.

      Igual previamente quiero agotar las alternativas para determinar si no estoy cometiendo algín error pero lo que mas me llama la atención es que el PL25 y otro que tengo de 20 no muestren siquiera un detalle. Ahi el aumento es bajo.

      Lucho2000

      La marca GSO es buena, pero hay que ver si se adapta al tubo que tenes. Alli, me fije en tus comentarios anteriores, podes describir la mancha que ves al usar el ocular de 6.5mm, por cierto, ese ocular me parece que es un Plossl por lo que la calidad visual que te otorgara no sera la mejor, es un ocular muy incomodo. Por cierto, que montura tiene?

      chorcho58

      Un juego de espejos GSO lo ofrecen a USD290

      La marca es buena?

      chorcho58

      Muchas gracias.

      Te agradezco tu comentario y voy a hablar con el que me lo vendió.

      Saludos

      Lucho2000

      Chorcho58 hasta donde recuerdo el Galileo 203/800 tiene espejo primario esferico por lo que vas a tener ya solo por esto una aberracion esferica y sumando a que es un diseño optico f/4 esta aberracion sera monstruosa. Por otro lado, el precio de los espejos representa un porcentaje altisimo del costo total del equipo, la verdad que yo te recomendaria que lo descartes por completo a este modelo. Ademas los f/4 como los 200/800 estan mas destinados a astrofotografia, si tu intencion es hacer solo visual te recomiendo algun f/5 como el 203/1000 o un f/6 como los dobson 203/1200.

      Efrain

      Muchas gracias lucho2000, ahora ya lo tengo claro lo de la sombra del sol. 

      Lucho2000

      Jordix y Efrain, para apuntar al Sol solo tienen que evaluar la sombra que proyecta el OTA o el buscador en el suelo o una superficie perpendicular al tubo, este ultimo es mucho mas preciso ya que cuando la sombra este perfectamente circular es cuando el Sol estara en el centro del campo visual del telescopio.

      chorcho58

      Este finde voy a probar de nuevo pero mi pregunta venía por el tema del espejo primario porque con el PL6.5 definitivamente no enfoca.

      Cono el importador no contesta o se hace el que no sabe estaba pensando en reemplazar los espejos porque en un review de este telescopio del año 2003 dice que el primario es esférico y también en este foro leí que alguien dijo que eran esféricos pero no lo puedo encontrar.

      La marca es Galileo Helios Explorer f800x203eq

      Antes de comprar me quería asegurar

      Por otro lado mi consulta es si los espejos marca GSO son buenos.

      Eso es lo que estoy viendo por ebay para comprar

      Efrain

      Yo también tengo esa duda jordix, creo que he leído por algún lado que lo hacen con su sombra, pero no se como se hace eso la verdad. 

      jordix

      pregunta tonta: los que observais el sol con telescopios normales y laminas baader como haceis para centrarlo?, se que suena a tonteria pero no creo que sea tan faciil sin poder mirarlo

       

      jordix

      entonces quiezas se me ocurre que sea demasiado brillante con ese 200mm, a mi me pasa y tengo que atenuar el brillo con filtros

       

      chorcho58

      Si. La luna se ve bien con el PL25 pero no probe con el PL6.5 despues de colimar

      jordix

      hola, has comprobado que enfoque bien con otro objeto

      como la luna p.e.?

      chorcho58

      Buen día a todos soy nuevo en el foro.

      Acabo de comprar y testear un Helios Explorer f800x203 y les quería consultar si lo conocen porque el finde lo usé en Pringles en un campo y realmente no puedo enfocar bien mirando a Júpiter y a saturno. Le hice la colimación para dejarlo bien alineado y mejora pero casi nada. Si pongo el PL6.5 veo directamente una mancha.

      La pregunta es si tiene el espejo esférico tal como leí en algín lugar o soy yo que estoy haciendo algo mal.

      Saludos y desde ya gracias a quienes me puedan dar una mano

      juanca

      Leer en Naukas/Eureka el artículo de Daniel Marin sobre la explosión y destrucción total de la cápsula Crew Dragon, incluye el video.

      Pedro2

      Adios , hasta otra ocasion y gracias de nuevo a todos.

       

      Pedro2

      Adios..y gracias de nuevo..

      Philippulus

      chicos, os dejo, tengo que salir

      Pedro2

      De dia  cogi un objetivo (campanario) situado a unos 1500m y no se que do bien tampoco..

      jordix

      primero lo haces de dia y luego lo afinas por la noche

      jordix

      la luna es mala cosa para alinearlo es tremenda, es mejor una estrella

       

      jordix

      yo me tiro horas delante de stellarium mirando como y donde, asi se que limites tengo en mi zona ya que no veo 360º, a que horas puedo ver que...

      Pedro2

      El buscador es de punto rojo..lo alinie segun el manual, pero lo tube que corregir observando la luna.

      jordix

      haz una cosa: bajate stellarium para pc, o tienes que configurar un poco diciendole tu localizacion y poco mas, ahi vas mirando y aprendes el cielo de tu zona, mirando elpc y el cielo en poco aprendes lo justo para ir posicionandote, hay cosas como p.e. el cinturon de orion que lo ves aun sin quererlo, casiopea tambien, etc...

       

      Pedro2

      Pues entonces seguire como hasta ahora...en plan aventurero..no me importa porque me fascina este mundo.

      jordix

      claro eso es lo que se llama un "goto" y son caros de narices y ademas, hay que saber manejar esas monturas tambien

      Philippulus

      lo hay, pero es para monturas que admiten eso y son bastante caras

      Pedro2

      Para mi seria ideal de algun sofware que al estar conectado el telescopio con el ordenador me dijera entodo momento que tengo enfocado...?lo hay¿

      jordix

      y para enfocar, primero hay que localizar con la vista, luego con el buscador y luego finalmente con el telescopio, por eso hay que alinear bien el buscador, si no es imposible

      jordix

      pedro, porque hay uqe or conociendo el cielo y para eso cosas como stellarium te ayudan muchisimo, en unos pocos dias ya conoces lo justo para ir situandote

      jordix

      y una web para programar sesiones que me parece tambien interesante

      Pedro2

      ya...pero como se yo si en un momento determinado estoy enfocando a sirio por ejemplo

      jordix

      yo ahora uso stellarium tanto en pc como en movil o tablet cuando estoy en la terraza y hace poco instale´una aplicacion que sellama "daff luna" que aunque parece inicialmente una chorrada a mi me sirve para mirar cosillas

      Philippulus

      yo solo me veo a mi mismo conectado, a los demás no

      Philippulus

      Pedro, como te dice jordix, los programas estelares son como si lo tuvieras el papel, no hacen nada con la montura

      jordix

      algo falla ahi creo yo, yo salgo y desaparezco al poco tiempo, para volver tengo que recargar la pagina

      Pedro2

      Yo tampoco veo a nadie salvo a usted Philippulus.

      Philippulus

      no se porque pero no os veo que estéis conectados....

  • PREVENTA Duoptic Telescopios

  • Popular Now

  • Objetos Messier

  • Who's Online (See full list)

    • Lautaro92
    • Dieguito
    • Eligon08
    • Leoyasu
    • Mariano v
    • Hal9000
    • Matias_M
    • Maizal
    • kucho911
    • danr19
    • javieriaquinta
    • Efrain
    • glurex
    • Alejandro Moreschi
    • alfredo mario agustoni
  • Images

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo