Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Sign in to follow this  
ignacio_db

Roseta en paleta Hubble

Recommended Posts

juanfilas

Hola Ignacio! viendola al 100% la cantidad de datos es realmente impresionante! las estrellas como siempre excelentes, la suavidad en el procesado, todo de 10.

 

Lo único que debo admitir en este caso y es algo 100% personal y solo de gustos, es el color que quedo en la periferia, muy similar al que usaste en los Dragones en Ara donde quedo espectacular, pero en este caso, con el azul tan intenso en el centro lo noto apagado y amarillento, tal vez algo mas rojizo o naranja y con mas intensidad quede mejor, también esta la realidad que esta paleta es tu "sello"...

 

Saludos!

 

Juan

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignacio_db
34 minutes ago, juanfilas said:

Lo único que debo admitir en este caso y es algo 100% personal y solo de gustos, es el color que quedo en la periferia, muy similar al que usaste en los Dragones en Ara donde quedo espectacular, pero en este caso, con el azul tan intenso en el centro lo noto apagado y amarillento, tal vez algo mas rojizo o naranja y con mas intensidad quede mejor, también esta la realidad que esta paleta es tu "sello"...

 

 

Jajajaja...gracias, Juan. Le dí muchas vueltas a lo que decís, y tengo una versión anterior más "intensa" que compartí en astrobin (https://astrob.in/381391/B/) que por ahí te gusta más. Yo me quedo con la que compartí acá (sobre todo por las estructuras oscuras en toda la nebulosa), pero como dije, tampoco estoy 100% convencido. 

 

En cuanto a mi "sello", está dado por procesar SHO en Pix, que tiene sus limitaciones comparado con PS (que manejo poco).

 

abz

Ignacio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godiex

Independientemente de si esta versión o la intermedia, el cambio de la versión original a estas dos es espectacular.
Me encanta el dramatismo de tus imágenes desde la sutileza total. Un equilibrio bien difícil.
Saludos Ignacio!
D

Edited by Godiex

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas
hace 1 hora, ignacio_db dijo:

Jajajaja...gracias, Juan. Le dí muchas vueltas a lo que decís, y tengo una versión anterior más "intensa" que compartí en astrobin (https://astrob.in/381391/B/) que por ahí te gusta más. Yo me quedo con la que compartí acá (sobre todo por las estructuras oscuras en toda la nebulosa), pero como dije, tampoco estoy 100% convencido. 

 

En cuanto a mi "sello", está dado por procesar SHO en Pix, que tiene sus limitaciones comparado con PS (que manejo poco).

 

abz

Ignacio

 

Ambas me gustan, los niveles de la versión en astrobin me gustan mas, la veo mas equilibrada con el azul intenso del centro, pero esta mas amarillenta, una versión intermedia tal vez? jeje

 

pd: todo lo que te pueda ayudar en Photoshop estoy a disposición! no soy un experto pero lo maneje por muchos años y lo conozco bastante mas que a PIX.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignacio_db
3 hours ago, Godiex said:

Independientemente de si esta versión o la intermedia, el entre desde la versión original y estas dos es espectacular.
Me encanta el dramatismo de tus imágenes desde la sutileza total. Un equilibrio bien difícil.
Saludos Ignacio!
D

Muchas gracias, Diego. Me identifico con lo que decís, porque veo al post procesado como una secuencia de toques sutiles (salvando el estirado principal, claro). Por lo general hago muchas iteraciones de un proceso, con sus parámetros bien "suaves", yendo bien de a poco.

 

2 hours ago, juanfilas said:

 

Ambas me gustan, los niveles de la versión en astrobin me gustan mas, la veo mas equilibrada con el azul intenso del centro, pero esta mas amarillenta, una versión intermedia tal vez? jeje

 

pd: todo lo que te pueda ayudar en Photoshop estoy a disposición! no soy un experto pero lo maneje por muchos años y lo conozco bastante mas que a PIX.

Jajaja me imaginé que te gustaría más. A mi me gusta, pero se pierde algo de la discriminación tonal en las detalles oscuros, por eso me quedo con la última.

 

Muchas gracias por tu oferta de ayuda, la voy a necesitar! Cuando empecé con ésto, usaba PS y algo lo llegué a manejar, pero hace años y me olvidé todo! 

 

slds y gracias,

Ignacio

Edited by ignacio_db
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Hermosa Ignacio, me gusta más la de astrobin, con colores más saturados, pero las 2 son un lujo!, felicitaciones!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cristiaanrueda

Muy hermosa Ignacio!

Share this post


Link to post
Share on other sites
claudiolr

Hola Ignacio, 

 

la imagen es espectacular y coincido en que esta versión, a mi gusto, es mejor que la de astrobin.

Va una pregunta de pura curiosidad, entre tanta perfección en tus imágenes, noté que en algunas de las hechas con esta cámara, tienen lineas o bandas verticales, en particular esta tiene una línea a la derecha, es algún defecto de la cámara? 

Saludos, 

Claudio.

Edited by claudiolr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godiex
18 minutes ago, claudiolr said:

Hola Ignacio, 

 

la imagen es espectacular y coincido en que esta versión, a mi gusto, es mejor que la de astrobin.

Va una pregunta de pura curiosidad, entre tanta perfección en tus imágenes, noté que en algunas de las hechas con esta cámara, tienen lineas o bandas verticales, en particular esta tiene una línea a la derecha, es algún defecto de la cámara? 

Saludos, 

Claudio.

Parece un artefacto del apilado nomás. 

Saludos!
D

editado: Pensé que te referías a una linea sutil en el margen derecho, pero ahí vi la raya sobre el nebulosa.

Edited by Godiex

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignacio_db

Ariel, Cristian, Claudio, muchas gracias por los lindos comentarios.

 

27 minutes ago, claudiolr said:

Va una pregunta de pura curiosidad, entre tanta perfección en tus imágenes, noté que en algunas de las hechas con esta cámara, tienen lineas o bandas verticales, en particular esta tiene una línea a la derecha, es algún defecto de la cámara? 

Saludos, 

Claudio.

 

Claudio, las CCDs suelen tener (y más con el paso del tiempo) columnas defectuosas, así como hot y cold pixels. Lo que observas es correcto (de hecho hay dos "rayas" verticales en la imagen), y se debe a que no vi esos defectos cuando hice el CosmeticCorrection de los subs calibrados. Con el ruido de un sub individual a veces es difícil detectar la columna, aún usando el STF fuerte. Luego, con el apilado baja el ruido, y al estirar aparece el problema. 

 

Lo recomendable, es hacer un dark al final de la sesión (a igual temp y tiempo de expo), y luego usar el dark para determinar el mapa de defectos del sensor.

 

slds

Ignacio

Edited by ignacio_db
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

NOOOOO, no había notado las rayas, ahora no las puedo dejar de ver!!!!! 😭

Share this post


Link to post
Share on other sites
urugabo

Impresionante!!!

Hace años atrás jamás habría pensado que con equipos de aficionados se podría lograr estos resultados. 

La verdad que a esta altura ya no sé si tus trabajos son un estímulo para seguir mejorando o un despropósito. jaja.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • ignacio_db
      By ignacio_db
      Hola amigos,
       
      La semana pasada pude hacer una prueba que hacía rato quería intentar: fotografiar algún objeto brillante en banda angosta, con el barlow en 2x, y mi cámara de pixels chicos (KAF8300). La configuración da un f/14.5 y distancia focal de 2430 mm. Con los pixel de 5.4 um, da una resolución por pixel de 0.46". 
       
      Aspiraba a tener una noche de buen seeing (como la que tuve con los glóbulos de Bok), pero, aunque arrancó muy bien, se fue degradando a lo largo de la noche. En promedio tuve un FWHM de unos 2.15" en H-alfa, con un mínimo de 1.65" cuando empecé la sesión! Use tomas de 5 minutos con la idea de capturar algún detalle del Homúnculo. Pero es tan brillante, que aún a f/14.5, se sobre-expuso y solo quedó algo de detalle en la nebulosidad "grumosa" que lo rodea. Cuando pueda, agrego unas tomas cortas para complementar. En total son unas dos horas de integración por canal.
       
      Durante el procesado en paleta SHO, estuve intercambiando ideas y alternativas con @juanfilas; él dándole más cabida al PS (y tratando de enseñarme a usarlo) y yo más enfocado en PI (en el post-procesado). El intercambio, rico e interesante por cierto, resultó en buenos aprendizajes y 3 versiones, una de Juan y dos mías. Todas tienen los suyo para destacar, y por eso me parece bueno compartirlas. La paleta Hubble da mucha libertad y al final del día es un tema de gustos y costumbre. Aunque lo cierto es que uno debería buscar la forma de destacar lo más posible las estructuras y detalles, además de que quede "linda". En fin, ahí van, a ver que les parece. Si eligen una en particular, estaría bueno que describan el porqué.
       
      Saludos,
      Ignacio
       



    • juanfilas
      By juanfilas
      Hola a todos! Roseta fue la primera foto que saque en banda estrecha, no sé si recuerdan la misma:
       
      Rosetta by Juan Filas, en Flickr
       
      Fue sacada desde el balcón de mi dpto usando la técnica bicolor: Ha para el rojo, OIII para el azul y el verde sintético con la señal del OIII y un 15% de Halfa.
       
      Ahora dos meses y medio después me puse a aplicar lo que había aprendido de PIX y PS en banda estrecha desde ese momento y la diferencia a mi gusto es notable, por eso la quería compartir, los datos de las tomas son los mismos, solo cambio el procesado, espero les guste:
       
      Rosette Nebula by Juan Filas, en Flickr
       
      Les recomiendo verla al 100% ya que donde mas ganó es en el detalle fino.
       
      Esto me enseña que la astrofotografía nunca se deja de aprender y siempre se puede mejorar, así que a seguir leyendo y estudiando, veremos si la edito dentro de un año de nuevo jaja. Le tengo que agradecer a todos los del foro que me dieron una mano en todo, desde que equipo comprar hasta temas de edición, adquisición, etc. Esperemos esta comunidad siga creciendo!
       
      Efix: 47 x 4min Optolong 7nm Ha + 43 x 4min Optolong 6.5nm OIII - Takahashi FS60CB + ASI 1600MM pro + NEQ6pro mod - 80 darks – Editada con PIX and PS
       
      Saludos a todos!
       
      Juan
    • ignacio_db
      By ignacio_db
      Hola amigos,
       
      Estaba medio caliente por dejar pasar algunas noches que terminaron despejadas, aún cuando el pronóstico era incierto. Cuestión que el miércoles pintaba algo similar, y de caliente armé el equipo en casa. Resultó una noche espectacular, con cero viento y un seeing que no disfrutaba hace muuuucho. Consecuentemente, tuve un guiado increíble (RMS < 0.45" con mínimo en 0.3"), y el enfocado automático fue muy preciso y sin "ruido". Hice los glóbulos de Bok en IC2944, usando la ccd con pixels chicos (KAF8300) que con mi setup da 0.89"/pixel, utilizando filtros de banda angosta. Los subs vinieron muy bien, con FWHM < 2" en el 90% de los casos, y tocaron un mínimo de 1.6" en OIII. La composición es H-SHO.
       
      Quedé muy contento con el resultado, que lo dejo en resolución nativa. Es un crop del original (que además está rotado), buscando el mejor encuadre.
       
      Saludos!
      Ignacio
       

    • vagarto
      By vagarto
      Hola amigos,  del foro,  pongo en venta esta excelente cámara que compre para usar com mi Rc de 16 pulgadas, y  como actualice a una monocromática full frame,  la misma sale a la venta.-
      Pido  $ 40.000.- en impecable condición, acepto mercado pago.- 
       Detalles :     La QHY8L / 8PRO es una cámara de 6 megapíxeles con un sensor SONY CCD de tamaño APS-C.
       
      Los sensores CCD de SONY son famosos por su bajo ruido térmico. Esto se reduce aún más en el QHY8L / 8PRO gracias al diseño de construcción térmica y de enfriamiento de TE de 2 etapas. El QHY8L tiene la capacidad de enfriamiento de -40C por debajo de la temperatura ambiente. Esto resulta en la producción de imágenes muy limpias incluso en exposiciones de 30 minutos a una hora. 
       
      El QHY8L / 8PRO también tiene un ruido de lectura muy bajo, típicamente 6 o 7e. En un sitio oscuro ofrece al usuario una forma simple y fácil de capturar objetos de cielo profundo a todo color sin la necesidad, complejidad y costo de los filtros RGB y la rueda de filtros. El trabajo de procesamiento de imágenes también se puede simplificar en comparación con el procesamiento y la combinación separados de marcos LRGB. 




  • General

      jordix

      yo cuando lo intenté con jupiter no pude, salia sobre expuesto y solo se ve una bola brillante (mirando yo si veia bandas de la atmósfera) pero eran las 6am y tenia muy poco tiempo de probar

      chorcho58

      Excelente. Les agradezco mucho sus opiniones y voy a tener que esperar al finde para volver a mirar el cielo

      Voy a sacar fotos así vemos entre todos que está pasando

      Si puedo voy a sacar fotos de la luna de júpiter y de Saturno. Lo único que las tengo que sacar con el celu. 

      Voy a ver si consigo algo potable para sacar fotos. Alguna sugerencia?

      De paso voy a volver a colimar los espejos por segunda vez ahora que le tengo un poco más la mano

      jordix

      si es asi es para darle una buena colleja el vendedor...

      NicoHammer

      tal cual, en el daza tengo un extensor en el focuser para enfocar bien

      Lucho2000

      justo eso estaba pensando, por eso le pedi una foto

      Lucho2000

      Júpiter aun esta muy lejos como para que le saques detalles a cualquier aumento menor a 200x. Además tienes que tener en cuenta el momento de la observación, siendo siempre mejor cuando el objeto esta a la mayor altura en el cielo.

      Para descartar algún problema de enfoque, trata de enfocar a la Luna usando ese ocular de 6.5mm, deberías poder verla perfectamente ocupando todo el campo visual del ocular.

      Por las dudas sácale una foto al enfocador con el ocular de 6.5mm puesto, puede que le este faltando algo al tren óptico.

      jordix

      gracias por lo del sol lucho.

      estoy pensando el el problema de chorcho y...no será que quizas le falte (o le sobre) distancia en el portaocular?, quizas con le 25 consigue hacer foco pero con focales mas cortas ya no...

      quizas falte (o sobre como digo) algun adaptador o algo...

      NicoHammer

      yo colimaría bien con un láser, y en base a eso vería, lo que describís que ves es claramente desenfoque, el tema sería revisar porque no enfoca, pero probalo a menos aumentos, una vez que enfoque bien después ves porque el PL6.5 puede o no estar mal.

      chorcho58

      Entiendo pero en ningún momento enfoca.

      El disco de Airy lo arme con una estrella para verificar el colimado, pero obviamente probé de enfocar el PL6.5 y de lo que hablo y describo es la mejor versión enfocada.

      Si muevo el ocular en cualquier sentido la cosa empeora.

      En base a lo que estamos conversando estoy empezando a desconfiar del ocular de 6.5 porque tampoco enfoca al mirar la luna. El de 20 y el de 25 con la luna anda bien.

      Pero con el ocular de 20, al enfocar a Júpiter, no debería al menos distinguir algo de la superficie? Porque no se distingue nada, sólo un círculo

       

      Lucho2000
      Cita

      Con el PL6.5 veo una mancha imposible enfocar como un circulo central y despues mas circulos alrededor de la mancha central

       

      Bien, lo que mencionas me parece que es un disco Airy, supongo que la mancha central es negra o bien oscura y con círculos brillantes. Si es así, eso es el disco Airy y si se lo analiza puedes determinar el estado de colimación.

      Si estas viendo eso, significaría que tienes mal enfocado, ya sea a intrafoco o a extrafoco; fíjate si al recorrer el enfocador desde bien adentro hacia fuera en algún momento enfoca correctamente.

      chorcho58

      Entiendo. Voy a probar . Pero me parece que en 114 mm si el espejo es esférico y con esa relación focal es probable que no produzca errores notables pero con 203 mm y tubo corto a mi me parece que todo se debe exagerar bastante.

      Pero más allá de eso voy a suponer que es mi falta de experiencia y apuntarle a no tener que modificar nada

      NicoHammer

      Chorcho yo tengo un daza 114/1000, mas chino imposible, con espejo esférico, lente relay (barlow) interno, todo es de mala calidad o endeble.
      Así y todo, los detalles de júpiter y Saturno se ven bien, división de casini, etc. hasta galaxias!!
      Me parece que el problema lo tenes en enfoque, en algo sucio en el tren óptico o demasiado aumento y pasándote del máximo. O lo estas observando bajo en el horizonte con mal seeing..... no vas a resolver nada cambiando espejos, primero enontrá el problema y aprovecha el equipo. y cuando puedas, lo cambias.

      chorcho58

      La montura es  ecuatorial.

      Con el PL6.5 veo una mancha imposible enfocar como un circulo central y despues mas circulos alrededor de la mancha central

      Con el PL25 veo un circulo brillante sin detalles. Le puse un filtro y nada

      Toto esto con Jùpiter

      Con Saturno si no supiera que tiene anillos pienso que no me daría cuenta. Con el PL25 es mini y con el PL6.5 ya ni siquiera puedo hablar de un círculo

      Me tomé el trabajo de colimar acorde a los turorials de youtube, marcando el centro del primario y eso quedó bastante bien.

      Comento que estudié física en la UBA y, si bien nunca hice nada de óptica, siempre la base está para la parte técnica.

      Es llamativo que se venda algo así que por otro lado al alinearlo vi que vino totalmente fuera de alineación, pero también se que los chinos te fabrican siempre al precio que les pidas y no seria raro colocar un espejo esférico que es nas facil de fabricar.

      La verdad cuesta creer porque esto sería el equivalente de comprar un 0Km y enterarte que el motor no va a funcionar porque el diseño es incorrecto.

      Igual previamente quiero agotar las alternativas para determinar si no estoy cometiendo algín error pero lo que mas me llama la atención es que el PL25 y otro que tengo de 20 no muestren siquiera un detalle. Ahi el aumento es bajo.

      Lucho2000

      La marca GSO es buena, pero hay que ver si se adapta al tubo que tenes. Alli, me fije en tus comentarios anteriores, podes describir la mancha que ves al usar el ocular de 6.5mm, por cierto, ese ocular me parece que es un Plossl por lo que la calidad visual que te otorgara no sera la mejor, es un ocular muy incomodo. Por cierto, que montura tiene?

      chorcho58

      Un juego de espejos GSO lo ofrecen a USD290

      La marca es buena?

      chorcho58

      Muchas gracias.

      Te agradezco tu comentario y voy a hablar con el que me lo vendió.

      Saludos

      Lucho2000

      Chorcho58 hasta donde recuerdo el Galileo 203/800 tiene espejo primario esferico por lo que vas a tener ya solo por esto una aberracion esferica y sumando a que es un diseño optico f/4 esta aberracion sera monstruosa. Por otro lado, el precio de los espejos representa un porcentaje altisimo del costo total del equipo, la verdad que yo te recomendaria que lo descartes por completo a este modelo. Ademas los f/4 como los 200/800 estan mas destinados a astrofotografia, si tu intencion es hacer solo visual te recomiendo algun f/5 como el 203/1000 o un f/6 como los dobson 203/1200.

      Efrain

      Muchas gracias lucho2000, ahora ya lo tengo claro lo de la sombra del sol. 

      Lucho2000

      Jordix y Efrain, para apuntar al Sol solo tienen que evaluar la sombra que proyecta el OTA o el buscador en el suelo o una superficie perpendicular al tubo, este ultimo es mucho mas preciso ya que cuando la sombra este perfectamente circular es cuando el Sol estara en el centro del campo visual del telescopio.

      chorcho58

      Este finde voy a probar de nuevo pero mi pregunta venía por el tema del espejo primario porque con el PL6.5 definitivamente no enfoca.

      Cono el importador no contesta o se hace el que no sabe estaba pensando en reemplazar los espejos porque en un review de este telescopio del año 2003 dice que el primario es esférico y también en este foro leí que alguien dijo que eran esféricos pero no lo puedo encontrar.

      La marca es Galileo Helios Explorer f800x203eq

      Antes de comprar me quería asegurar

      Por otro lado mi consulta es si los espejos marca GSO son buenos.

      Eso es lo que estoy viendo por ebay para comprar

      Efrain

      Yo también tengo esa duda jordix, creo que he leído por algún lado que lo hacen con su sombra, pero no se como se hace eso la verdad. 

      jordix

      pregunta tonta: los que observais el sol con telescopios normales y laminas baader como haceis para centrarlo?, se que suena a tonteria pero no creo que sea tan faciil sin poder mirarlo

       

      jordix

      entonces quiezas se me ocurre que sea demasiado brillante con ese 200mm, a mi me pasa y tengo que atenuar el brillo con filtros

       

      chorcho58

      Si. La luna se ve bien con el PL25 pero no probe con el PL6.5 despues de colimar

      jordix

      hola, has comprobado que enfoque bien con otro objeto

      como la luna p.e.?

      chorcho58

      Buen día a todos soy nuevo en el foro.

      Acabo de comprar y testear un Helios Explorer f800x203 y les quería consultar si lo conocen porque el finde lo usé en Pringles en un campo y realmente no puedo enfocar bien mirando a Júpiter y a saturno. Le hice la colimación para dejarlo bien alineado y mejora pero casi nada. Si pongo el PL6.5 veo directamente una mancha.

      La pregunta es si tiene el espejo esférico tal como leí en algín lugar o soy yo que estoy haciendo algo mal.

      Saludos y desde ya gracias a quienes me puedan dar una mano

      juanca

      Leer en Naukas/Eureka el artículo de Daniel Marin sobre la explosión y destrucción total de la cápsula Crew Dragon, incluye el video.

      Pedro2

      Adios , hasta otra ocasion y gracias de nuevo a todos.

       

      Pedro2

      Adios..y gracias de nuevo..

      Philippulus

      chicos, os dejo, tengo que salir

      Pedro2

      De dia  cogi un objetivo (campanario) situado a unos 1500m y no se que do bien tampoco..

      jordix

      primero lo haces de dia y luego lo afinas por la noche

      jordix

      la luna es mala cosa para alinearlo es tremenda, es mejor una estrella

       

      jordix

      yo me tiro horas delante de stellarium mirando como y donde, asi se que limites tengo en mi zona ya que no veo 360º, a que horas puedo ver que...

      Pedro2

      El buscador es de punto rojo..lo alinie segun el manual, pero lo tube que corregir observando la luna.

      jordix

      haz una cosa: bajate stellarium para pc, o tienes que configurar un poco diciendole tu localizacion y poco mas, ahi vas mirando y aprendes el cielo de tu zona, mirando elpc y el cielo en poco aprendes lo justo para ir posicionandote, hay cosas como p.e. el cinturon de orion que lo ves aun sin quererlo, casiopea tambien, etc...

       

      Pedro2

      Pues entonces seguire como hasta ahora...en plan aventurero..no me importa porque me fascina este mundo.

      jordix

      claro eso es lo que se llama un "goto" y son caros de narices y ademas, hay que saber manejar esas monturas tambien

      Philippulus

      lo hay, pero es para monturas que admiten eso y son bastante caras

      Pedro2

      Para mi seria ideal de algun sofware que al estar conectado el telescopio con el ordenador me dijera entodo momento que tengo enfocado...?lo hay¿

      jordix

      y para enfocar, primero hay que localizar con la vista, luego con el buscador y luego finalmente con el telescopio, por eso hay que alinear bien el buscador, si no es imposible

      jordix

      pedro, porque hay uqe or conociendo el cielo y para eso cosas como stellarium te ayudan muchisimo, en unos pocos dias ya conoces lo justo para ir situandote

      jordix

      y una web para programar sesiones que me parece tambien interesante

      Pedro2

      ya...pero como se yo si en un momento determinado estoy enfocando a sirio por ejemplo

      jordix

      yo ahora uso stellarium tanto en pc como en movil o tablet cuando estoy en la terraza y hace poco instale´una aplicacion que sellama "daff luna" que aunque parece inicialmente una chorrada a mi me sirve para mirar cosillas

      Philippulus

      yo solo me veo a mi mismo conectado, a los demás no

      Philippulus

      Pedro, como te dice jordix, los programas estelares son como si lo tuvieras el papel, no hacen nada con la montura

      jordix

      algo falla ahi creo yo, yo salgo y desaparezco al poco tiempo, para volver tengo que recargar la pagina

      Pedro2

      Yo tampoco veo a nadie salvo a usted Philippulus.

      Philippulus

      no se porque pero no os veo que estéis conectados....

  • PREVENTA Duoptic Telescopios

  • Popular Now

  • Objetos Messier

  • Who's Online (See full list)

    • Hal9000
    • Matias_M
    • Maizal
    • Lautaro92
    • kucho911
    • danr19
    • javieriaquinta
    • Efrain
    • glurex
    • Alejandro Moreschi
    • alfredo mario agustoni
    • santiagocarlomagno
    • Mariano v
    • NicoHammer
  • Images

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo