Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

zeroz

Ayuda Webcam C270

Publicaciones recomendadas

zeroz

Buenas. Por favor necesito ayuda. Después de leer  mucho en el foro decidí comprarme una webcam para comenzar con la astrofotografía planetaria. Tengo un heritage 130/650 y entiendo que la webcam es la mejor opción para comenzar.

 

La adapté según indicaciones que leí. La abrí y saque el mini óptica que tiene (para dejar a foco primario) y destruí el led. Abajo unas fotos.

 

Anoche fue mi primer prueba, pero no me fue muy bien. Probé tanto directamente sobre el portaocular como con una barlow 2x. Utilizo sharpcap. Viendo júpiter veo sola una esfera muy brillante. Pongo foto abajo. Toco las variables de sharpcap pero nada. Tengo la sospecha que es porque no puede hacer foco correctamente, pero probé todo el recorrido.

 

Se que hay varios que la han usado. Ayuda por favor.

 

Gracias, todos los aportes del foro son muy valiosos.

 

Abrazo

20190330_131106.jpg

20190330_131049.jpg

Capture_00001 05_58_08Z.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Pablo-Salvatore

Hola. Probaste con la luna?


Pablo Salvatore

SW 130-650 / EQ2

SW Star Adventurer

Sony A3500

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
zeroz

No. Anoche salía muy tarde. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Matias_M

Hola, pudiste hacer alguna prueba apuntando a algún objeto lejano en la tierra para asegurarte que el plano focal queda dentro del recorrido del enfocador? 

 

Yo estuve haciendo algunas pruebas con la misma cámara y un telescopio similar. Para sacarme la duda de si el plano focal quedaba dentro del recorrido del enfocador primero probé tomar imágenes de una planta que está unos 50m, luego de edificios y plantas a aproximadamente 1000m (acá probé con y sin barlow). Esta bueno hacer esa prueba ya que con los objetos de la tierra no tenes el problema de saber si siguen o no en campo después de un tiempo.

 

Saludos,

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tato44

Hola. 

hace 3 horas, zeroz dijo:

Buenas. Por favor necesito ayuda. Después de leer  mucho en el foro decidí comprarme una webcam para comenzar con la astrofotografía planetaria. Tengo un heritage 130/650 y entiendo que la webcam es la mejor opción para comenzar.

 

La adapté según indicaciones que leí. La abrí y saque el mini óptica que tiene (para dejar a foco primario) y destruí el led. Abajo unas fotos.

 

Anoche fue mi primer prueba, pero no me fue muy bien. Probé tanto directamente sobre el portaocular como con una barlow 2x. Utilizo sharpcap. Viendo júpiter veo sola una esfera muy brillante. Pongo foto abajo. Toco las variables de sharpcap pero nada. Tengo la sospecha que es porque no puede hacer foco correctamente, pero probé todo el recorrido.

 

Se que hay varios que la han usado. Ayuda por favor.

 

Gracias, todos los aportes del foro son muy valiosos.

 

Abrazo

20190330_131106.jpg

20190330_131049.jpg

Capture_00001 05_58_08Z.png

Hola, esa imagen no parece desenfocada (en principio), si está sobreexpuesta, quemada.

Tenés que bajar el tiempo de exposición.

El sharpcap tiene una barra que controla la exposición, movela para un lado y bajarás más el tiempo de  la exposición(dejará de verse quemada) para el otro subis el tiempo de exposición y se verá más quemada.

Ayudate con el histograma de abajo, la curva que hace no debe tocar el límite derecho del gráfico.

Espero se haya entendido.

Saludos

Editado por Tato44
  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
zeroz

Hola. Gracias por la info. 

 

Había probado de mañana pero con objetos mas ceranos, 20 m, y anduvo bien. Probaré con objetos más lejanos.

 

Y también probaré con controlando la exposición.

 

Gracias, después comento como me fue.

 

Abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
zeroz

Estimados, estuve  "jugando" con la exposición, ganancia, etc y nada. No logro ver un imagen clara.

 

Sigo sospechando que es el foco. Tendré que probar luego con la luna.

 

Adjunto la foto donde se ve que si alejo el foco se ve la sombra del porta espejo oblicuo.

 

Esperaré a que alguno que tenga expriencia con el heritage y la webcam opine.

 

Gracias igual a todos los que opinan.

 

Abrazo

 

1536028330_Capture_0000105_48_20Z.png.dbaee975fd958fefa820f83a97ba4777.png.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NicoHammer

Justo te respondi por privado, pero lo dejo acá por si alguien más tiene problema similar.:

 

Bueno, en principio, si usas solo la webcam con el Heritage,tenés que acortar la focal aprox, medio centímetro, eso lo haces "bajando" o plegando unos milímetros las barras, con eso vas a lograr enfocar.

 

Si pones el Barlow 2x, no tenes ese inconveniente y podes enfocar con el tubo completamente desplegado.

 

Una vez que tenés el foco, ahí si con el sharpcap ponele la Expo en 30 o 60, contraste y saturación en 1/5 y jugas con ganancia y brillo.

  • Like 3

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

Reflector 200 F6.6 "Horus" Dobson - Hokenn 90/910 - Hokenn 70/900 - Braun 10x50 - Webcam Logitech c270

Series500 40mm - SuperPlossl 25mm - Starguider BST 8mm - SW UWA Planetary 5mm - Starguider TeleXtender 2x

Cielos de Banfield

Dibujo Astronómico

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
zeroz

Genio. Gracias por responder.

 

Creo que entendí. Je.

 

Pruebo y les cuento.

 

Abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
zeroz

Buenas. Con el riesgo de quedar re pesado los molesto nuevamente.

 

Hice lo que me dijeron, ambas alternativas. Retraje un poco las barras de tele y también probé con la barlow 2x.

 

Creo que mejoró el tema del foco. Pude obtener una imagen un poco mas "real" (adjunto). Sin embargo lo sigo viendo muy feo, no se ven ni las lunas. Que se yo, quizás yo pretendo que se vea igual que por el ocular y no es así.

 

Supongo que tiene que ver con el seteo de los parámetros fotográficos. Hice lo que me dijiste, con expo, contraste y saturación. También vi que la propia webcam tiene un seteo interno de estos parámetros. Cuando lo manejás desde el sharpcap tiene en cuenta esos otros o solo lo maneja de ahi?

 

En fin, si pudieras darme una mano, quizás pasarme que seteos usas vos, vi que se puede guardar el perfil. Perdón por ser tan molesto y gracias.

 

Abrazo

 

1651969203_Capture_0000304_51_08Z.png.fa0b35a938b7e9df7b3bfd5eb38bce17.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NicoHammer
hace 3 minutos, zeroz dijo:

Buenas. Con el riesgo de quedar re pesado los molesto nuevamente.

 

Hice lo que me dijeron, ambas alternativas. Retraje un poco las barras de tele y también probé con la barlow 2x.

 

Creo que mejoró el tema del foco. Pude obtener una imagen un poco mas "real" (adjunto). Sin embargo lo sigo viendo muy feo, no se ven ni las lunas. Que se yo, quizás yo pretendo que se vea igual que por el ocular y no es así.

 

Supongo que tiene que ver con el seteo de los parámetros fotográficos. Hice lo que me dijiste, con expo, contraste y saturación. También vi que la propia webcam tiene un seteo interno de estos parámetros. Cuando lo manejás desde el sharpcap tiene en cuenta esos otros o solo lo maneja de ahi?

 

En fin, si pudieras darme una mano, quizás pasarme que seteos usas vos, vi que se puede guardar el perfil. Perdón por ser tan molesto y gracias.

 

Abrazo

 

1651969203_Capture_0000304_51_08Z.png.fa0b35a938b7e9df7b3bfd5eb38bce17.png

Bueno, ya con el foco mejoraste considerablemente, ahora tenés que ir probando con los seteos, dependiendo de la noche varia, anoche con la humedad era un espanto, tuve que cambiar todos los seteos, eso es prueba y error. 

 

En cuanto a las lunas, para que se vean tenes que prácticamente quemar a Júpiter del brillo, normalmente las fotos con las lunas son una composición, una toma con el planeta y otra sobre expuesta con las lunas.

 

Saludos y probá, es prueba y error, a mí me tomo varios meses encontrar una forma práctica y rápida de tener buenos resultados, y hay noches que sigo tirando todos los videos porque no salieron.


Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

Reflector 200 F6.6 "Horus" Dobson - Hokenn 90/910 - Hokenn 70/900 - Braun 10x50 - Webcam Logitech c270

Series500 40mm - SuperPlossl 25mm - Starguider BST 8mm - SW UWA Planetary 5mm - Starguider TeleXtender 2x

Cielos de Banfield

Dibujo Astronómico

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
zeroz

Ok, gracias estimado.

 

A probar nomás.

 

Abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
zeroz

Y tanto va el cántaro a la fuente...

Después de algún tiempo de estudio, ayudas varias y algo de suerte...salieron imágenes aceptables (por lo menos para mi).

 

Comparto

 

Gracias

03_13_09Z_pipp_g5_ap9_conv.jpg

04_27_37Z_pipp_g5_ap8_conv.jpg

04_42_21Z_g5_ap6_conv.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NicoHammer
hace 4 horas, zeroz dijo:

Y tanto va el cántaro a la fuente...

Después de algún tiempo de estudio, ayudas varias y algo de suerte...salieron imágenes aceptables (por lo menos para mi).

 

Comparto

 

Gracias

 

Muy bien!! notable mejora!! saludos!


Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

Reflector 200 F6.6 "Horus" Dobson - Hokenn 90/910 - Hokenn 70/900 - Braun 10x50 - Webcam Logitech c270

Series500 40mm - SuperPlossl 25mm - Starguider BST 8mm - SW UWA Planetary 5mm - Starguider TeleXtender 2x

Cielos de Banfield

Dibujo Astronómico

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tato44

Excelente. Ahora tenés que prestar atención al histograma de abajo. Esas imágenes quedaron un tanto oscuras, faltó exposición. Recordarme que la curva del histograma debe acercarse al límite derecho sin tocar ese límite.

Saludos

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Diego Alberto
hace 7 horas, zeroz dijo:

Y tanto va el cántaro a la fuente...

Después de algún tiempo de estudio, ayudas varias y algo de suerte...salieron imágenes aceptables (por lo menos para mi).

 

Comparto

 

Gracias

03_13_09Z_pipp_g5_ap9_conv.jpg

04_27_37Z_pipp_g5_ap8_conv.jpg

04_42_21Z_g5_ap6_conv.jpg

Muy Buenas! Notable mejora! 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
zeroz
hace 16 minutos, Tato44 dijo:

Excelente. Ahora tenés que prestar atención al histograma de abajo. Esas imágenes quedaron un tanto oscuras, faltó exposición. Recordarme que la curva del histograma debe acercarse al límite derecho sin tocar ese límite.

Saludos

Gracias. Ok. Será tenido en cuenta. 

Saludos 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NicoHammer
hace 4 horas, Tato44 dijo:

Excelente. Ahora tenés que prestar atención al histograma de abajo. Esas imágenes quedaron un tanto oscuras, faltó exposición. Recordarme que la curva del histograma debe acercarse al límite derecho sin tocar ese límite.

Saludos

Exacto, según leí en el manual de Christopher Go, para Júpiter entre 80 y 90% y para Saturno entre 40 y 60%

  • Like 1

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

Reflector 200 F6.6 "Horus" Dobson - Hokenn 90/910 - Hokenn 70/900 - Braun 10x50 - Webcam Logitech c270

Series500 40mm - SuperPlossl 25mm - Starguider BST 8mm - SW UWA Planetary 5mm - Starguider TeleXtender 2x

Cielos de Banfield

Dibujo Astronómico

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Mariano v

Felicitaciones por las capturas!!! pegaste un salto enorme de una foto a la otra. Me gusta mucho como salio la primer foto de Jupiter en cuanto a la claridad de la foto. La segunda esta un poco oscura pero tiene la gran mancha roja así que la pelea bastante jajaja. En saturno proba bajar un poco el contraste para que los anillos se vean mas grandes. Las veces que filme planetas noté que un contraste alto genera en saturno que se achiquen los anillos. En Jupiter que hace que pierda la forma ovalada (no es el caso de tu foto). Tambien proba filmar videos de 1 minuto para generar mas frames y cuando descartas por calidad te quedas con una cantidad buena.  A seguir filmando che. Es mucha prueba y error. 

Editado por Mariano v
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • jordix
      está claro que no es igual ver saturno a 15-20x que verlo a 180-200 que si el dia acompaña ya ves la division cassini y te haces pipí jejejeje
    • cascarrabias
      debes cambiarle el modo de imagen     en   el photoshop cuando abras la imagen apilada   arriba en el menu imagen ->  modo  -> 16 bits/canal   mira si con eso se soluciona
    • cascarrabias
      el cielo tiene una escala borttle de 6 mas o menos , algun gradiente habra  seguro.   con el pixinsight uso  las herramientas dbe y abe , para extraer el fondo , lo hago en todas mis fotos , siempre fotografio desde el mismo lugar( mi patio) y nunca me habia salido eso
    • GralSpringgan
      Buenas noches gente, hace poco menos de una semana obtuve un equipamiento con el cual empezar mis deseadas fotos de astrofotografia: Sky Watcher 72 ED apo+ Montura AZ GTI. He sacado fotos de m42 con 20" de exposicion  ISO 640 y me salieron fantasticas... no obstante el problema radica cuando decidi dar un paso mas adelante. Contento con el resultado decidí sacar 10 tomas de luz con los mismos parametros, apilarlas y luego procesarlas, elegi solo 10 tomas para justamente iniciarme de forma sencilla, el problema vino despues. Al apilar dichas imagenes con el programa deep sky stacker obtuve un resultado que no me lo esperaba, una imagen bastante blanca (mas luminosas) de lo que solían ser las fotos, no me preocupe ya que habia visto que las fotos salen de esa forma y que luego, por un estiramiento se arreglan. Ahi esta el problema al finalizar  me quedo un archivo TIFF y al abrirlo con photosop no tengo habilitadas las opciones de curvas ni de histograma, dejandome totalmente sin forma de procesar la imagen, he probado con adobe lightroom (ni siquiera me lo habré)-photoshop e incluso startools, sin resultado alguno. Alguien me podria decir que estoy haciendo mal por favor? no logro avanzar de este punto hace mas de 2 días. Quiero aclarar que saco fotos desde un lugar con un poco de contaminación lumínica. (Captura de lo que se ve en el TIFF)
    • Ariel_Gustavo
      Desconozco si desde donde haces las fotos hay contaminación lumínica. Si es el caso, son gradientes, y se producen por ese tipo de contaminación.   Se combaten con filtros o en el procesado, usando herramientas de extracción de background.   Saludos
  • Contenido similar

    • NicoHammer
      Por NicoHammer
      Durante algunas noches del mes de febrero de 2020, realicé una campaña de medición de estrellas dobles, previo armado de una lista (WDS Tools http://wdstool.com/wds_list_es.php) utilizando filtros básicos, que permitieran llevar a cabo dicha lista sin mucha complejidad, teniendo en cuenta el equipo utilizado y la contaminación lumínica.
       
      La premisa fue, seleccionar una constelación, Eridanus durante febrero tiene muy buena altura, una separación de componentes mínima de 4” y magnitudes que no superen 8 en el componente principal, y 10 como secundario; y seleccionando sistemas con medidas verificadas por lo menos de 2010 hacia el presente.
       
      El equipo utilizado es un refractor 90mm F10.1, sobre una montura ecuatorial eq2 motorizada con arduino, y una webcam Logitech c270 modificada para trabajar a foco primario (medidas del sensor 3.58x2.02mm, 2.8µm, dando una resolución de 0.63”/pixel).
       
      La astrometría se realizó capturando videos, luego separados en frames utilizando Reduc. Se realizó una calibración para cada noche, para calcular la posición exacta de la cámara.
      En Reduc, se utilizó la opción Auto Reduc, seleccionando los componentes y dejando que el software mida cada frame (entre 100 y 300 dependiendo de la captura), para luego descartar las mediciones con diferencias y promediar la reducción, utilizando aproximadamente un 10% de los frames capturados.
       
      Cada medición fue chequeada con los datos del WDS Tools, notando en algunas algo de variación con los años, y otras bastante cercanas a los datos esperables.
      Se presenta en la Tabla1, las mediciones de cada estrella, y se acompaña con imágenes correspondientes a las capturas.
       
      Theta: Posición Angular en °
      Rho: Separación en segundos de arco
       
      Con el Id. de WDS (washington double star catalog), se puede buscar su denominación y ubicación en http://wdstool.com/wds_recherche_es.php
       

      https://cielosdebanfield.blogspot.com/2020/02/medicion-de-estrellas-dobles-en-eridanus.html
       









    • Nano
      Por Nano
      Buenas tardes.
       
      Hace un par de años compre un telescopio galileo italy.
       
      Tiene:
      Focal Legnht 700mm
      Diametro 75mm
       
      Traia 5 accesorios:
       
      Barlow lens 3x
      Erecting eyepieces 1.5x
      H20mm
      H12.5mm
      Sr4mm
       
      Con el telescopio solo he observado la luna en diferentes fases. Suelo mirar mucho sin el, me encanta mirar para arriba jaja.
       
      Generalmente uso el H20 o el H12.5 para observar la luna.
       
      Tanto el barlow como el erecting no tengo idea de como montarlo en mi telescopio o como se usan realmente.
       
      Quisiera si me podrian guiar, que puedo llegar a ver con lo que tengo actualmente y como es que se utilizan esos dos ampliadores (supongo) que tengo.
       
      Gracias.
    • DavidPedraza
      Por DavidPedraza
      Hola, mi nombre es David y soy de Colombia. Me gustaría iniciar en la observación astronómica, he leído que es recomendable empezar con unos binoculares y buscando acerca del tema encontré algunas sugerencias para elegir adecuadamente. Sin embargo desconozco qué marcas pueden ser confiables a la hora de adquirir mis primeros binoculares, por ello quisiera pedir alguna sugerencia al respecto.

      Buscando por mi cuenta encontré estos y llamaron mi atención. Agradezco mucho si alguien puede decirme si son buenos, o sugerirme otros.

      Orion 10x50 E-Series Waterproof: https://www.telescope.com/Orion/Orion-10x50-E-Series-Waterproof-Astronomy-Binoculars/rc/2160/p/103020.uts?refinementValueIds=4690
    • gabo-romero
      Por gabo-romero
      Buenas!! soy nuevo tanto en la pagina como en la astronomia..me acabo de comprar un telescopio hokenn optik h76700az1 queria saber su opinio al respecto,consejos.. y si con este equipo puedo sacarle provecho
        
      muchas gracias!
    • Ezequiel Irigoin
      Por Ezequiel Irigoin
      Buenas tardes a todos, mi nombre es Ezequiel, soy de Mar del Plata. Primero que nada les mando un cordial saludo a todos los participantes del foro. Siempre me intrigó y me asombraron las maravillas del cielo y recién ahora me decido por empezar a observarlo con algún equipo. Me dijeron que para iniciar preferible hacerlo con binoculares antes que con un telescopio. Siendo así, quisiera referencias de marcas y modelos que puedan sugerirme, tengo un presupuesto de $10000 aproximadamente. Muchas gracias! 
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo