Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Sign in to follow this  
ignacio_db

Keyhole con Barlow

Recommended Posts

ignacio_db

Hola amigos,

 

La semana pasada pude hacer una prueba que hacía rato quería intentar: fotografiar algún objeto brillante en banda angosta, con el barlow en 2x, y mi cámara de pixels chicos (KAF8300). La configuración da un f/14.5 y distancia focal de 2430 mm. Con los pixel de 5.4 um, da una resolución por pixel de 0.46". 

 

Aspiraba a tener una noche de buen seeing (como la que tuve con los glóbulos de Bok), pero, aunque arrancó muy bien, se fue degradando a lo largo de la noche. En promedio tuve un FWHM de unos 2.15" en H-alfa, con un mínimo de 1.65" cuando empecé la sesión! Use tomas de 5 minutos con la idea de capturar algún detalle del Homúnculo. Pero es tan brillante, que aún a f/14.5, se sobre-expuso y solo quedó algo de detalle en la nebulosidad "grumosa" que lo rodea. Cuando pueda, agrego unas tomas cortas para complementar. En total son unas dos horas de integración por canal.

 

Durante el procesado en paleta SHO, estuve intercambiando ideas y alternativas con @juanfilas; él dándole más cabida al PS (y tratando de enseñarme a usarlo) y yo más enfocado en PI (en el post-procesado). El intercambio, rico e interesante por cierto, resultó en buenos aprendizajes y 3 versiones, una de Juan y dos mías. Todas tienen los suyo para destacar, y por eso me parece bueno compartirlas. La paleta Hubble da mucha libertad y al final del día es un tema de gustos y costumbre. Aunque lo cierto es que uno debería buscar la forma de destacar lo más posible las estructuras y detalles, además de que quede "linda". En fin, ahí van, a ver que les parece. Si eligen una en particular, estaría bueno que describan el porqué.

 

Saludos,

Ignacio

 

Keyhole_JuanF.jpg

Keyhole_Ignacio_1.JPG

Keyhole_Ignacio_2.JPG

  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
claudiolr

Hola,

 

Me quedo con la imagen del medio, porque las estrellas tienen mejor color, y porque las estructuras tienen un aspecto mas "tridimensional". 

Igualmente, las tres son excelentes. Felicitaciones.

 

Claudio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godiex

Encuentro de potencias! @juanfilas e @ignacio_db!

Increíble trabajo, el nivel de detalle es alucinante. De paso aprendí la ubicación de algunas regiones de Carina que conocía de las fotos individuales del Hubble. 
Como te decía en Astrobin la de la paleta Hubble es la que más me gusta, coincido con Claudio en que le dá más profundidad, pero el procesado de la última es impecable y claramente superior.
Saludos!

Diego

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Hola Ignacio, como persona de buen comer, no puedo elegir una y me quedo con las 3 jajaja, la primera me gusta por los colores mas bien naturales, en la segunda me parece que destacan mas las partes oscuras, como que se despegan del fondo mejor, y la tercera me parece que se ve muchsiimo mas detalle en la zona izquierda alrededor de la estrella bien brillante.

Muchas veces pensé si se podia usar barlow en foto EP, y muchas veces no me animaba a preguntarlo por miedo a quedar como un...... Pero gracias ppr demostrar que se puede!!!.

Ahora bien si o si me agarra una duda, al usar el Barlow como bien decis tu sistema se va a un F14.5 (el mio se iria a un F12), mas lo restrictivo de los filtros narrowband, me pregunto como hiciste para enfocar, y encuadrar? Me imagino con fotos de larga expo, ya que con live view en la pantalla me parece que no se vería nada no?

Otra consulta, me imagino que tenes un barlow 2x de muy buena calidad y de 2" no? Uno de 1.25" seria complicado usarlo en sensores grandes cierto?

Felicitaciones y saludos!

 

Edited by cappellettiariel

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Excelentes!!

Me gustó mas la del medio, por separarse mejor las distintas zonas en distintos colores. Las 2 ultimas las veo muy similares, excepto por ese detalle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Viendola bien, y tras una larga deliberacion, me quedo con la primera! A la derecha se nota mas las capas de detalles que se logran divisar, aun asi, todas son buenisimas!

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignacio_db

Gracias a todos por participar, y por los lindos comentarios.

Las tres imágenes son con el mapeo de canales SHO-->RGB, pero con distintos procesados. La de Juan aproxima las tonalidades de la famosa imagen del Hubble de esta misma zona. Las mías salieron en versión "fría" y "cálida". La última busca aproximarse un poco al RGB, además de tener una deconvolución más profunda (y por lo tanto algo mejor resolución).

 

Saludos,

Ignacio

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas

Hola, antes que nada, tengo que agradecer a @ignacio_db por darme la oportunidad de editar una de sus fotos, ¡no cualquiera lo hace! Para mí fue súper fructífero todo, las charlas, intercambio de fotos e ideas, lo mas lindo de esto es que empezas hablando del balance de blancos y terminas hablando de parlantes y audio jeje, aprendí muchísimo en el camino y espero seguir aprendiendo (y enseñando lo poco que se), ojalá Ignacio se haya quedado con algo jeje

 

Con respecto a las fotos, a mi gusto la foto ideal sería la primera, pero con las estrellas de la segunda, es increíble en la edición de astrofotos que ¡siempre algo se pasa!

 

Fuera de la edición, que creo ya pasa a ser un tema de gustos (excepto las estrellas de la primera que las reventé jeje), la foto es excelente, no es fácil adquirir a 0.46” x pix, para que se den una idea de esta escala, Ignacio logro captar los jets HH901 y HH902 que personalmente pensaba que eran imposible de ver con equipos de aficionado:

 

(la imagen esta rotada):

46600714785_8c9eccd471_o.jpgjets by Jua Didas, en Flickr

 

Foto del Hubble (espejada verticalmente):

33639399108_ac94ce0731_n.jpgjets hubble by Jua Didas, en Flickr

 

Saludos

 

Juan

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godiex
50 minutes ago, juanfilas said:

 

 

(la imagen esta rotada):

46600714785_8c9eccd471_o.jpgjets by Jua Didas, en Flickr

 

Foto del Hubble (espejada verticalmente):

33639399108_ac94ce0731_n.jpgjets hubble by Jua Didas, en Flickr

 

Saludos

 

Juan


Esa es una de las formaciones que conozco hace décadas, y que recién entendí dónde estaban comparando esta imagen con la del Hubble.
Gran colaboración acá, muy bueno.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • ignacio_db
      By ignacio_db
      Hola amigos,
       
      Hace unos meses que estoy medio desaparecido porque estuve enfocado en terminar éste proyecto, que lo tuve en mente tantos años, pero que recién ahora me decidí llevarlo a cabo. Se trata de la construcción de un observatorio en el jardín de mi casa, del tipo roll-off, construido en madera, pero con base, contrapiso y pier hecho en hormigón. La idea es automatizarlo lo más posible, por lo que también motoricé el techo (gentileza de @sebyta). En un futuro, si logro manejar sesiones autónomas con confiabilidad, me gustaría hacer un segundo proyecto en cielos oscuros. Por ahora, estoy limitado mayormente a hacer imágenes en banda angosta, pero debo decir que a medida que le voy agarrando más la mano, más me gustan. No solo tienen la ventaja de verse afectadas mínimamente por la PL y que la luna casi no moleste, sino que además tienen un contraste y resolución superior al LRGB.
       
      Les comparto la primera imagen adquirida desde el observatorio, en tres noches consecutivas, 5 horas por noche aproximadamente. Es M16 hecha en paleta Hubble. Me gustó muchísimo el resultado, donde se nota en la resolución, la mayor estabilidad del setup operando dentro del observatorio. Demás está decir lo cómodo que es trabajar así... y poder dormir! Sigo experimentando, pero por ahora opero todo desde casa vía una conexión ethernet (por cable), corriendo todo en mi laptop, y solo corriendo un servidor USB/IP en una RPI 3B+ en el observatorio. Programo todo para que la sesión termine cuando el objeto baja de los 30 grados (aparcando el telescopio y precalentando la cámara ccd) y me voy a dormir. Pongo el despertador a la era estimada del fin de la sesión, veo que todo esté todo bien y desde mi dormitorio cierro el techo con el control remoto. Eventualmente voy a integrar todo para que se haga automáticamente y no me tenga de despertar (a eso de las 4am). Pero comparado al sacrificio anterior, ya es un lujo total!
       
      Bueno, va la imagen en resolución nativa, un link a un album de fotos que muestra la secuencia de la construcción, y por último un videito que muestra la operación del techo motorizado.
       
      Espero les guste.
      Saludos a todos,
      Ignacio
       
      M16 en SHO: 
       
      Album de fotos: http://www.pampaskies.com/gallery3/Equipment/New-Backyard-Observatory
       
      Video: 
       
       
    • molivale
      By molivale
      Hola, soy  nuevo en esto de la observación  y estoy tratando de aprender. Por ahora solo pude observar la luna y algun que otro edificio para poder usar de referencia.
      Tengo oculares celestron de 4mm 9mm 15mm y 20mm, y un barlow de 3x.
      La pregunta es la siguiente. supongamos que observo un edificio que esta a 200 mts usando el ocular de 9 mm, si quiero acercarme, el de 4mm es demasiado, ademas de quitarme luminocidad. Si yo combino el de 20mm con un barlow de 2x, tendría más luminocidad que con el de 9 mm?
      Tambien estoy por comprar un ocular zoom de 7 mm a 21 mm. Que opinan? gracias
      Acepto sugerencias y enseñanzas.
    • Jero_gomez
      By Jero_gomez
      que tal amigos,
       
      me hicieron unas preguntas y me causo mucha curiosidad dado que claramente no tengo las respuestas:
       
      1. ¿Por que la fotografía planetaria se realiza con un vídeo y luego pasa a ser procesado para sacar una imagen?
      2. ¿Por que la fotografía de espacio profundo se hace con muchas fotografías para luego de procesadas sacar un resultado?
      3. ¿cual es el telescopio más pequeño (reflector, refractor) para poder sacar resultado de espacio profundo con una reflex, (teniendo en cuenta que necesito montura motorizada), o sea cual seria el telescopio más básico para que alguien que quiere incursionar pueda empezar a tener resultados.
      4. ¿puedo realizar planetaria con mi reflex?
      5. ¿puedo realizar espacio profundo con mi zwo 120 mc? o a partir de que ccd puedo hacer EP
       
      Les agradecería si me ayudan con esas respuestas.
    • must290
      By must290
      Vendo estas cositas sin usar
      Barlow x2 generico guardado
      Filtro azul 80A comprado en duoptic.
      1300$ y brujula de regalo!
       


    • cascarrabias
      By cascarrabias
      hola a todos señoras y señores , este es mi primer mensaje en el foro  despues de tanto leeros, sois unos fieras
       
      bueno tengo algunas dudas  sobre si comprar una dslr o ccd ay que en fotografia ando un poco perdido y despues de tanto leer me quedan dudas y prefiero preguntaros
       
      yo tengo un dobson   de 8 pulgadas f6 (200/1200) desde hace un año y poco  que me esta dando muchas alegrias , pero no puedo hacer astrofotografia
       
      acabo de pedir una eq6 r pro para de momento usar mi  tubo newton ( mas adelante si veo que es muy pesado buscare uno mas acorde)
       
      no tengo aun tubo guia , ni camaras ccds ni  portatil ni reflex ni nada
       
      mi idea es hacer cielo profundo
       que me recomendais comprar?
      supongo que lo primero que necesito  es el tubo guia + mas una ccd para usarla en el tubo guia  y un portatil , y ya cuando puedo comprar una ccd para fotografiar
       
      o creeis que si compro de momento una reflex tipo nikon d3000 sin tubos guias ni nada , y haciendo una buena puesta en estacion  podria sacar algo?
       
      lo digo por que es mas economico y podria empezar a usarlo antes (ademas podria ponerla en piggyback mientras hago visual para sacar  grandes campos , pero no se si es mejor ahorrar y no malgastar dinero en una reflex que va a terminar dando menos calidad que una ccd
       
      vosotros como lo veis? sabiendo que solo lo quiero para espacio profundo  y que soy un princcipiante en esto  que solo ha conseguido fotogriar la luna con el movil a traves del ocular
  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo