Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Sign in to follow this  
ignacio_db

Keyhole con Barlow

Recommended Posts

ignacio_db

Hola amigos,

 

La semana pasada pude hacer una prueba que hacía rato quería intentar: fotografiar algún objeto brillante en banda angosta, con el barlow en 2x, y mi cámara de pixels chicos (KAF8300). La configuración da un f/14.5 y distancia focal de 2430 mm. Con los pixel de 5.4 um, da una resolución por pixel de 0.46". 

 

Aspiraba a tener una noche de buen seeing (como la que tuve con los glóbulos de Bok), pero, aunque arrancó muy bien, se fue degradando a lo largo de la noche. En promedio tuve un FWHM de unos 2.15" en H-alfa, con un mínimo de 1.65" cuando empecé la sesión! Use tomas de 5 minutos con la idea de capturar algún detalle del Homúnculo. Pero es tan brillante, que aún a f/14.5, se sobre-expuso y solo quedó algo de detalle en la nebulosidad "grumosa" que lo rodea. Cuando pueda, agrego unas tomas cortas para complementar. En total son unas dos horas de integración por canal.

 

Durante el procesado en paleta SHO, estuve intercambiando ideas y alternativas con @juanfilas; él dándole más cabida al PS (y tratando de enseñarme a usarlo) y yo más enfocado en PI (en el post-procesado). El intercambio, rico e interesante por cierto, resultó en buenos aprendizajes y 3 versiones, una de Juan y dos mías. Todas tienen los suyo para destacar, y por eso me parece bueno compartirlas. La paleta Hubble da mucha libertad y al final del día es un tema de gustos y costumbre. Aunque lo cierto es que uno debería buscar la forma de destacar lo más posible las estructuras y detalles, además de que quede "linda". En fin, ahí van, a ver que les parece. Si eligen una en particular, estaría bueno que describan el porqué.

 

Saludos,

Ignacio

 

Keyhole_JuanF.jpg

Keyhole_Ignacio_1.JPG

Keyhole_Ignacio_2.JPG

  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
claudiolr

Hola,

 

Me quedo con la imagen del medio, porque las estrellas tienen mejor color, y porque las estructuras tienen un aspecto mas "tridimensional". 

Igualmente, las tres son excelentes. Felicitaciones.

 

Claudio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godiex

Encuentro de potencias! @juanfilas e @ignacio_db!

Increíble trabajo, el nivel de detalle es alucinante. De paso aprendí la ubicación de algunas regiones de Carina que conocía de las fotos individuales del Hubble. 
Como te decía en Astrobin la de la paleta Hubble es la que más me gusta, coincido con Claudio en que le dá más profundidad, pero el procesado de la última es impecable y claramente superior.
Saludos!

Diego

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Hola Ignacio, como persona de buen comer, no puedo elegir una y me quedo con las 3 jajaja, la primera me gusta por los colores mas bien naturales, en la segunda me parece que destacan mas las partes oscuras, como que se despegan del fondo mejor, y la tercera me parece que se ve muchsiimo mas detalle en la zona izquierda alrededor de la estrella bien brillante.

Muchas veces pensé si se podia usar barlow en foto EP, y muchas veces no me animaba a preguntarlo por miedo a quedar como un...... Pero gracias ppr demostrar que se puede!!!.

Ahora bien si o si me agarra una duda, al usar el Barlow como bien decis tu sistema se va a un F14.5 (el mio se iria a un F12), mas lo restrictivo de los filtros narrowband, me pregunto como hiciste para enfocar, y encuadrar? Me imagino con fotos de larga expo, ya que con live view en la pantalla me parece que no se vería nada no?

Otra consulta, me imagino que tenes un barlow 2x de muy buena calidad y de 2" no? Uno de 1.25" seria complicado usarlo en sensores grandes cierto?

Felicitaciones y saludos!

 

Edited by cappellettiariel

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Excelentes!!

Me gustó mas la del medio, por separarse mejor las distintas zonas en distintos colores. Las 2 ultimas las veo muy similares, excepto por ese detalle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Viendola bien, y tras una larga deliberacion, me quedo con la primera! A la derecha se nota mas las capas de detalles que se logran divisar, aun asi, todas son buenisimas!

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignacio_db

Gracias a todos por participar, y por los lindos comentarios.

Las tres imágenes son con el mapeo de canales SHO-->RGB, pero con distintos procesados. La de Juan aproxima las tonalidades de la famosa imagen del Hubble de esta misma zona. Las mías salieron en versión "fría" y "cálida". La última busca aproximarse un poco al RGB, además de tener una deconvolución más profunda (y por lo tanto algo mejor resolución).

 

Saludos,

Ignacio

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas

Hola, antes que nada, tengo que agradecer a @ignacio_db por darme la oportunidad de editar una de sus fotos, ¡no cualquiera lo hace! Para mí fue súper fructífero todo, las charlas, intercambio de fotos e ideas, lo mas lindo de esto es que empezas hablando del balance de blancos y terminas hablando de parlantes y audio jeje, aprendí muchísimo en el camino y espero seguir aprendiendo (y enseñando lo poco que se), ojalá Ignacio se haya quedado con algo jeje

 

Con respecto a las fotos, a mi gusto la foto ideal sería la primera, pero con las estrellas de la segunda, es increíble en la edición de astrofotos que ¡siempre algo se pasa!

 

Fuera de la edición, que creo ya pasa a ser un tema de gustos (excepto las estrellas de la primera que las reventé jeje), la foto es excelente, no es fácil adquirir a 0.46” x pix, para que se den una idea de esta escala, Ignacio logro captar los jets HH901 y HH902 que personalmente pensaba que eran imposible de ver con equipos de aficionado:

 

(la imagen esta rotada):

46600714785_8c9eccd471_o.jpgjets by Jua Didas, en Flickr

 

Foto del Hubble (espejada verticalmente):

33639399108_ac94ce0731_n.jpgjets hubble by Jua Didas, en Flickr

 

Saludos

 

Juan

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godiex
50 minutes ago, juanfilas said:

 

 

(la imagen esta rotada):

46600714785_8c9eccd471_o.jpgjets by Jua Didas, en Flickr

 

Foto del Hubble (espejada verticalmente):

33639399108_ac94ce0731_n.jpgjets hubble by Jua Didas, en Flickr

 

Saludos

 

Juan


Esa es una de las formaciones que conozco hace décadas, y que recién entendí dónde estaban comparando esta imagen con la del Hubble.
Gran colaboración acá, muy bueno.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • Fer3008
      By Fer3008
      Pongo en venta mi Powermate de 2.5 aumentos, por el hecho de que adquiri una QHY con sensor grande y al ser de 1'25 me produce viñeteo.
      Lo traje de USA y viene con el T-Ring correspondiente. El estado es excelente y se entrega con su empaque original.
       
      Estoy pidiendo por el 22.000$.
       
      Se puede publicar en ML si alguien esta interesado en alguna promocion con cuotas sin interes.
       
      Saludos y gracias EP por el espacio.



    • Jesus Marconi
      By Jesus Marconi
      Buenas a todos! adquirí reciente mente un Hokenn 76/700 y como se sabe que los oculares y barlows que vienen con los telescopios son malos, me gustaría cambiar TODO lo que es ocular y barlow. Alguien podría recomendarme algo de gama media? ya que quiero aprovechar un poco mas el equipo . 
       Muchas gracias de antemano!  
    • Abel41
      By Abel41
      Hola amigos, tengo una lente de Barlow 2x de skywatcher de 2" Ed, la utilizo en mi Schmidt cassegrain de 125mm en planetaria y me gustaría saber si es posible utilizar una lente de barlow 3x, 4x o 5x con mi cámara zwo asi178mc, no estoy seguro de cuanto soportaría ni como calcularlo, según  la aplicación telescope calculator sería posible, pero lo dudo y creo que sería demasiado oscuro, alguien me cuenta algo?? 
    • ignacio_db
      By ignacio_db
      Hola amigos,
       
      No creo haber compartido esta image de Roseta, adquirida en diciembre del 2018, y a la que ya procesé de varias maneras sin llegar a un resultado 100% convincente. Me resulta muy difícil este objeto, y también debo decir que pocas imágenes de otros astrofotógrafos me gustan. Hay algo en como la nubosidad se expande en lo alrededores que la hace difícil. Distinto es cuando se toma solo el núcleo, donde los contrastes son mayores y las tonalidades más atractiva (tanto en banda angosta como ancha).
       
      En fin, se las dejo (en resolución nativa) a ver que les parece. La adquisición fue en dos noches mediocres en cuanto a seeing y transparencia, y con interrupciones nubosas, desde mi casa en Pacheco. Suman unas 8,7 horas en total, en SHO (220:140:160).
       
      Saludos, 
      Ignacio
       

       
    • ignacio_db
      By ignacio_db
      Hola amigos,
       
      Estaba medio caliente por dejar pasar algunas noches que terminaron despejadas, aún cuando el pronóstico era incierto. Cuestión que el miércoles pintaba algo similar, y de caliente armé el equipo en casa. Resultó una noche espectacular, con cero viento y un seeing que no disfrutaba hace muuuucho. Consecuentemente, tuve un guiado increíble (RMS < 0.45" con mínimo en 0.3"), y el enfocado automático fue muy preciso y sin "ruido". Hice los glóbulos de Bok en IC2944, usando la ccd con pixels chicos (KAF8300) que con mi setup da 0.89"/pixel, utilizando filtros de banda angosta. Los subs vinieron muy bien, con FWHM < 2" en el 90% de los casos, y tocaron un mínimo de 1.6" en OIII. La composición es H-SHO.
       
      Quedé muy contento con el resultado, que lo dejo en resolución nativa. Es un crop del original (que además está rotado), buscando el mejor encuadre.
       
      Saludos!
      Ignacio
       

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo