Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Conéctate para seguir esto  
ignacio_db

Keyhole con Barlow

Publicaciones recomendadas

ignacio_db

Hola amigos,

 

La semana pasada pude hacer una prueba que hacía rato quería intentar: fotografiar algún objeto brillante en banda angosta, con el barlow en 2x, y mi cámara de pixels chicos (KAF8300). La configuración da un f/14.5 y distancia focal de 2430 mm. Con los pixel de 5.4 um, da una resolución por pixel de 0.46". 

 

Aspiraba a tener una noche de buen seeing (como la que tuve con los glóbulos de Bok), pero, aunque arrancó muy bien, se fue degradando a lo largo de la noche. En promedio tuve un FWHM de unos 2.15" en H-alfa, con un mínimo de 1.65" cuando empecé la sesión! Use tomas de 5 minutos con la idea de capturar algún detalle del Homúnculo. Pero es tan brillante, que aún a f/14.5, se sobre-expuso y solo quedó algo de detalle en la nebulosidad "grumosa" que lo rodea. Cuando pueda, agrego unas tomas cortas para complementar. En total son unas dos horas de integración por canal.

 

Durante el procesado en paleta SHO, estuve intercambiando ideas y alternativas con @juanfilas; él dándole más cabida al PS (y tratando de enseñarme a usarlo) y yo más enfocado en PI (en el post-procesado). El intercambio, rico e interesante por cierto, resultó en buenos aprendizajes y 3 versiones, una de Juan y dos mías. Todas tienen los suyo para destacar, y por eso me parece bueno compartirlas. La paleta Hubble da mucha libertad y al final del día es un tema de gustos y costumbre. Aunque lo cierto es que uno debería buscar la forma de destacar lo más posible las estructuras y detalles, además de que quede "linda". En fin, ahí van, a ver que les parece. Si eligen una en particular, estaría bueno que describan el porqué.

 

Saludos,

Ignacio

 

Keyhole_JuanF.jpg

Keyhole_Ignacio_1.JPG

Keyhole_Ignacio_2.JPG

  • Like 9

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
claudiolr

Hola,

 

Me quedo con la imagen del medio, porque las estrellas tienen mejor color, y porque las estructuras tienen un aspecto mas "tridimensional". 

Igualmente, las tres son excelentes. Felicitaciones.

 

Claudio.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Godiex

Encuentro de potencias! @juanfilas e @ignacio_db!

Increíble trabajo, el nivel de detalle es alucinante. De paso aprendí la ubicación de algunas regiones de Carina que conocía de las fotos individuales del Hubble. 
Como te decía en Astrobin la de la paleta Hubble es la que más me gusta, coincido con Claudio en que le dá más profundidad, pero el procesado de la última es impecable y claramente superior.
Saludos!

Diego

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Hola Ignacio, como persona de buen comer, no puedo elegir una y me quedo con las 3 jajaja, la primera me gusta por los colores mas bien naturales, en la segunda me parece que destacan mas las partes oscuras, como que se despegan del fondo mejor, y la tercera me parece que se ve muchsiimo mas detalle en la zona izquierda alrededor de la estrella bien brillante.

Muchas veces pensé si se podia usar barlow en foto EP, y muchas veces no me animaba a preguntarlo por miedo a quedar como un...... Pero gracias ppr demostrar que se puede!!!.

Ahora bien si o si me agarra una duda, al usar el Barlow como bien decis tu sistema se va a un F14.5 (el mio se iria a un F12), mas lo restrictivo de los filtros narrowband, me pregunto como hiciste para enfocar, y encuadrar? Me imagino con fotos de larga expo, ya que con live view en la pantalla me parece que no se vería nada no?

Otra consulta, me imagino que tenes un barlow 2x de muy buena calidad y de 2" no? Uno de 1.25" seria complicado usarlo en sensores grandes cierto?

Felicitaciones y saludos!

 

Editado por cappellettiariel

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

Excelentes!!

Me gustó mas la del medio, por separarse mejor las distintas zonas en distintos colores. Las 2 ultimas las veo muy similares, excepto por ese detalle.


Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Viendola bien, y tras una larga deliberacion, me quedo con la primera! A la derecha se nota mas las capas de detalles que se logran divisar, aun asi, todas son buenisimas!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ignacio_db

Gracias a todos por participar, y por los lindos comentarios.

Las tres imágenes son con el mapeo de canales SHO-->RGB, pero con distintos procesados. La de Juan aproxima las tonalidades de la famosa imagen del Hubble de esta misma zona. Las mías salieron en versión "fría" y "cálida". La última busca aproximarse un poco al RGB, además de tener una deconvolución más profunda (y por lo tanto algo mejor resolución).

 

Saludos,

Ignacio

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas

Hola, antes que nada, tengo que agradecer a @ignacio_db por darme la oportunidad de editar una de sus fotos, ¡no cualquiera lo hace! Para mí fue súper fructífero todo, las charlas, intercambio de fotos e ideas, lo mas lindo de esto es que empezas hablando del balance de blancos y terminas hablando de parlantes y audio jeje, aprendí muchísimo en el camino y espero seguir aprendiendo (y enseñando lo poco que se), ojalá Ignacio se haya quedado con algo jeje

 

Con respecto a las fotos, a mi gusto la foto ideal sería la primera, pero con las estrellas de la segunda, es increíble en la edición de astrofotos que ¡siempre algo se pasa!

 

Fuera de la edición, que creo ya pasa a ser un tema de gustos (excepto las estrellas de la primera que las reventé jeje), la foto es excelente, no es fácil adquirir a 0.46” x pix, para que se den una idea de esta escala, Ignacio logro captar los jets HH901 y HH902 que personalmente pensaba que eran imposible de ver con equipos de aficionado:

 

(la imagen esta rotada):

46600714785_8c9eccd471_o.jpgjets by Jua Didas, en Flickr

 

Foto del Hubble (espejada verticalmente):

33639399108_ac94ce0731_n.jpgjets hubble by Jua Didas, en Flickr

 

Saludos

 

Juan

  • Like 4

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Godiex
50 minutes ago, juanfilas said:

 

 

(la imagen esta rotada):

46600714785_8c9eccd471_o.jpgjets by Jua Didas, en Flickr

 

Foto del Hubble (espejada verticalmente):

33639399108_ac94ce0731_n.jpgjets hubble by Jua Didas, en Flickr

 

Saludos

 

Juan


Esa es una de las formaciones que conozco hace décadas, y que recién entendí dónde estaban comparando esta imagen con la del Hubble.
Gran colaboración acá, muy bueno.

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
Conéctate para seguir esto  

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • SiriusC
      Por SiriusC
      Buenas a todos, lo primero gracias a los que estáis ayudando a los que estamos empezando con esto de la astrofotografía, es muy útil.
       
      Estoy pensando adquirir una barlow x3 para astrofotografía con un presupuesto máximo de 175euros (sobre 190 dólares), ¿cuál escogeríais vosotros para un tubo Skywatcher 150/75, con dslr Nikon 3200?, mi montura es una eq3, por lo que a igualdad de calidad, escogería el que pese menos ya que mi montura va muy justa... la barlow x2 que tengo es la que venía con el telescopio y es bastante deficitaria por lo que me comentó el vendedor, pero al menos tiene rosca para poner la cámara, he visto que hay barlows que no la traen. 
       
      En caso de que fuera una barlow sin rosca para acoplar a la cámara, qué adaptador tendría que comprar? tengo ya un T2 ring.
       
      Pues eso, a ver qué me contáis de las barlow x3 de ese rango de precios.
       
      Un saludo.😄
    • agustindiiorio
      Por agustindiiorio
      Hola gente. Me puse a ver una de las cámaras modificadas que tengo que reparar. La d60 refrigerada que había hecho. Y como tenía otra d60 sólo para repuesto con su sensor decidí probar borrarle la matriz bayer. Total si lo arruinaba no pasaba nada y si funcionaba podría instalar el sensor en la cámara y listo.
       
      Empecé por despegar el vidrio que encapsula el sensor. Con la pistola de calor en un rato se aflojo el pegamento y salió sin problema y ya que está también se despegó del chasis de aluminio. 
       
      Con la matriz de bayer a la vista empecé a rasparlo con el filo de un cutter hasta borrarlo todo.

      Con cuidado y sin apurarme para no romper los famosos hilos de oro.
       salió todo bien y para terminar de limpiar el sensor le pase papel de cocina en un fósforo con un poco de alcohol y paso lo evitable. Rompí un hilo de oro 😖 por apurado...
      Ya que era un sensor de prueba decidí ver como solucionarlo y decidí soldarlo con estaño. 
      Con el filo del cutter raspe un pedacito del alambre de estaño y con la punta de una aguja lo puse en posición sobre el hilo de oro a soldar. Puse una gotita de fundente con la aguja y le empecé a dar aire caliente con la pistola de calor para soldarlo. Y a mi sorpresa se soldo perfecto 😅

      Ahora sólo queda montarlo en la d60 y probar que hace. Si quedo funcionando o no. La d60 tengo que reparar la placa de alimentación que queme por accidente con un transformador que no era. Para los que quieran alimentar una réflex de forma externa. Al menos las Nikon. Recomiendo una fuente de 6v 500mh y no va haber peligro de quemar nada. Con 8v y 3ah se quemam 😁
      Espero que hasta ahora haya gustado la idea demente de manoseado el sensor ccd o cmos. Prometo más fotos la próxima etapa! 
    • Florencia
      Por Florencia
      Hola buenos días.
      En unos días voy a adquirir mi primer telescopio (SW 130/650 Eq2) que viene con oculares de 10mm y 25mm. Quería saber con qué accesorios debo complementarlo para mejorar la experiencia.
      Tengo entendido que lo que debería adquirir es un barlow, mi duda es de qué aumento conviene si x2, x2.5, x3.
      Y respecto a los oculares, quisiera saber cuál me recomiendan para detalles de la luna y planetas y cual para espacio profundo, galaxias etc. O si hay alguno en específico que me pudiera servir para ambos campos tal vez combinandolo con un barlow.
      Tampoco conozco de marcas y sé, que como en todo, la calidad es variada y es muy importante. "Lo barato sale caro".
      Desde mi inexperiencia les pido sus recomendaciones y desde ya muchas gracias!
    • alezabala
      Por alezabala
      Gente amiga, 
      Corta la bocha, estoy aburrido por la cuarentena a full con el tubo
      Tengo 3 oculares, super 25 7.5 y 10. De skywatcher y un barlow de 2x.
      Estoy empezando a tirar un poco de foto y tratando de ubicarme, mas que nada.
      Les consulto, que ocular u oculares me recomendarian para meter algun aporte?
      Viendo el catalogo a mano.
       
      Gracias 
      Alejandro
      Cordoba
      Skywatcher 150/750
    • alezabala
      Por alezabala
      Estimados:
      Queria consultarles sus experiencias con la fiabilidad de esta herramientas de Stellarium, que estoy curioseando y la veo bastante interesante.
      Que pueden aportar? alguien la uso?
      Si es asi
      Ademas sumar dudas de los parametros:
      Tengo 3 oculares uno dice super 25, otro dice plossl 7.5 y otro que dice 10mm.
      cuales son sus ´´campos de vision aparente´´, longitud focal, calculo por comparacion que es la medidad, y el numero de f. 
      jugando un poco y modificando, se modifica dramaticamente la vista, a lo cual no conocer estos datos para setearlos.
       
      Ademas comentar que tengo un Skywatcher 150/750, cuales son los datos basicos para setear.
       
      les agradezco el tiempo


×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo