Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

danielfelix

Lightroom antes de DSS?

Publicaciones recomendadas

danielfelix

Hola, es recomendable procesar las imágenes RAW antes de usar DSS o en mejor procesarlas en crudo?

Supongo que será un tema discutido, pero no encuentro opiniones.

Saludos

 

Daniel

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19
hace 9 horas, danielfelix dijo:

Hola, es recomendable procesar las imágenes RAW antes de usar DSS o en mejor procesarlas en crudo?

Supongo que será un tema discutido, pero no encuentro opiniones.

Saludos

 

Daniel

Hola,

 

No. Hay que apilar los RAW en crudo junto con los archivos de calibración (darks, flats, bias). Así mejorás la relación señal/ruido, eliminás hot y cold pixels, y sacás las manchas y viñeteo. 
Con el resultado, lo podés procesar con la herramienta que te sientas cómodo.
En algunos casos, cuando el DSS no puede interpretar los crudos, hay gente que los exporta a TIFF.


Saludos,

Daniel

  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danielfelix

Gracias!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • Marcelo Albarrán
      Cámara Samsung SCB2000 modificada para Astronomía Se le ha adaptado un tubo de 1,25" para que pueda ser colocado en cualquier telescopio convencional con boca de enfoque de 1,25". También se le ha retirado el lente de IR interno lo que optimiza la captura de objetos astronómicos. Ideal para aquellos que desean iniciarse en la astrofotografía, la cámara Samsung SCB2000 ofrece la posibilidad de capturar imágenes espectaculares con los telescopios mas básicos del mercado.   Requerimientos: No hacen falta adaptadores ópticos para poder realizar las capturas. Es necesario 1- Capturadora de video a través de un puerto USB 2.0 a través del conector S-Video o RCA composite (stereo). (Son de bajo costo del tipo EASY CAP, abajo se deja un link de venta de una de ellas). 2- Cable RCA a S-Video del tamaño que Ud. lo requiera (fácilmente se consigue en cualquier casa de electrónica) https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-640118765-capturadora-video-usb-easycap-externa-vhs-a-dvd-audio-placa-_JM?quantity=1&fbclid=IwAR31NNYdtwt2zFd9A5q00ugBNjxBMxZa1R0lOdTloubKoLnbQPJTWgawgOw#position=6&type=item&tracking_id=0ce75ee2-74dd-4bfb-83d7-ea1234fe170f Las fotografías agregadas son capturas realizadas desde un telescopio Celestron Astromaster 130EQ MD con la cámara Samsung SCB2000.   Precio: $3.500
    • ezequiel0)
      Si gracias, luego me gustaría mostrarte un projecto para Almar un 200mm con algunas partes de bajo costo.
    • Javier Covancho
      Hola amigo. ¿Y porqué no lo haces por proyección sobre una cartulina blanca? Personalmente yo no pondría los ojos detrás de unas lupas a no ser que fueran específicas y preparadas para esas lentes. Te la juegas para toda la vida.
    • Ducatti
      Muchas gracias a todos por sus respuestas! Justamente el 150 y el dobson 200 son las principales opciones que tenía en mente. Me alegra saber que los 2 son buenos equipos. Sigo analizando, pero creo que para empezar y aprender, me tira mas el Dobson. Gracias de nuevo por sus opiniones.
    • Godiex
      Nah Ari, la tuya es genial, al punto que la usé de referencia, sigue teniendo una profundidad de color brillante la tuya. Las horas extra creo que son la mayor diferencia. Muchas gracias capo feliz año!   Hacía rato no me daban bola por ahí ; )  Gracias Juan!
  • Contenido similar

    • Abel41
      Por Abel41
      Chicos después de muchas horas probando, al fin voy aprendiendo a usar las mascaras de estrellas para no saturar las, os dejo ejemplos de la foto terminada "al fin" y la anterior. 
       
      Saludos y gracias una vez Juan filas por tus consejos. 



    • acido-galactico
      Por acido-galactico
      Hola amigos!
      Tengo una consulta sobre algo que me paso ya varias veces en el apilado en dss.
      cargo los lights ,darks,flats y bias, le doy a registrar imágenes y luego apilar. realiza todo el proceso de apilado a la perfección pero cuando llega al %100 del apilado no me da la imagen final.
      la semana pasada intente con des instalarlo y volver a instalar y funciono, pero ahora quiero realizar un apilado y me pasa lo mismo.
      Intente con la opcion de registrar y apilar luego de registrar y tambien registrando por un lado y apilando por otro y nada....
      si alguien tuvo este inconveniente y me puede dar una mano seria un golazo!
      gracias desde ya!.
    • urugabo
      Por urugabo
      Hola,
       
         Eureka!, al fin encontré el problema por el cual cuando apilaba con DSS me devolvía la imagen final sin color en las estrellas o con muy poco color en algunas.
      Luego al procesarlas tenia que meterle a full la saturación con los inconvenientes que eso trae. Hace aprox. un año que comencé con la astrofotografía y recién ahora me cae la ficha. Voy a tener que procesar todo lo que hice nuevamente. Aprovecharé los tiempos lluviosos.
         Creo que a algún astroamigo del foro le pasaba lo mismo, y bueno, para quien le pase algo similar, les comento: Luego del apilado final siempre guardaba la imagen en un archivo (es una de las opciones que trae) y borraba el Autosave. Mirando un tutorial de J.Albella en youtube vi que utilizaba el Autosave y no generaba archivo ninguno aparte. Yo ya había comparado las dos imágenes pero viendo a primera vista que el Autosave me traía mucha menos información que el otro, decidí desecharlo.
      Ahora, haciendo una nueva prueba y jugando con el histograma de los dos en Pixle me doy cuenta de que el Autosave trae los colores de las estrellas (de todas) mientras que el otro trae todas en blanco y negro.
      Y bueno, a algunos nos cuesta mas que a otros... jaja.
      Acá van las imágenes  en jpg. No son muy buenas porque tome una al azar y justo tocó una con poco tiempo de integración y algo desenfocada y movida, pero para la comparación sirve.
      Tienen solamente un primer ajuste de histograma para que se vea la diferencia.
       
      Esta es con la opción Guardar imagen en archivo. 

       
      Esta es el AutoSave

    • CaRivero96
      Por CaRivero96
      Buenas, mi duda de hoy es sobre un extraño ruido en algunas fotos que saco despues del apilado, ¿De que se trata?¿Como solucionarlo?, a la hora de estirar el histograma me resulta muy problematico porque se hace muy notorio.
      Os adjunto foto usé 10 darks y 10 bias. Saludos!

       
    • gobarrio
      Por gobarrio
      Hola de la ultima star party me traje unos cuantos problemas, les cuento a ver si pueden ayudarme, con el Astrophotographytools hice por primera vez dithering  cuando uso el dss para hacer el stackeado primero me dice que no puede hacerlo que necesito bajar el umbral de estrellas
      lo hago y lo tengo que poner en 4% porque sino me dice que solo una de las light va a ser usada. En 4 % lo hace pero sale cualquiera como si no pudiera alinear las estrellas, las fotos a mi no me parecen tan malas pero no obtengo ningun resultado. Se les ocurre algo que este haciendo mal?
      Desde ya gracias 
      Saludos
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo