Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Leoyasu

Júpiter Dobson SW 350p 08/04 - Reprocesado Final

Publicaciones recomendadas

Tato44

Muy bueno! No lo veo "achatado" de más. Felicitaciones

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lupus

Hola Leoyasu... 

Te felicito yo me estoy iniciando y si alguna vez consigo una así, me vuelvo loco...

Es un hermoso Júpiter

Comentame, con que obtuviste el vídeo ???

Usaste barlow x2 ???

Editado por Lupus

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

Espectacular, es el camino a seguir leo en el procesado no te han indicado mal los chicos todos de alguna u otra manera hacemos lo mismo. Muy buen jupiter a muy buena escala de imagen

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NicoHammer

Muy buena Leo! algo que tengo que probar lo de derotar con winjupos. El resultado me gusta mucho, tiene un monton de detalles!

Felicitaciones!

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas

Tremendo! Júpiter esta achatado porque gira muy rapido, decís que se achata de mas con el procesado?

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jwackito

Ahí va queriendo! Lo veo un pelín suave al waveleteado, pero ya es una cuestión de gustos o de querer mostrar algo en particular. El interior de la GRS está bien resuelto y el canal azul tiene bastante detalle. Pero el debayerizado me parece que está introduciendo ringing cuando aplicas wavelets. Que versión de registax estas usando? estas waveleteando .pngs o .jpgs? El ringing se ve si saturas un poquito. No lo veo achatado, lo veo bien.

Creo que lo próximo más urgente va a ser conseguirte el filtrito UV/IR Cut. De nuevo, avisa si estás por La Plata que te presto uno por unas noches. Me parece que lo que está metiendo ruido es esto de no poder enfocar en todas las longitudes de onda a la vez. Anyhow, mucho mejor que las anteriores...

 

Saludos.

 

x290054661_Jpiter2.png

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ArielSar

Hola, muy buena foto, se están notando mucho los progresos, en este caso yo probaría de saturar un poco mas los colores, otra cosa que podría afectarte es que la colimacion tiene que estar perfecta, mas con un truss que al igual que el C8 varia al cambiar de posición, yo generalmente colimo en la posición que voy a sacar las fotos. Saludos!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leoyasu

 

 

hace 18 horas, Lupus dijo:

Comentame, con que obtuviste el vídeo ???

Usaste barlow x2 ???

 

 

@Lupus, el video lo obtuve con la camarita ZWO 120 color y usando el barlow SW x2. Como dice Joaco, al ser color tengo problemas con el enfoque en las distintas longitudes de onda y con el barlow SW al no ser APO pienso que algo más me estoy perdiendo. Para la captura en si, capturé varios videos de 45-60 seg. como me enseñaron para luego apilar, desrotar y apilar nuevamente en una sola imagen. En cuanto a los ajustes de la cámara durante la toma, uso un gain y exposure que me den un planeta un tanto apagado para que después no reviente en el procesado. También trato de enfocar con las lunas  y no con el planeta.

 

@jwackito, ese ringing que nombras noto que me pasó en este apilado. Sobre los wavelets, trato de darle más roca pero justamente ese efecto en los bordes se hace mucho más evidente y molesto. Las fotos las edito en formato .TIFF y las posteo en .PNG como sale del WJ. El .JPGS trato de no usarlo más.

En PIPP modifico las opciones para que no me debayerice ni nada, tengo todo destildado. En AS! fuerzo un debayerizado GRBG que tengo entendido que es el de la ZWO. Es correcto aplicarlo en ese momento?

Registax uso la version 6.0 pero ya con la imagen color. Voy a probar dando auto-detect en AS! a ver que pasa. El filtro parece que siempre falta comprar algo más :lol:. Si paso por la La Plata te aviso Joaco, gracias! De paso le pido prestado a @criswille su Edmund RKE 28mm :lol::lol:

 

@ArielSar si, los colores los vi medio lavados. No se si será por el barlow que uso. Voy a saturar más para ver que sale. En cuanto a la colimación, acá ya nos estuvimos dando la cabeza y es algo que tengo que seguir mejorando. Más para estos detalles tan finos. Estoy esperando que me contesten en CatsEyeCollimation para pedir unos center spots y el template del primario.

 

Sobre el "achatado" no me supe expresar bien, esto de foto es nuevo para mi :mrgreen:. Cuando termino de procesar la foto, siento a la vista que el planeta pierde cierta tridimensionalidad. Cosa que si veo en otras fotos. Capaz en la manera en la que capturo/proceso o que me comparo con Christopher Go jaja.

 

Saludos a todos!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leoyasu

Agrego, estaba viendo si me servia alguno de los filtros que ya tengo. Sobre el StarGuider Moon & Skyglow filter:

 

Cita

El filtro Moon & Skyglow 1.25 pulgadas de StarGuider esta diseñado para reducir el brillo del cielo (589nm), preservando el brillo y mejorando sensiblemente el contraste de los objetos de objetos como la Luna, Planetas y objetos de espacio profundo, logrando un mayor contraste y un cielo mas oscuro, funcionando como un filtro antipolucón moderado. Tambien bloquea el infrarrojo en la franja de 700-1100 nm sin necesidad de utilidad un filtro IR adicional para astrofotografía.

 

Por lo pronto pareceria que podria usar este filtro no? No es lo ideal pero al menos para bloquear el IR.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jwackito
hace 1 hora, Leoyasu dijo:

Agrego, estaba viendo si me servia alguno de los filtros que ya tengo. Sobre el StarGuider Moon & Skyglow filter:

 

 

Por lo pronto pareceria que podria usar este filtro no? No es lo ideal pero al menos para bloquear el IR.

 

Con probar no se pierde nada :P

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
glurex
hace 2 horas, Leoyasu dijo:

Agrego, estaba viendo si me servia alguno de los filtros que ya tengo. Sobre el StarGuider Moon & Skyglow filter:

 

 

Por lo pronto pareceria que podria usar este filtro no? No es lo ideal pero al menos para bloquear el IR.

 

 

Es el que uso yo, a falta de un buen IR-CUT, para cuando hago planetaria con la ASI120. No es la gran cosa pero, como dijeron, con probar no se pierde nada.

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leoyasu

Acá sumo otra versión más agresiva siguiendo los consejos. Utilicé sólo el 15% de los videos dando unos 3000-4000 frames totales, con más "waveleteado" y tratando de balancear mejor los colores en PS y Registax. El ruido sigue apareciendo, en algunos lados leía que era por el PIPP y en otros que se necesitan más cuadros para bajar el ruido. Esta vez no usé el PIPP pero me sigue pasando, seguiré investigando! Hay una opción en Registax que dice deringing, no se si tendrá algo que ver. Por último, esta vez no apliqué el depeckle del PS, ni denoise en Registax.

 

Me parece quel a veo media azulada, estos monitores! :golpazo. Traté de balancear el histograma. Voy a ver si puedo hacerlo en Pix LE.

 

Júpiter2.png

 

Saludos!

  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000

Bien ahi ese ultimo.

Hay que refinar un poco el procesado, para sacarle ruido que se genera con los wavelets, y algunos otros detalles.

Es un proceso de aprendizaje pero va genial.

 

Saludos.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leoyasu
En 9/4/2019 a las 22:12, Hal9000 dijo:

Bien ahi ese ultimo.

Hay que refinar un poco el procesado, para sacarle ruido que se genera con los wavelets, y algunos otros detalles.

Es un proceso de aprendizaje pero va genial.

 

Saludos.

 

Gracias Hal por el aliento!

 

Acá siguiendo los consejos creo que llegué a la versión final de lo que pude sacar a los crudos. Esta vez apilé el 35% de los videos utilizando unos puntos de alineación más grandes y lejos de los bordes. Después, usé el slider de "deringing" para tratar de eliminar los artefactos que se me generaron. Sobre esto, parece que voy a tener que mejorar la adquisición con el histograma en vivo. Por último, opté por un uso de los wavelets no tan agresivo para controlar el ruido y lo mismo en PS.

 

JúpiterFinal.png

 

Millones de gracias a todos por tomarse el laburo de aconsejarme, partiendo de la primera foto, hubo grandes avances! Saludos!!

  • Like 5

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jwackito

Ta zarpado Leo. Ese es el tamaño que viene de la cámara no? yo haría un experimento. Que tal si apilas los videos originales zoomeados a 200%? Tengo motivos para creer que dependiendo de la función que uses para aplicar el zoom (por ejemplo, si usas interpolación lineal o cubica) el registrado puede mejorar. Pero tendrías que usar los crudos sin debayerizar, osea hacer interpolación lineal sobre los crudos. Igual capaz es un delirio mio. De todas maneras, la imagen al 200% de esa que pasaste por ultimo está zarpada. Congrats!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leoyasu

Gracias Joaco! Cada vez que me respondes tengo que investigar algo nuevo jaja: registrado y interpolación lineal o cubica. 

 

La imagen no, es un resize en PS al 150% del original. En PIPP no toco nada y luego debayerizo en AS! pero sin hacer drizzle or resample. Lo que vos decís donde lo podría hacer? No encuentro una opción así. Salvo que sea en Registax, que no uso para apilar dado que leí que usa un algoritmo malo para debayerizar.

 

Acá dejo una referencia de como vendrían los crudos. No tengo los originales asi que reducí un 50% el final que creo que es como venia muy aproximadamente jaja:

 

jc.png

 

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jwackito

@Leoyasu, entonces te falta un powermate x5 jejejejejeje....

hace 3 horas, Leoyasu dijo:

Lo que vos decís donde lo podría hacer?

En python, a manopla :D. La página de wikipedia de super resolution tiene enlazados unos cuantos papers en las referencias (para nada accesibles).  Pueden encontrar otros tantos igual o menos accesibles, sobre todo a la hora de pasar cualquiera de esos conceptos a código. Sin embargo, yo más lo pienso y más me cierra que de mejores resultados hacer un procesado como el que te contaba. Ojo, no se que hace el AS, pero que da buenos resultados, seguro...

Como estas armando el tren óptico? Cámara + barlow + tele?

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leoyasu
hace 17 horas, jwackito dijo:

entonces te falta un powermate x5 jejejejejeje....

 

Totalmente! Hay que ver si el GoTo se banca un f/23 u 8 metros de focal  jaja pero mínimo a buscar algo x3 o experimentar stackeando barlows :mrgreen:

 

hace 17 horas, jwackito dijo:

En python, a manopla :D. La página de wikipedia de super resolution tiene enlazados unos cuantos papers en las referencias (para nada accesibles). 

 

Uff la última vez que toqué Python fue para Intro. a la programación ya hace unos años, capaz para la tesis jaja pero ya estuve leyendo el primer paper. Capaz @eprimucci sabe algo :mrgreen:

 

hace 17 horas, jwackito dijo:

Como estas armando el tren óptico? Cámara + barlow + tele?

 

 

Joaco por ahora estoy con el adaptador común 1.25" de SW. Tengo un autocentrante pero a modo de cambiar rápido la cámara no lo  estoy usando pero si, va cámara + barlow + tele. Ahora voy a probar el filtro de StarGuider así que meto entre la cámara y el barlow el filtro o sumo la rueda de filtros. Por?? 

 

Abrazo!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
maxipolo

Excelente trabajo Leo....

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Contenido similar

    • admin
      Por admin
      Oposición es el aspecto o configuración de dos astros que se encuentran, en relación a la Tierra, en dos puntos del cielo diametralmente opuestos. Dos astros con longitud celeste geocéntrica que difiere en 180º.
       
      Sólo los planetas exteriores (Marte, Jupiter, Urano, Neptuno) y la Luna pueden encontrarse en oposición al Sol.  La Tierra se encuentra entre el Sol y el planeta. Cuando ocurre, el planeta pasa por el meridiano del lugar a medianoche.
       
      El planeta es visible durante toda la noche y ocupa su posición más cercana a la Tierra, por lo que su diámetro es el mayor posible y las condiciones de observación telescópica son idóneas.
       
      Desde el punto de vista de la observación telescópica, si la oposición tiene lugar cerca del perihelio del planeta (oposiciones perihélicas) la distancia del planeta a la Tierra es mínima y la observación muy favorable. Por el contrario, si la oposición ocurre cerca del afelio, es muy desfavorable.
    • admin
      Por admin
      Oposición es el aspecto o configuración de dos astros que se encuentran, en relación a la Tierra, en dos puntos del cielo diametralmente opuestos. Dos astros con longitud celeste geocéntrica que difiere en 180º.
       
      Sólo los planetas exteriores (Marte, Jupiter, Urano, Neptuno) y la Luna pueden encontrarse en oposición al Sol.  La Tierra se encuentra entre el Sol y el planeta. Cuando ocurre, el planeta pasa por el meridiano del lugar a medianoche.
       
      El planeta es visible durante toda la noche y ocupa su posición más cercana a la Tierra, por lo que su diámetro es el mayor posible y las condiciones de observación telescópica son idóneas.
       
      Desde el punto de vista de la observación telescópica, si la oposición tiene lugar cerca del perihelio del planeta (oposiciones perihélicas) la distancia del planeta a la Tierra es mínima y la observación muy favorable. Por el contrario, si la oposición ocurre cerca del afelio, es muy desfavorable.
    • admin
      Por admin
      Dos astros están en conjunción cuando observados desde un tercero (generalmente la Tierra) se hallan en la misma longitud celeste. Como la latitud celeste puede ser diferente los astros se aproximan mucho en el cielo, aunque no coinciden, pasando uno por encima del otro. La conjunción es uno de los principales aspectos de los planetas. También es aplicable a cualquier objeto celeste que esté ubicado próximo visualmente a otro.
       
      La Luna se halla en conjunción con el Sol cuando pasa entre este y la Tierra, es decir en la Luna nueva. Si las latitudes no son muy diferentes, es decir si la Luna está cerca de los nodos de su órbita, ocurrirá un eclipse de sol.
       
      Los planetas interiores (Mercurio y Venus) se hallan en conjunción inferior cuando pasan entre el Sol y la Tierra; entonces el planeta se encuentra a la mínima distancia de la Tierra y nos presenta su mayor diámetro y su cara no iluminada. Si los planetas tienen una latitud pequeña (están cerca de la eclíptica o cerca del nodo de su órbita) entonces puede ocurrir un tránsito de estos planetas por el disco solar. Los planetas interiores están en conjunción superior cuando es el Sol el que se halla situado entre ellos y nuestro planeta. Están entonces a la máxima distancia de la Tierra y presentan su diámetro más pequeño y su cara totalmente iluminada. Son difíciles de observar porque al hallarse cerca del Sol salen y se ponen con él.
       
      Los planetas exteriores a la órbita de la Tierra (el resto) sólo pueden hallarse en conjunción superior, que se denomina simplemente conjunción, pues el planeta no puede pasar entre el Sol y la Tierra. No debe confundirse con oposición, que es cuando la Tierra pasa entre el Sol y el planeta exterior.
    • Maizal
      Por Maizal
      Cuautitlán Izcalli Méx.
      Slt127 Celestron.
      Eq5.
      Dual axis s/s
      500 fr stack.
      Lr. Auto. Fist.

    • Leoyasu
      Por Leoyasu
      Buenas foro! Parecería que la temporada planetaria terminó ya hace un tiempo y extrañando un poco, me dije por qué no intentar con Urano (tras un intento fallido con Neptuno). Siempre me fascinaron las capturas de estos lejanos gigantes gaseosos, incluso tomas amateurs en las que con ayuda de un filtro IR se atisba a ver algun detalle polar. Urano en oposición tiene aprox. 3.4 arsec contra casi 50 de Júpiter, asi que es un gran logro. Este igualmente no fue mi caso , con el planeta rondando los 40º de altitud, jetstream por la cabeza y viento fue una tarea titánica rescatar algo...
       
      Alrededor de la 1am comencé con las tomas, casi en el tránsito. Como estuve estrenando cámara con este planeta no tenía ni idea sobre los parámetros a usar, ni como capturar. Sólo tenia el dato de antemano que Urano en el ecuador revoluciona casi 3 veces más lento que Júpiter, por lo que pensaba estirar los videos un poco más. Una vez con el planeta en el campo y con el FC acusando unos 5100mm de focal (cosa que me pareció irreal, creo que andaba entre los casi 4000 o menos), empecé con una tanda de 10 vídeos de minuto y medio con el gain alto y exposición lo más baja que pude. Aún así, la cámara luchaba para mantener los 30 fps y el histograma apenas llegaba al 40% en el azul (menos todavía en los otros, necesito una cam más sensible ). Para colmo, la dispersión atmosférica era brutal y veía en vivo como el canal azul (siempre el bendito canal azul) se corría con respecto al rojo y verde.
       
      Terminé alrededor de las 2am con 3 tandas de 10 minutos y cada video tuvo entre 1900 y 2500 frames pero la verdad, tras varias combinaciones de procesado no obtuve mucha variación. Resta esperar una mejor noche, un filtro IR y/o una mejor cámara . El procesado fue como con PIPP, AS!3, deconvolución en AstraImage (estoy haciendo prueba VS. wavelets) y PS:
       

      150% Resize - ~3500 frames
       
      Por último, vi al terminar con Urano que Orión tenía buena altura y me acordé de la planetaria IC418. Apliqué la misma metodología de captura con esta nebulosa que sabía que tenía un brillo superficial generoso. Junté 5000 frames de los cuales apilé el 20%, que fueron procesados en RS y PS. La verdad se puede jugar bastante con estas camaritas y ver que sale:
       

       
      Saludos!!
       
       
  • Opinion de productos

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo