Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
ricardo

Luna con Mak 150

Recommended Posts

cappellettiariel

Hermosa!!!! Una suavidad y profundidad de detalles, admirable!

Saludos!

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas

Muy buena Ricardo! Super suave y detallada

Share this post


Link to post
Share on other sites
Emilio Harald

Muy buenas. Pero en realidad se necesitan tantas Tomás para la luna con un telescopio de ese calibre ?.  Sí pruebas hacerla con 10 por ejemplo que tal sale ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Excelente detalle!

Hacía falta realmente ponerle un filtro? No se lograba la exposición correcta bajándole el tiempo?

Edited by fsr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
clear

espectacular rick ! tenes que meterte en planetaria con ese mak !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tato44

Muy lindas imágenes! Felicitaciones 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo

Gracias por los comentarios!

 

hace 2 horas, Emilio Harald dijo:

Muy buenas. Pero en realidad se necesitan tantas Tomás para la luna con un telescopio de ese calibre ?.  Sí pruebas hacerla con 10 por ejemplo que tal sale ?

 

El seeing de ayer a la tarde era horrible, de las 50 creo que deje 35 decentes. Con 10 podria lograr un resultado similar, la verdad que casi no tengo experiencia con planetaria y me parecio que con muchas tomas iba a poder rescatar varias buenas.

 

hace 1 hora, clear dijo:

espectacular rick ! tenes que meterte en planetaria con ese mak !

 

 

Planetaria es un pendiente de siempre... 

 

Saludos y buenos cielos!

hace 2 horas, fsr dijo:

Excelente detalle!

Hacía falta realmente ponerle un filtro? No se lograba la exposición correcta bajándole el tiempo?

 

Si hacia falta, sin filtros los tiempos de exposición eran de 0.02 segundos, y el shutter (no es una CMOS, es una CCD con shutter mecánico) se notaba, con el Hidrógeno Alfa los tiempos de exposición rondaban los 0.4 segundos, donde el shutter se nota también, pero mucho menos. La lógica hubiese sido usar la QHY5III178 pero como la notebook no tiene USB 3 se me dio por probar la CCD y el Mak, ademas del fov gigante en comparación.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr
hace 36 minutos, ricardo dijo:

Si hacia falta, sin filtros los tiempos de exposición eran de 0.02 segundos, y el shutter (no es una CMOS, es una CCD con shutter mecánico) se notaba, con el Hidrógeno Alfa los tiempos de exposición rondaban los 0.4 segundos, donde el shutter se nota también, pero mucho menos. La lógica hubiese sido usar la QHY5III178 pero como la notebook no tiene USB 3 se me dio por probar la CCD y el Mak, ademas del fov gigante en comparación.

Ah, que curioso, 0.02 segundos es 1/50, no es muy rápido, pero se vé que la diseñaron para hacer tomas largas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo
hace 1 hora, fsr dijo:

Ah, que curioso, 0.02 segundos es 1/50, no es muy rápido, pero se vé que la diseñaron para hacer tomas largas.

 

0.02 no es el valor exacto, solo recuerdo que eran tomas super cortas, podria ser tambien 0.002,  etc.. tiempos de exposicion que terminas viendo el shutter..

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr
hace 3 horas, ricardo dijo:

 

0.02 no es el valor exacto, solo recuerdo que eran tomas super cortas, podria ser tambien 0.002,  etc.. tiempos de exposicion que terminas viendo el shutter..

Esos temas en las camaras para fotografía diurna los solucionaron(*) con un shutter de 2 cortinas. Primero una cortina se mueve exponiendo el sensor, y luego la otra en la misma dirección para volver a taparlo. Ese tipo de obturador puede dar velocidades de 1/4000 y en algunas cámaras hasta de 1/16000 de segundo. Lo que pasa es que es un mecanismo complicado, y la vida util es mucho mas corta que el shutter que usaron en la QHY, que al parecer es eterno. Tiene sentido la elección de obturador, teniendo en cuenta que es una cámara que normalmente se usa con exposiciones largas. El shutter de la QHY es una sola pieza con 2 secciones anchas que actúan como tapitas. Supongo que lo que debe pasar, es que si la toma dura menos que la velocidad con la que se puede mover el shutter de una tapita a la otra, el sensor no queda iluminado de forma pareja. Al menos eso es lo que pasa con otros tipos de shutters mecánicos.

 

(*) Aunque si bien en el shutter de doble cortina la iluminación siempre es pareja, tiene algunos problemas con los objetos que se mueven muy rápido a altas velocidades de obturación. El problema provoca que los objetos salgan distorsionados, y se lo llamó "rolling shutter", por si te interesa buscar acerca de eso.

 

Saludos

Edited by fsr

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel
hace 6 horas, ricardo dijo:

Gracias por los comentarios!

 

 

El seeing de ayer a la tarde era horrible, de las 50 creo que deje 35 decentes. Con 10 podria lograr un resultado similar, la verdad que casi no tengo experiencia con planetaria y me parecio que con muchas tomas iba a poder rescatar varias buenas.

 

 

Planetaria es un pendiente de siempre... 

 

Saludos y buenos cielos!

 

Si hacia falta, sin filtros los tiempos de exposición eran de 0.02 segundos, y el shutter (no es una CMOS, es una CCD con shutter mecánico) se notaba, con el Hidrógeno Alfa los tiempos de exposición rondaban los 0.4 segundos, donde el shutter se nota también, pero mucho menos. La lógica hubiese sido usar la QHY5III178 pero como la notebook no tiene USB 3 se me dio por probar la CCD y el Mak, ademas del fov gigante en comparación.

 

Si no hubieras usado el Ha de los 35 te quedabas con 20 o menos, el Ha da muy buenos resultados!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
javieriaquinta

Cada vez que veo una buena foto planetaria en este foro, detrás está un Maksutov o un Schmidt. No debe ser casualidad.

 

Muy buenas fotos, Rick. La segunda incluso deja la sensación de 3D.

 

Saludos

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
eprimucci

Buenísima! En serio que parece 3D! Congrats por el nuevo setup. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
NicoHammer

Buenisimas! 

 

Ese Mare Imbrium salio impecable!!!!

 

saludos!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardomottini

Espectaculares !!!

La segunda es maravillosa y de una gran delicadeza.

Saludos

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • PROCOALEX
      By PROCOALEX
      Hola amigos les traigo una toma que hice de saturno en el momento que pasó detrás de la luna. Espero les guste.
      Datos:
      Tele 130p 650
      Ocular 10
      Barlow x3
      Celu moto g3
      Aplicación hd camera pro


    • danr19
      By danr19
      Buenas noches a todos,
       
      Les aviso que esta noche alrededor de las 23:23 se podrá ver la ocultación de Saturno en la Luna en CABA.
      Como se despejó después de tantos días de nubes y lluvias, es una buena oportunidad para poder ver y fotografiar.
      Por mi lado comienzo a prepararme.
      Buena cacería.


       
    • AlbertR
      By AlbertR
      Vídeo conmemorativo del décimo aniversario del lanzamiento (18/06/2009) del Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO😞
       
       
      Y este otro precioso vídeo, que mezcla las imágenes actuales de la Luna tomadas con el LRO con la película real tomada por el propio Apolo XI cincuenta años antes en su alunizaje:
       
       
      Saludos.
       
    • juanca
      By juanca
      https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/en-fotos-un-buen-lugar-ver-eclipse-nid2257967
      No se si es correcto haberlo puesto en "fenómenos atmosféricos"
    • LeandroMa
      By LeandroMa
      Buenas noches, comparto mi primer intento de la Luna. La metodología fue la siguiente: Acople un celular LG modificado (sin lente para que quede libre el CCD) a foco primario a mi Max 102 con un Barlow Meade. 
       
      Equipo: Sky-Watcher SkyMax 102.
      Montura: Sky-watcher Allview AZ
      Camara: Celular LG Modificado.
       
      Vídeo original de 17 segundos MP4. 
       
      Procesado: PIPP (para pasar de MP4 a .AVI) + AutoStakkert (45% de 519 F) + RsTx (Wevelet).
       
      slds
       
      Espero consejos y sugerencias
       
      Leandro
       
       
       


×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo