Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

ricardo

Luna con Mak 150

Recommended Posts

cappellettiariel

Hermosa!!!! Una suavidad y profundidad de detalles, admirable!

Saludos!

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas

Muy buena Ricardo! Super suave y detallada

Share this post


Link to post
Share on other sites
Emilio Harald

Muy buenas. Pero en realidad se necesitan tantas Tomás para la luna con un telescopio de ese calibre ?.  Sí pruebas hacerla con 10 por ejemplo que tal sale ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Excelente detalle!

Hacía falta realmente ponerle un filtro? No se lograba la exposición correcta bajándole el tiempo?

Edited by fsr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
clear

espectacular rick ! tenes que meterte en planetaria con ese mak !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tato44

Muy lindas imágenes! Felicitaciones 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo

Gracias por los comentarios!

 

hace 2 horas, Emilio Harald dijo:

Muy buenas. Pero en realidad se necesitan tantas Tomás para la luna con un telescopio de ese calibre ?.  Sí pruebas hacerla con 10 por ejemplo que tal sale ?

 

El seeing de ayer a la tarde era horrible, de las 50 creo que deje 35 decentes. Con 10 podria lograr un resultado similar, la verdad que casi no tengo experiencia con planetaria y me parecio que con muchas tomas iba a poder rescatar varias buenas.

 

hace 1 hora, clear dijo:

espectacular rick ! tenes que meterte en planetaria con ese mak !

 

 

Planetaria es un pendiente de siempre... 

 

Saludos y buenos cielos!

hace 2 horas, fsr dijo:

Excelente detalle!

Hacía falta realmente ponerle un filtro? No se lograba la exposición correcta bajándole el tiempo?

 

Si hacia falta, sin filtros los tiempos de exposición eran de 0.02 segundos, y el shutter (no es una CMOS, es una CCD con shutter mecánico) se notaba, con el Hidrógeno Alfa los tiempos de exposición rondaban los 0.4 segundos, donde el shutter se nota también, pero mucho menos. La lógica hubiese sido usar la QHY5III178 pero como la notebook no tiene USB 3 se me dio por probar la CCD y el Mak, ademas del fov gigante en comparación.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr
hace 36 minutos, ricardo dijo:

Si hacia falta, sin filtros los tiempos de exposición eran de 0.02 segundos, y el shutter (no es una CMOS, es una CCD con shutter mecánico) se notaba, con el Hidrógeno Alfa los tiempos de exposición rondaban los 0.4 segundos, donde el shutter se nota también, pero mucho menos. La lógica hubiese sido usar la QHY5III178 pero como la notebook no tiene USB 3 se me dio por probar la CCD y el Mak, ademas del fov gigante en comparación.

Ah, que curioso, 0.02 segundos es 1/50, no es muy rápido, pero se vé que la diseñaron para hacer tomas largas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo
hace 1 hora, fsr dijo:

Ah, que curioso, 0.02 segundos es 1/50, no es muy rápido, pero se vé que la diseñaron para hacer tomas largas.

 

0.02 no es el valor exacto, solo recuerdo que eran tomas super cortas, podria ser tambien 0.002,  etc.. tiempos de exposicion que terminas viendo el shutter..

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr
hace 3 horas, ricardo dijo:

 

0.02 no es el valor exacto, solo recuerdo que eran tomas super cortas, podria ser tambien 0.002,  etc.. tiempos de exposicion que terminas viendo el shutter..

Esos temas en las camaras para fotografía diurna los solucionaron(*) con un shutter de 2 cortinas. Primero una cortina se mueve exponiendo el sensor, y luego la otra en la misma dirección para volver a taparlo. Ese tipo de obturador puede dar velocidades de 1/4000 y en algunas cámaras hasta de 1/16000 de segundo. Lo que pasa es que es un mecanismo complicado, y la vida util es mucho mas corta que el shutter que usaron en la QHY, que al parecer es eterno. Tiene sentido la elección de obturador, teniendo en cuenta que es una cámara que normalmente se usa con exposiciones largas. El shutter de la QHY es una sola pieza con 2 secciones anchas que actúan como tapitas. Supongo que lo que debe pasar, es que si la toma dura menos que la velocidad con la que se puede mover el shutter de una tapita a la otra, el sensor no queda iluminado de forma pareja. Al menos eso es lo que pasa con otros tipos de shutters mecánicos.

 

(*) Aunque si bien en el shutter de doble cortina la iluminación siempre es pareja, tiene algunos problemas con los objetos que se mueven muy rápido a altas velocidades de obturación. El problema provoca que los objetos salgan distorsionados, y se lo llamó "rolling shutter", por si te interesa buscar acerca de eso.

 

Saludos

Edited by fsr

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel
hace 6 horas, ricardo dijo:

Gracias por los comentarios!

 

 

El seeing de ayer a la tarde era horrible, de las 50 creo que deje 35 decentes. Con 10 podria lograr un resultado similar, la verdad que casi no tengo experiencia con planetaria y me parecio que con muchas tomas iba a poder rescatar varias buenas.

 

 

Planetaria es un pendiente de siempre... 

 

Saludos y buenos cielos!

 

Si hacia falta, sin filtros los tiempos de exposición eran de 0.02 segundos, y el shutter (no es una CMOS, es una CCD con shutter mecánico) se notaba, con el Hidrógeno Alfa los tiempos de exposición rondaban los 0.4 segundos, donde el shutter se nota también, pero mucho menos. La lógica hubiese sido usar la QHY5III178 pero como la notebook no tiene USB 3 se me dio por probar la CCD y el Mak, ademas del fov gigante en comparación.

 

Si no hubieras usado el Ha de los 35 te quedabas con 20 o menos, el Ha da muy buenos resultados!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
javieriaquinta

Cada vez que veo una buena foto planetaria en este foro, detrás está un Maksutov o un Schmidt. No debe ser casualidad.

 

Muy buenas fotos, Rick. La segunda incluso deja la sensación de 3D.

 

Saludos

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
eprimucci

Buenísima! En serio que parece 3D! Congrats por el nuevo setup. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
NicoHammer

Buenisimas! 

 

Ese Mare Imbrium salio impecable!!!!

 

saludos!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardomottini

Espectaculares !!!

La segunda es maravillosa y de una gran delicadeza.

Saludos

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Abel41
      By Abel41
      Hola amigos, les comparto esta imagen de la Luna de Octubre al 96% de su fase. Ha sido una tarea larga, tanto la captura como el procesado, y es que cuando se trata de la primera vez..., todo es más cuesta arriba. Pero bueno, conseguí capturar 8 videos de 60 segundos con el telescopio Schmidt Cassegrain 127/1250mm focal on la cámara  Zwo Asi178mc. Apilado en autostackkert2, procesado con registax6, unidas en Photoshop cc. Espero que les guste
      Saludos. 

    • Tunitas
      By Tunitas
      Luna del 6 de octubre , edad 8 dias , iluminada 63 % ,  transitando Sagitario , distancia 393939 Km
      Captura skymax 102 - qhy5II C - star adventurer
      Hola , les dejo un resultado de un montaje , puzzle o mosaico según gusto de cada uno, de un total de 10 imágenes obtenidas con el setup nombrado , logradas con videos de 500 frames cada uno (33 seg) con EZplanetary , AutoStakkert , Registrax , luego unidas con Fitswork y niveles y color con Photoshop.
      Les puedo decir que por ahora es de lo mejor que conseguí pero no me convence totalmente ya que el programa de armado le quito algo de definición a las imágenes comparándolas individualmente con lo armado , supongo que sera por diferencia de deformación de la imagen habiendo sutiles diferencias entre una imagen  y otra sobre todo en cráteres y accidentes donde el contraste no es muy notorio . 
      Si alguno cree que es por otra razón y tiene consejos , bien venido sea .

    • Abel41
      By Abel41
      Bueno después de todo este tiempo practicando la astrofotografia, por fin empiezo a conseguir un enfoque más preciso ganando más nitinez en las capturas, que hasta ahora prácticamente todo lo que había capturado fallaba el enfoque,  esta de la luna, aunque he formado un "hdr" la verdad es que ya cada toma tiene buen enfoque, solo está realizado en diferentes exposiciones para conseguir más rango dinámico y tener más amplitud a la hora de rebelar.
       
      Cámara de fotos Nikon D750
      Star tracker adventurer
      Telescopio Skywatcher  Ed72
      Disparador remoto pixels pro
      Exposición desde 1/800 a 1/30  Iso64
      HDR formado por 12 imágenes 
      Saludos a todos y espero que os guste 

    • Jero_gomez
      By Jero_gomez
      Que tal amig@s de EP,
       
      La noche anterior surcó el cielo en determinados sectores de Medellín Colombia la ISS cruzando el Disco Lunar, dejo a ustedes la imagen del transito:
       
      Telescopio Celestron 6"
      Montora AVX
      ZWO 120 mc-s
      Sharpcarture
      PhotoShop
       
      se notan los montes apeninos y la trayectoria de la ISS, ojala sea de su agrado.

    • Emilio Harald
      By Emilio Harald
      Hola. Me asombra como los mapas y las fotos de Wikipedia o de otros sitios difieren con lo que uno ve en la luna. Aquí subo una de dos cráteres de esta noche, y la foto que encontré en internet del mismo cráter . Es fácil imaginar cosas 


  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo