Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

fsr

SW casi que nos dá una mascara de Hartmann gratis, o me parece?

Publicaciones recomendadas

fsr

Recién estaba viendo la tapa del Skywatcher Explorer 150P, y la verdad que no lo había pensado antes, pero además de tener el agujejo chico con la tapita también tiene otra parte igual, pero sin el agujero ni la tapa, aunque la tapa entra ahí también, y además parece estar equidistante al centro del tubo con respecto al otro circulo. Si pudiéramos conseguir una 2da tapita, podríamos cortar el agujero y tener una mascara de Hartmann que calza perfecto en la entrada del tubo, rígida, y muy práctica de usar, no? Se consiguen esas tapitas de repuesto? Si no tal vez se pueda fabricar con algo.

 

TapaSW150.thumb.jpeg.ab26c23fa81510ad3a2d34d9c6f3e50e.jpeg

 

Saludos

Editado por fsr

Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

la de mi 200 es igual. ahora falta que nos expliques en que consiste esa mascara xD

la tapa de una de 50mm, en mi caso tengo laa del buscador que es igualita y tapas de 50mm supongo que habrá para binoculares y tal no?


Oculares: Explore Scientific 24mm 68º, Nirvana 16mm 82ª, SkyWatcher 11mm 80º, Explore Scientific 6,7mm 82º, Explore Scientific 5,5mm 62º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

Screenshot_2019-04-14-17-36-21-523_mobi.mgeek.TunnyBrowser.thumb.png.09196e33e4c3db505b9afeb38eab8ef1.pnges interesante  la cosa... supongo que esto es para foto o vale tambien para visual? 


Oculares: Explore Scientific 24mm 68º, Nirvana 16mm 82ª, SkyWatcher 11mm 80º, Explore Scientific 6,7mm 82º, Explore Scientific 5,5mm 62º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
tacun

Hay tapitas de gaseosas o jugos que pueden encajar bien.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta

La tapa del buscador de 50mm entra de una. Pero bueno, hay que canibalizar :mrgreen:


Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

Gracias, si calculo que esas serán las opciones mas prácticas: o encuentro una tapita que calce justo ahí, o tal vez pueda fabricar alguna con algún material mas blando. Por ahí goma eva de la que tiene como 2 cm de ancho para que quede calzada, y algo mas fino como tapa.

 

@jordix: si, exacto, son esas. Muy simples, viste? Hay un par de artículos en el foro sobre ellas. Supongo que tienen mas sentido en fotografía, aunque si ya es fotografía al punto de tener una computadora al lado, como que directamente se puede enfocar mirando la pantalla de la computadora. Con ese nivel de ampliación, no debería necesitarse la mascara.

Editado por fsr

Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
tacun
hace 52 minutos, javieriaquinta dijo:

La tapa del buscador de 50mm entra de una. Pero bueno, hay que canibalizar :mrgreen:

Si el agujero es tan grande podrías buscar tapitas de frasco, de helado, de tapercitos. 

 

Mi SC de 6 no tenia tapa, le puse una de taper que le quedaba de fabrica. 

Editado por tacun
  • Thanks 1
  • Haha 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

Si mal no recuerdo tiene unos 46mm de diámetro la del 150. Voy a ver si la tapa de algún bidón entra, o que hay por ahí.


Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000

Se me ocurre un bricolaje, untar un poco de aceite para que no pegue y con la pistola de silicona ir aplicando sobre el soporte dando forma con los dedos, dependiendo de lo manitas que seamos se logra un buen acabado. El tema color dependerá de las barras de silicona que se use quedando a criterio y gustos de cada uno.

Lo que si, la verdad que no se si vale la pena hacer una mascara Hartmann con la tapa, yo preferiría usarlo para diafragmar y usar una lamina de filtro baader solar, al menos para mi me seria mas útil el tema del filtro solar.

 

Saludos

  • Like 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Philippulus

Y pregunto yo: ¿Para qué sirve esa especie de tapita que en realidad no lo es? Se diría que para enganchar algo en ella, pero ¿qué y para qué?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
hace 33 minutos, Philippulus dijo:

Y pregunto yo: ¿Para qué sirve esa especie de tapita que en realidad no lo es? Se diría que para enganchar algo en ella, pero ¿qué y para qué?

segun creo recordar en las "instrucciones", si es que se pueden llamar asi, de mi telescopio es para sujetar la otra tapadera cuando lo usas diafragmado, una chorradita, para que no se te extravie...

p.d. para los argentinos: chorrada=tonteria 😂😂

Editado por jordix
  • Like 2

Oculares: Explore Scientific 24mm 68º, Nirvana 16mm 82ª, SkyWatcher 11mm 80º, Explore Scientific 6,7mm 82º, Explore Scientific 5,5mm 62º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Philippulus

Pues si lo dicen las instrucciones, amén; pero chorra si que es el invento.

P.D. Como dice @jordix en España llamamos chorra o chorrada a una tontería, creo que en Argentina una chorra es una ladrona.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

bueno aqui en granada en concreto chorrada si, pero "la chorra" es otra cosa jajajaja

  • Haha 1

Oculares: Explore Scientific 24mm 68º, Nirvana 16mm 82ª, SkyWatcher 11mm 80º, Explore Scientific 6,7mm 82º, Explore Scientific 5,5mm 62º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • jordix
      está claro que no es igual ver saturno a 15-20x que verlo a 180-200 que si el dia acompaña ya ves la division cassini y te haces pipí jejejeje
    • cascarrabias
      debes cambiarle el modo de imagen     en   el photoshop cuando abras la imagen apilada   arriba en el menu imagen ->  modo  -> 16 bits/canal   mira si con eso se soluciona
    • cascarrabias
      el cielo tiene una escala borttle de 6 mas o menos , algun gradiente habra  seguro.   con el pixinsight uso  las herramientas dbe y abe , para extraer el fondo , lo hago en todas mis fotos , siempre fotografio desde el mismo lugar( mi patio) y nunca me habia salido eso
    • GralSpringgan
      Buenas noches gente, hace poco menos de una semana obtuve un equipamiento con el cual empezar mis deseadas fotos de astrofotografia: Sky Watcher 72 ED apo+ Montura AZ GTI. He sacado fotos de m42 con 20" de exposicion  ISO 640 y me salieron fantasticas... no obstante el problema radica cuando decidi dar un paso mas adelante. Contento con el resultado decidí sacar 10 tomas de luz con los mismos parametros, apilarlas y luego procesarlas, elegi solo 10 tomas para justamente iniciarme de forma sencilla, el problema vino despues. Al apilar dichas imagenes con el programa deep sky stacker obtuve un resultado que no me lo esperaba, una imagen bastante blanca (mas luminosas) de lo que solían ser las fotos, no me preocupe ya que habia visto que las fotos salen de esa forma y que luego, por un estiramiento se arreglan. Ahi esta el problema al finalizar  me quedo un archivo TIFF y al abrirlo con photosop no tengo habilitadas las opciones de curvas ni de histograma, dejandome totalmente sin forma de procesar la imagen, he probado con adobe lightroom (ni siquiera me lo habré)-photoshop e incluso startools, sin resultado alguno. Alguien me podria decir que estoy haciendo mal por favor? no logro avanzar de este punto hace mas de 2 días. Quiero aclarar que saco fotos desde un lugar con un poco de contaminación lumínica. (Captura de lo que se ve en el TIFF)
    • Ariel_Gustavo
      Desconozco si desde donde haces las fotos hay contaminación lumínica. Si es el caso, son gradientes, y se producen por ese tipo de contaminación.   Se combaten con filtros o en el procesado, usando herramientas de extracción de background.   Saludos
  • Contenido similar

    • Rita
      Por Rita
      Hola ya estoy usando mí sky Watcher 130, pero veo una sombra en el interior q para mí es el sosten del espejo y no sé si estoy bien o mal, adjunto foto, saludos
       

    • Jero_gomez
      Por Jero_gomez
      Que tal amig@s de Espacio profundo,
       
      Tengo una duda muy grande, tengo un Reductor Focal F9154A de Svbony para mi Newtoniano de 6".
       
      Seria posible realizar astrofotografias con este accesorio o este accesorio es netamente para visual, no tengo ningún chance y no perder la compra?.
       
      Les agradezco sus comentarios pues me dicen que hay reductores solo para astrofotos o reductores solo para visual, siendo este ultimo caso el mio.
    • oruccella
      Por oruccella
      Estimados, tengo un telescopio skywatcher 102, con tripode de duoptic. 
      Mi pregunta viene relacionada con la perilla del enfoque. Cuando se usa, la imagen realmente tiembla en una forma muy grosera.
      Ahora conseguí una cámara para la PC, y se realmente casi no se puede tocar, que la imagen se va de cuadro.
      Es normal esto? 
      En un momento pense que esra que no ajustaba bien los tornillos de los oculares, o de la montura, el tripode,  etc. Pero un análisis mas preciso me lleva a la perilla del enfoque o al tubo propiamente dicho.
      Puede estar algo suelto dentro del mismo? es "reparable" o se puede abrir?
       
      Muchos saludos,
       
       
       
    • glurex
      Por glurex
      Hola!
       
      Tengo una consulta acerca de la creación de una máscara de Bahtinov, ya que jamás hice ni vi una en vivo y en directo.
       
      Entré a la página http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx para generarla, y me surgió una duda sobre qué poner en donde dice "Aperture": ¿la apertura de 66mm del telescopio? ¿o los 85mm, medidos con el calibre, que representan el diametro total, incluído el parasol y todo lo que no es lente propiamente dicho?
      No sé si tengo que poner 66 en Aperture y los 19 que restan para llegar a los 85mm en Edge thickness. O si en aperture poner directamente los 85. Y en Edge thickness dejar el valor por defecto. Se habla de una Clear Aperture, pero no sé bien a qué se refiere.
       
      Espero no haberme enrollado mucho y haber sido claro en mi duda jaja
       
      Saludos!
    • Fer3008
      Por Fer3008
      Buenas gente.
      Al estrenar la recien adquirida QHY163c a foco primario con mi refra, me encontre con que no podia enfocar nada. Comence por lo mas sencillo y brillante, la Luna. Cuando vi que se acercaba al foco tirando todo el focuser para afuera y ya no daba mas, se me ocurrio agregar la diagonal y ese fue el fin del problema.
      Tengo entendido que cuanto menos objetos hayan dentro del tren optico, mucho mejor. Asi que la pregunta concreta es;  ¿existe algun agregado que extienda el foco como para poder prescindir de la diagonal?
       
      Saludos y gracias
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo