Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Sign in to follow this  
Leoyasu

Gigantes Gaseosos - SW dobson 350p - 12/04 - Encke??

Recommended Posts

RNL89

Muy buenas! Me gustan la primera y la tercera de jupiter!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
astronico

Muy bienas todas leo me gusta mucho tu avance en planetaria en tan poco tiempo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
NicoHammer

Muy buenas Leo! ese Saturno salio increible.

 

Con respecto al filtro Moon&Skyglow, hice las pruebas y me pasó lo mismo, en observación ayuda mucho, pero para las capturas le "roba" algunos detalles y le deja ese tono difícil de balancear.

 

Saudos

Share this post


Link to post
Share on other sites
jrhz2012

Hola Leoyasu, la camara zwo asi 120 mc, ya trae incorporado un filtro IR, intenta no añadir otro. 

Respecto al filtro Moon & Skyglow me parece que es el de Baader, el que tiene las mejores reseñas para astrofoto.

saludos.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
glurex
hace 13 minutos, jrhz2012 dijo:

Hola Leoyasu, la camara zwo asi 120 mc, ya trae incorporado un filtro IR, intenta no añadir otro. 

Respecto al filtro Moon & Skyglow me parece que es el de Baader, el que tiene las mejores reseñas para astrofoto.

saludos.

 

Eso mismo estaba por comentar. La asi120mc-s ya viene con una "ventana" IR-cut. Por ahí no conviene ponerle otro.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
jwackito

Muy buenas. Firecapture tiene una opción para mostrar el histograma mientras captura, a lo mejor te sirve para no andar adivinando. El color de Saturno se corrige en PS o Gimp ajustando el histograma por canal, es decir, independientemente para el rojo, el verde y el azul.

sat.png

Te quedo muy bonito.

Saludos.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Quedaron geniales!

Che, pero por qué el histograma tan bajo? Christopher Go aconsejaba entre 80 y 90% en los videos que hay en este hilo:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leoyasu
En 19/4/2019 a las 11:54, astronico dijo:

Muy bienas todas leo me gusta mucho tu avance en planetaria en tan poco tiempo.

 

Gracias Nico!! Era una deuda pendiente desde que miraba tus fotos del año pasado donde ya hablábamos de las cámaras y no se si desde antes también :lol:

 

 

En 19/4/2019 a las 13:39, NicoHammer dijo:

Con respecto al filtro Moon&Skyglow, hice las pruebas y me pasó lo mismo, en observación ayuda mucho, pero para las capturas le "roba" algunos detalles y le deja ese tono difícil de balancear.

 

Ah bueno! Llegamos a resultados iguales Nico entonces, para visual va muy bien pero en foto el canal azul se va bastante. 

 

 

@glurex, @jrhz2012 lo había leído en algún lado y no sabía si aplicaba para mi cámara. Resulta que si, vi y viene con el IR-cut :lol:. Esto me hace pensar que debo mejorar bastante la adquisición. Me pregunto entonces, si debería o si hay un UV-cut filter. 

 

@jwackito ah te quedó mucho mejor, yo intenté balancear en PS pero todavía no le agarro la mano y después de unos intentos el ojo ve cualquier cosa jaja. 

 

@fsr y Joaco contesto acá lo del histograma. En el Fire usé la opción verlo en vivo y no me pregunten por qué lo dejé en 20% aproximadamente.  La cámara es color así que era un valor general para los 3 menos el azul, que por el filtro se estiraba un poco más. Supongo que fue el monitor de la PC vieja, al planeta lo veía bien en la pantalla aún con el histograma tan bajo o fue por buscar un framerate alto con la expo baja. 

Leí que debo tener al menos 60% pero lo veo muy brillante así , no se :lol:. Ahí me puse a mirar los vídeos de Go y justamente menciona el problema de los "anillos de cebolla" con el histo bajo, espero que al subirlo lo pueda solucionar al tema. Voy a intentar la próxima con un mínimo de 60.

 

Una pregunta. Recién veo con más detenimiento la foto balanceada que subió Joaco y noto un par de detalles que había pasado por alto.

 

1.PNG2.PNG

 

No se si deberá a un artefacto del procesado o qué pero parecería verse un atisbo de la división de Encke además de la Mínima por contraste. Ustedes que ven/dicen?

 

Recuerdo allá por el 2014 cuando pudimos observarla con un 12" y un seeing de pocas veces en la vida :mrgreen:

 

Acá hay para comparar una foto "similar" sacada con un dob 18" de un tal Wes Higgins en mejores condiciones para comparar:

 

Saturn_12-03-04.jpg

 

Saludos y gracias a todos por pasarse!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leoyasu

Acá con Ariel charlábamos de los filtros. Cito:

 

Cita

Ariel tengo la ZWO 120 color (MC-S). La página dice: "Protective window: IR-CUT filter" pero acá dice que suma el  UV:

 

ZWO D21 UV IR-CUT protect window: 

 

"The cameras that come with the D21*1.1mm IR protictive window as list as below :ASI120MC-S, ASI178MC."

 

Al parecer la cámara seria UV-IR cut y por ahí encontré un bandpass del filtro que lo confirmaría:

 

 ir-window-graph.jpg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
jwackito

En general, los sensores CMOS son muy poco sensibles al UV, así que con un IR cut estarías cubierto. Si de todas maneras tenes dispersión, a lo mejor un corrector de dispersión atmosférica hace el truco. 

hace 1 hora, Leoyasu dijo:

No se si deberá a un artefacto del procesado o qué pero parecería verse un atisbo de la división de Encke además de la Mínima por contraste. Ustedes que ven/dicen?

 

Yo no la veo. Según wikipedia, la división de Encke tiene 325 km de ancho. Según CalSky además, el diámetro polar es de 15.45". Tu imagen escalada al 66,67% (para volverla a la escala original) tiene entonces una resolución de 0.19''/pixel. Saturno además tiene un diámetro polar de 54364 km. Es decir que cada pixel de tu imagen a lo sumo muestra features de no menos de 668.55 km, poco más del doble del ancho de la división de Encke. Pude haber metido la pata con los cálculos, hasta entonces, buena suerte la proxima 8) 

 

Saludos

J.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ajozami

Excelentes fotos,  terrible como rinde esa camarita!!! 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ArielSar

Hola, muy lindas fotos, de Júpiter me gusto mas la tercera, las otras las veo un poquitin pasadas de wavelets, la de Saturno también esta muy buena, igual vas a ver mejores resultados cuando puedas sumar muchos mas minutos de video y derrotes con el winjupos, con respecto al filtro ir/cut en mi caso no me dio muchos resultados, ni siquiera con Marte, igual si andas por el centro o zona sur algún día avisame y te presto. Saludos 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jorge Di Tata

muy buenas!!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leoyasu
hace 22 horas, ArielSar dijo:

Hola, muy lindas fotos, de Júpiter me gusto mas la tercera, las otras las veo un poquitin pasadas de wavelets, la de Saturno también esta muy buena, igual vas a ver mejores resultados cuando puedas sumar muchos mas minutos de video y derrotes con el winjupos, con respecto al filtro ir/cut en mi caso no me dio muchos resultados, ni siquiera con Marte, igual si andas por el centro o zona sur algún día avisame y te presto. Saludos 

 

Gracias por los comentarios Ariel! Si, la tercera justamente la puse por eso. Me pareció la más natural, malditos wavelets son una tentación jaja. Ya estoy esperando una buena noche para poder sacar más videos y con el histograma corregido, ayer quise pero se nubló. Gracias por el ofrecimiento del filtro! Por lo que investigamos, ya viene con el UV-IR incorporado.

 

 

En 21/4/2019 a las 0:59, ajozami dijo:

Excelentes fotos,  terrible como rinde esa camarita!!! 

 

 

hace 8 horas, Jorge Di Tata dijo:

muy buenas!!!

 

Gracias @ajozami y Jorgito querido!!

 

 

Joaco gracias por traer algo de ciencia al post, aunque sea para pincharme el globo :lol:. Ya me sentía con bastante suerte haberla levantado así, espero algún momento poder llegar a capturarla.

 

Lo que me lleva al siguiente punto, más leo y creo que hay que partir de la diferencia entre detectar y resolver. Cito un extracto de un artículo de Baader sobre un tubo Planewave 17":

 

Cita

After processing the raw sum image, a thin black line appeared in the outer ring area, which seemed to be the Encke Gap in the A-ring. According to measurements taken by the Voyager spacecraft in 1980/81, the width is 330 km.

 

At Saturn's distance in July 2018, these 300 kilometres corresponded to only 0.05 arc seconds. However, the resolution of a 17" telescope at the deep red wavelength of 685 nanometres of the IR pass filter is theoretically only 0.33 arc seconds.

 

So how is it possible that the Encke Gap is visible on our image?

 

Sobre esto, indagan en la diferencia entre resolver y detectar. En resumen, plantean el principio de poder detectar características por debajo de la resolución teórica del equipo si el contraste con el entorno es lo suficientemente alto y como las estructuras lineales también pueden "verse" más fácilmente.

 

En el caso de Saturno, explican que los píxeles en los que estaría la división simplemente recibirían menos señal que el entorno por lo que en la imagen final, estos píxeles se verían más oscuros que los circundantes. Incluso si la división ocupa realmente solo una fracción de los píxeles pero que obviamente siempre pueden surgir artefactos de "oversharppenign" o de apilado.

 

Acá discuten sobre la foto que pasé, sacada con un dobson 18" planteando básicamente lo mismo, se estaría detectando la "vecindad" y no la división en sí. Además sobre como la división de Cassinni es sólo unas 6 veces más ancho que Encke, sin embargo en la foto algo se asoma.

 

En mi caso, noto que la línea oscura (tanto la supuesta división de Encke como la Mínima) aparece cuando empiezo a aplicar filtros de "sharpening" o de paso alto en PS por lo que no puedo asegurar nada y lo más probable es que se deba a esto. Veremos que pasa durante el resto de la temporada :twisted:

 

Saludos a todos!

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • matias_f1_09
      By matias_f1_09
      Buenos días! Durante más de un mes estuve tratando de capturar a Saturno que, entre pésimo seeing, humo, o nubes se venía escapando...
      La noche del 6 de Agosto se dio la posibilidad de hacer unas tomas "dignas" a mi gusto para poder procesar después (una semana desués jaja 😅🤣)
      El setup fue: Cámara Kodak EasyShare C1530, Adaptador casero a ocular, Ocular H20mm, Barlow 3x y el pequeño (pero más que satisfactorio) refractor Galileo 800x70 AZ.
       
      Fueron varios videos y fotos que tomé, pero el que usé para procesar fue uno de 1500 fps a 640x480 (en teoría 30fps) y 10 fotos a 4288x3216px. Alineado con PIPP, Apilado y procesado con RegiStax 6, y postprocesado con PhotoShop CS6.
       
      El resultado en sí no refleja lo que puedo apreciar con la vista (la división de Cassini y Titán), pero si las diferentes tonalidades de la atmósfera de Saturno y su sombra sobre los anillos.
       
      Ésta Imagen corresponde al video:

       
       
       
      Ésta a las fotos apiladas:
       
       
       
      Espero que les agraden las imágenes!
       
      Saludos y buenos cielos!!
    • NicoHammer
      By NicoHammer
      Hola a todos, anoche finalmente pude hacer pruebas con el 200 mm artesanal, mudado a un tubo pvc (ya vendrán fotos de todo) y rebalanceado.
      Con semejante luna (y el frío que hacia jeje), la mejor opción fue planetaria, asi que hice unas capturas de Saturno y Júpiter (que ya estaba bajo, pero estaba asomando la gmr y aproveché), como siempre, con la webcam logitech c270, a foco primario.
       
      Las capturas son resultados de videos de 1 minuto y medio cada uno, con sharpcap, procesados en Pipp, Autostakkert, Registax y retoques en Photoshop.

       

      Saludos!!
    • javierinconexo
      By javierinconexo
      Hoy vi la noticia en varios sitios:
      https://www.google.com/amp/s/www.elnuevodia.com/ciencia/ciencia/amp/unastronomoaficionadologrocaptarelimpactodeunmeteoritoenjupiter-2510679/
       
      Alguien tuvo la suerte de estar fotografiando?
    • eiannicelli
      By eiannicelli
      Buenas!
      Recientemente conseguí en Duoptic el anillo para poner la reflex (una nikon d3400) en el telescopio.
      Telescopio prestado por mi concuñado, junto con el correspondiente adaptador que se enrosca en el anillo y va al porta ocular.
       
      La combinación funciona bien, aunque con la configuración reflex + barlow x3 + telescopio (130/650) me da la sensación de que Jupiter (fue con el que estuve a full últimamente) se ve muy chiquito.
      En algún momento compraré el adaptador para poder poner un ocular en el medio de la configuración previamente mencionada.
      Hice varias pruebas, varios videos filmados a 720p (no me dejaba menos) a 60 fps. El "mejor" resultado lo conseguí ayer. Después de procesar con pipp + autostakker3 + Registax + darktable la imagen que obtuve fue la siguiente
       

       
      No me disgusta, es mas, me agrada este primer resultado. Es algo razonable? se puede mejorar con configuraciones distintas? o solo comprando algunos accesorios para tal fin?
       
      Conseguí una webcam, una genius facecam 300 (viejita). No encuentro caracteristicas técnicas relevantes, pero me permite grabar a 640x480, a 30fps, y la reconocen programas como wxAstroCapture o SharpCap.
      Con esta cámara, adaptada burdamente (pero creo que bien centrada) para entrar en el telescopio, habiéndole sacado el lente, junto con el barlow x3 en el telescopio, la luna se ve excelentemente bien, pero Júpiter se ve horriblemente mal, como si estuviera viendo algo en un microscopio.. Quizás lo que veo no es Júpiter y es alguna deformación que se termina generando en el telescopio, la verdad ni idea.. Se ve algo como lo siguiente (horrible)
       

       
      En la imagen se ven una lineas y mucho ruido, es porque estaba con el brillo al mango y jugando con el gamma, buscando Júpiter, recién lo había encontrado (creo)..
      Pero incluso después de acomodar las configuraciones, directamente o no se veía, o se veía así pero mas oscuro..
      Esto es por el pésimo seeing que tenemos en la ciudad (CABA, Villa Luro) o es porque simplemente la cámara web que use no sirve para este tipo de imágenes? (o porque hice una pésima configuración de la misma?)
       
      Algún consejo? ya sea con la webcam o con la reflex?
      Desde ya mil gracias! y sepan entender, soy principiante en todo esto todavía, acepto cualquier consejo que me den!
       
      Saludos,
      Ezequiel.
  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo