Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
NicoHammer

Júpiter 22-4

Recommended Posts

NicoHammer

Hola, les dejo una captura de Júpiter de anoche, era temprano y, si bien no estaba a buena altura, el seeing era mas que aceptable.

 

Esta vez hice 14 videos de 1 minuto, procesados independientes y de-rotadas las imágenes en winjupos para el apilado final.

 

Si bien la imagen mejora (en total apile el 40% de los frames, dando aprox 6000f) y se notan muchas más bandas, no logro que se noten mayores detalles, calculo que ya es limitación del equipo, de todas maneras estoy contento con los resultados.

1572258571_Jpiter2019-04-22-2315_7-WJOK.thumb.jpg.98963132789b7de07f5dfb65b7cfc9dc.jpg

Resultado, haciendo un resize de casi el doble con PS y ajustando expo, brillo y contraste.

1534986019_Jpiterwjsinedicion2019-04-23-0215_7-.jpg.95597de4d7603d391c25515dd9fa33d6.jpg

Ésta es el resultado del winjupos haciendo un crop de 400x400px, sin tocar nada en PS.

Saludos

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hal9000
hace 33 minutos, NicoHammer dijo:

calculo que ya es limitación del equipo,

 

Vas a ir logrando mejores resultados a medida nos acercamos a la oposicion, ya que el planeta va ganando tamaño y luminosidad, y tambien altura , mas temprano.

 

Con respecto a la definicion de la imagen, estas bastante bien, en relacion a la apertura, pero creo va a mejorar en el caso de una buena ventana de seeing,  lo hagas a mejor altura, mas avanzada la opo, y vayas tomando mas experiencia de procesado.

 

No te recomiendo apilar tantos videos en uno solo, ni usar winjupos, ya que es una complicacion innecesaria, a menos que ya tengas mucha experiencia, estes en el limite y trates de afinar resultados, que creo no es el caso.  Olvidate por un tiempo de la desrotacion, y relajate, buscando el mejor video y aprendiendo a procesar mejor un cuadro simple.

 

Con ese setup buscaria hacer el mejor video posible de 90 a 120 segundos, con el planeta a mas de 50 grados de altura, y de ahi sacar una imagen.  Eso te va a dar algo mejor que todas la suma que puedas hacer, de videos "pobres", de baja altura.

No se que opciones de resolucion tenes con esa camarita, pero buscaria aumentarle los fps, en caso este por debajo de 20fps (a veces el soft tira muchos fps pero se repiten los cuadros). Revisar la congestion del bus usb, y explorar todas las opciones de software, a veces ayuda a una mejor captura.

 

Saludos, y paciencia que cuando menos te lo esperes mejora todo de golpe.

 

Edited by Hal9000
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
NicoHammer
hace 5 minutos, Hal9000 dijo:

 

Vas a ir logrando mejores resultados a medida nos acercamos a la oposicion, ya que el planeta va ganando tamaño y luminosidad, y tambien altura , mas temprano.

 

Con respecto a la definicion de la imagen, estas bastante bien, en relacion a la apertura, pero creo va a mejorar en el caso de una buena ventana de seeing,  lo hagas a mejor altura, mas avanzada la opo, y vayas tomando mas experiencia de procesado.

 

No te recomiendo apilar tantos videos en uno solo, ni usar winjupos, ya que es una complicacion innecesaria, a menos que ya tengas mucha experiencia, estes en el limite y trates de afinar resultados, que creo no es el caso.  Olvidate por un tiempo de la desrotacion, y relajate, buscando el mejor video y aprendiendo a procesar mejor un cuadro simple.

 

Con ese setup buscaria hacer el mejor video posible de 90 a 120 segundos, con el planeta a mas de 50 grados de altura, y de ahi sacar una imagen.  Eso te va a dar algo mejor que todas la suma que puedas hacer, de videos "pobres", de baja altura.

No se que opciones de resolucion tenes con esa camarita, pero buscaria aumentarle los fps, en caso este por debajo de 20fps (a veces el soft tira muchos fps pero se repiten los cuadros). Revisar la congestion del bus usb, y explorar todas las opciones de software, a veces ayuda a una mejor captura.

 

Saludos, y paciencia que cuando menos te lo esperes mejora todo de golpe.

 

Muchas gracias Hal por los tips, si obvio lo de la oposición y la altura, vengo haciendo seguido porque quiero ir probando y ganando experiencia en apilado y proceso.

 

Con la c270 puedo hacer 30fps hasta a 1280x920, pero por el tamaño del planeta nunca paso de 960x720, y eso es porque tengo que dejarlo derivar y corregir a mano. De todos modos, probé con todas las resoluciones y nunca logré que agarre mas de 20fps, no se porqué, intente jugando con exposición, ganancia y otros parámetros y no logro que capture mas frames.

 

Esta ultima semana estuve probando con mismos horarios si, apilando varios videos y de-rotando en winjupos lograba mejores detalles. en algunos casos mejoró, el caso de anoche, es mas nitido el resultado del winjupos que el del mejor video solo.

 

A segur practicando, pero si, voy a dejar el de-rotado porque no veo gran diferencia, teniendo en cuenta lo tedioso del proceso.

 

Saludos y gracias de nuevo!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hal9000
hace 14 minutos, NicoHammer dijo:

Con la c270 puedo hacer 30fps hasta a 1280x920, pero por el tamaño del planeta nunca paso de 960x720

 

Menor resolucion con mismo tamaño de sensor,  o "recorte" ?? . Si el tamaño de sensor no varia, siempre usa la maxima definicion, es decir, buscar una relacion 1:1 entre pixeles sensor e imagen resultante.

En caso de que puedas hacer "recorte", es decir, usar una menor parte del sensor, usando menos pixeles del mismo, ahi si aumentan los fps, y baja la resolucion. Pero si no es el caso, ahi tenes un factor muy importante en la definicion, ya que hay un procesado de software que transforma la resolucion original de captura en la que sale del video, "arruinando" la data original, ya que usa un algoritmo muy malo al vuelo, para poder mandar la señal de video sin demoras. Si hay que hacer un resize, siempre es mejor con tiempo y otro software dedicado, y no un driver. El hecho que no varien los fps es un indicador de que no hay recorte de sensor, ya que deberian aumentar al disminuir el sector de barrido del sensor, y disminuir la data de transferencia al bus.

 

Hace el video en la definicion maxima, luego lo podes pre--procesar con pipp, para recortar y tener un video menos pesado para apilar, o tomate tu tiempo con el apilado, que apuro hay?. Si es el caso que menciono, tus apilados van a mejorar un monton solo con eso, ya que a simple vista las capturas parecen "iguales", solo con distinta resolucion, pero hay mas "data" y rango dinámico, en donde no hubo resize.

 

Saludos.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
NicoHammer
hace 5 minutos, Hal9000 dijo:

 

Menor resolucion con mismo tamaño de sensor,  o "recorte" ?? . Si el tamaño de sensor no varia, siempre usa la maxima definicion, es decir, buscar una relacion 1:1 entre pixeles sensor e imagen resultante.

En caso de que puedas hacer "recorte", es decir, usar una menor parte del sensor, usando menos pixeles del mismo, ahi si aumentan los fps, y baja la resolucion. Pero si no es el caso, ahi tenes un factor muy importante en la definicion, ya que hay un procesado de software que transforma la resolucion original de captura en la que sale del video, "arruinando" la data original, ya que usa un algoritmo muy malo al vuelo, para poder mandar la señal de video sin demoras. Si hay que hacer un resize, siempre es mejor con tiempo y otro software dedicado, y no un driver. El hecho que no varien los fps es un indicador de que no hay recorte de sensor, ya que deberian aumentar al disminuir el sector de barrido del sensor, y disminuir la data de transferencia al bus.

 

Hace el video en la definicion maxima, luego lo podes pre--procesar con pipp, para recortar y tener un video menos pesado para apilar, o tomate tu tiempo con el apilado, que apuro hay?. Si es el caso que menciono, tus apilados van a mejorar un monton solo con eso, ya que a simple vista las capturas parecen "iguales", solo con distinta resolucion, pero hay mas "data" y rango dinámico, en donde no hubo resize.

 

Saludos.

 

 

La verdad es que no termino de entender bien el tema de resoluciones, el sharpcap con la webcam me da opciones de resolución, en muchos casos recomiendan 800x600 o menos, pero en ese caso el recorte hace que no tenga al planeta en pantalla mas que unos pocos segundos (no tengo seguimiento y la montura es dobson 😃, pero estoy trabajando en una adaptación para usar el heritage en la eq2 del daza, calculo que para la semana que viene voy a poder usarlo con seguimiento en AR )

 

Voy a probar eso que me decís, hacerlo en la máxima resolución y después que lo cropee el pipp.

 

Te paso un apilado del mejor video de ayer, el 70% de 800 frames:

 

Júpiter 22-4-2019 23_22_51_pipp_lapl4_ap40.jpg

Edited by NicoHammer

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tato44

Muy buenas las imágenes Nico. Creo que son las mejores que has obtenido. Felicitaciones.

Muy interesantes los consejos de @Hal9000 aunque no termine de entender lo que plantea. Evidentemente tenemos mucho por aprender.

Saludos

Edited by Tato44

Share this post


Link to post
Share on other sites
NicoHammer
hace 3 minutos, Tato44 dijo:

Muy buenas las imágenes Nico. Creo que son las mejores que has obtenido. Felicitaciones.

Muy interesantes los consejos de @Hal9000 aunque no termine de entender lo que plantea. Evidentemente tenemos mucho por aprender.

Saludos

Gracias Tato! Si totalmente, esto es un camino de aprendizaje, de pruebas y de disfrute.

Voy a probar algunas cosas en base a los tips de Hal, veremos si logro mejorar las capturas, mientras sigo practicando procesados, pensando en las oposiciones de mediados de año.

Abrazo!

Share this post


Link to post
Share on other sites
javieriaquinta
hace 11 horas, NicoHammer dijo:

La verdad es que no termino de entender bien el tema de resoluciones, el sharpcap con la webcam me da opciones de resolución, en muchos casos recomiendan 800x600 o menos, pero en ese caso el recorte hace que no tenga al planeta en pantalla mas que unos pocos segundos (no tengo seguimiento y la montura es dobson 😃, pero estoy trabajando en una adaptación para usar el heritage en la eq2 del daza, calculo que para la semana que viene voy a poder usarlo con seguimiento en AR )

 

Resolución, basado en la cantidad de pixeles (ancho y alto) no aporta a la foto final de un planeta.

En cuanto a la cámara, lo que da significativo detalle es el tamaño del pixel.

En cuanto a la adquisición, es el seeing y la relación entre el telescopio (su apertura y DF) y el tamaño del pixel de la cámara.

Cuando el software te propone alto x ancho, siempre se basa en el mismo tamaño de pixel. O sea, multiplicar ese tamaño por tantas unidades. Esto no hace que el detalle del planeta sea mayor. De ahí que el recorte sea necesario para no cargar innecesariamente el video de pixeles "oscuros" que no captan la luz del planeta.

Esto mismo ocurre con los celulares, donde se cree que aumentar la resolución gana en detalle.

 

Saludos

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
clear
hace 11 horas, javieriaquinta dijo:

ocurre con los celulares, donde se cree que aumentar la resolución gana en detalle

 

Que alguien crea que aumentar la resolución gana en detalle es independiente del hardware que usa para adquirir , puede tener esa misma creencia usando cualquier tipo de cámara. En general la gente que usa el celular es por que no tiene recursos y/o simplemente quiere llevarse una pequeña postal de lo observado.
 

Edited by clear

Share this post


Link to post
Share on other sites
NicoHammer

anoche probé algunos tips de Hal:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Hola Nico como estas, totalmente de acuerdo, yo no me gastaría aun en lo del winjupos.... por ahora buscaria el mejor resultado con un video de 1 min maso.

Si buscas el unico jupiter que he hecho y publicado, tiene una resolución bastante similar (hecho con webcam microsoft lifecam hd y el mak 102) y es un video de menos de 1 min.

Igual falta para que jupiter sea capturado en todo su explendor.

Seguí practicando que le estas agarrando la mano!

Abrazo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hal9000
hace 12 horas, Tato44 dijo:

Muy interesantes los consejos de @Hal9000 aunque no termine de entender lo que plantea

 

hace 12 horas, javieriaquinta dijo:

Resolución, basado en la cantidad de pixeles (ancho y alto) no aporta a la foto final de un planeta.

 

El tema que planteo no es una cuestion de resolucion , si maxima, mayor o menor. Si bien el tamaño de pixel en relacion a focal y apertura es un tema a tener en cuenta, pero no era a lo que yo me referia.

Sino de que la resolucion del video, repito, se corresponda en 1:1 con la resolucion del sensor en pixeles, para lograr la mejor captura posible.

 

Es decir, no se haga resize , ni interpolacion alguna desde la captura, hasta el video que se genera. Si el sensor es de A x B pixeles, el video debe ser igual, no menor ni mayor, o lo mas cercana posible. Excepto que se haga crop del sensor, con lo cual solo se toma una parte del sensor, bajando la resolucion de la captura, pero tambien el tamaño de lectura del sensor, y se mantiene la relacion 1:1.

Cuando hay un resize hacia "arriba", hay interpolacion y/o resize, y si hay resize hacia abajo, por ejemplo tomando en 640x480 con un sensor completo de mayor resolucion (sin crop), el algoritmo es "malo", porque debe ser "veloz" para hacerlo al vuelo.

 

Vuelvo a postear este link, que es para canon, pero ejemplifica lo que se busca.

 

http://www.astropix.com/html/i_astrop/eq_tests/canon_one_to_one_pixel_resolution.html

 

Saludos.

 

 

 

 

 

 

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tato44
hace 8 horas, Hal9000 dijo:

 

 

El tema que planteo no es una cuestion de resolucion , si maxima, mayor o menor. Si bien el tamaño de pixel en relacion a focal y apertura es un tema a tener en cuenta, pero no era a lo que yo me referia.

Sino de que la resolucion del video, repito, se corresponda en 1:1 con la resolucion del sensor en pixeles, para lograr la mejor captura posible.

 

Es decir, no se haga resize , ni interpolacion alguna desde la captura, hasta el video que se genera. Si el sensor es de A x B pixeles, el video debe ser igual, no menor ni mayor, o lo mas cercana posible. Excepto que se haga crop del sensor, con lo cual solo se toma una parte del sensor, bajando la resolucion de la captura, pero tambien el tamaño de lectura del sensor, y se mantiene la relacion 1:1.

Cuando hay un resize hacia "arriba", hay interpolacion y/o resize, y si hay resize hacia abajo, por ejemplo tomando en 640x480 con un sensor completo de mayor resolucion (sin crop), el algoritmo es "malo", porque debe ser "veloz" para hacerlo al vuelo.

 

Vuelvo a postear este link, que es para canon, pero ejemplifica lo que se busca.

 

http://www.astropix.com/html/i_astrop/eq_tests/canon_one_to_one_pixel_resolution.html

 

Saludos.

 

 

 

 

 

 

Gracias por la respuesta (perdón Nico por invadir tu post).

Yo uso sharpcap y mí cámara tiene resolución HD. Si en el sharpcap le digo que tome el vídeo en 630 x 480, estoy afectando esa relación 1.1? Y que pasa cuando se usa binning 2 por ej., en partiendo de resolución HD, al activar el binning 2, el vídeo sale 640 x 480 pero con píxeles el doble de grandes, eso afecta el 1.1?

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
NicoHammer
hace 5 minutos, Tato44 dijo:

Gracias por la respuesta (perdón Nico por invadir tu post).

Yo uso sharpcap y mí cámara tiene resolución HD. Si en el sharpcap le digo que tome el vídeo en 630 x 480, estoy afectando esa relación 1.1? Y que pasa cuando se usa binning 2 por ej., en partiendo de resolución HD, al activar el binning 2, el vídeo sale 640 x 480 pero con píxeles el doble de grandes, eso afecta el 1.1?

Saludos

No hay problema, tengo la misma duda, no entendí muy bien como saber exactamente en qué valores tendría relación 1 a 1. La c270 tiene un chip creo, si lo que lei era correcto, de 2,8x2,8, no sé si eso es lo que se usa para el calculo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hal9000
hace 10 minutos, Tato44 dijo:

Yo uso sharpcap y mí cámara tiene resolución HD. Si en el sharpcap le digo que tome el vídeo en 630 x 480, estoy afectando esa relación 1.1?

 

Si.

 

hace 10 minutos, Tato44 dijo:

Y que pasa cuando se usa binning 2 por ej., en partiendo de resolución HD, al activar el binning 2, el vídeo sale 640 x 480 pero con píxeles el doble de grandes, eso afecta el 1.1?

 

Que buena pregunta.  Inicialmente pensaria que no afecta. Pero dependera del tipo de "binning" que haga la cámara.

Si es analogo, creo seria el mejor caso, ya que promedia la señal y luego la digitaliza, no habiendo resize.

Si es digital (promediando 4 pixeles para obtener uno), ahi ya tenes un algoritmo, que equivale a un resize.

Luego este algoritmo, puede ser bueno o malo, dependiendo si esta implementado en hardware, o en el driver por software, esto creo te podrias das cuenta si aumenta el ancho de banda al hacer binning (mas fps), o si sigue igual e incluso disminuyen los fps al tener que promediar en software.

Todo esto es teorico, y en el aire, hay que ver con la camara, como esta implementado y como puede afectar, y probarlo por supuesto!!.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hal9000
hace 15 minutos, NicoHammer dijo:

La c270 tiene un chip creo, si lo que lei era correcto, de 2,8x2,8, no sé si eso es lo que se usa para el calculo

Ningun calculo.

Tan simple como usar la resolucion nativa, máxima del sensor y nada mas. A menos que se recorte el sensor fisicamente leyendo menos area (la camara debe soportar esta funcion "crop"), y por ende disminuya el cuadro de video.

Los calculos se hacen cuando esto no es posible (por ejemplo no se pueda filmar con reflex usando la resolucion nativa del sensor, algo muy comun)

 

El tamaño de sensor, apertura, focal y tamaño de pixel, son para otro calculo, para evitar saturar pixeles con poca focal, o no tener el mejor rango dinamico posible por señal debil en altas focales, sino la idea es quedar justo en el "sweet spot" . Yo nunca hago este calculo, me doy cuenta poniendo la ganancia electronica (o mentirosa)  de la camara a cero, y viendo que imagen tengo variando la focal. Igual siempre me paso pero luego gano un poco mas de rango, porque promedio varios videos.

 

Saludos.

Edited by Hal9000

Share this post


Link to post
Share on other sites
NicoHammer
hace 1 minuto, Hal9000 dijo:

Ningun calculo.

Tan simple como usar la resolucion nativa, máxima del sensor y nada mas. A menos que se recorte el sensor fisicamente leyendo menos area (la camara debe soportar esta funcion "crop"), y por ende disminuya el cuadro de video.

 

El tamaño de sensor, apertura, focal y tamaño de pixel, son para otro calculo, para evitar saturar pixeles con poca focal, o no tener el mejor rango dinamico posible por señal debil en altas focales, sino la idea es quedar justo en el "sweet spot" . Yo nunca hago este calculo, me doy cuenta poniendo la ganancia electronica (o mentirosa)  de la camara a cero, y viendo que imagen tengo variando la focal. Igual siempre me paso pero luego gano un poco mas de rango, porque promedio varios videos.

 

Saludos.

Ahh perfecto, eso era lo que no había entendido, la resolución nativa de la cámara.

Gracias Hal!

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Es fácil saber si la camara captura 1:1 o no: simplemente tomen un video en el tamaño nativo de la camara, y luego en un tamaño menor. Después ven los 2 videos en la compu con un zoom de 1:1 (algunas aplicaciones permiten hacer esto, Media Player Classic, si mal no recuerdo). Si el planeta se ve del mismo tamaño en ambos videos, lo capturó 1:1, si no, lo achicó, y perdieron detalle en la imagen.

Siempre van a perder detalle al achicar una imagen, a menos que estuviera sobremuestreada (oversampled). Un crop, en cambio, no pierde detalle, pero sí pierde campo de visión.

Edited by fsr

Share this post


Link to post
Share on other sites
NicoHammer
hace 1 hora, fsr dijo:

Es fácil saber si la camara captura 1:1 o no: simplemente tomen un video en el tamaño nativo de la camara, y luego en un tamaño menor. Después ven los 2 videos en la compu con un zoom de 1:1 (algunas aplicaciones permiten hacer esto, Media Player Classic, si mal no recuerdo). Si el planeta se ve del mismo tamaño en ambos videos, lo capturó 1:1, si no, lo achicó, y perdieron detalle en la imagen.

Siempre van a perder detalle al achicar una imagen, a menos que estuviera sobremuestreada (oversampled). Un crop, en cambio, no pierde detalle, pero sí pierde campo de visión.

Gracias por la aclaración! Es lo que noté, en las capturas a menor resolución, notaba menor tamaño del planeta. Sigo entonces con la máxima que permite la webcam de forma nativa.

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tato44

Muchas gracias @Hal9000 y @fsr ahora está mas claro.

Entonces si al bajar de resolución HD a 640 x 480 se afecta la relación 1.1, y pierde calidad la imagen, ¿porque recomiendan tomar vídeos a la mínima resolución posible? ¿se trata de obtener muchos frames sacrificando la calidad de la toma?

¿optar entre muchos frames o calidad?

Gracias y saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • NicoHammer
      By NicoHammer
      Hola a todos, muy linda noche, por momentos muy buen seeing para planetaria. Les dejo capturas de los Gigantes con mi setup habitual, Dobson 200 F6 "Horus", con seguimiento manual, con Telextender 2x y la c270 a foco primario.
       
      Saludos
       
       


    • marcelo_cerdan
      By marcelo_cerdan
      Viendo los excelentes trabajos de fotografía planetaria que los compañeros de EP han logrado con la webcam Logitech C270 me decidí a adquirir una para adaptar al telescopio. La primera impresión era que el trabajo solo iba a consistir en colocar el barril de un ocular pegado de algún modo a la carcaza como ya lo había hecho hace una década atrás con una webcam de esas que parecen una pelota.
       

       
      Al momento de abrir la caja me encontré con el primer dilema. La cámara es más chica de lo que me imaginaba, con una cara curva donde no había manera de pegar nada cilíndrico.
      Sin más retraso la desarmé para ver cómo adaptarla. Una máscara frontal sale haciendo presión y debajo de ésta la tapa que cierra el cuerpo de la cámara. Solo 3 tornillos minúsculos son necesarios retirar para acceder a la placa.
      Ya con acceso a la placa lo primero que hice fue tapar con esmalte de uñas el led de encendido. Al estar tan cerca del sensor CMOS seguramente iba a generar problemas si no lo tapaba.
       

       
      Dspués de meditarlo un buen rato me di cuenta que la opción más sencilla sería hacer una pieza que encaje en el interior de la tapa la cual posee un anillo  concéntrico a la lente. El plan fue entonces usar ese anillo como centrador para un buje con rosca y luego un barril que desde afuera enroscara en el buje. Así es que sin mayor demora me puse en el torno y maquiné un buje en bronce con rosca macho 1/8 x28 BSP. Luego en aluminio hice un barril de 1.25" con la rosca hembra,
       

       
      Para evitar reflejos le hice un rayado en el interior, lo ideal hubiera sido roscar el interior para poder colocar un filtro y proteger el sensor de polvillo pero ya estaba oscureciendo y no quería demorar mucho.
       


       
      Finalmente le di una pintada con negro mate de secado rápido y al rato comencé a armar. Retiré la lente para dejar expuesto el sensor, coloqué la tapa con sus tornillos, puse nuevamente el frente y enrosqué el barril.
       

       
      En minutos estrenamos en el 150/750 con Júpiter. Esta fue la primer toma con barlow Meade #140 2X de una secuencia de video de 3 minutos
       

       
      Lo cierto es que me sorprendió gratamente esta webcam. Nunca dediqué suficiente tiempo a la fotografía planetaria y ahora con los cielos tan pobres que tengo es una buena alternativa para pasar un rato con el telescopio.
    • NicoHammer
      By NicoHammer
      Hola a todos, estos días estuve experimentando captura planetaria utilizando el telextender 2x en Horus, mi reflector 200 F6 artesanal, a unos 500x con la logitech c270 a foco primario. La verdad que estoy tan sorprendido, como contracturado jajaja, moviendo el dobson cada 5 segundos para corregir y seguir grabando, pero los resultados son mucho más satisfactorios que lo que podría haber imaginado.
       
      Arranqué temprano anoche, con Júpiter en el cenit, luego de varios intentos logré una captura de 1 minuto y unos 1100 frames, este es el resultado de apilar el 10%:

       
      Más tarde, y ya con la noche con una humedad espantosa, intenté con Saturno, fue mucho más complicado por la posición, y porque debí bajar a 15fps dado el poco brillo que lograba, así que pude obtener únicamente 700 frames en 2 minutos, el resultado también es un apilado del 10% de los frames:

       
      A seguir sacandole jugo a la webcam!!!
       
      Agrego una Re-Edición de la captura de Júpiter, usando el 40% de los frames:

       
      Saludos a todos!!
    • osvaldodavid
      By osvaldodavid
      buenos dias
      mi nombre es osvaldo david, aficionado principiante de la apasionante astronomia y vengo a ofrecer mi webcam, camara web
      el motivo es porque no la estoy usando, esta nueva, y no entiendo mucho del tema
      la astrofotografia es una materia pendiente que tengo para mas adelante
      si alguien la quiere aprovechar que sepa de estos accesorios esta a la venta
      el precio, busque en internet el costo del mismo pero no lo encuentro
      por ahora comparada con otras la puse en 4700 $
      la descripcion de la misma es:
      WebCam Hokenn Camera CCD Solar System Imager Color
      viene con 2 cds de instalacion
      tambien puedo enviar por mail unos drivers instaladores para usarla
      muchas gracias a espacio profundo por dejarme publicar
       
      Valor $ 4700
       



    • sebaprero
      By sebaprero
      Buenas! Ante la ansiedad por la espera de mi mak102 eq2 me puse a investigar sobre los pro y contras de modificar una webcam o una cámara digital compacta y surgieron algunas dudas. 
      Si bien la webcam no necesita baterías, es más liviana, es menos minucioso su proceso de modificación, no comprendo muy bien si el esfuerzo que conlleva modificar una cámara digital compacta justifica la calidad final de las imágenes o frames que se obtienen.
      Por otro lado desconozco si los parámetros de tiempo de exposición e ISO son muy versatiles en las webcam ya que las compactas estan limitadas a las configuraciones de fábrica.
      si alguien conoce y tiene algún consejo,antes de meter mano a cualquier aparatejo, será bien venido.
      Saludos!
  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo