Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

criswille

Mostrá tus Oculares

Publicaciones recomendadas

Aleklug

Excelente!

Sana envidia. Sólo tengo los Super que vienen con el Sw 150 y un UWA Planetary 4mm que todavía no lo he aprovechado al máximo.

Gracias por la reseña ya que hace varios días que llueve/llovizna y no puedo sacar el telescopio, con esto me entretengo.

Saludos

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

magnifico post, muy instructivo, asi aprendemos mucho todxs, gracias Cris, yo solo puedo poner una fotillo de mi "maletin" que ando adaptando para guardarlos ahi jajaja, y comentar miss breves experiencias con ellos, ya voy apreciendo las diferencias entre unos y otros y puedo decir que de todos los que tengo el GSO superview de 15mm 70º me parece espectacular en todas las situaciones y no es un ocular muy caro, con el obtengo 80x que puede parecer poco pero incluso anoche viendo jupiter a esos aumentos ya veia bandas de la atmosfera y una nitidez muy buena (al menos para mi ojo inexperto jajaja).

otro que podria reseñar en un 20mm que compre por ebay a muy buen precio, da 68º y ciertamente le pega unas patadas el 25mm superploss que viene con el telescopio que supuestamente no es malo, pero este 20mm me gusta mas, mas campo y buena luz, el celestron xcel-lx es un 5mm que he usado poco (me da 240x y ya se pasa muchas veces por tema de seeing), es bueno y comodo pero no se si realmente justifica lo que vale... lo podria comprar con el SW 8mm WA que cuesta casi un 50% menos, en contra del SW decir que es mas incomodo de usar, no mucho,pero cuesta mas encontrar la postura para no sufrir "apagones" al mover el ojo, en fin es solo la opinion super novata pero que podria servir a quiines como yo estan empezando a elegir mejor los oculares y no gastar sin necesidad como creo que me ha pasado a mi por ansioso jajaja

 

959762837_WhatsAppImage2019-04-16at10_39_32.thumb.jpeg.9719ce9fcfeeacaa5a154811b088d1bb.jpeg

 

 

 

 

Editado por jordix
  • Like 5

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Lindos oculares jordix, esta bueno ver los que se usan afuera de nuestro país ya que tienen mas variedad y a precios a los que pueden llegar. De a poco se va armando la colección. Yo ando en esto hace como 30 años y han ido cambiando las tecnologías. Cada tanto renuevo, compro alguno para probar o encuentro alguno viejito que no se puede dejar pasar. Gracias por tu reseña.

 

saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.

Muy buena iniciativa y lindas colecciones de oculares.

 

hace 14 horas, criswille dijo:

El 25 mm es muy útil para la cazar objetivos planificados, con rendimiento muy favorablemente en comparación con el TV Delite equivalente. 

 

Me llamo la atención esto. No hay focal equivalente de DeLite. La focal más larga es de 18.2 mm

 

Saludos!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

 Lo edité, tenes razón el Tele Vue DeLite llega a 18.2mm. gracias

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.

Acá van mis oculares. 

 

oculares.jpg.ce951c5d7e45e8d993b90032e732146b.jpg

 

Mi aproximación al tema oculares es tener pocos pero de buena calidad. Esta bien podría ser mi colección final.

 

Con mi 8 f6 y refractor 80/400 cubren un rango de 16x, 4º TFOV y 5mm de pupila de salida hasta 240 x con una pupila cercana a los 0,8 mm (la mínima deseable para mí)

 

Explore Scientific 24 68º: Un "spa" para el ojo. Gran eye relief, contraste y excelente corrección fuera de eje. Un placer recorrer grandes zonas del cielo con este ocular. Este invierno espero usarlo en cielos oscuros con el 80/400 para recorrer el centro galáctico con sus nubes de estrellas y nebulosas oscuras.

 

Tele Vue DeLite 7 y 5 mm: Dos verdaderas joyas para lunar y planetaria. Son la versión moderna de los Radian, 20 mm de eye relief y 62º de campo. Según Paul Dellechiaie su diseño surge de línea Ethos - Delos. Realmente muy buenos oculares (aunque un poco mañeros al principio con el posicionamiento del ojo).

 

Star Guider Dual ED 12mm: Lo compré para reemplazar al conjunto DeLite 18.2 mm y Tele Vue Barlow x 2... para mi gusto tenía demasiada guita invertida en oculares. No me defraudó, aunque no me sorprendí, muchos lo dan como el mejor de la serie. Elegí este rango de aumentos para poner al eslabón más débil porque para mí es el área menos crítica (no lo uso para planetaria ni para grandes campos)

 

Saludos!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Editado por javier ar.
  • Like 5

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RodyG

Muy buen post Cris, se ve que estabas con ganas de escribir :-).

 

Yo muestro mi humilde, aunque muy buena a mi gusto, colección para mi Heritage: BST ED 25mm, BST ED 18mm y TMB Planetary II 6mm. Completa el set el barlow acromático de SkyWatcher que no sale en la foto. 

 

image.png.e508515e7660785c5c53552f7f41dc73.png

 

Los BST son muy cómodos de usar, el de 25mm me da una pupila de salida de 5mm y un campo real (TFOV) enorme, de 2,3° que para ver objetos extendidos o para buscar objetos es excelente.  El 18mm ya está largamente comentado en EP y entrega unas imágenes hermosas, es un todo terreno. 

 

Los uso mucho solos o en combinación con el barlow que quedan como de 12,5mm y 9mm respectivamente completando el rango de opciones. El 18mm + Barlow x2 me regala en algunos objetos como 47 Tuc, Omega Centauri o el corazon de Carina (sumando el filtro UHC), una postal muy bonita de ver. 

 

Un punto un poco molesto al agregar el barlow es que se alarga mucho el relieve ocular, no se si es correcto técnicamente lo que digo pero es la sensación que me da. Pero se soluciona gracias a la copa regulable de los BST, la extiendo al máximo y con eso desaparece el problema.

 

El TMB Planetary II 6mm lo uso casi exclusivamente para planetaria, sin el barlow me da 108x con una visión no muy grande pero bien nítida y definida de los planetas. Si la noche está buena le agrego el barlow regalando una vista espectacular de Júpiter y Saturno pero por poco tiempo ya que literalmente se ve como se va el objeto del campo y a los pocos segundos tengo que ajustar, dejar que deje de temblar, seguir observando.  También lo uso para ver nebulosas planetarias y el mes pasado en la noche mas estable que tuve y después de intentarlo durante meses, me regaló una vista del Homúnculo inolvidable. Por último ver la Luna por el, con o sin el barlow, es un espectáculo. 

 

También tengo los Super MA que trajo el Heritage y un Super Plossl 7,5mm que compre junto con el telescopio, ya no uso ninguno de ellos ni los llevo en la valijita.  No son malos pero están cubiertos por los otros. El SP 7,5mm lo usé muy poco ya que me resultaba muy incómodo de usar, aunque fue el primero que me mostró a Júpiter y Saturno y recuerdo esa noche, junto con mi esposa casi a las 5am, como una noche muy especial.

 

Saludos

Rody

 

 

  • Like 6

SkyWatcher Heritage 130p (montura con Push-To) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 5mm, TMB II 6mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Todos buenos Javier, raro que optaste por el BST de 12 y no por el de 18mm que me parece que es mejor.

 

saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.
Justo ahora, criswille dijo:

Todos buenos Javier, raro que optaste por el BST de 12 y no por el de 18mm que me parece que es mejor.

 

saludos

 

Lo seleccioné por la magnificación/pupila de salida. De todas formas, creo que es el mejor de la serie, el 18 mm tiene ciertamente curvatura de campo, como bien mencionás vos más arriba. Aunque sobre gustos...

 

Saludos!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille
hace 23 minutos, RodyG dijo:

Muy buen post Cris, se ve que estabas con ganas de escribir :-).

 

Si Rody, andaba con ganas de escribir porque justamente esta semana tuve la oportunidad de comprar todo el set de los Edmund Scientific que son muy especiales aunque poco conocidos por aqui, asi que parafraseando a Rodry con sus Binos, me puse a escribir sobre todos los que tengo y dar pié a otros oculares o reseñas de usos de cada observador.

 

abrazo

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RodyG

 

Ufff Javier, que buen set de oculares !!!

 

hace 14 minutos, javier ar. dijo:

Mi aproximación al tema oculares es tener pocos pero de buena calidad. Esta bien podría ser mi colección final.

 

 

Tal cual, opino exactamente lo mismo. 3 o 4 de la mejor calidad que puedas comprar podes cubrir todo el rango, tanto de aumentos como de pupilas de salidas.

 

Algún día, no muy lejano espero, iré por ese dobson 8" 😅

 

Saludos

Rody

  • Like 1

SkyWatcher Heritage 130p (montura con Push-To) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 5mm, TMB II 6mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.
hace 1 hora, criswille dijo:

Si Rody, andaba con ganas de escribir porque justamente esta semana tuve la oportunidad de comprar todo el set de los Edmund Scientific que son muy especiales aunque poco conocidos por aqui, asi que parafraseando a Rodry con sus Binos, me puse a escribir sobre todos los que tengo y dar pié a otros oculares o reseñas de usos de cada observador.

 

 

A mí me parece excelente la iniciativa. Y felicitaciones por los RKE de Edmund Scientific, siempre me llamaron mucho la atención.

 

Saludos!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RodyG

¿Oculares de 2" nadie tiene? . Alguien que cuente la experiencia de ver por ellos. 

 

Rody 


SkyWatcher Heritage 130p (montura con Push-To) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 5mm, TMB II 6mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NicoHammer

Muy buena idea y tremendo informe te mandaste de cada ocular cris!!

 

Éste es mi kit:

IMG_20190427_192305.thumb.jpg.1f3aedb13f75eeb759a6364ef9c758eb.jpg

 

Los Series500 son Plossl, los uso normalmente cuando armo el Daza 114/1000.

 

- El de 40mm es muy bueno, tiene un contraste bárbaro, nada que envidiar a los SuperPlossl.

- Los de 15mm y 10mm los uso para globulares y cúmulos abiertos.

 

El otro Kit, es el que uso a diario con el Heritage 130:

 

- El SuperPlossl 25mm, no hace falta explicar demasiado, es espectacular, tengo unos 26x y para cúmulos abiertos, nebulosas, y moverme haciendo salto de estrellas es buenísimo.

- El BST ED 8mm lo tengo hace poco tiempo, y, logrando 81x es impresionante para globulares y galaxias, y con el Telextender 2x da una imagen hermosa para planetaria a no tantos aumentos.

- Por último el SkyWatcher Planetary 5mm, hermoso para planetaria a 130x y, cuando la noche lo permite, con el Telextender 2x. Lo uso para Nebulosas Planetarias también, siendo muy cómodo y con un gran campo para los aumentos.

 

También tengo los super 25 y 10 que trajo el Heritage, y los Kellner que trajo el daza, pero no suelo usarlos.

 

Saludos

  • Like 4

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

Reflector 200 F6.6 "Horus" Dobson - Hokenn 90/910 - Hokenn 70/900 - Braun 10x50 - Webcam Logitech c270

Series500 40mm - SuperPlossl 25mm - SuperPlossl 17mm - Starguider BST 8mm - SW UWA Planetary 5mm - Starguider TeleXtender 2x

Cielos de Banfield

Dibujo Astronómico

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Zero777

Disculpen mi poco aporte y conocimiento amigos. Pero veo que esos oculares BST es una constante en varios de ustedes. Son de calidad media o alta?. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Hola Zero777

 

Los BST asi como los TMB para planetaria son de los mejores que se pueden conseguir por aqui. Seguramente ustedes en Chile tienen posibilidad de conseguir mas variedad de marcas importadas o estos mismos pero con marcas como Astro-Tech Paradigm Dual ED, Olivon 60° ED Wide Angle, Orion Epic II ED, Pentax XF, Telescope Service NED “ED” Flat Field.

 

saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Hola Nico

 

El Telextender 2x funciona bien en el Heritage? es bueno saberlo porque algunos barlows había leído que no lograban foco en el Heri, buen dato y linda colección de oculares vas armando.

 

saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NicoHammer
hace 7 horas, criswille dijo:

Hola Nico

 

El Telextender 2x funciona bien en el Heritage? es bueno saberlo porque algunos barlows había leído que no lograban foco en el Heri, buen dato y linda colección de oculares vas armando.

 

saludos

Hola Cris, funciona pero acortando un poco la focal, exactamente 1 cm. no es lo ideal, pero por el momento lo estoy usando solo para planetaria y la idea, en algún momento, es saltar al dobson 200 y ahí si se aprovecharía. De todas maneras, acortando y observando, tiene una calidad de imagen impresionante, para mi gusto, mejor que con el barlow 2x de celestron que me prestaron para probar.

Fue una oportunidad que no podía dejar pasar ja.

 

Saludos!

  • Like 2

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

Reflector 200 F6.6 "Horus" Dobson - Hokenn 90/910 - Hokenn 70/900 - Braun 10x50 - Webcam Logitech c270

Series500 40mm - SuperPlossl 25mm - SuperPlossl 17mm - Starguider BST 8mm - SW UWA Planetary 5mm - Starguider TeleXtender 2x

Cielos de Banfield

Dibujo Astronómico

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.
hace 15 horas, RodyG dijo:

¿Oculares de 2" nadie tiene? . Alguien que cuente la experiencia de ver por ellos. 

 

Rody 

 

Yo tuve un Panoptic de 27 mm, hermoso ocular. La experiencia es igual a observar por cualquier otro ocular, solo que por el tamaño del field stop no entra en formato de 1,25. Se agrega la inconveniencia de tener que cambiar de adaptador cada vez que lo usás, y de que tenés que comprar filtros de 2" (y rueda de filtros si querés usarlos los ocus de 1,25 también). Un 24 mm de 68 grados maximiza el campo real en 

formato de 1,25 con un campo aparente muy inmersivo y agradable. Para mí es la mejor opción.

 

Saludos!

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • jordix
      hoa,lo primero que te aconsejo, si quieres hacer foto, es que leas mucho sobre el tema ya que se necesitan equipos que son muy costosos, no tanto para planetaria que si es mas "facil" y economico,pero aun asi es una inversion que requiere de presupuesto, ademas, entrar directamente a foto lo veo un error, te vas a comlicar muchisimo ya que no tienes conocimientos basicos ni previos. saludos.
    • jordix
      hola, yo ya te digo que siendo un espejo esferico no es una buena compra, seguro que hay mas cosas que comentar, pero yo solo viendo esa ya lo descartaria. saludos.
    • AlbertR
      En la campaña de observaciones del EHT de 2017, además de observar SgrA* y M87* también se aprovechó para observar el cuásar 3C279 que está en la constelación de Virgo, relativamente cerca de M87. Naturalmente M87 y 3C279 no tienen ninguna relación física aunque ambos los veamos en Virgo a una distancia aparente algo mayor de 20º. La distancia real a nosotros es de 52.5 millones de años luz para M87 y de 5 mil millones de años luz para 3C279   3C279 tiene en su centro un agujero negro supermasivo (que está demasiado lejos para poder ver su silueta de forma similar a la que se observó en M87*) del que procede un jet previamente conocido que además fue el primer jet en el que se observó velocidad aparente superlumínica.   El EHT observó el jet de 3C 279 entre el 5 y el 11 de abril de 2017 y pudo ver como éste iba evolucionando en cuestión de minutos: me parece espectacular la precisión de este sistema de observación (EHT) que permite ver cómo algo se está moviendo a una distancia de 5 mil millones de años luz “en tiempo real”, (aunque con el evidente retardo)   Se observa una “torsión” (0:55 / 1:14 en el vídeo) del inicio del jet en el último día de observación respecto de los días anteriores. Se supone que el jet se genera cerca del eje del disco de acreción y que la torsión estaría originada por la rotación del disco.   El artículo científico es Event Horizon Telescope imaging of the archetypal blazar 3C 279 at an extreme 20 microarcsecond resolution   La Mula Francis explica más detalles: El EHT observa el origen del chorro del cuásar 3C 279   Saludos.
    • jordix
      yo l ecuelgo bastante peso, solo la rueda de filtros con 4 filtros ya pesa 450gr, ahora mete el ocular que el hyperion pesa como otros 400gr...todo queda muy "largo", pero supongo que el enfocador de mi 200p es mas robusto que el del heritage que tengo entendido es un punto flaco de ese telescopio no?   por cierto javier, entonces (pregunto) los oculares de ES de la seriede 82º que tienen 7 elementos usan el mismo sistema de lentes supongo , de barlow "intregrada"  no?   saludos.
    • Macarena D
      Yo tengo casi 250km hasta un cielo Bortle 3, vivo en uno Bortle 8-9 😡😞, ustedes son suertudos...
  • Contenido similar

    • jordix
      Por jordix
      hola!, llevo un par de dias haciendo algunas pruebas, lo que me permite el mal tiempo que tenemos aqui desde hace ya semanas...recientemente vendi mis dos barlow GSO (una 2x desmontabe y la archiconocida 2.5x de 3 elementos) con idea de adquirir una telextender de explore scientific la cual no tenian en stock, asi pues esperando la telextender me encuentro con una oferta en una web de oculares hyperion, me lanzo y compro el 5mm que estaba sin un ocular de esa focal y lo necesitaba para gran aumento, resulta que haciendo cuentas veo que usando los anillos extensores que venden como accesorio paralos hyperion, ya no necesitaria esa telextender y encima me suponia un buen ahorro (los dos anillos cuestan menos de la mitad que la telextender), asi que anulo el pedido y me tiro a por los anillos exp0tensores.
      el ocualr en su configuraicon orginal me de 240x lo cual ya está bien de sobra para gran aumento, pero mi sorpesa llega cuando, probando los anillo (275x, 300...375..) me doy cuenta de que la vision es MUCHO mejor que cuando usaba mis barlows GSO para conseguir ese mismo aumento, si, se que es demasiado para la mayoria de ocasiones, pero es que hablo sobre todo de la comodidad, del eyerelief que logicamente no cambia como cuando usas la barlow, de la ausencia de "incomodidades" que antes surgian con la barlow, efectos de oscurecimiento repentino, no se si kidney beaning.... vamos, que ahora me doy cuenta de porque mucha gente prefiere no usar barlow... no se si la telextender hubiera mejorado, creo que al menos por el tema del eyerelief si (las telextender segun he leido que no lo modifican), pero es que ya no la necesito... el hyperion da mucho juego y por ahora me parece un magnifico y versaltil ocular.
       
      saludos.
    • npesce
      Por npesce
      Hola a todos;
      Estoy pensando actualizar los oculares que vienen con el OTA Skymax 102, estos son los Super 10mm y 25mm; segun lo que lei por ahi son tipo Kellner, y en particular el de 10mm es bien basico.
      Hoy mi foco principal es iniciarme en astronomia con foco en Planetaria  y tambien de vez en cuando vista terrestre.
       
      Lo que estoy viendo es lo siguente:
       
      1) Un buscador con poco aumento y que tenga un campo de vision mas o menos grande sin matarme con el precio, mayor que el de 25mm. Estoy viendo este:
              Celestron Omni Series 1-1/4 32MM Eyepiece
       
      2) Un buen ocular de rango medio que tenga un buen  campo de vision, sin que sea demasiado bueno (ES o Televue) y me mate con el precio.        
              opcion A) Celestron 93432 Luminos 15mm Eyepiece
              opcion B)  Celestron X-Cel LX Series Eyepiece - 1.25-Inch 12mm 93424
       
      3) No me cierra tener un lente de 6-10mm y prefiero llegar a esos aumentos via un barlow, estuve viendo estos:
       
              opcion A) Celestron Omni 2X Barlow Lens
              opcion B) Celestron 93428 X-Cel LX 1.25-Inch 3x Barlow Lens (Black)
       
      En resumen quedaria asi:
      102 mm de apertura ==> Max Aumento aprox 204X    y con 1300mm distancia focal 
                                   sin Barlow     barlow 2x        barlow 3x
      32mm                         41X                81X                122X
      25mm                         52X               104X              156X
      15mm (A)                   87X               173X             (260X)
      12mm  (B)                  108X             217X             (325X)
       
      Tienen alguna recomendacion sobre estos 3 puntos? 
      Hace algun sentido tener un zoom 8-24 adicionalmente? 
      Hay algun tipo de ocular que puedan recomendar para utilizarlo sin sacarlse los lentes? Los que he visto son muy costosos...
       
      Desde ya muchas gracias! 
      Saludos,
      Nelson
    • AstroJohn
      Por AstroJohn
      Buenas! 
       
      Después de meses de investigación decidí compararme mi primer telescopio y fui directo a uno grande, un Hokenn 200x1000.
       
      Quiero consultarles qué ocular me conviene para ver detalles planetarios como la gran mancha roja de Júpiter o la división de Cassini de Saturno.
       
      Les cuento que a pesar de la época (lejos de estar en oposición con estos vecinos), el finde pasado me quedé hasta tarde observando en mi terraza y pude ver a ambos gigantes con el plossl de 10mm que trajo el tele y por ejemplo en Júpiter pude llegar a distinguir algunas franjas, pero se veía muy chiquito. Con Saturno veía también una bolita bien chiquita pero se podía distinguir la separación de los anillos de la misma.
       
      Ahora vengo investigando sobre oculares, barlows, aumento máximo teórico y "útil", que hay que tener en cuenta el estado de la atmósfera y muchos etc. Todo esto se reduce a algunas dudas que me quedan sobre que accesorio comprar:
       
      En principio comprar un barlow me parece un poco en vano, ya que los oculares que tengo son de 20mm y de 10mm, seria redundante ya que barlow+20mm me daria lo mismo que el 10mm (x100).
      Pero el barlow+10mm me da unos x200, que me parece un numero interesante.
       
      Por otro lado vengo viendo oculares planetary de duoptic de 6, 4 o 3mm que me dan respectivamente x167 x250 y x333, pero tengo miedo de que los últimos dos sean demasiado y no pueda usarlos a menos que la atmósfera esté perfecta.
       
      La combinación que creo ideal seria un ocular de 6mm y un barlow x2 para meterle cuando la atmósfera lo permita, pero tengo miedo que x167 sea muy poco... lo que quiero es una imagen relativamente grande que te vuele la cabeza, la primera vez que vi a estos monstruos fue con los telescopios que tiene el planetario, en invierno del año pasado y se veían enormes. aunque estabamos mas cerca de la oposición en ese momento. sé que el telescopio era un skywatcher 150, pero no sé que oculares le habrán metido.
       
      Gracias por el espacio y buen cielo para todos.
    • Glenda
      Por Glenda
      Compro lente barlow 3x u ocular de 6mm o 4mm, tambien vendo un telescopio, vivo en Cuba, me pueden contactar por WhatsApp al +53 58090210, saludos
    • SaturninoCardozo
      Por SaturninoCardozo
      Hola como estan? yo otra vez por aca, en fin, voy a la cuestion. Tengo pensado comprarme unos oculares bst o unos uwa en duoptic y queria preguntarles si en realidad vale la pena la inversion, tengo unos tipicos oculares kellner y plossl baratos y la verdad me interesaria tener oculares de mejores calidad, se justifica la inversion en este aspecto? se que es subjetivo, pero bueno, tengo un telescopio de 200 mm y quiero acompañarlo con oculares de mejor calidad como para observacion lunar y planetaria. Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo