Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

criswille

Mostrá tus Oculares

Publicaciones recomendadas

jordix
En 28/4/2019 a las 14:18, javier ar. dijo:

 

Yo tuve un Panoptic de 27 mm, hermoso ocular. La experiencia es igual a observar por cualquier otro ocular, solo que por el tamaño del field stop no entra en formato de 1,25. Se agrega la inconveniencia de tener que cambiar de adaptador cada vez que lo usás, y de que tenés que comprar filtros de 2" (y rueda de filtros si querés usarlos los ocus de 1,25 también). Un 24 mm de 68 grados maximiza el campo real en 

formato de 1,25 con un campo aparente muy inmersivo y agradable. Para mí es la mejor opción.

 

Saludos!

justamente estoy en proceso de renovacion/ajuste de mis necesidades conl os coulares y acabo de encargar un ES 24mm 68º para mandar a la mierda al ploss32mm (estoy harto de él jajaja) y no meterme en oculares de 2" por lo que comentas de andar poniendo y quitando adaptadores. hace poco vendi tambien mis GSO de 15 y 20mm  y el SW uwa de 8mm (este nunca terminó de gustarme) sustituyendolos por un SW nirvana 16mm 82º que es una maravilla., en breve renovaré mi foto del maletin jejeje, quiero reducir la cantidad a 4-maximo 5 oculares y mejorar la calidad, por ahora tengo

 

ES 24mm 68º (en camino)

SW nirvana 16mm 82º

SW UWA 11mmm 82º

ES 6,7mm 82º

Celestron Xcel-LX 5mm 60º (que si puedo lo venderé seguramente)

barlow GSO 2.5x 

barlow GSO 1,5x-2,0x

con esto tengo combinaciones de sobra, hasta pienso en desacerme de una de las barlows jajaja.

 

 

 

  • Like 1

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.
hace 15 horas, jordix dijo:

justamente estoy en proceso de renovacion/ajuste de mis necesidades conl os coulares y acabo de encargar un ES 24mm 68º para mandar a la mierda al ploss32mm (estoy harto de él jajaja) y no meterme en oculares de 2" por lo que comentas de andar poniendo y quitando adaptadores. hace poco vendi tambien mis GSO de 15 y 20mm  y el SW uwa de 8mm (este nunca terminó de gustarme) sustituyendolos por un SW nirvana 16mm 82º que es una maravilla., en breve renovaré mi foto del maletin jejeje, quiero reducir la cantidad a 4-maximo 5 oculares y mejorar la calidad, por ahora tengo

 

ES 24mm 68º (en camino)

SW nirvana 16mm 82º

SW UWA 11mmm 82º

ES 6,7mm 82º

Celestron Xcel-LX 5mm 60º (que si puedo lo venderé seguramente)

barlow GSO 2.5x 

barlow GSO 1,5x-2,0x

con esto tengo combinaciones de sobra, hasta pienso en desacerme de una de las barlows jajaja.

 

 

 

 

Si bien el 24/68 es más inmersivo, un Plössl de 32 mm es un ocular siempre útil para tener a mano. Mientras que el primero maximiza el campo real en el formato de 1,25" con un campo aparente muy expansivo (68º), el segundo maximiza la pupila de salida para formato de 1,25" manteniendo un campo aparente razonable de 50 o 52º. Es decir, se pueden lograr pupilas de salida más grandes en oculares de 1,25", pero a costa de un campo aparente muy pequeño. Para objetos extensos y muy débiles bajo cielos oscuros, el Plössl de 32 mm puede ofrecer ventajas con respecto al ES 24/68.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sfellero
En 14/12/2019 a las 8:39, javier ar. dijo:

Si bien el 24/68 es más inmersivo, un Plössl de 32 mm es un ocular siempre útil para tener a mano. Mientras que el primero maximiza el campo real en el formato de 1,25" con un campo aparente muy expansivo (68º), el segundo maximiza la pupila de salida para formato de 1,25" manteniendo un campo aparente razonable de 50 o 52º. Es decir, se pueden lograr pupilas de salida más grandes en oculares de 1,25", pero a costa de un campo aparente muy pequeño. Para objetos extensos y muy débiles bajo cielos oscuros, el Plössl de 32 mm puede ofrecer ventajas con respecto al ES 24/68.

 

Coincido absolutamente con Javi. Por ejemplo en mi Mak127, donde las pupilas suelen ser chicas, el plössl 32 me ha resultado muy útil muchas veces. También tengo un ES24/68 e igual es hermoso eh, no me quejo :) !!!!

Ah, y por una extraña razón tengo dos plössl 32 jaja.

 

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

no quiero desvirtuar el hilo, pero ya comenté que el ploss 32 jamas me ha ido bien, de hecho tambien tengo (tenia, ya vendi uno) dos 32mm y con ambos igual sensacion, demasiado eyerelief, muchisimo y muy incomodo mantenerse tan alejado y sin poder apoyar el ojo con esa pedazo de pupila de 5,33mm que me da (que creo que tambien e sparte del problema que tengo con ellos) ademas del efecto tunel que tienen que lo detesto (me estaré volviendo un pijo sibarita con los de 82º? 🤣).

por eso acabé dejando de lado el 32mm y he estado usando un 20mm con 70º en su lugar el cual me daba muchisima mejor imagen para buscar, algo menos de campo, pero para mi compensaba sobradamente perder ese "algo" de campo" por contra de la imagen que me daba.

ahora que cambié ese 20mm por un 16mm de 82º me reafirmo, igual sensacion, prefiero mil veces buscar con el 16mm que con el 32 aun a costa de perder campo.

de todas formas pensad que el ploss 32 me da 1º 23" y el Explore scientific 24mm 68º me va a dar 1º 21" o sea practicamente no pierdo nada pero tengo mayor aumento y, (quiero pensar) que al tener menos pupila (se me baja a 4mm) y menos distancia ocular me será mucho mas comodo de usar. veremos... ya está de camino....

  • Like 1

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

ya me ha llegado el ES 24mm 68º, es una granada de mano casi el jodido jajajaja pesa 335gr en mi bascula de cocina!

os dejo unas fotillos de como va el maletin que tambien es nuevo, mas pequeño y recogido jajaja

 

1889572854_WhatsAppImage2019-12-20at17_29_09.thumb.jpeg.7541a7b0c45a1e5bc99210659299cfd0.jpeg655981824_WhatsAppImage2019-12-20at18_07_59.thumb.jpeg.8dea7004617dd7d352351691e0665556.jpeg

  • Like 7

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Está quedando muy bueno jorix, felicitaciones!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
Publicado (editado)

hola!, me acaban de traer mi ultima y espero ULTIMA :burlon Adquisicion en oculares, un ES 8.8mm 82º con el que ya se me queda la coleccion entera de oculares ES a excepcion del Nirvana el cual no pienso cambiar por nada porque es muy bueno, este viene mas o menos a desbancar a mi SW de 1mm y 80º, el cual aunque está bastante bien no es comparable a los ES, claro que tambien cuesta casi la mitad...

Quizas con el tiempo me de la ventolera y cambie el 5.5mm (que es de 62º ) por algo con mas campo pero por ahora voy servido ademas de que en 80-82º hay pocas opciones y la mayoria se me van demasiado cortas de focal, solo tengo la opcion del 4,7mm pero para lo que cuesta y usarlo muy poco no lo veo "rentable".

 

os dejo una fotico:

 

760078759_WhatsAppImage2020-03-04at18_26_08.thumb.jpeg.8d92f162a0f6ce0ea044930d40684161.jpeg

 

 

Editado por jordix
  • Like 4

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
clear
Publicado (editado)
hace 3 horas, jordix dijo:

me acaban de traer mi ultima y espero ULTIMA

yo decia lo mismo :burlon

muy buenos, esa combinacion de oculares con ese dobson debe ser el valhala de visual

 

Editado por clear

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
hace 1 hora, clear dijo:

debe ser el valhala de visual

 

o el nirvana jajaja, ya en serio, si, si que se nota la diferencia


Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

holaaaa, he estado my liado (y estaré) estos dias y no os he visitado, ademas con el tema del coronavirus estamos muy jodidos por aqui...

escribo para enseñaros mi nueva y espero ultima adquisicion, el hyperion de 5mm, me acaba de llegar y la verdad es que al verlo "en directo" me he asustado jejeje es enooooorme

 

1184107905_WhatsAppImage2020-03-20at18_05_00.thumb.jpeg.007d58b4a5b4325a1b92bdafd747b234.jpeg

  • Like 4

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
clear
Publicado (editado)
hace 9 horas, jordix dijo:

y espero ultima

:burlon

 

muy buenos jordix !! espero ansioso algun reporte de visual con esas granadas de mano, en particular el hyperion 5mm en planetaria !

 

 

Editado por clear

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
hace 8 horas, clear dijo:

:burlon

 

muy buenos jordix !! espero ansioso algun reporte de visual con esas granadas de mano, en particular el hyperion 5mm en planetaria !

 

 

 

llevamos asi como 15 dias 👇👇👇  y hoy no parece que vaya a llover 🙏 .

para planetaria ahora no tenemos aqui la vista mas que venus y con el cambio horario que toca la semana que viene se perderá. jupiter y saturno (y creo que marte) quedaran a la vista pero por ahora de madrugada, hay que esperar al veranito para que los podamos ver por las norches.

el ocular la verdad es que no me urgia pero hice una buena "jugada", me salia bien de precio y lo compré conl a rebaja que me hicieron y ademas portes gratis, irresistible jajajaja, ademas, creoq ue voy a comprar los anillos extensores porque me permite un par de combinaciones en alto aumento que, aunque se usen muy pocas veces, sale muchisimo mas economico que una telextender que era lo que iba a comprar, si hago esto seré "un tio sin barlow" :rocker

saludos y animo!

 

850788599_WhatsAppImage2020-03-22at11_36_24.thumb.jpeg.36b7801e82369dd8b5f4113b05c5bddf.jpeg

 

 

  • Like 4

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

  • Contenido similar

    • jordix
      Por jordix
      hola!, llevo un par de dias haciendo algunas pruebas, lo que me permite el mal tiempo que tenemos aqui desde hace ya semanas...recientemente vendi mis dos barlow GSO (una 2x desmontabe y la archiconocida 2.5x de 3 elementos) con idea de adquirir una telextender de explore scientific la cual no tenian en stock, asi pues esperando la telextender me encuentro con una oferta en una web de oculares hyperion, me lanzo y compro el 5mm que estaba sin un ocular de esa focal y lo necesitaba para gran aumento, resulta que haciendo cuentas veo que usando los anillos extensores que venden como accesorio paralos hyperion, ya no necesitaria esa telextender y encima me suponia un buen ahorro (los dos anillos cuestan menos de la mitad que la telextender), asi que anulo el pedido y me tiro a por los anillos exp0tensores.
      el ocualr en su configuraicon orginal me de 240x lo cual ya está bien de sobra para gran aumento, pero mi sorpesa llega cuando, probando los anillo (275x, 300...375..) me doy cuenta de que la vision es MUCHO mejor que cuando usaba mis barlows GSO para conseguir ese mismo aumento, si, se que es demasiado para la mayoria de ocasiones, pero es que hablo sobre todo de la comodidad, del eyerelief que logicamente no cambia como cuando usas la barlow, de la ausencia de "incomodidades" que antes surgian con la barlow, efectos de oscurecimiento repentino, no se si kidney beaning.... vamos, que ahora me doy cuenta de porque mucha gente prefiere no usar barlow... no se si la telextender hubiera mejorado, creo que al menos por el tema del eyerelief si (las telextender segun he leido que no lo modifican), pero es que ya no la necesito... el hyperion da mucho juego y por ahora me parece un magnifico y versaltil ocular.
       
      saludos.
    • npesce
      Por npesce
      Hola a todos;
      Estoy pensando actualizar los oculares que vienen con el OTA Skymax 102, estos son los Super 10mm y 25mm; segun lo que lei por ahi son tipo Kellner, y en particular el de 10mm es bien basico.
      Hoy mi foco principal es iniciarme en astronomia con foco en Planetaria  y tambien de vez en cuando vista terrestre.
       
      Lo que estoy viendo es lo siguente:
       
      1) Un buscador con poco aumento y que tenga un campo de vision mas o menos grande sin matarme con el precio, mayor que el de 25mm. Estoy viendo este:
              Celestron Omni Series 1-1/4 32MM Eyepiece
       
      2) Un buen ocular de rango medio que tenga un buen  campo de vision, sin que sea demasiado bueno (ES o Televue) y me mate con el precio.        
              opcion A) Celestron 93432 Luminos 15mm Eyepiece
              opcion B)  Celestron X-Cel LX Series Eyepiece - 1.25-Inch 12mm 93424
       
      3) No me cierra tener un lente de 6-10mm y prefiero llegar a esos aumentos via un barlow, estuve viendo estos:
       
              opcion A) Celestron Omni 2X Barlow Lens
              opcion B) Celestron 93428 X-Cel LX 1.25-Inch 3x Barlow Lens (Black)
       
      En resumen quedaria asi:
      102 mm de apertura ==> Max Aumento aprox 204X    y con 1300mm distancia focal 
                                   sin Barlow     barlow 2x        barlow 3x
      32mm                         41X                81X                122X
      25mm                         52X               104X              156X
      15mm (A)                   87X               173X             (260X)
      12mm  (B)                  108X             217X             (325X)
       
      Tienen alguna recomendacion sobre estos 3 puntos? 
      Hace algun sentido tener un zoom 8-24 adicionalmente? 
      Hay algun tipo de ocular que puedan recomendar para utilizarlo sin sacarlse los lentes? Los que he visto son muy costosos...
       
      Desde ya muchas gracias! 
      Saludos,
      Nelson
    • AstroJohn
      Por AstroJohn
      Buenas! 
       
      Después de meses de investigación decidí compararme mi primer telescopio y fui directo a uno grande, un Hokenn 200x1000.
       
      Quiero consultarles qué ocular me conviene para ver detalles planetarios como la gran mancha roja de Júpiter o la división de Cassini de Saturno.
       
      Les cuento que a pesar de la época (lejos de estar en oposición con estos vecinos), el finde pasado me quedé hasta tarde observando en mi terraza y pude ver a ambos gigantes con el plossl de 10mm que trajo el tele y por ejemplo en Júpiter pude llegar a distinguir algunas franjas, pero se veía muy chiquito. Con Saturno veía también una bolita bien chiquita pero se podía distinguir la separación de los anillos de la misma.
       
      Ahora vengo investigando sobre oculares, barlows, aumento máximo teórico y "útil", que hay que tener en cuenta el estado de la atmósfera y muchos etc. Todo esto se reduce a algunas dudas que me quedan sobre que accesorio comprar:
       
      En principio comprar un barlow me parece un poco en vano, ya que los oculares que tengo son de 20mm y de 10mm, seria redundante ya que barlow+20mm me daria lo mismo que el 10mm (x100).
      Pero el barlow+10mm me da unos x200, que me parece un numero interesante.
       
      Por otro lado vengo viendo oculares planetary de duoptic de 6, 4 o 3mm que me dan respectivamente x167 x250 y x333, pero tengo miedo de que los últimos dos sean demasiado y no pueda usarlos a menos que la atmósfera esté perfecta.
       
      La combinación que creo ideal seria un ocular de 6mm y un barlow x2 para meterle cuando la atmósfera lo permita, pero tengo miedo que x167 sea muy poco... lo que quiero es una imagen relativamente grande que te vuele la cabeza, la primera vez que vi a estos monstruos fue con los telescopios que tiene el planetario, en invierno del año pasado y se veían enormes. aunque estabamos mas cerca de la oposición en ese momento. sé que el telescopio era un skywatcher 150, pero no sé que oculares le habrán metido.
       
      Gracias por el espacio y buen cielo para todos.
    • Glenda
      Por Glenda
      Compro lente barlow 3x u ocular de 6mm o 4mm, tambien vendo un telescopio, vivo en Cuba, me pueden contactar por WhatsApp al +53 58090210, saludos
    • SaturninoCardozo
      Por SaturninoCardozo
      Hola como estan? yo otra vez por aca, en fin, voy a la cuestion. Tengo pensado comprarme unos oculares bst o unos uwa en duoptic y queria preguntarles si en realidad vale la pena la inversion, tengo unos tipicos oculares kellner y plossl baratos y la verdad me interesaria tener oculares de mejores calidad, se justifica la inversion en este aspecto? se que es subjetivo, pero bueno, tengo un telescopio de 200 mm y quiero acompañarlo con oculares de mejor calidad como para observacion lunar y planetaria. Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo