Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Abel41

Calculo de Barlow en planetaria

Publicaciones recomendadas

Abel41

Hola amigos, tengo una lente de Barlow 2x de skywatcher de 2" Ed, la utilizo en mi Schmidt cassegrain de 125mm en planetaria y me gustaría saber si es posible utilizar una lente de barlow 3x, 4x o 5x con mi cámara zwo asi178mc, no estoy seguro de cuanto soportaría ni como calcularlo, según  la aplicación telescope calculator sería posible, pero lo dudo y creo que sería demasiado oscuro, alguien me cuenta algo?? 

Editado por Abel41

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

Hay calculos que se pueden hacer para saber el "muestreo optimo" desde el cual puedes excederte un factor mas de lo que te de pero sin necesidad de hacerlo porque no tengo las formulas aqui conmigo y porque me da fica buscarlas, facilmente puedo decirte ya que tube el mismo ota y tengo la misma camara que ni se te ocurra pasar de barlow 3X como laximo y solo para os planetas mas luminosos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Abel41
hace 42 minutos, astronico dijo:

Hay calculos que se pueden hacer para saber el "muestreo optimo" desde el cual puedes excederte un factor mas de lo que te de pero sin necesidad de hacerlo porque no tengo las formulas aqui conmigo y porque me da fica buscarlas, facilmente puedo decirte ya que tube el mismo ota y tengo la misma camara que ni se te ocurra pasar de barlow 3X como laximo y solo para os planetas mas luminosos.

Gracias astronico, algo así me suponía, mi idea es el televue 3x solo para jupiter y saturno y solo con la cámara zwo 178mc. Saludos 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

Yo tenía guardado este artículo por ahí: http://www.astropix.com/wp/2011/03/01/sampling-and-pixel-size/

 

Destaco:

 

" in a normal long-exposure deep-sky image, the seeing may only average 4 to 5 arc seconds over the period of minutes that the shutter is open. On a good night at an average observing site, this may go down to 2-3 arc seconds. But there may be moments when the seeing is better than this. At the best sites in the world, the seeing can get down to 1 arc second, and sometimes even 1/2 arc second."

 

"For normal deep-sky astrophotography of stars, the pixel size for the Nyquist sampling rate is basically 1/2 the size of the detail you want to record. So if your seeing limits you to 5 arc seconds in long exposures, your pixels need to sample about 2.5 arc seconds.

 

But for planetary detail, you need to go a little bit smaller, and you need to sample at about 1/3 of the size of the detail you want to record."

 

Y por ahí tambien estaba la formula simple para calcular el FOV por pixel:

 

FOV por pixel (en arcsec/px) = 206,265 * Tamaño_de_Pixel_en_micrones_o_um / Distancia_Focal_del_telescopio_en_mm

 

Para calcular la distancia focal a partir del FOV por pixel que necesitás, simplemente se intercambian esos 2 valores en la formula.

 

Saludos


Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Abel41
hace 14 horas, fsr dijo:

Yo tenía guardado este artículo por ahí: http://www.astropix.com/wp/2011/03/01/sampling-and-pixel-size/

 

Destaco:

 

" in a normal long-exposure deep-sky image, the seeing may only average 4 to 5 arc seconds over the period of minutes that the shutter is open. On a good night at an average observing site, this may go down to 2-3 arc seconds. But there may be moments when the seeing is better than this. At the best sites in the world, the seeing can get down to 1 arc second, and sometimes even 1/2 arc second."

 

"For normal deep-sky astrophotography of stars, the pixel size for the Nyquist sampling rate is basically 1/2 the size of the detail you want to record. So if your seeing limits you to 5 arc seconds in long exposures, your pixels need to sample about 2.5 arc seconds.

 

But for planetary detail, you need to go a little bit smaller, and you need to sample at about 1/3 of the size of the detail you want to record."

 

Y por ahí tambien estaba la formula simple para calcular el FOV por pixel:

 

FOV por pixel (en arcsec/px) = 206,265 * Tamaño_de_Pixel_en_micrones_o_um / Distancia_Focal_del_telescopio_en_mm

 

Para calcular la distancia focal a partir del FOV por pixel que necesitás, simplemente se intercambian esos 2 valores en la formula.

 

Saludos

Gracias por el reporte, al final después de bastantes cálculos y leer datos y datos, especificaciones técnicas de mi cámara zwo asi178 mc, he conseguido sacar el cálculo de muestreo dándome un multiplicado máximo de focal de los 1250 de origen a 3787, no está mal, así que con una barlow 3x Le va perfecta, muchas gracias y ahora a buscar una que sea asequible y buena calidad. Me recomiendas alguna?? 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

Yo solo tengo el Barlow 2x de skywatcher, así que no sabría decirte.

Tampoco tengo mucha práctica en planetaria, más bien observo y de vez en cuando capturo algo. Tenía el dato guardado de una vez que me crucé con esa información.

Con esa focal estarías capturando a 0.13 arcsec/px. Eso es lo que se recomienda?


Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Abel41
hace 1 hora, fsr dijo:

Yo solo tengo el Barlow 2x de skywatcher, así que no sabría decirte.

Tampoco tengo mucha práctica en planetaria, más bien observo y de vez en cuando capturo algo. Tenía el dato guardado de una vez que me crucé con esa información.

Con esa focal estarías capturando a 0.13 arcsec/px. Eso es lo que se recomienda?

Ups, pues me habré equivocado, creí que me salía a 0.16...,tendré que revisarlo, gracias. Un saludo 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Abel41
hace 58 minutos, Abel41 dijo:

Ups, pues me habré equivocado, creí que me salía a 0.16...,tendré que revisarlo, gracias. Un saludo 

Si te soy sincero, ahora no me sale el cálculo, creí antes entenderlo pero estaba equivocado, ahora no tengo ni idea de como es la formula ni tampoco si lo q pensaba de él tamaño del pixel que usaba de 2.4 era correcto......alguna ayuda?? 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

Abel no hace falta que saques calculos; no podes usar mas de una barlow 3X con ese setup, he tenido el mismo setup tuyo con el mak127 y ahora tengo un 200/1000 con la asi178mc y te aseguro que sin calculos no puedes usar mas de 3X.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Abel41
hace 19 minutos, astronico dijo:

Abel no hace falta que saques calculos; no podes usar mas de una barlow 3X con ese setup, he tenido el mismo setup tuyo con el mak127 y ahora tengo un 200/1000 con la asi178mc y te aseguro que sin calculos no puedes usar mas de 3X.

Gracias Nico, eso me temo. Lo único es sacar el cálculo  por si es preferible una barlow de 2.5X ó 2.6X por si es mejor en nitidez. De todas formas supongo que no habrá mucha diferencia. Así que bueno al menos quizás algo mejor que la 2x de skywatcher Ed que tengo q tampoco es que sea mala.ahora poco a poco parece que Le voy sacando provecho a mi equipo, al principio estaba bastante frustrado al no conseguir nada, no es gran cosa pero con paciencia es bastante útil. Gracias y un saludo

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

La formula tiene 3 valores:

 

FOV por pixel (en arcsec/px), llamémosle FOVPP

Tamaño de Pixel (en micrones ó um), llamémosle TamPixel

Distancia Focal del telescopio (en_mm), llamémosle DF

 

Entonces:

 

FOVPP = 206,265 * TamPixel / DF

 

Y también:

 

DF = 206,265 * TamPixel / FOVPP

 

En esa camara por lo que veo en varios sitios, el tamaño de los pixels es de 2,4 um

 

Si querés calcular que FOV por pixel captura la camara a foco primario, sin barlow, ni nada:

 

FOVPP = 206,265 * 2,4 / 1250 = 0,396 arcsec/px

 

Si querés calcular qué distancia focal necesitás para obtener un FOVPP de 0,16 arcsec/px:

 

DF = 206, 265 * 2,4 / 0,16 = 3094 mm

 

Según el artículo que pasé mas arriba, en planetaria necesitarías un FOVPP de 1/3 del tamaño de lo que quieras capturar. Con 0,16 arcsec/px, podrías capturar detalles tan chicos como 0,48 arcsec (si la atmósfera lo permite, claro).

 

En el artículo pone el ejemplo de si querés capturar detalle de 1 arcsec, que supongo que por algo habrá puesto ese valor. Tendrías que averiguar en la práctica que tan chicos son los detalles se buscan (o es posible) capturar. Supongo que no vas a poder simplemente elegir un valor arbitrario, sin tener en cuenta limitaciones del equipo.

 

O simplemente capturá a foco primario y con el barlow que ya tenés, y fijate si realmente logra capturar mas detalle. Tal vez la atmósfera ya te está limitando. La verdad que no sé que tan pequeño es el detalle que se logra capturar haciendo "lucky imaging". Supongo que mejorará mucho vs una sola imagen, pero a qué valor exacto, ni idea.

  • Thanks 2

Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Abel41
hace 6 horas, fsr dijo:

La formula tiene 3 valores:

 

FOV por pixel (en arcsec/px), llamémosle FOVPP

Tamaño de Pixel (en micrones ó um), llamémosle TamPixel

Distancia Focal del telescopio (en_mm), llamémosle DF

 

Entonces:

 

FOVPP = 206,265 * TamPixel / DF

 

Y también:

 

DF = 206,265 * TamPixel / FOVPP

 

En esa camara por lo que veo en varios sitios, el tamaño de los pixels es de 2,4 um

 

Si querés calcular que FOV por pixel captura la camara a foco primario, sin barlow, ni nada:

 

FOVPP = 206,265 * 2,4 / 1250 = 0,396 arcsec/px

 

Si querés calcular qué distancia focal necesitás para obtener un FOVPP de 0,16 arcsec/px:

 

DF = 206, 265 * 2,4 / 0,16 = 3094 mm

 

Según el artículo que pasé mas arriba, en planetaria necesitarías un FOVPP de 1/3 del tamaño de lo que quieras capturar. Con 0,16 arcsec/px, podrías capturar detalles tan chicos como 0,48 arcsec (si la atmósfera lo permite, claro).

 

En el artículo pone el ejemplo de si querés capturar detalle de 1 arcsec, que supongo que por algo habrá puesto ese valor. Tendrías que averiguar en la práctica que tan chicos son los detalles se buscan (o es posible) capturar. Supongo que no vas a poder simplemente elegir un valor arbitrario, sin tener en cuenta limitaciones del equipo.

 

O simplemente capturá a foco primario y con el barlow que ya tenés, y fijate si realmente logra capturar mas detalle. Tal vez la atmósfera ya te está limitando. La verdad que no sé que tan pequeño es el detalle que se logra capturar haciendo "lucky imaging". Supongo que mejorará mucho vs una sola imagen, pero a qué valor exacto, ni idea.

Muchas gracias, muy amable fsr, si es cada vez más complicado cuanto más aumento, más complicado con la atmósfera. Mejor no lo has podido explicar, aún me queda bastante que aprender, pero estamos en el camino y a medida que avanza uno, más quiere averiguar, jijij. Así que nose si me valdrá la pena o no un barlow de 2,5x que es el que me da para cuadrar la focal a máximo aumento. Respecto a los detalles tengo algunos filtros de buena calidad y me gustaría probar la próxima noche si pueden sacar algo más de detalles. 

Filtros ;

Badeer contrast booster 2"

Baader Uhc-s 2/L/booster de 1'25 para EP. 

Baader oiii de 1'25 también para EP. 

Kit de filtros de colores varios verde, rojo, azul, "rgb" y entre ellos el 82A y el skyglow varios de lunares filtro variable. En fin para platería creo no me valdrán de mucho. Saludos 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • Claruscka
      Por Claruscka
      Hola a todos y todas! , me llamo Clara, vivo en Zona sur ciudad de Buenos Aires. Estoy en la ardua búsqueda de mi primer telescopio para realizar astrofotografía.

      Nivel de conocimiento: BÁSICO
      Experiencia: NINGUNA
      Expectativas: OBSERVACIÓN PLANETARIA, SOLAR Y LUNAR
                              OBSERVACIÓN DE ESPACIO PROFUNDO
                              FOTOGRAFÍA PLANETARIA, SOLAR O LUNAR
      Presupuesto: 40.000 a (estirando con mucho esfuerzo) 70.000

      Quisiera si es posible leer sus opiniones y recomendaciones.
      La información es abundante y necesito ir acotando la selección para la futura compra. Para ello trataré de ser lo más específica posible. 
      Busco un equipo para realizar fotografías y observación. Me encuentro en ciudad con contaminación lumínica con posibilidad de realizar eventuales viajes a zonas rurales (por lo que tiene que ser transportable) pero mayoritariamente el uso sería en ciudad. Por lo que el foco estaría en la fotografía planetaria en un comienzo con el mayor detalle posible. Tengo interés igualmente de poder observar espacio profundo  ( y si cabe la posibilidad: registrarlo también)
      Tengo una duda entre si es mejor un tubo de Masukov Cassegrain o uno Newtoniano según estas expectativas.
      La EQ 2 es útil para realizar fotografía planetaria? (y luego en todo caso invertir en EQ3)

      Los candidatos que guardé hasta ahora son: 
      https://www.duoptic.com.ar/telescopios/maksutov-cassegrain/skywatcher-maksutov-127-eq3.html?fbclid=IwAR3TXCSiCVyIfEwd35T2bJMJaua7-Nll_2lZw9QRssMslVhUoObVq4Lr2_I

      https://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/sky-watcher-explorer-150p-eq3.html?fbclid=IwAR0XI8Cduf2M7_5XOCVYrolPgJM4TVl_rRBbmr1KoOfWWDiC6fncpQVsZaM

      https://www.duoptic.com.ar/telescopios/maksutov-cassegrain/skywatcher-maksutov-102-eq2.html?fbclid=IwAR3xLrdGzIrMei95e7yxiY4hppyH-AX5qY1Glx4wBlhMB0cg5sUhxZrtduQ  (CAMBIANDO A EQ3)

      Que les parecen? Me servirían? Se les ocurren otros modelos màs apropiados?
      Saludos!!
       
    • Star_weed
      Por Star_weed
      Hola buenas tengo una duda sobre la lente barlow que compre para mí skywatcher 900/90 az3 cuando miro con los oculares veo bastante bien los objetos pero cuando pongo la barlow nunca soy capaz de enfocar bien por ejemplo la luna solo la puedo ver con los oculares cuando pongo la barlow ya no puedo enfocar nada imagino  desde mi ignorancia que será por qué está muy cerca y se pasa de aumentos pero ayer cuando enfocaba a Saturno y Júpiter  con los oculares veía perfectamente el planeta con sus anillos y en Júpiter conseguia distinguir las bandas del planeta pero al poner el barlow solo veía una bola blanquecina y pasa igual cuando enfoco a una estrella con los oculares consigo ver detalles que cuando pongo la barlow no se distingue nada  y no sé si es que no la uso bien o qué el que me la vendió me dio algo que no vale (fue el mismo que me digo que no comprará el filtro solar que una radiografía hacia el mismo efecto) 
      Muchas gracias

    • Diego Alberto
      Por Diego Alberto
      Buenos días compañeros de foro. Estuve observando he investigando esta nueva cámara que ha sacado esta semana a la venta la gente de QHY que me llama mucho la atención por sus especificaciones y su capacidad de captar en el R e IR cercano con gran eficiencia. Parece también de que se trata de una cámara que promete muy bajo ruido con alta ganancia y una muy alta tasa de FPS. Además viene con dos filtros, uno IR/UV cut y otro IR pass 850nm. Puede usarse sin filtros como luminancia en todo el espectro de luz en equipos reflectores adonde ningún lente distorsione el foco. Creo que abre un campo interesante en astrofotografía planetaria y también en los nuevos sensores que van a venir. Les dejo unas fotos oficiales de la cámara y me gustaría saber la opinión de los que saben. Saludos y buenos cielos!
       
      Especificaciones
      QHY 5-III 462 CMOS COLOR
      Marca QHYCCD
      Modelo QHY 5 III – 462 C
      Uso Imágenes planetarias y Cielo Profundo nivel entrada
      Pixeles efectivos 1920 x 1080
      Peso 88 gramos
      Sensor Sony IMX462 CMOS color
      Tamaño de pixe l2.9 micrones
      Tamaño del sensor 5.6mm x 3.1mm (16:9)
      Sensor diagonal 6.4 mm
      Tipo sensorCMOS
      Consumo 5V – 0.1 A
      Enfriamienton/a
      Conexion 1,25 pulgadas
       
       



    • GralSpringgan
      Por GralSpringgan
      Buenas noches estimados
      Hace tiempo ya que que me inicie como principiante en la astrofotografia de espacio profundo, no obstante, me empezó a picar la curiosidad de la astrofotografia planetaria.
      Si bien entiendo que para la misma se debe utilizar una camara especializada, mi duda es: Puedo intentar hacerlo con mi camara reflex normal???

      Tengo una camara NIKON 7200 y un barlow x2 con adaptador para la anilla T , tambien poseo un telescopio celestron 130/650 newtoniano, con el cual me inicie y utilizo para observación. 

      Las fotos adjuntas (no todas mias, ya que quiero representar mi punto de vista) son las que obtuve con mi camara ; entonces en caso de que sea el caso de poder utilizarla, me recomendarian comprar otro barlow de mayor aumento para el mismo?. La verdad es que me obsesione con poder tener una foto del planeta rojo, sobre todo sabiendo que esta proxima una de sus mejores oposiciones antes de esperar mas de una decada para la otra.
      La luna (foto propia)


      Venus (foto propia)




      Foto comparativa a las que obtuve de jupiter (hace tiempo se me borraron las fotos, por eso pongo esta)

      Si bien entiendo que se debe filmar, estas fotos las muestro para dar una representacion de potencia tanto de mi camara como telescopio.
      Bueno resumiendo esa es mi duda, tambien el porque jupiter se ve exesivamente como una pelota blanca y no apenas puedo divisar detalles, de ante mano muchas gracias
    • Facuoviedo
      Por Facuoviedo
      Buenas comunidad!!
       
      Solo queria expresar la felicidad que tengo
      ¡¡Me llegó la Canon T7!! Por fin voy a comenzar con astrofotografia 😍😍
      Después de mucho laburo, ahorrando todos los meses un poco, el esfuerzo dió frutos!
      Como es de esperar en este hobby, cuando te llega algo nuevo para el equipo... Viene la seguidilla de días nublados que ni el Sol se asoma.... 😡
      AUNQUE ni bien llego ayer por la tarde, la saqué de la caja y tomé dos fotografías a la ligera, antes de que se nuble más y que no se vea absolutamente nada. Capturé la cruz del Sur y parte de Centauro (si no me equivoco)
      Todavía no descargué ningún programa para editar fotos, las toqué un poco con el celu para  resaltar mas las estrellas, vemos si me pongo las pilas ésta semana y descargo lo que corresponda..
      En fin, solo quería compartir mi felicidad t que con un poco de esfuerzo y espera todo llegua. Les dejo dos fotos, MUY básicas, pero es un pequeño paso de un futuro cercano de muchas fotografías
       
      Saludos!!!
       


×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo