Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Conéctate para seguir esto  
glurex

Entre Ofiuco y Escorpión

Publicaciones recomendadas

Ariel_Gustavo

Glurex, los flats no sirven contra gradientes. Eso se maneja solo con mucha muñeca en el procesado con DBE en Pix (no se que usás).

 

Saludos

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
glurex
hace 54 minutos, Ariel_Gustavo dijo:

Glurex, los flats no sirven contra gradientes. Eso se maneja solo con mucha muñeca en el procesado con DBE en Pix (no se que usás).

 

Saludos

 

Me lo imaginaba, pero pensando soluciones para el tema se me ocurrió eso. Sí, en esta usé DBE en Pix (LE) y quedó muchísimo mejor. Pero aún siento que molesta un poco. Estoy pensando en comprar algún CLS (o UHC pero este me parece demasiado restrictivo) para combatir un poco. Otra solución, supongo que es cerrar un poquito más el diafragma del lente. Algo más cercano a los f/6 o f/8. Y estirar un poco las tomas a lo sumo. Gracias por pasar

 

Saludos!

Editado por glurex

OTA: SkyWatcher Heritage 130p Oculares: BST 25 mm, 18mm, 12 mm, 8 mm * TMBII 6 mm * Super Plössl 25 mm y 10 mm * Zoom 8-24 mm

Barlow: Celestron Ultima SV series x2 apocromática Filtros y accesorios: Lunar polarizado N96 * Moon & Skyglow Filter * Orange No. 21 * Blue No. 80A * Colimadores láser y cheshire

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Felicitaciones @glurex!!, la toma está muy buena, como dice Ariel, los flats no sirven contra la contaminación. Como afortunado usuario de canon, pordrías conseguirte un filtro clip in uhc o cls, eso te ayudaria a mitigar mucho la contaminación con la pequeña contra que te vira un poco los colores, pero eso se corrije luego fácilmente en el procesado. Dynamic background extraction DBE, lo que te menciona Ariel es una herramienta poderosisimas de Pix, y si podes usarla ayuda mucho.

Cerrar el diafragma ayuda a veces a corregir o mitigar distorsiones propias del lente como aberracion cromatica y demás, pero no estaría relacionado a la contaminación lumínica.

De nuevo felicitaciones!!!

Abrazo

 

pd: tendrías que consultar con usuarios que usen la camara sin modificar y un UHC, pero con la mia modificada, el UHC no era para nada restrictivo, pero se nuevo... al ser modificada es más sensible al Ha. Si tenes dudas un CLS te va a ayudar mucho ya, pero igual, yo en mi opinion el UHC es superior. 

 

pd2: te recomendaria usar mas darks, yo uso al menos el mismo numero de lights, pero si los lights ya son mucho, 50-100 darks son ideales, y en bias usaria mas o menos 100-150.

 

Editado por cappellettiariel
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
glurex
hace 19 minutos, cappellettiariel dijo:

Felicitaciones @glurex!!, la toma está muy buena, como dice Ariel, los flats no sirven contra la contaminación. Como afortunado usuario de canon, pordrías conseguirte un filtro clip in uhc o cls, eso te ayudaria a mitigar mucho la contaminación con la pequeña contra que te vira un poco los colores, pero eso se corrije luego fácilmente en el procesado. Dynamic background extraction DBE, lo que te menciona Ariel es una herramienta poderosisimas de Pix, y si podes usarla ayuda mucho.

Cerrar el diafragma ayuda a veces a corregir o mitigar distorsiones propias del lente como aberracion cromatica y demás, pero no estaría relacionado a la contaminación lumínica.

De nuevo felicitaciones!!!

Abrazo

 

pd: tendrías que consultar con usuarios que usen la camara sin modificar y un UHC, pero con la mia modificada, el UHC no era para nada restrictivo, pero se nuevo... al ser modificada es más sensible al Ha. Si tenes dudas un CLS te va a ayudar mucho ya, pero igual, yo en mi opinion el UHC es superior. 

 

pd2: te recomendaria usar mas darks, yo uso al menos el mismo numero de lights, pero si los lights ya son mucho, 50-100 darks son ideales, y en bias usaria mas o menos 100-150.

 

 

Sí, usé DBE sino la foto sería una gran mancha rojiza jaja. Por ahí me animo a un UHC entonces! Lo voy a tener en cuenta. Lo del diafragma un poco más cerrado a veces funciona con las luces parásitas más cercanas (no con la contaminación de la ciudad, es verdad) me expresé mal. En ese sentido me juega en contra que el pentax (aunque es un fierro para lo viejito y barato que es) no tenga parasol como el Hoya 200mm.

Justo estaba investigando la cantidad óptima de darks. No me cuesta nada hacer un par más. Gracias por pasarte, Ariel!


OTA: SkyWatcher Heritage 130p Oculares: BST 25 mm, 18mm, 12 mm, 8 mm * TMBII 6 mm * Super Plössl 25 mm y 10 mm * Zoom 8-24 mm

Barlow: Celestron Ultima SV series x2 apocromática Filtros y accesorios: Lunar polarizado N96 * Moon & Skyglow Filter * Orange No. 21 * Blue No. 80A * Colimadores láser y cheshire

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Hola @glurex fabricale un parasol con 3 capas.... goma eva negra+carton+goma eva negra, tipo sandwich, y hacelo conico, una tira corta, otra tira q empiece en el 50% de la anterior y así, asi no te viñetea, o fijate sino podés adaptarle esos parasoles de goma que se venden en ML para cierto diametros!

 

Abrazo!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
Conéctate para seguir esto  

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • astronico
      Quedo preciosa la toma matias; yo tambien he fotografiado la misma region con un apo80 y una canon 1100D modificada y note tambien que la respuesta de las reflex a las nebulosas bien oscuras como la que esta presente en la imagen no es tan buena provocando que en el centro de la nebulosa se vea un tono negro bien notorio en lugar de la gama de marrones que suelen verse en las camaras dedicadas y hasta refrigeradas.
    • astronico
      Nestor en serio pensas modificar una camara de mas de 50 lucas vos mismo siguiendo un tutorial que encuentres por internet?...te recomiendo que la lleves a un servis especializado y pagues ara que te saquen el filtro IR pass (color verde) y te dejen el IR/UV (color rosado) y no te arriesgues a mandarte una macana, esto va mas alla dela valentia que puedas tener, de igual forma te aconsejo lo mismo que diego, que busques una camara mas antigua y de gama baja/media para meterle manos.
    • Diego Alberto
      Generalmente la info que hay es de equipos más antiguos y por ende con más experiencia de uso. Desconozco cómo quitarle el filtro, pero no te convendría hacerlo en una cámara más económica?
    • Dieguito
      Parece que si.
    • Lucho2000
      Excelente!! es lo que motiva a buscar cada vez más...
  • Contenido similar

    • jordix
      Por jordix
      hola, software me prece interesante al menos para cacharrear con él y ver donde y a que distancias aproximadas tenemos los objetos en nuestra galaxia, es entretenido como poco, se llama "where is M13" descargable aqui: http://www.thinkastronomy.com/M13/common/download.html
      hace falta tener java instalado
      saludos.
    • AlbertR
      Por AlbertR
      Primera detección de vapor de agua en Europa:
       
      Lo que hace que el satélite Europa de Júpiter sea tan atractivo es la posibilidad de que posea todos los ingredientes necesarios para la vida. Los científicos tienen evidencia de que uno de estos ingredientes, el agua líquida, está presente debajo de la superficie helada y que a veces puede irrumpir en el espacio en enormes géiseres. Pero nadie ha podido confirmar la presencia de agua en estos penachos midiendo directamente la propia molécula de agua. Ahora, un equipo de investigación internacional dirigido por el Goddard Space Flight Center de la NASA en Greenbelt, Maryland, ha detectado el vapor de agua por primera vez sobre la superficie de Europa. El equipo midió el vapor mirando Europa a través de uno de los telescopios más grandes del mundo del Observatorio Keck en Hawai.
       
       
      Confirmar que hay vapor de agua sobre Europa ayuda a los científicos a comprender mejor el funcionamiento interno de la luna. Por ejemplo, ayuda a apoyar la idea, en la cual los científicos confían, de que hay un inmenso océano de agua líquida, posiblemente el doble de voluminoso que el de la Tierra, que se esparce debajo de una capa de hielo de kilómetros de grosor de esta luna. Algunos científicos sospechan que otra fuente de agua para los penachos podría ser depósitos poco profundos de hielo de agua derretida, no muy por debajo de la superficie de Europa.
       
      "Elementos químicos esenciales (carbono, hidrógeno, oxígeno, nitrógeno, fósforo y azufre) y fuentes de energía, dos de los tres requisitos para la vida, se encuentran en todo el sistema solar. Pero el tercero, el agua líquida, es algo difícil de encontrar más allá de la Tierra", dijo Lucas Paganini, un científico planetario de la NASA que ha dirigido la investigación de detección de agua. "Si bien los científicos aún no han detectado el agua líquida directamente, hemos encontrado la siguiente mejor opción: el agua en forma de vapor"
       
      Paganini y su equipo informaron en la revista Nature Astronomy el 18 de noviembre, que detectaron suficiente liberación de agua de Europa (2360 kg/s) para llenar una piscina olímpica en cuestión de minutos. Sin embargo, los científicos también descubrieron que el agua aparece con poca frecuencia, al menos en cantidades lo suficientemente grandes como para detectarla fácilmente desde la Tierra, dijo Paganini: “Para mí, lo interesante de este trabajo no es solo la primera detección directa de agua sobre Europa, sino también acotar la cantidad de ella dentro de los límites de nuestro método de detección"
       
      El paper científico es: A measurement of water vapour amid a largely quiescent environment on Europa
       
      Los científicos pronto podrán acercarse lo suficiente a Europa para resolver sus persistentes preguntas sobre el funcionamiento interno y externo de este mundo posiblemente habitable. Recordad que la misión Europa Clipper de la NASA está programada para ser lanzada hacia 2025.
       
       
      Cuando llegue a Europa, el orbitador Clipper realizará un estudio detallado de la superficie de Europa, el interior profundo, la atmósfera delgada, el océano subsuperficial y los respiraderos activos potencialmente incluso los pequeños. Clipper intentará tomar imágenes de cualquier penacho y analizar las moléculas que encuentra en la atmósfera con sus espectrómetros de masas. También buscará un sitio adecuado para que un futuro módulo de aterrizaje en Europa pueda recolectar una muestra. Estos esfuerzos deberían desbloquear aún más los secretos de Europa y su potencial para la vida.
       
      Mientras tanto, la Agencia Europea del Espacio también está preparando una misión para estudiar los satélites de Júpiter JUpiter ICy moons Explorer (JUICE)
       
       
      Permaneceremos atentos, saludos.
    • Juan Pablo Benavidez Okseniuk
      Por Juan Pablo Benavidez Okseniuk
      Buenas! Cómo les va? Tercera vez que subo el telescopio a la terraza y no pude aguantarme hacer un registro de Saturno.
      Seguí un tutorial de "astro fotos Perú" para hacer planetaria ya que de todo lo que busqué fue lo más claro y preciso. Pero está claro que el resultado no fue el mejor. Me quedo con la experiencia de incursionar en los programas: pipp, autostakkert y registax.
       
      Usé un Samsung S5 con la aplicación de cámara que trae de origen (muy básica), un soporte para teléfonos sobre el ocular, seguimiento manual, y una lucha incesante contra el viento de la terraza (piso 10).
       
      Filmación de 30 segundos. Bajando la exposición lo mas posible.
       
      (Investigue que hay aplicaciones para filmar mejor, y gratuitas, cómo la Filmic Pro y Cinema FV-5. Las recomiendo)
       
      En fin. Tengo algunas dudas. Quiénes gusten despejarmelas, seré muy agradecido 😃
       
      1) Por qué salió monocromático o blanco y negro? Y como tendría que hacer para levantar colores?
       
      2) Por qué cuando puse en estación el telescopio, o sea hacia el sur celeste, me quedé sin recorrido para ir al oeste por dónde estaban los planetas?
       
      3) Cuál de las manivelas, ajusta un poco el movimiento, dejándo menos sensible al viento el tubo?
       
      Muchas gracias!!
       
      Saludos!
       
       





    • admin
      Por admin
      Oposición es el aspecto o configuración de dos astros que se encuentran, en relación a la Tierra, en dos puntos del cielo diametralmente opuestos. Dos astros con longitud celeste geocéntrica que difiere en 180º.
       
      Sólo los planetas exteriores (Marte, Jupiter, Urano, Neptuno) y la Luna pueden encontrarse en oposición al Sol.  La Tierra se encuentra entre el Sol y el planeta. Cuando ocurre, el planeta pasa por el meridiano del lugar a medianoche.
       
      El planeta es visible durante toda la noche y ocupa su posición más cercana a la Tierra, por lo que su diámetro es el mayor posible y las condiciones de observación telescópica son idóneas.
       
      Desde el punto de vista de la observación telescópica, si la oposición tiene lugar cerca del perihelio del planeta (oposiciones perihélicas) la distancia del planeta a la Tierra es mínima y la observación muy favorable. Por el contrario, si la oposición ocurre cerca del afelio, es muy desfavorable.
    • admin
      Por admin
      Oposición es el aspecto o configuración de dos astros que se encuentran, en relación a la Tierra, en dos puntos del cielo diametralmente opuestos. Dos astros con longitud celeste geocéntrica que difiere en 180º.
       
      Sólo los planetas exteriores (Marte, Jupiter, Urano, Neptuno) y la Luna pueden encontrarse en oposición al Sol.  La Tierra se encuentra entre el Sol y el planeta. Cuando ocurre, el planeta pasa por el meridiano del lugar a medianoche.
       
      El planeta es visible durante toda la noche y ocupa su posición más cercana a la Tierra, por lo que su diámetro es el mayor posible y las condiciones de observación telescópica son idóneas.
       
      Desde el punto de vista de la observación telescópica, si la oposición tiene lugar cerca del perihelio del planeta (oposiciones perihélicas) la distancia del planeta a la Tierra es mínima y la observación muy favorable. Por el contrario, si la oposición ocurre cerca del afelio, es muy desfavorable.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo