Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Sign in to follow this  
glurex

Entre Ofiuco y Escorpión

Recommended Posts

Ariel_Gustavo

Glurex, los flats no sirven contra gradientes. Eso se maneja solo con mucha muñeca en el procesado con DBE en Pix (no se que usás).

 

Saludos

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
glurex
hace 54 minutos, Ariel_Gustavo dijo:

Glurex, los flats no sirven contra gradientes. Eso se maneja solo con mucha muñeca en el procesado con DBE en Pix (no se que usás).

 

Saludos

 

Me lo imaginaba, pero pensando soluciones para el tema se me ocurrió eso. Sí, en esta usé DBE en Pix (LE) y quedó muchísimo mejor. Pero aún siento que molesta un poco. Estoy pensando en comprar algún CLS (o UHC pero este me parece demasiado restrictivo) para combatir un poco. Otra solución, supongo que es cerrar un poquito más el diafragma del lente. Algo más cercano a los f/6 o f/8. Y estirar un poco las tomas a lo sumo. Gracias por pasar

 

Saludos!

Edited by glurex

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Felicitaciones @glurex!!, la toma está muy buena, como dice Ariel, los flats no sirven contra la contaminación. Como afortunado usuario de canon, pordrías conseguirte un filtro clip in uhc o cls, eso te ayudaria a mitigar mucho la contaminación con la pequeña contra que te vira un poco los colores, pero eso se corrije luego fácilmente en el procesado. Dynamic background extraction DBE, lo que te menciona Ariel es una herramienta poderosisimas de Pix, y si podes usarla ayuda mucho.

Cerrar el diafragma ayuda a veces a corregir o mitigar distorsiones propias del lente como aberracion cromatica y demás, pero no estaría relacionado a la contaminación lumínica.

De nuevo felicitaciones!!!

Abrazo

 

pd: tendrías que consultar con usuarios que usen la camara sin modificar y un UHC, pero con la mia modificada, el UHC no era para nada restrictivo, pero se nuevo... al ser modificada es más sensible al Ha. Si tenes dudas un CLS te va a ayudar mucho ya, pero igual, yo en mi opinion el UHC es superior. 

 

pd2: te recomendaria usar mas darks, yo uso al menos el mismo numero de lights, pero si los lights ya son mucho, 50-100 darks son ideales, y en bias usaria mas o menos 100-150.

 

Edited by cappellettiariel
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
glurex
hace 19 minutos, cappellettiariel dijo:

Felicitaciones @glurex!!, la toma está muy buena, como dice Ariel, los flats no sirven contra la contaminación. Como afortunado usuario de canon, pordrías conseguirte un filtro clip in uhc o cls, eso te ayudaria a mitigar mucho la contaminación con la pequeña contra que te vira un poco los colores, pero eso se corrije luego fácilmente en el procesado. Dynamic background extraction DBE, lo que te menciona Ariel es una herramienta poderosisimas de Pix, y si podes usarla ayuda mucho.

Cerrar el diafragma ayuda a veces a corregir o mitigar distorsiones propias del lente como aberracion cromatica y demás, pero no estaría relacionado a la contaminación lumínica.

De nuevo felicitaciones!!!

Abrazo

 

pd: tendrías que consultar con usuarios que usen la camara sin modificar y un UHC, pero con la mia modificada, el UHC no era para nada restrictivo, pero se nuevo... al ser modificada es más sensible al Ha. Si tenes dudas un CLS te va a ayudar mucho ya, pero igual, yo en mi opinion el UHC es superior. 

 

pd2: te recomendaria usar mas darks, yo uso al menos el mismo numero de lights, pero si los lights ya son mucho, 50-100 darks son ideales, y en bias usaria mas o menos 100-150.

 

 

Sí, usé DBE sino la foto sería una gran mancha rojiza jaja. Por ahí me animo a un UHC entonces! Lo voy a tener en cuenta. Lo del diafragma un poco más cerrado a veces funciona con las luces parásitas más cercanas (no con la contaminación de la ciudad, es verdad) me expresé mal. En ese sentido me juega en contra que el pentax (aunque es un fierro para lo viejito y barato que es) no tenga parasol como el Hoya 200mm.

Justo estaba investigando la cantidad óptima de darks. No me cuesta nada hacer un par más. Gracias por pasarte, Ariel!

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Hola @glurex fabricale un parasol con 3 capas.... goma eva negra+carton+goma eva negra, tipo sandwich, y hacelo conico, una tira corta, otra tira q empiece en el 50% de la anterior y así, asi no te viñetea, o fijate sino podés adaptarle esos parasoles de goma que se venden en ML para cierto diametros!

 

Abrazo!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • fhere
      By fhere
      Hola gente, aprovechando las buenas condiciones que trajo el clima "invernal", me dispuse a hacer algunas pruebas con júpiter para probar mi nueva QHY 224c. con la cual hice tres tandas de unos 15 vídeos de 1 minuto los cuales aun no procese. Luego ya con la GMR visible cambie la cámara, e intente hacer algunas tomas con la Asi290mm. hice solo 4 tandas de videos de 30 segundos por canal y de una de estas tandas salio esta imagen.
      La temperatura dentro del observatorio rozaba los 0 grados, así que a decidí acortar la sesión para no morir en el intento de obtener alguna imagen.
      Equipo utilizado:
      SW 250 F5
      Telextender X3
      ZWO Asi290mm
      Set de filtros RGB
       
      Software:
      sharpcap 3.1
      autostakkert!3
      registax6
      Photoshop Cs5
      Saludos y espero que les guste!!
       

    • ricardomottini
      By ricardomottini
      Buenas noches
       
      Ayer me quedé hasta tarde para ver si mejoraban mis fotos planetarias.( Que frio hacía......).
      Hice un par de videos pero no me di cuenta y al querer procesarlo, me quedo en B&N por estar en formato SER.
      (ojo, esta es mi interpretación, tomarlo con pinzas).
      Revisando otras tomas de otras fechas, estan en color pero en formato AVI.
      Pregunta: para que es el formato SER ?? y puede ser procesado y recuperar el color.
       
      Subo la foto porque a pesar de estos temas y que quedó "como que chica";  creo que quedó bastante bien para lo que yo vengo haciendo.
      Sigo luchando con el foco, me hice una mascara de enfoque, pero quedó horrible !!
      Me atreví a tratar de reconocer las 3 lunas espero esten correctas.
       
      espero sus consejos como siempre.
      Saludos
       

    • Limonflito
      By Limonflito
      Hola amigos, hacía rato no entraba en el foro , y hacía rato no sacaba el teles. Aproveche la semana pasada unas noches de buen seeing y le tiré unas fotos a Júpiter. Rescaté ésta que me pareció la mas potable. La comparto con ustedes. Saludos !! 
       
      16-5-19 . 03:16hs
      Nikon d3400 + nikkor 18/55 a ocular UWA6mm y telescopio dobson 200.
      F/9 - ISO3200 - 1/100 - Toma única a mano alzada , editada en Ps. 
       

       
    • Abel41
      By Abel41
      Buenas chicos, aquí os dejo una imagen en plena faena de mi equipo luchando por conseguir esos extrañados frames que no hay manera últimamente con este mal clima, creo que de lo que capture esta pasada noche no podré  sacar gran cosa en los  procesados. De todas formas sirve muy bien para aprender de los errores comunes. 




    • Diegokian
      By Diegokian
      Hola a todos
      El día  viernes (17 de mayo), estaba viendo Jupiter con mi telescopio (nexstar 8 evo), se veía  muy bien y con sus detalles, pero hoy día  (19 de mayo) se veía  muy distinto, muy luminoso y no se veían muy bien los detalles, pude notar que Jupiter se encontraba muy cerca a la luna (llena), alguien sabe si la luna afecta la apariencia de los planetas, cuando se ven con el telescopio?
       
      Saludos, Diego
×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo