Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Sign in to follow this  
ricardomottini

2da. fotografía planetaria necesito consejos de captura y procesado

Recommended Posts

ricardomottini

Hola gente

 

Ayer a pesar de haber mucho viento donde vivo, salí a probar los consejos que me dieron muchos de ustedes.

La verdad es que de a poco siento que los consejos, las lecturas y las prácticas empiezan a consolidarse.

El jueves pasado subí una foto de Jupiter y ahora subo mi 2da. fotografía también de Jupiter para comparar.

A mi me parece bastante mejor que la 1era. pero todavía muy lejos de lo que veo que se puede hacer con medios similares a los mios.

Espero tengan un momento para poder comparar y aconsejarme en que tengo que poner más atención, errores, etc. etc. se los voy a agradecer.

Un abrazo

Ricardo

PD: creo que tome 3 lunas ??, europa, Io y Ganímedes ???

 

v1-0222.png

Edited by ricardomottini
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
NicoHammer

Hola Ricardo, con que cámara estas haciendo las capturas? y con que soft procesas?

 

La captura es muy buena, por las lunas (si es de anoche, Ganimedes, Io y Calisto) se nota apenas fuera de foco, o mal apilado. pero se ve mucho detalle!

 

contanos un poco con que cámara, con que softs y pasos procesaste, asi te pueden aconsejar mejor.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardomottini

Hola Nico.

Gracias por contestar.

Tengo una cámara Touptek 2000kpa, tiene un sensor chico de 5,6 x 3,1 mm.

 

La primer foto la hice capturando con SC, luego Pipp y apile con autostakker,. como no quedé muy satisfecho esta vez use para la captura el soft que viene con la cámara "Toupsky".  al principio no le di mucha bola porque parecía más facil el SC.

Tome 90 segundos tratando de ver un poco el tema del histograma y tocando ganancia y exposición, esta cámara al parecer no da a full frame más de 15 fps. pero con el ROI creo que pude mejorar la tasa de captura.- a esta la pase por el Gimp, pero al no tener ni idea del uso, apenas le pude mover un poco el brillo y el contraste.

 

La verdad es que sigo trabajando medio a ciegas respecto a que uso los programas pero sin entender a fondo los comandos y el porque de cada uno, sus fundamentos, etc.

Por ejemplo el tema de los wavelets(ni se como se escribe), se por lo que leí en el foro que mejora la nitidez, pero que hace cada uno de los 5, Ni idea.!!!. No me gusta hacer las cosas mecanicamente, y es tanta la información que cuesta encontrarle el porque a cada una.

Espero te sirva lo que te conté para poder aconsejarme en como mejorar todo el proceso.

Un abrazo

Ricardo

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
clear

se la ve muy natural la captura , un poco granulada y tirando al azul en el borde , pero es muy buena para ser la segunda ! puede mejorar mucho , con foco , mejor seeing , mas oposicion , y mas muñeca en procesado , nada que no puedas lograr con practica y paciencia como venis haciendo

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leoyasu

Muy buen avance Ricardo! Acá le conté por arriba a Nico como es el tema de los wavelets:

 

https://www.espacioprofundo.com.ar/topic/33125-madrugada-de-gigantes/?tab=comments#comment-293641

 

Para mejorar, fijate que tenes bordes uno rojo y otro azul opuestos. Esto puede ser por falta de colimación, difracción del planeta por turbulencias atmosféricas o algún tilt en el tren óptico (si no me falla la memoria/teoría). Yo lo solucioné esperando a que el planeta tenga una buena altitud o bien, tildar la opción "RGB Align" en AS! que parece ayudar bastante. También se pueden alinear manualmente en Registax, aunque no tuve buenos resultados con este. Igualmente me tomé el atrevimiento de pasar la foto por esta herramienta:

 

jup.png

 

Queda algún que otro reborde pero se pudo mejorar un poco. Después, con el tema de la adquisición y el histograma me hizo una gran diferencia mantener uno en el orden del 60%-80% para evitar otros artefectos como subexponer o rebordes molestos. Luego con el ROI trata de mantenerlo lo más pequeño posible para aumentar el framerate. Lo mismo con el gain y exposición pero tratando de mantener un ruido bajo.

 

Saludos!

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardomottini
hace 56 minutos, clear dijo:

se la ve muy natural la captura , un poco granulada y tirando al azul en el borde , pero es muy buena para ser la segunda ! puede mejorar mucho , con foco , mejor seeing , mas oposicion , y mas muñeca en procesado , nada que no puedas lograr con practica y paciencia como venis haciendo

 

 

 

Gracias por la confianza !!

Supongo que el foco se puede mejorar un poco creo yo, ya que anoche acá había mucho viento lo que calculo no favorece y Jupiter se vía como una bandera flameando. Veremos la próxima que pasa.

* como corregís lo azulado del borde ??.

 

Gracias y saludos.-

 

Edited by ricardomottini

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardomottini
hace 36 minutos, Leoyasu dijo:

Muy buen avance Ricardo! Acá le conté por arriba a Nico como es el tema de los wavelets:

 

https://www.espacioprofundo.com.ar/topic/33125-madrugada-de-gigantes/?tab=comments#comment-293641

 

Para mejorar, fijate que tenes bordes uno rojo y otro azul opuestos. Esto puede ser por falta de colimación, difracción del planeta por turbulencias atmosféricas o algún tilt en el tren óptico (si no me falla la memoria/teoría). Yo lo solucioné esperando a que el planeta tenga una buena altitud o bien, tildar la opción "RGB Align" en AS! que parece ayudar bastante. También se pueden alinear manualmente en Registax, aunque no tuve buenos resultados con este. Igualmente me tomé el atrevimiento de pasar la foto por esta herramienta:

 

jup.png

 

Queda algún que otro reborde pero se pudo mejorar un poco. Después, con el tema de la adquisición y el histograma me hizo una gran diferencia mantener uno en el orden del 60%-80% para evitar otros artefectos como subexponer o rebordes molestos. Luego con el ROI trata de mantenerlo lo más pequeño posible para aumentar el framerate. Lo mismo con el gain y exposición pero tratando de mantener un ruido bajo.

 

Saludos!

 

 

 

Gracia Leo

Voy a poner en práctica todos los consejos y ver que resulta.

Saludos

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Diego Alberto

Está muy buena! Me imagino como te va a salir la tercera....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tunitas

Para mi esta bien no conozco como rinde esa camara , supongo que lo que esperas lo haces comparando con iguales setup ,

Como consejo , hace un apilado teniendo encuentra solo las lunas y luego combina las dos imágenes, siempre pasa eso que alineas color en el planeta y se corre la aberración en las lunas y viceversa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardomottini
hace 2 horas, Diego Alberto dijo:

Está muy buena! Me imagino como te va a salir la tercera....

Gracias Diego !!!

Esperemos poder ir mejorando de a poquito.

Saludos

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardomottini
hace 1 hora, Tunitas dijo:

Para mi esta bien no conozco como rinde esa camara , supongo que lo que esperas lo haces comparando con iguales setup ,

Como consejo , hace un apilado teniendo encuentra solo las lunas y luego combina las dos imágenes, siempre pasa eso que alineas color en el planeta y se corre la aberración en las lunas y viceversa.

 

Hola tunitas.

No me queda claro como hago un apilado solo con las lunas y otro con el planeta para luego combinar.

Yo lo que hice fue enfocar (traté) en las lunas. vos decís hacer 2 apilados pero sobre el mismo video ??.

Disculpa la ignorancia, gracias por la información y los consejos.

Si tenes un momentito, te pido me lo aclares (recién estoy empezando....).

Un abrazo

Ricardo

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardomottini
hace 6 horas, Leoyasu dijo:

Muy buen avance Ricardo! Acá le conté por arriba a Nico como es el tema de los wavelets:

 

https://www.espacioprofundo.com.ar/topic/33125-madrugada-de-gigantes/?tab=comments#comment-293641

 

Para mejorar, fijate que tenes bordes uno rojo y otro azul opuestos. Esto puede ser por falta de colimación, difracción del planeta por turbulencias atmosféricas o algún tilt en el tren óptico (si no me falla la memoria/teoría). Yo lo solucioné esperando a que el planeta tenga una buena altitud o bien, tildar la opción "RGB Align" en AS! que parece ayudar bastante. También se pueden alinear manualmente en Registax, aunque no tuve buenos resultados con este. Igualmente me tomé el atrevimiento de pasar la foto por esta herramienta:

 

jup.png

 

Queda algún que otro reborde pero se pudo mejorar un poco. Después, con el tema de la adquisición y el histograma me hizo una gran diferencia mantener uno en el orden del 60%-80% para evitar otros artefectos como subexponer o rebordes molestos. Luego con el ROI trata de mantenerlo lo más pequeño posible para aumentar el framerate. Lo mismo con el gain y exposición pero tratando de mantener un ruido bajo.

 

Saludos!

 

 

 

Gracias por sacarle un poco más el jugo, yo no había notado el tema de los bordes azul y rojo.

Es bueno contar con gente que te pueda ir guiando por este camino que no es nada facil.

Saludos

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tunitas

En registax tenes una funcion de alinear color , ( corrige los bordes rojos y azules) , para eso uno centra el planeta y aveces las lunas salen corrida (fantasmas cromaticos) entonces haces otro apolafo igual y aloneas los colores centrando las lunas , luego con photoshop o gimp combinas las dos imagenes.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardomottini
hace 31 minutos, Tunitas dijo:

En registax tenes una funcion de alinear color , ( corrige los bordes rojos y azules) , para eso uno centra el planeta y aveces las lunas salen corrida (fantasmas cromaticos) entonces haces otro apolafo igual y aloneas los colores centrando las lunas , luego con photoshop o gimp combinas las dos imagenes.

La próxima que pueda voy a tratar de hacer esto y ver como sale.

Gracias

saludos

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Emilio Harald
hace 8 horas, Tunitas dijo:

En registax tenes una funcion de alinear color , ( corrige los bordes rojos y azules) , para eso uno centra el planeta y aveces las lunas salen corrida (fantasmas cromaticos) entonces haces otro apolafo igual y aloneas los colores centrando las lunas , luego con photoshop o gimp combinas las dos imagenes.

Hola. Corregirá la orillita azul que aparece en la luna completa ??. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • fhere
      By fhere
      Hola gente, aprovechando las buenas condiciones que trajo el clima "invernal", me dispuse a hacer algunas pruebas con júpiter para probar mi nueva QHY 224c. con la cual hice tres tandas de unos 15 vídeos de 1 minuto los cuales aun no procese. Luego ya con la GMR visible cambie la cámara, e intente hacer algunas tomas con la Asi290mm. hice solo 4 tandas de videos de 30 segundos por canal y de una de estas tandas salio esta imagen.
      La temperatura dentro del observatorio rozaba los 0 grados, así que a decidí acortar la sesión para no morir en el intento de obtener alguna imagen.
      Equipo utilizado:
      SW 250 F5
      Telextender X3
      ZWO Asi290mm
      Set de filtros RGB
       
      Software:
      sharpcap 3.1
      autostakkert!3
      registax6
      Photoshop Cs5
      Saludos y espero que les guste!!
       

    • ricardomottini
      By ricardomottini
      Buenas noches
       
      Ayer me quedé hasta tarde para ver si mejoraban mis fotos planetarias.( Que frio hacía......).
      Hice un par de videos pero no me di cuenta y al querer procesarlo, me quedo en B&N por estar en formato SER.
      (ojo, esta es mi interpretación, tomarlo con pinzas).
      Revisando otras tomas de otras fechas, estan en color pero en formato AVI.
      Pregunta: para que es el formato SER ?? y puede ser procesado y recuperar el color.
       
      Subo la foto porque a pesar de estos temas y que quedó "como que chica";  creo que quedó bastante bien para lo que yo vengo haciendo.
      Sigo luchando con el foco, me hice una mascara de enfoque, pero quedó horrible !!
      Me atreví a tratar de reconocer las 3 lunas espero esten correctas.
       
      espero sus consejos como siempre.
      Saludos
       

    • Limonflito
      By Limonflito
      Hola amigos, hacía rato no entraba en el foro , y hacía rato no sacaba el teles. Aproveche la semana pasada unas noches de buen seeing y le tiré unas fotos a Júpiter. Rescaté ésta que me pareció la mas potable. La comparto con ustedes. Saludos !! 
       
      16-5-19 . 03:16hs
      Nikon d3400 + nikkor 18/55 a ocular UWA6mm y telescopio dobson 200.
      F/9 - ISO3200 - 1/100 - Toma única a mano alzada , editada en Ps. 
       

       
    • ricardomottini
      By ricardomottini
      Hola amigos
       
      Estos días de mal tiempo he estado probando con el tema de procesado para poder decantar un poco los consejos aprendidos.
      Tomé una imagen de Jupiter (lamento lo reiterativo) la procese y al pasarla por los wavelets (default) del Registax no mejoró casi nada, lo cual adjudiqué a una mala captura u otra macana mia.
      Luego jugando un poco pasé por los mismos filtros pero Gaussianos y la foto mejoró bastante (ojo, para mi nivel ).
      Pregunta que diferencia conceptual existe entre una y otra alternativa y para que casos es indicada cada una.
      Les paso la foto que no es nada del otro mundo pero antes  estaba mucho peor.
      Gracias desde ya por los consejos y conocimientos que me puedan brindar.
       
      Saludos
       

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo