Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Sign in to follow this  
ricardomottini

2da. fotografía planetaria necesito consejos de captura y procesado

Recommended Posts

ricardomottini

Hola gente

 

Ayer a pesar de haber mucho viento donde vivo, salí a probar los consejos que me dieron muchos de ustedes.

La verdad es que de a poco siento que los consejos, las lecturas y las prácticas empiezan a consolidarse.

El jueves pasado subí una foto de Jupiter y ahora subo mi 2da. fotografía también de Jupiter para comparar.

A mi me parece bastante mejor que la 1era. pero todavía muy lejos de lo que veo que se puede hacer con medios similares a los mios.

Espero tengan un momento para poder comparar y aconsejarme en que tengo que poner más atención, errores, etc. etc. se los voy a agradecer.

Un abrazo

Ricardo

PD: creo que tome 3 lunas ??, europa, Io y Ganímedes ???

 

v1-0222.png

Edited by ricardomottini
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
NicoHammer

Hola Ricardo, con que cámara estas haciendo las capturas? y con que soft procesas?

 

La captura es muy buena, por las lunas (si es de anoche, Ganimedes, Io y Calisto) se nota apenas fuera de foco, o mal apilado. pero se ve mucho detalle!

 

contanos un poco con que cámara, con que softs y pasos procesaste, asi te pueden aconsejar mejor.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardomottini

Hola Nico.

Gracias por contestar.

Tengo una cámara Touptek 2000kpa, tiene un sensor chico de 5,6 x 3,1 mm.

 

La primer foto la hice capturando con SC, luego Pipp y apile con autostakker,. como no quedé muy satisfecho esta vez use para la captura el soft que viene con la cámara "Toupsky".  al principio no le di mucha bola porque parecía más facil el SC.

Tome 90 segundos tratando de ver un poco el tema del histograma y tocando ganancia y exposición, esta cámara al parecer no da a full frame más de 15 fps. pero con el ROI creo que pude mejorar la tasa de captura.- a esta la pase por el Gimp, pero al no tener ni idea del uso, apenas le pude mover un poco el brillo y el contraste.

 

La verdad es que sigo trabajando medio a ciegas respecto a que uso los programas pero sin entender a fondo los comandos y el porque de cada uno, sus fundamentos, etc.

Por ejemplo el tema de los wavelets(ni se como se escribe), se por lo que leí en el foro que mejora la nitidez, pero que hace cada uno de los 5, Ni idea.!!!. No me gusta hacer las cosas mecanicamente, y es tanta la información que cuesta encontrarle el porque a cada una.

Espero te sirva lo que te conté para poder aconsejarme en como mejorar todo el proceso.

Un abrazo

Ricardo

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
clear

se la ve muy natural la captura , un poco granulada y tirando al azul en el borde , pero es muy buena para ser la segunda ! puede mejorar mucho , con foco , mejor seeing , mas oposicion , y mas muñeca en procesado , nada que no puedas lograr con practica y paciencia como venis haciendo

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leoyasu

Muy buen avance Ricardo! Acá le conté por arriba a Nico como es el tema de los wavelets:

 

https://www.espacioprofundo.com.ar/topic/33125-madrugada-de-gigantes/?tab=comments#comment-293641

 

Para mejorar, fijate que tenes bordes uno rojo y otro azul opuestos. Esto puede ser por falta de colimación, difracción del planeta por turbulencias atmosféricas o algún tilt en el tren óptico (si no me falla la memoria/teoría). Yo lo solucioné esperando a que el planeta tenga una buena altitud o bien, tildar la opción "RGB Align" en AS! que parece ayudar bastante. También se pueden alinear manualmente en Registax, aunque no tuve buenos resultados con este. Igualmente me tomé el atrevimiento de pasar la foto por esta herramienta:

 

jup.png

 

Queda algún que otro reborde pero se pudo mejorar un poco. Después, con el tema de la adquisición y el histograma me hizo una gran diferencia mantener uno en el orden del 60%-80% para evitar otros artefectos como subexponer o rebordes molestos. Luego con el ROI trata de mantenerlo lo más pequeño posible para aumentar el framerate. Lo mismo con el gain y exposición pero tratando de mantener un ruido bajo.

 

Saludos!

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardomottini
hace 56 minutos, clear dijo:

se la ve muy natural la captura , un poco granulada y tirando al azul en el borde , pero es muy buena para ser la segunda ! puede mejorar mucho , con foco , mejor seeing , mas oposicion , y mas muñeca en procesado , nada que no puedas lograr con practica y paciencia como venis haciendo

 

 

 

Gracias por la confianza !!

Supongo que el foco se puede mejorar un poco creo yo, ya que anoche acá había mucho viento lo que calculo no favorece y Jupiter se vía como una bandera flameando. Veremos la próxima que pasa.

* como corregís lo azulado del borde ??.

 

Gracias y saludos.-

 

Edited by ricardomottini

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardomottini
hace 36 minutos, Leoyasu dijo:

Muy buen avance Ricardo! Acá le conté por arriba a Nico como es el tema de los wavelets:

 

https://www.espacioprofundo.com.ar/topic/33125-madrugada-de-gigantes/?tab=comments#comment-293641

 

Para mejorar, fijate que tenes bordes uno rojo y otro azul opuestos. Esto puede ser por falta de colimación, difracción del planeta por turbulencias atmosféricas o algún tilt en el tren óptico (si no me falla la memoria/teoría). Yo lo solucioné esperando a que el planeta tenga una buena altitud o bien, tildar la opción "RGB Align" en AS! que parece ayudar bastante. También se pueden alinear manualmente en Registax, aunque no tuve buenos resultados con este. Igualmente me tomé el atrevimiento de pasar la foto por esta herramienta:

 

jup.png

 

Queda algún que otro reborde pero se pudo mejorar un poco. Después, con el tema de la adquisición y el histograma me hizo una gran diferencia mantener uno en el orden del 60%-80% para evitar otros artefectos como subexponer o rebordes molestos. Luego con el ROI trata de mantenerlo lo más pequeño posible para aumentar el framerate. Lo mismo con el gain y exposición pero tratando de mantener un ruido bajo.

 

Saludos!

 

 

 

Gracia Leo

Voy a poner en práctica todos los consejos y ver que resulta.

Saludos

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Diego Alberto

Está muy buena! Me imagino como te va a salir la tercera....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tunitas

Para mi esta bien no conozco como rinde esa camara , supongo que lo que esperas lo haces comparando con iguales setup ,

Como consejo , hace un apilado teniendo encuentra solo las lunas y luego combina las dos imágenes, siempre pasa eso que alineas color en el planeta y se corre la aberración en las lunas y viceversa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardomottini
hace 2 horas, Diego Alberto dijo:

Está muy buena! Me imagino como te va a salir la tercera....

Gracias Diego !!!

Esperemos poder ir mejorando de a poquito.

Saludos

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardomottini
hace 1 hora, Tunitas dijo:

Para mi esta bien no conozco como rinde esa camara , supongo que lo que esperas lo haces comparando con iguales setup ,

Como consejo , hace un apilado teniendo encuentra solo las lunas y luego combina las dos imágenes, siempre pasa eso que alineas color en el planeta y se corre la aberración en las lunas y viceversa.

 

Hola tunitas.

No me queda claro como hago un apilado solo con las lunas y otro con el planeta para luego combinar.

Yo lo que hice fue enfocar (traté) en las lunas. vos decís hacer 2 apilados pero sobre el mismo video ??.

Disculpa la ignorancia, gracias por la información y los consejos.

Si tenes un momentito, te pido me lo aclares (recién estoy empezando....).

Un abrazo

Ricardo

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardomottini
hace 6 horas, Leoyasu dijo:

Muy buen avance Ricardo! Acá le conté por arriba a Nico como es el tema de los wavelets:

 

https://www.espacioprofundo.com.ar/topic/33125-madrugada-de-gigantes/?tab=comments#comment-293641

 

Para mejorar, fijate que tenes bordes uno rojo y otro azul opuestos. Esto puede ser por falta de colimación, difracción del planeta por turbulencias atmosféricas o algún tilt en el tren óptico (si no me falla la memoria/teoría). Yo lo solucioné esperando a que el planeta tenga una buena altitud o bien, tildar la opción "RGB Align" en AS! que parece ayudar bastante. También se pueden alinear manualmente en Registax, aunque no tuve buenos resultados con este. Igualmente me tomé el atrevimiento de pasar la foto por esta herramienta:

 

jup.png

 

Queda algún que otro reborde pero se pudo mejorar un poco. Después, con el tema de la adquisición y el histograma me hizo una gran diferencia mantener uno en el orden del 60%-80% para evitar otros artefectos como subexponer o rebordes molestos. Luego con el ROI trata de mantenerlo lo más pequeño posible para aumentar el framerate. Lo mismo con el gain y exposición pero tratando de mantener un ruido bajo.

 

Saludos!

 

 

 

Gracias por sacarle un poco más el jugo, yo no había notado el tema de los bordes azul y rojo.

Es bueno contar con gente que te pueda ir guiando por este camino que no es nada facil.

Saludos

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tunitas

En registax tenes una funcion de alinear color , ( corrige los bordes rojos y azules) , para eso uno centra el planeta y aveces las lunas salen corrida (fantasmas cromaticos) entonces haces otro apolafo igual y aloneas los colores centrando las lunas , luego con photoshop o gimp combinas las dos imagenes.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardomottini
hace 31 minutos, Tunitas dijo:

En registax tenes una funcion de alinear color , ( corrige los bordes rojos y azules) , para eso uno centra el planeta y aveces las lunas salen corrida (fantasmas cromaticos) entonces haces otro apolafo igual y aloneas los colores centrando las lunas , luego con photoshop o gimp combinas las dos imagenes.

La próxima que pueda voy a tratar de hacer esto y ver como sale.

Gracias

saludos

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Emilio Harald
hace 8 horas, Tunitas dijo:

En registax tenes una funcion de alinear color , ( corrige los bordes rojos y azules) , para eso uno centra el planeta y aveces las lunas salen corrida (fantasmas cromaticos) entonces haces otro apolafo igual y aloneas los colores centrando las lunas , luego con photoshop o gimp combinas las dos imagenes.

Hola. Corregirá la orillita azul que aparece en la luna completa ??. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • Abel41
      By Abel41
      Buenas chicos, aquí os dejo una imagen en plena faena de mi equipo luchando por conseguir esos extrañados frames que no hay manera últimamente con este mal clima, creo que de lo que capture esta pasada noche no podré  sacar gran cosa en los  procesados. De todas formas sirve muy bien para aprender de los errores comunes. 




    • Diegokian
      By Diegokian
      Hola a todos
      El día  viernes (17 de mayo), estaba viendo Jupiter con mi telescopio (nexstar 8 evo), se veía  muy bien y con sus detalles, pero hoy día  (19 de mayo) se veía  muy distinto, muy luminoso y no se veían muy bien los detalles, pude notar que Jupiter se encontraba muy cerca a la luna (llena), alguien sabe si la luna afecta la apariencia de los planetas, cuando se ven con el telescopio?
       
      Saludos, Diego
    • Leoyasu
      By Leoyasu
      Por fin se me dio una buena noche!! Hoy de madrugada entre las 3am y 4:30am finalmente pude aprovechar una ventana de buen seeing para lo que son nuestros cielos citadinos. Desde ahora no le temo más a la humedad, la verdad que si bien los techos chorreaban no había viento por ningún lado. La verdad como dicen, el seeing es rey! 
       
      Logré juntar 4 tandas de 15 minutos cada una (sacrificando a Saturno) con vídeos de 60 segundos como siempre. No quise desaprovechar semejante noche y por suerte el esfuerzo dio sus frutos. Son los Júpiter(s) que más me gustaron hasta ahora como salieron. 
       
      En total sumé 60 vídeos que resultaron en 60 apilados para procesar y siendo que ya los tengo algo cocinados, fue una maratón. Como siempre fueron pasados por PIPP, AS!, RS, WJ y PS. Como particularidad, si bien tuve mejores condiciones el AS! sólo me mostraba alrededor del 10% de los frames con calidades por encima del 75%. No sé si se pone más selectivo cuando tenes mejores frames pero bueno, aproximadamente habré apilado entre el 10% y como mucho 20% de los frames totales. Si sumo todo todo me dan casi 240.000 .
       
      Para la captura, intenté mantener un histograma del 80% que en algunos momentos de la noche tuve que forzar un poco no se si por mal seeing temporal o bien que el secundario comenzaba a empañarse. Por suerte, tengo un ventilador mini-usb que conecto al celu y solo con ese viento el secu se despeja . También esta vez alejé cuanto pude la cámara del barlow y parece que funcionó bastante bien para ganar más aumentos. Las fotos! 
       

      Primera tanda
       

      Segunda tanda
       

      Tercera tanda
       

      Última tanda de la noche...
       
      Como tenia para elegir traté de seguir distintos procesados para cada tanda. En algunas más suave y otras no tanto. Siempre igual tratando de mantener cierta naturalidad en la foto. Lo único como tenia tanta data para procesar en WJ utilicé el comando de alineación automático para la medición. Así que después veré de las 4 tandas cuál es la mejor y le haré mejores mediciones.
       
      Dejo también la animación de todos los frames que correspondería a una hora de rotación:
       

       
      Por alguna razón me gustan más algunos frames de la animación que los apilados finales, seguro voy a tener que revisar el WJ.
       
      Espero que les gusten y ahora si, se vienen noches nubladas así que descanso un poco jaja. Saludos a todos!!!
       
    • ricardomottini
      By ricardomottini
      Hace un rato sal+i a seguir probando los consejos que voy absorbiendo, tome varias tomas de Jupiter pero vi a saturno que aunque estaba bastante bajo, probé que salia.
      hice varias tomas pero le erre en como nombrarlas y se me armó lio, quise ver que pasaba al tomar en B&N, pero no procese nada.
      Les dejo mi 1er. saturno (bastante flojo en cuanto a foco y ruido, me parece).
      Espero sus críticas, consejos y trucos para seguir mejorando.
      Gracias desde ya y saludos.
       

    • Emilio Harald
      By Emilio Harald
      Hola. Saqué esta foto el 14 de mayo a las 00.00 con 114/900 y una cámara t7c que es clon de las zwo 120mc. Use barlow x2 y filtro azúl. Será lo más que le podré sacar al telescopio ? Cómo daltónico ni idea qué tan cambiado estén los colores.  Me extraña que las fotos sean de 30kb cuando mucho. Quería dar las gracias porque la motivación de adquirir mejor equipo y de aprender los primeros pasos la obtuve de este foro con sus comentarios , la paciencia y el ánimo de compartir que he visto aquí, me ayudaron mucho. 


×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo