Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Recommended Posts

CeliaDominguez

Buenas tardes, me llamo Celia, vivo en La Plata, Buenos Aires

Nivel de conocimiento: NINGUNO

Experiencia: NINGUNA

Expectativas: OBSERVACIÓN PLANETARIA, SOLAR Y LUNAR

 

Estoy queriendo regalarle un telescopio a mi marido y me recomendaron este sitio. No tengo idea de absolutamente nada, solo lo leído por diferentes sitios de internet.

Él no tiene NINGUNA experiencia y conocimientos muy BÁSICOS.

Así que desearía comprarle algo para principiantes, que le sea útil y de bajo costo.

Desde ya agradezco cada aporte

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
matias_f1_09

Hola Celia, bienvenida!

Antes que nada, lo principal es saber hasta cuánto podes gastar, hay equipos de todo tipo y precio, pero básicamente lo que domina el precio es la apertura del telescopio (diámetro). Para empezar desde cero e ir entendiendo lo que se observa son recomendables los refractores por su calidad de imagen y bajo mantenimiento (polvo y humedad no lo afectan como al resto)

Dentro de los refractores el más común es de 70 o 90 mm de apertura como los sky-watcher. 

Luego están los más populares, los telescopios reflectores o "newtonianos" que se caracterizan por tener espejos en lugar de lentes como el refractor, las aperturas recomendadas son desde 90 mm o más debido a que tienen otro espejo dentro que obstruye la entrada de luz.

Dentro de lo que al valor de mercado corresponde esos telescopios con una montura para principiantes como las Alt-Azimutales (del estilo apunta y comienza a ver) rondan entre los 5000 a 14000 pesos (dependiendo del diametro de la apertura)

 

En base a tu presupuesto podemos darte opciones precisas de telescopios en base a la experiencia de los usuarios con diferentes marcas y aperturas.

 

Saludos!

Edited by matias_f1_09
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Antes que nada, te aclaro que los filtros solares de los que van en los oculares NO sirven. Son peligrosos porque se rompen por el calor. Tienen que ser los que van en la boca del tubo, como los Baader.

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
jordix

hola, yo te diria que mires bien ese presupuesto para saber que quieres/puedes comprar o que necesitas ya que todo en este hobby suele ser bastante caro y comprar cosas muy baratas luego puede llevar a decepcion, desilusion, abandono prematuro y seria un dinero tirado a la basura. quiero decir que, en mi opinion, por debajo de un minimo de calidad no merece la pena gastar el dinero.

saludos.

Edited by jordix
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
CeliaDominguez
hace 18 horas, matias_f1_09 dijo:

Hola Celia, bienvenida!

Antes que nada, lo principal es saber hasta cuánto podes gastar, hay equipos de todo tipo y precio, pero básicamente lo que domina el precio es la apertura del telescopio (diámetro). Para empezar desde cero e ir entendiendo lo que se observa son recomendables los refractores por su calidad de imagen y bajo mantenimiento (polvo y humedad no lo afectan como al resto)

Dentro de los refractores el más común es de 70 o 90 mm de apertura como los sky-watcher. 

Luego están los más populares, los telescopios reflectores o "newtonianos" que se caracterizan por tener espejos en lugar de lentes como el refractor, las aperturas recomendadas son desde 90 mm o más debido a que tienen otro espejo dentro que obstruye la entrada de luz.

Dentro de lo que al valor de mercado corresponde esos telescopios con una montura para principiantes como las Alt-Azimutales (del estilo apunta y comienza a ver) rondan entre los 5000 a 14000 pesos (dependiendo del diametro de la apertura)

 

En base a tu presupuesto podemos darte opciones precisas de telescopios en base a la experiencia de los usuarios con diferentes marcas y aperturas.

 

Saludos!

Muchas gracias a todos!

Son super claros!

Tenia dudas e/reflactarios y reflectores para iniciar.

Con respecto al presupuesto tendría como tope unos 10.000. 

Estuve viendo los q se promocionan x este sitio y algo en ML, del cual conozco mecanismo de compra y entrega. 

Nuevamente agradezco y sigo viendo.

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Philippulus

Te aconsejo que tengas en cuenta el Heritage. Es un reflector muy indicado para iniciarse, con una apertura muy decente, muy fácil de usar y que entra dentro de tu presupuesto.

http://www.duoptic.com.ar/skywatcher-minidob-130.html

Edited by Philippulus
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
javieriaquinta
hace 7 minutos, Philippulus dijo:

Te aconsejo que tengas en cuenta el Heritage. Es un refractor muy indicado para iniciarse, con una apertura muy decente, muy fácil de usar y que entra dentro de tu presupuesto.

http://www.duoptic.com.ar/skywatcher-minidob-130.html

 

Hola @CeliaDominguez. Bienvenida a Espacio Profundo.

Acá el forero Philippulus te ha aconsejado un equipo más que ideal para iniciarse. Probado, y recontra probado, acá tenés una review magistral de @criswille.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
jordix

como relacion prestaciones-precio esta claro que la decision es un newton con ese tipo de montura (dobson), pero como te decia mas arriba el amigo matias con ellos hay que tener en cuenta algunas cosas ya que requieren de cierto mantenimiento,no es nada complicado, pero hay que tenerlo en cuenta en mi opinion, claro, si te vas a un refractor los precios se incrementan bastante a igualdad de prestaciones...

Share this post


Link to post
Share on other sites
matias_f1_09

Tal como los compañeros @fsr @jordix @Philippulus @javieriaquinta te recomendaron, el Heritage (http://www.duoptic.com.ar/telescopios/skywatcher-minidob-130.html) es el que mejor tiene en cuanto a prestaciones, pero las desventajas que posee es que al tener un tubo que se extiende queda más expuesto al polvo, rocío u humedad (cosas inevitables, pero que se pueden reducir con el cuidado adecuado) y que su base o soporte del tipo dobson lo hacen un equipo para observar sentado o con el telescopio sobre una mesa "ratonera". Las ventajas del equipo son que al tener una apertura de 13cm podrás observar detalles que otros equipos de menor diametro no, además los 130mm de apertura lo hacen más adecuado para observar objetos complejos (nebulosas muy distantes, oscuras, planetarias, estrellas dobles, galaxias, cúmulos de estrellas, etc) que aperturas más pequeñas serían difíciles de resolver. Su base dobson le brindan buena estabilidad lo que reduce las vibraciones del movimiento y las producidas por las brisas al momento de observar.

A un precio un poco mayor, tenés un refractor de 90mm (http://www.duoptic.com.ar/telescopios/skywatcher-minidob-130.html) que no queda tan expuesto al polvo como el Heritage, pero si a empañarse en cambios rápidos de temperatura. La ventaja de éste equipo es la nitidez y contraste que posee al momento de hacer observación planetaria, si bien al ser de una apertura menor a la del Heritage con éste equipo podés observar tembién la division de los anillos de Saturno, resolver estrellas dobles, cúmulos, y nebulosas. Queda un poco más limitado para ver galaxias y otro tipos de nebulosas oscuras. Además su montura EQ2 sobre un trípode lo hace más cómodo para observar tanto de parado como sentado, lo complejo seria solamente balancear correctamente la montura con el telescopio.

 

Para hacer observación solar, los filtros negros que vienen originales con algunos telescopios son un peligro para la salud visual, debido a que no son homologados y además se rompen en cuanto se logra enfocar el sol, lo que resultará en un daño irreversible de la vista.

Para una observación saludable y segura del sol se recomiendan las láminas solares que se colocan en la apertura del tubo óptico que producen Baader, Mylar (sólo los homologados), Thousand Oaks y algunos más especializados que son bastante más costosos.

 

Saludos

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alejandro

@CeliaDominguez , por los que nos comentas el heritage para mi es tu mejor opcion.

 

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Jose Esteban
      By Jose Esteban
      Hola Estimados, soy nuevo en el foro y quiero compartir mi experiencia en la construccion de mi primer telescopio. 
      Estoy tratando de armar un telescopio reflector 800 200. Para esto adquirí un espejo primario de 203mm, distancia focal 800mm, espejo secundario de 70mm eje menor, 99mm eje mayor. Adquirí un tubo de 250mm, porta ocular de 65mm de alto, y use un par de publicaciones en intenet (incluso usando el programa Newt) para calcular la distancia entre el espejo primario y secundario. Sin embargo, después de instalarlos a las distancias indicadas, resulta que haciendo pruebas, solo logro dar foco a elemento cercanos, sin embargo, cuando intento dar foco a elemento lejanos no da el foco. Estaré haciendo algo mal?
    • AlbertR
      By AlbertR
      Una nueva “loca idea” (o no) de telescopio, usar la atmósfera de la Tierra como lente gigante principal del instrumento. El autor es David Kipping del Departamento de Astronomía de la Universidad de Columbia cuyo estudio ha sido aceptado para publicación en “Publications of the Astronomical Society of the Pacific”
       
      Muy resumido: El autor propone situar un telescopio de 1 metro de diámetro en órbita a una distancia “L” inferior al Radio de Hill; recordad que el Radio de Hill (RHill) es el límite de la influencia gravitatoria de la Tierra, si se supera esa distancia, la influencia gravitatoria principal pasa a ser la del Sol. El Radio de Hill para la Tierra es de 1 millón y medio de km, si se intenta situar un satélite en órbita en torno a la Tierra más lejos de esa distancia, acabará desviándose y orbitando alrededor del Sol.
       
      El “terrascopio” usaría la refracción de la atmósfera. La luz visible provinente de un objeto lejano es refractada por la atmósfera terrestre en forma de cono y enfocada en el vértice situado una distancia un poco más cercano que la órbita de la Luna, lo cual es demasiado cerca de la Tierra. El Terrascopio se utilizaría en longitudes de onda largas, rojo/infrarrojo. En el estudio Kipping se analiza situar el “terrascopio” entre el L = RHill y L = RHill / 2
       

       
      Ilustración de un detector de diámetro W utilizando la idea “terrascopio” Dos rayos de diferentes parámetros de impacto, pero de la misma longitud de onda, atraviesan la atmósfera e inciden en el detector. El anillo formado por estos dos rayos permite calcular la amplificación. En esta configuración, el detector está situado exactamente en el eje.
       
      Con ello se utilizaría como lente las partes más altas de la atmósfera, que es en donde hay menos nubes y menor cantidad de vapor de agua que absorbe la luz infrarroja. Con el telescopio orbitando a 1 RHill, solo se usaría la luz que atraviesa la estratosfera, situada por encima de 13.7 kilómetros de altura. A esa altura las nubes son tan tenues que bloquean menos de un 10% de la luz provinente de la estrella a estudiar.
       
      Según Kiping, la imagen del objeto sería en forma de anillo concentrada en ese punto y la amplificación de intensidad luminosa sería de 22500 para unas 20 horas de integración. Ello equivale a un telescopio con un objetivo de 150 metros de diámetro situado en la Tierra.
       
      Es muy interesante el vídeo que ha publicado el autor del estudio David Kipping, la explicación del “terrascopio” en sí empieza en 15:00/29.51
       

      Supongo que hay mil problemas a analizar/resolver:
       
      El telescopio colocado en su órbita sólo puede ver una región pequeña de cielo. Para ver otras regiones hay que esperar que esté en otro punto de la órbita, esperar que la Tierra gire el ángulo necesario alrededor del Sol, o incluso se necesitarían otros telescopios para otras zonas, lo que dispararía el coste del sistema. No será fácil reconstruir una imagen clara del objeto observado a partir de la luz recibida ya que habrá mucha luz no deseada en forma de ruido. El Sol y la Luna generarían reflejos y posiblemente habría que usar un satélite “ocultador de la Tierra” que debería volar sincronizado a cierta distancia por delante del telescopio para tapar el brillo de la Tierra. Turbulencia atmosférica, airglow y dispersiones en la atmósfera, reducirían la calidad de las imágenes que se obtuvieran. Etc …  
      Los problemas supongo que serán muchos más, pero me ha parecido que la idea era lo suficientemente interesante como para compartirla aquí con vosotros  😀 El preprint del artículo, en el que figuran los cálculos y los detalles, se puede consultar en arxiv con el título The "Terrascope": On the Possibility of Using the Earth as an Atmospheric Lens
       
      Saludos.
       
    • AlbertR
      By AlbertR
      Hola compañeros, aunque como sabéis no soy actualmente un astrónomo aficionado observacional, he encontrado en Universe Today un artículo (supongo que serio ¿?) que comparto con los que sí lo sois, por si es de vuestro interés:
       
      Un telescopio impreso en 3D: la tendencia del cielo analógico.
       
      Un telescopio impreso en 3D único llamado Analog Sky Drifter puede provocar una revolución en la fabricación de telescopios para aficionados. En los últimos años, el precio de los telescopios serios de aficionado ha bajado considerablemente. Hasta la década de 1960, una abertura newtoniana de 6 pulgadas era un 'gran alcance', y la única opción para acceder a algo más grande era construirlo por uno mismo. Pero el advenimiento de dos innovaciones que aparecieron en la escena en la década de 1970: la montura Dobsoniana y el reflector Schmidt-Cassegrain, puso ópticas serias en manos de los observadores aficionados.
      Ahora, la tecnología de impresión 3D puede llevar las cosas a cerrar el círculo ...
       
      El enlace al artículo con el resto de la información en A 3D Printed Telescope: The Analog Sky Drifter
       
      La idea de un telescopio impreso en 3D me parece a priori interesante, pero vosotros que sabéis muchísimo más que yo, sabréis juzgar mejor. La web del proyecto, que los interesados podéis explorar en detalle, es: Analog Sky Drifter: Telescopio binocular de campo amplio (¿es un proyecto serio o solo busca dinero en crowdfunding?)
       
      Especificaciones
      Espejos primarios duales de 8" f / 5 (GSO)
      Espejos secundarios de aluminio mejorado (2.6") y terciarios (1.8") (Antares)
      Enfocadores de doble velocidad de 2"
      Menos de 50 libras para OTA y montura
      Componentes mecanizados de aluminio o acero inoxidable.
      Componentes impresos en 3D de grado ingeniería
      Montura ligera personalizada de altura ajustable
      Cuatro calentadores de rocío Kendrick Astro (opcional)
      Dos ventiladores primarios Noctua
      Spotter láser Z-Bolt
      Batería Tracer LiFePO4
       
      En Youtube hay un par de vídeos con escasos detalles, (¿para que no le copien, o para ocultar defectos?)
       
       
       
      Saludos.
       
    • Cthulhu
      By Cthulhu
      Buenas! Una consulta: Estoy interesado en dar los primeros pasos en astrofotografía, y me recomendaron dos telescopios para empezar. Quería conocer su opinión de ambos, cual se comprarían, etc. La idea es empezar con astrofotografía planetaria, pero después sería bueno que me sirva también para galaxias, cúmulos, etc.
       
      Los telescopios son:
       
      Celestron Astrofi 130 
       
      ESPECIFICACIONES
      Diseño Óptico Reflector Newtoniano
      Apertura 130 mm
      Distancia Focal 650 mm
      Relación Focal 5
      Distancia Focal Ocular 1 25 mm
      Aumento Ocular 1 26x
      Distancia Focal del Ocular 2 10 mm
      Aumento del Ocular 2 65x
      Buscador StarPointer
      Diagonal Estrella 1.25"
      Montura Alta Azimutal Motorizada de Horquilla Simple
      Bandeja de Accesorios Incluye soporte engomado para smartphone o table
      Trípode Aluminio
      Aumento Máximo Útil 307x
      Aumento Mínimo Útil 19x
      Aumento Estelar Límite 13.1
      Resolución (Rayleigh) 1.07 segundos de arco
      Resolución (Dawes) 0.89 segundos de arco
      Poder de Recolección de Luz 345x
      Tratamiento Óptico Aluminio con SiO2 (óxido de silicio)
      Velocidad de Deslizamiento Hasta 3 grados por segundo
      Taza de Seguimiento Sideral, Solar y Lunar
      Procedimiento de Alineación SkyAlign, Alineación de 3 Estrellas, Alieación de Sistema Solar
      Puertos de Comunicación Puerto Auxiliar para control de mano opcional
      Base de Datos Más de 120,000 objetos incluyendo una selección de los mejores objetos de espacio profundo y sistema solar
       
       
      Meade Starnavigator Ng125 mm
       
      ESPECIFICACIONES
      Serie StarNavigator NG
      Apertura 127mm (5")
      Diseño Optico Maksutov-Cassegrain
      Distancia Focal 190mm
      Focal Ratio 15
      Buscador Punto Rojo slip fit bracket
      Oculares (2) Series 4000 Supper Plossl Eyepieces (26mm and 9mm), 1.25"
      Mecanismo de enfoque Velocidad simple, Foco interna 
      Dovetail Vixen style
      Control AudioStar™
      Base de datos de objetos 30,000 objectos
      Tripode Tripode de aluminio 
      Alimentacion 12v Usando adaptoador ( no incluido) 
      Baterías (8) pilas AA 
      Dimensiones (61cm x 61cm x 135cm)
      Peso ensamblado (7.3 Kg)
       
       
      DESDE YA, MUCHAS GRACIAS!!
    • Ferchitox
      By Ferchitox
      Estimados foreros!:
      Antes que nada, de manera anticipada quiero agradecer el tiempo y la buena onda que es algo muy frecuente. Les escribo ya que quiero dar un pequeño paso en observación y necesito de su opinión para guiarme un poco en este hermoso viaje de conocimiento. 
      Actualmente tengo unos binos Duoptic 10x50sp (un lujo) y ya ando con ganas de comprarme un telescopio.
      Estuve leyendo e instruyéndome en cuanto pude respecto a telescopios pero me gustaría conocer sus opiniones ya que me sirve para armar una decisión para la compra de mi primer telescopio.
      Mi objetivo es únicamente observación, por ahora no podría ni pensar en astrofotografia.
      Lo que mas me interesa es planetaria, ver la luna de la cual me confieso enamorado jaaj, y si da para experimentar un poco con EP mejor aun.
      quisiera aclarar que vivo en capital federales para que tengan en cuenta la contaminación lumínica.
      Por otra parte estaría bueno que sea “algo portable” ya que sacarlo a la terraza, ponerlo a guardar no quiero que sea algo engorroso.
      Y finalmente la limitante mas grande, el vil metal, ya que recién empiezo no quisiera gastar demasiado por lo que mi presupuesto da como máximo para $25000.
      Navegando por la pagina de duoptic me encontré con ls siguientes opciones:
       
      #SKY-WATCHER SKYMAX 102 EQ2
      #SKY-WATCHER EXPLORER 130P AZEQ AVANT
      #SKY-WATCHER HERITAGE DOBSON 130P FLEXTUBE
       
      Por favor siéntanse libres de proponer otros equipos que cuadren las características, criticas y consejos que sientan que puedan llegar a serme útiles.
       
      Nuevamente les agradezco, estaré atento a sus consejos.
      abrazos y buenos cielos para todos!!!
      fernando
  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo