Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Conéctate para seguir esto  
astronico

Nebulosa IC 1284

Publicaciones recomendadas

cappellettiariel

Hola Nico felicitaciones!!! Quedo muy linda!!! Como te dije por privado desconozco el ruido de lectura de tu canon, pero creo que se puede bajar drásticamente el tiempo de exposición de cada foto seguramente a 6 o 7 min, y asi tener mucha mas estadística y menos probabilidades de descartar por problemas de guiado, nubes etc.

Noto un pequeño velo, que como que le quita nitidez a la foto, no se si será asi la nebulosa ya que no la conozco, pero parecería que o bien el foco no fue exacto (reenfocaste en el transcurso de la noche) o falta una deconvolucion mas agresiva.

Felicitaciones está muy linda y ahora conozco un objeto mas! Gracias por compartir!

 

Abrazo

Editado por cappellettiariel

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

Gracias @cappellettiariel la foto en la pantalla de la notebook (ultra HD) la veo muchisimo mejor en resolucion; las estrellas puntuales y sin velo pero al subirla al foro no importa que busque mantener al maximo la resolucion del jpg para no pasarme de los 5 mb que permite el sitio igual se estropea muchisimo y no se como solucionarlo, intente subir el archivo .fit a astrometry pero lo sube en blanco y negro y no estoy asociado a ninguna pagina de fotografias por lo que esto de subir manteniendo la calidad me complica bastante.

 

La canon 1100D tiene 6 electrones/pixel de ruido trabajando a iso400 por lo que se trata de un ruido alto por eso hago largas exposiciones para que la señal del objeto le gane a ese enorme ruido de lectura que tiene esta reflex. Igual tengo pendiente hacer los calculos con mi tren optico que incluye el filtro CLS para saber cual es la exposicion maxima que puedo hacer bajo mi cielo bortle 7, quizas con 10 o 12 minutos alcance bien

 

 

966409694_caracteristicassensor1.jpg.ee89ca01fe03149a72251cdb92bea900.jpg

Editado por astronico
  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Hola Nico, en mi caso mi nikon tiene 3.6 e- de ruido de lectura practicamente isoless, casi la mitad de lo que tenes a Iso 400. Pero a Iso 800 tenes 4e-. Eso me lleva a pensar 2 cosas, 1 que podes hacer obturaciones del doble que hacia yo (5minx2: 10 min a iso 400, hay redujiste 5 min por toma), o 2, podes usar iso 800, me parece más adecuado, y tenes casi el ruido de lectura qye tengo yo en la D5100, y seguro podes hacer tomas de 6 o 7 min, bajas el tiempo a la mitad.

Mas alla de una perdida min en rango dinámico, la mayoria de fotos que vi con Canon, del modelo que sea las vi en Isos 800 o 1600.

Espero te sirva la info.

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas

Muy buena Nico! Bien de color y la puntualidad de las estrellas es excelente, estas nebulosas tan "difusas" son las mas complicadas ya que nunca sabes si estas haciendo las cosas bien en la adquisición y procesado.

 

Opino igual que Ariel, con los parámetros que pasaste lo ideal es que tires a iso800 y 5-6min max, vas a ver que al calentarse menos el sensor, perder menos tomas individuales por errores de guiado, nubes, aviones, etc. Poder hacer mas dhiter, etc. la foto final a igual tiempo sacando es mejor y con estrellas mas chicas.

 

Saludos!

 

Juan

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

Ariel y Juan gracias por los consejos, para la próxima los voy a seguir, usare iso 800 y tomas de 5-6 minutos, si el nivel de señal y detalles es el mismo que vengo levantando con estas tomas a iso400 y 15' me quedo con esa configuracion que de paso me ayudaran a reducir los tiempos de los dark que por cuestion logica y para mejorar la cuestion los suelo hacer despues de cada sesion de foto. La realidad es que no me cuesta hacer estas tomas y aca en san juan pasan dos aviones por noche (ya lo he comprobado) y estoy justo detras de una pared de 3.5 metros de alto por loque el viento para nada me jode por eso antes de arriesgar realizar tomas con poca señal o quedarme corto con lo que puedo levantar del objeto y bajo la comodidad de que el telescopio se queda guiando y sacando fotos solo en la noche (siempre durmiendo con un ojo medio abierto por si aparece algun amigo de lo ajeno) es que me dispongo a usar ferza bruta haciendo tomas de 15' en lugar de buscar el "punto dulce y optimo" para mi setup y mi cielo pero ya hce rato que pretendo optimizar la cosa y dejar de usar fuerza bruta pero no me pongo a buscar los calculos necesarios para calcular el timpo maximo de exposicion para mi setup y mi cielo, si ustedes ya encontraron el metodo y las formulas le agradeceria que me las pasen para aplicarlas de una ves porque de seguro hay algo claro en todo esto, si logro bajar los tiempos hasta el umbral optimo de señal, bajo el mismo tiempo total de foto de 4 dias que casi siempre realizo con cada objeto voy a lograr mejorar la relacion señal/ruido bastante al disponer de mas light y mas dark.

 

Igual les repito que tengo problemas en subir con la misma calidad que veo en la pantalla la foto procesada con respecto a la que ven aqui en el foro, hay muca diferencia, aca se ve mas oscura mas borrosa y con menos definicion y eso que busco subirla lo mas cercana a los 5 mb que permite el sitio en jpg

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fabianalmarin.

me encanto!! fabulosa, y cuan difícil es procesar nebulosas tan amplias y de diferentes intensidades de color y regiones negras. a mi me gusto mucho de la mejores. esta se llama algo asi como pollo corriendo o me pareio?

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

RE-PROCESADO:

 

La versión 1.0 de esta nebulosa en mi constante aprendisaje de manejo del pixinsight 1.8 no me gusto demasiado por haber trabajado mal el fondo en la reduccion de ruido tanto en forma lineal como no lineal asi como tambien en el metodo que utilice para el resaltado de la nebulosa tenue de fondo por lo que me dispuse a trabajar en la version 2.0 de IC1284 y creo a mi parecer que he mejorado varias cositas en esta segunda version. De todas maneras sigo aprendiendo a manejar este soft y estoy abierto a nuevas criticas para tratar de mejorarlas he incorporarlas en mis futuros procesados :)

 

2113874977_4.Versionpublicableenjpg.thumb.jpg.f66ce2ab5c12b8734e6133e0ee5b9f6e.jpg

 

Saludos

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Muchísimo mejor Nico, la veo mas definida, menos emborronada, mucho más linda en general!, felicitaciones!!!

Solo un detalle que quizás sea por la pantalla mala que tengo en esta notebook, y es que la veo muy oscura en general, quizás podés estirar un poco más, si vos no la ves asi, descarta esta ultima parte del comentario, abrazo!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
vagarto

Esta muy buena,  me encanta el campo que da este setup,  

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico
hace 3 horas, cappellettiariel dijo:

Muchísimo mejor Nico, la veo mas definida, menos emborronada, mucho más linda en general!, felicitaciones!!!

Solo un detalle que quizás sea por la pantalla mala que tengo en esta notebook, y es que la veo muy oscura en general, quizás podés estirar un poco más, si vos no la ves asi, descarta esta ultima parte del comentario, abrazo!!

Gracias ariel por comentar, le subo un poco mas el brillo entonces porque ahora que lo decis tambien veo un poco apagada toda la imagen, lo bueno es que eso se soluciona simplemente con curvas subiendo los medios tonos pro manteniendo las altas luces controladas para que no saturen las estrellas en sus centros. Gracias por el consejo a ver si ahora mejora2007347547_5.Versionpublicableenjpg(masbrillante).thumb.jpg.3697ac5cb874541252516517bd739d27.jpg :) 

 

 

 

hace 3 horas, vagarto dijo:

Esta muy buena,  me encanta el campo que da este setup,  

La verdad es que cuando compre este apo80ED pensé en bajar a la mitad los aumentos que obtenía con el 200/1000 usando la misma cámara como principal con sensor de tamaño aps-c (canon 1100D) solo para encuadrar aquellos objetos extensos como suelen ser las nebulosas en su mayoría y cumple con su cometido al brindar un generoso campo rectangular de 2.49° x 1.66° por lo que estoy muy conforme en ese aspecto, no así en la resolución que consigo con dicha cámara fer ya que dispongo de 2.10 arcosegundos/pixel que a mi ver esta bastante lejos del rango que me gustaría tener de entre 1 y 1.5 arc/pixel pero reconozco que en este último rango que menciono no podría dejar el equipo foteando solito toda la noche y levantarme al final de la sesión solo para guardarlo :D.

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
vagarto
hace 5 horas, astronico dijo:

Gracias ariel por comentar, le subo un poco mas el brillo entonces porque ahora que lo decis tambien veo un poco apagada toda la imagen, lo bueno es que eso se soluciona simplemente con curvas subiendo los medios tonos pro manteniendo las altas luces controladas para que no saturen las estrellas en sus centros. Gracias por el consejo a ver si ahora mejora2007347547_5.Versionpublicableenjpg(masbrillante).thumb.jpg.3697ac5cb874541252516517bd739d27.jpg  

 

 

 

La verdad es que cuando compre este apo80ED pensé en bajar a la mitad los aumentos que obtenía con el 200/1000 usando la misma cámara como principal con sensor de tamaño aps-c (canon 1100D) solo para encuadrar aquellos objetos extensos como suelen ser las nebulosas en su mayoría y cumple con su cometido al brindar un generoso campo rectangular de 2.49° x 1.66° por lo que estoy muy conforme en ese aspecto, no así en la resolución que consigo con dicha cámara fer ya que dispongo de 2.10 arcosegundos/pixel que a mi ver esta bastante lejos del rango que me gustaría tener de entre 1 y 1.5 arc/pixel pero reconozco que en este último rango que menciono no podría dejar el equipo foteando solito toda la noche y levantarme al final de la sesión solo para guardarlo :D.

Jaja nada es perfecto pero se acerca 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas

Mucho mejor! Por lo que preguntas del pix tiene una opción de "compensar" la temperatura de los darks que anda muy bien, solo tenes que tocar "optimize dark frames" y listo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico
hace 8 horas, juanfilas dijo:

Mucho mejor! Por lo que preguntas del pix tiene una opción de "compensar" la temperatura de los darks que anda muy bien, solo tenes que tocar "optimize dark frames" y listo.

Que buen dato Juan, te cuento que uso la optimización de dark pero de maxim dl y es magnifica calculo que es igual que la de pixinsight. En mi proceso de revelado digital calibro y apilo con maxim dl y proceso con pixinsight.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
Conéctate para seguir esto  

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • Nicovixen
      Por Nicovixen
      Cómo andan?
      Comparto esta toma de M78 que había hecho el año pasado desde San Juan.
      Lamentablemente esa noche, por el clima, no pude hacer más que 10 Lights de 15 minutos c/u, así que 2 horas 30 minutos de integración total. La próxima quisiera sumar más exposición.
      Saludos!!
       
      Telescopio: Vixen Newtoniano 200/800mm + Corrector de coma (0.95 x). Focal efectiva 760mm f/3.8
      Montura: Losmandy G11 + PoleMaster.
      Cámara: Nikon D810. Sin modificar. Sin refrigerar.
      ISO 800.
      10 x 900" Lights
      21 Darks
      20 Flats.
      23 Bias.
      Equipo guía: ZWO 60/280 + QHY 5L + PHD2.
      Dithering.
      Pixinsight + PS.
       
       
       
       
       
    • cascarrabias
      Por cascarrabias
      la nebulosa creciente , en cygnus
       
       50 lights de 120 segundos  la primera noche
       40 lights de 180 segundos  la segunda noche
       rc6  con reductor 0.67x 
        camara asi 178  a color 
      eq6r

       
       
    • krathos3
      Por krathos3
      Buenas a todos.
      Esta última noche me ha pasado algo curioso.
      A veces uso los binoculares para ayudarme a encontrar algún objeto de cielo profundo. Con los binos veo una mancha luminosa casi imperceptible y después con el teles pues ya un borrón un poco mas decente. 
      Encontré la nebulosa laguna y después con el telescopio no había manera, hasta que comparando las estrellas me di cuenta que estaba en el sitio correcto solo que la veía mucho mejor con los binos que con el teles y no entiendo por que.
      Alguien sabe por que puede ser?
    • AlbertR
      Por AlbertR
      ¿Sabíais que existen galaxias con un solo brazo? La más famosa es NGC 4618, esta es una imagen del Telescopio Espacial Hubble de ella:
       

       
      No he encontrado ninguna foto de esta galaxia en nuestro foro de Espacio Profundo. Descubierta por William Herschel (el descubridor de Urano), en abril de 1787, se halla situada en Canes Venatici, de magnitud aparente +11.2 tiene una declinación de +41º09’03’’ ¿Tal vez demasiado baja sobre el horizonte argentino como para conseguir buenas fotos de aficionado de ella? ¿Alguien se la agenda como objetivo?

      Por cierto, en 1966 con imágenes de Monte Wilson y Monte Palomar, los mayores telescopios que entonces existían, se publicó en Astrophysical Journal Supplement un “Atlas de galaxias peculiares” que recogía posiciones e imágenes de eso, “galaxias menos normales” como lo es NGC4618. Lo he encontrado en pdf gratuito y lo comparto por el posible interés histórico, ATLAS OF PECULIAR GALAXIES
       
      Saludos.
    • Alejandro Moreschi
      Por Alejandro Moreschi
      Buenas gente de EP
      A mediados de mayo cambié mi montura nEQ3 + dual axis photo + picgoto por una EQ6 PRO. También conseguí un corrector de coma para mi SW 150/750.
      Nota que pueden evitar y pasar a las fotos más abajo (o leerla así cargan las fotos): Hasta este momento no estaba con la idea de lograr el mejor resultado sino más bien de empaparme de a poco con nuevas cosas, en este caso con el software Pixinsight LE ya que hace poco encontré un buen tutorial del mismo. También me dí cuenta las grandes falencias que tiene como el no poder procesar nada en estado lineal. Esto sumado a que con el corrector de coma que aplica un factor de x0.9 para un telescopio de 750 mm de focal, me quedan estrellas muy gordas. Se que gané estabilidad con la montura y puedo estirarme a 180 segundos de expo, pero noto que el campo es demasiado amplio y tengo que aplicar más recorte, quedándome más gordas aún las estrellas. Y además la cámara la tengo sin modificar, por lo que ahora noto mucho la falta de señal en Ha y SII, así que es al pedo darle más de 120 segundos de expo si no gano mucho en detalles y además me quema las estrellas. Por todo esto, mi idea es en algún momento conseguir un SW 200/1000, una cámara dedicada color con un filtro UV/IR cut y el Pix 1.8 (+enfocador electronico + filtro UHC + cintas antirocio + kit engranares Rowman para EQ6 pro, etc etc etc)... una vez que termine de pagar la montura y el corrector xD. 
      Por todo ello se de que mis fotos tienen falencias ya que no quiero quemar todas las etapas ahora, por lo que prefiero ir de a poco amigándome con cada variable. Ya suficiente con los Wavelets y la reducción de ruido.
      Ahora sí las fotos:
      --------------------------------SIN CORRECTOR DE COMA-------------------------------------------
      Viernes 15 de mayo 2020
      Galaxia M 61 y la supernova 2020jfo (punto azul dentro de la galaxia a la derecha)
      56 lights ISO 800 exp 90" (84 min) + 34 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Sábado 16 de mayo 2020
      Nebulosa Omega M 17
      20 lights ISO 640 exp 180" (60 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia Molinillo del Sur M 83
      27 lights ISO 640 exp 180" (81 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia Centaurus A NGC 5128
      16 lights ISO 640 exp 180" (48 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Domingo 17 de mayo 2020
      Nebulosa Trífida M 20
      28 lights ISO 640 exp 180" (84 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia NGC 2997
      14 lights ISO 640 exp 180" (42 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia NGC 3621
      14 lights ISO 640 exp 180" (42 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Lunes 18 de mayo 2020
      Nebulosa Trífida M 20 (nuevamente)
      66 lights ISO 640 exp 180" (198 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular M 80
      43 lights ISO 1600 exp 30" (21.5 min) +50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular Omega Centauri NGC 5139
      91 lights ISO 1600 exp 30" (45.5 min) +50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular M68 - NGC 4590
      52 lights ISO 1600 exp 30" (26 min) +50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Abierto NGC 6124
      50 lights ISO 1600 exp 30" (25 min) +50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      -----------------------------------------DESDE ACÁ USO EL CORRECTOR DE COMA------------------------------------
      Domingo 24 de mayo 2020
      Galaxia NGC 4945
      10 lights ISO 800 exp 180" (30 min) + 20 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo abierto NGC 6475
      37 lights ISO 800 exp 60" (37 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Nebulosa del Águila M 16
      67 lights ISO 800 exp 120" (134 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Lunes 25 de mayo 2020
      Galaxia M 83 (otra vez)
      78 lights ISO 800 exp 120" (156 min) + 20 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Nebulosa del Águila M 16 (otra vez)
      36 lights ISO 800 exp 180" (108 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Martes 26 de mayo 2020
      Nebulosa de la Laguna M 8
      40 lights ISO 800 exp 180" (120 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia NG  3621
      22 lights ISO 800 exp 120" (44 min) + 15 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular Omega Centauri 5139 (otra vez)
      41 lights ISO 800 exp 30" (20.54 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Miércoles 27 de mayo 2020
      Nebulosa IC 4628
      12 lights ISO 800 exp 180" (36 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular M 24
      51 lights ISO 800 exp 51" (51 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia M 86 y otras galaxias extras
      22 lights ISO 800 exp 120" (44 min) + 20 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia M 96 y otra galaxia
      22 lights ISO 800 exp 120" (44 min) + 20 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Para las próximas noches de astrofotografía ya me centraré en menos (o uno) objetos para lograr más tiempo final de exposición y mejores procesados.
      Creo que hasta aquí fui principiante y de ahora en adelante trataré de ser un intermedio.
      Fue un buen mes con varias noches despejadas y probando nuevo equipamiento!! lo disfruté mucho.
       
      Saludos a todos.
       
       
       
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo