Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Conéctate para seguir esto  
astronico

Nebulosa IC 1284

Publicaciones recomendadas

cappellettiariel

Hola Nico felicitaciones!!! Quedo muy linda!!! Como te dije por privado desconozco el ruido de lectura de tu canon, pero creo que se puede bajar drásticamente el tiempo de exposición de cada foto seguramente a 6 o 7 min, y asi tener mucha mas estadística y menos probabilidades de descartar por problemas de guiado, nubes etc.

Noto un pequeño velo, que como que le quita nitidez a la foto, no se si será asi la nebulosa ya que no la conozco, pero parecería que o bien el foco no fue exacto (reenfocaste en el transcurso de la noche) o falta una deconvolucion mas agresiva.

Felicitaciones está muy linda y ahora conozco un objeto mas! Gracias por compartir!

 

Abrazo

Editado por cappellettiariel

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

Gracias @cappellettiariel la foto en la pantalla de la notebook (ultra HD) la veo muchisimo mejor en resolucion; las estrellas puntuales y sin velo pero al subirla al foro no importa que busque mantener al maximo la resolucion del jpg para no pasarme de los 5 mb que permite el sitio igual se estropea muchisimo y no se como solucionarlo, intente subir el archivo .fit a astrometry pero lo sube en blanco y negro y no estoy asociado a ninguna pagina de fotografias por lo que esto de subir manteniendo la calidad me complica bastante.

 

La canon 1100D tiene 6 electrones/pixel de ruido trabajando a iso400 por lo que se trata de un ruido alto por eso hago largas exposiciones para que la señal del objeto le gane a ese enorme ruido de lectura que tiene esta reflex. Igual tengo pendiente hacer los calculos con mi tren optico que incluye el filtro CLS para saber cual es la exposicion maxima que puedo hacer bajo mi cielo bortle 7, quizas con 10 o 12 minutos alcance bien

 

 

966409694_caracteristicassensor1.jpg.ee89ca01fe03149a72251cdb92bea900.jpg

Editado por astronico
  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Hola Nico, en mi caso mi nikon tiene 3.6 e- de ruido de lectura practicamente isoless, casi la mitad de lo que tenes a Iso 400. Pero a Iso 800 tenes 4e-. Eso me lleva a pensar 2 cosas, 1 que podes hacer obturaciones del doble que hacia yo (5minx2: 10 min a iso 400, hay redujiste 5 min por toma), o 2, podes usar iso 800, me parece más adecuado, y tenes casi el ruido de lectura qye tengo yo en la D5100, y seguro podes hacer tomas de 6 o 7 min, bajas el tiempo a la mitad.

Mas alla de una perdida min en rango dinámico, la mayoria de fotos que vi con Canon, del modelo que sea las vi en Isos 800 o 1600.

Espero te sirva la info.

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas

Muy buena Nico! Bien de color y la puntualidad de las estrellas es excelente, estas nebulosas tan "difusas" son las mas complicadas ya que nunca sabes si estas haciendo las cosas bien en la adquisición y procesado.

 

Opino igual que Ariel, con los parámetros que pasaste lo ideal es que tires a iso800 y 5-6min max, vas a ver que al calentarse menos el sensor, perder menos tomas individuales por errores de guiado, nubes, aviones, etc. Poder hacer mas dhiter, etc. la foto final a igual tiempo sacando es mejor y con estrellas mas chicas.

 

Saludos!

 

Juan

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

Ariel y Juan gracias por los consejos, para la próxima los voy a seguir, usare iso 800 y tomas de 5-6 minutos, si el nivel de señal y detalles es el mismo que vengo levantando con estas tomas a iso400 y 15' me quedo con esa configuracion que de paso me ayudaran a reducir los tiempos de los dark que por cuestion logica y para mejorar la cuestion los suelo hacer despues de cada sesion de foto. La realidad es que no me cuesta hacer estas tomas y aca en san juan pasan dos aviones por noche (ya lo he comprobado) y estoy justo detras de una pared de 3.5 metros de alto por loque el viento para nada me jode por eso antes de arriesgar realizar tomas con poca señal o quedarme corto con lo que puedo levantar del objeto y bajo la comodidad de que el telescopio se queda guiando y sacando fotos solo en la noche (siempre durmiendo con un ojo medio abierto por si aparece algun amigo de lo ajeno) es que me dispongo a usar ferza bruta haciendo tomas de 15' en lugar de buscar el "punto dulce y optimo" para mi setup y mi cielo pero ya hce rato que pretendo optimizar la cosa y dejar de usar fuerza bruta pero no me pongo a buscar los calculos necesarios para calcular el timpo maximo de exposicion para mi setup y mi cielo, si ustedes ya encontraron el metodo y las formulas le agradeceria que me las pasen para aplicarlas de una ves porque de seguro hay algo claro en todo esto, si logro bajar los tiempos hasta el umbral optimo de señal, bajo el mismo tiempo total de foto de 4 dias que casi siempre realizo con cada objeto voy a lograr mejorar la relacion señal/ruido bastante al disponer de mas light y mas dark.

 

Igual les repito que tengo problemas en subir con la misma calidad que veo en la pantalla la foto procesada con respecto a la que ven aqui en el foro, hay muca diferencia, aca se ve mas oscura mas borrosa y con menos definicion y eso que busco subirla lo mas cercana a los 5 mb que permite el sitio en jpg

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fabianalmarin.

me encanto!! fabulosa, y cuan difícil es procesar nebulosas tan amplias y de diferentes intensidades de color y regiones negras. a mi me gusto mucho de la mejores. esta se llama algo asi como pollo corriendo o me pareio?

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

RE-PROCESADO:

 

La versión 1.0 de esta nebulosa en mi constante aprendisaje de manejo del pixinsight 1.8 no me gusto demasiado por haber trabajado mal el fondo en la reduccion de ruido tanto en forma lineal como no lineal asi como tambien en el metodo que utilice para el resaltado de la nebulosa tenue de fondo por lo que me dispuse a trabajar en la version 2.0 de IC1284 y creo a mi parecer que he mejorado varias cositas en esta segunda version. De todas maneras sigo aprendiendo a manejar este soft y estoy abierto a nuevas criticas para tratar de mejorarlas he incorporarlas en mis futuros procesados :)

 

2113874977_4.Versionpublicableenjpg.thumb.jpg.f66ce2ab5c12b8734e6133e0ee5b9f6e.jpg

 

Saludos

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Muchísimo mejor Nico, la veo mas definida, menos emborronada, mucho más linda en general!, felicitaciones!!!

Solo un detalle que quizás sea por la pantalla mala que tengo en esta notebook, y es que la veo muy oscura en general, quizás podés estirar un poco más, si vos no la ves asi, descarta esta ultima parte del comentario, abrazo!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
vagarto

Esta muy buena,  me encanta el campo que da este setup,  

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico
hace 3 horas, cappellettiariel dijo:

Muchísimo mejor Nico, la veo mas definida, menos emborronada, mucho más linda en general!, felicitaciones!!!

Solo un detalle que quizás sea por la pantalla mala que tengo en esta notebook, y es que la veo muy oscura en general, quizás podés estirar un poco más, si vos no la ves asi, descarta esta ultima parte del comentario, abrazo!!

Gracias ariel por comentar, le subo un poco mas el brillo entonces porque ahora que lo decis tambien veo un poco apagada toda la imagen, lo bueno es que eso se soluciona simplemente con curvas subiendo los medios tonos pro manteniendo las altas luces controladas para que no saturen las estrellas en sus centros. Gracias por el consejo a ver si ahora mejora2007347547_5.Versionpublicableenjpg(masbrillante).thumb.jpg.3697ac5cb874541252516517bd739d27.jpg :) 

 

 

 

hace 3 horas, vagarto dijo:

Esta muy buena,  me encanta el campo que da este setup,  

La verdad es que cuando compre este apo80ED pensé en bajar a la mitad los aumentos que obtenía con el 200/1000 usando la misma cámara como principal con sensor de tamaño aps-c (canon 1100D) solo para encuadrar aquellos objetos extensos como suelen ser las nebulosas en su mayoría y cumple con su cometido al brindar un generoso campo rectangular de 2.49° x 1.66° por lo que estoy muy conforme en ese aspecto, no así en la resolución que consigo con dicha cámara fer ya que dispongo de 2.10 arcosegundos/pixel que a mi ver esta bastante lejos del rango que me gustaría tener de entre 1 y 1.5 arc/pixel pero reconozco que en este último rango que menciono no podría dejar el equipo foteando solito toda la noche y levantarme al final de la sesión solo para guardarlo :D.

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
vagarto
hace 5 horas, astronico dijo:

Gracias ariel por comentar, le subo un poco mas el brillo entonces porque ahora que lo decis tambien veo un poco apagada toda la imagen, lo bueno es que eso se soluciona simplemente con curvas subiendo los medios tonos pro manteniendo las altas luces controladas para que no saturen las estrellas en sus centros. Gracias por el consejo a ver si ahora mejora2007347547_5.Versionpublicableenjpg(masbrillante).thumb.jpg.3697ac5cb874541252516517bd739d27.jpg  

 

 

 

La verdad es que cuando compre este apo80ED pensé en bajar a la mitad los aumentos que obtenía con el 200/1000 usando la misma cámara como principal con sensor de tamaño aps-c (canon 1100D) solo para encuadrar aquellos objetos extensos como suelen ser las nebulosas en su mayoría y cumple con su cometido al brindar un generoso campo rectangular de 2.49° x 1.66° por lo que estoy muy conforme en ese aspecto, no así en la resolución que consigo con dicha cámara fer ya que dispongo de 2.10 arcosegundos/pixel que a mi ver esta bastante lejos del rango que me gustaría tener de entre 1 y 1.5 arc/pixel pero reconozco que en este último rango que menciono no podría dejar el equipo foteando solito toda la noche y levantarme al final de la sesión solo para guardarlo :D.

Jaja nada es perfecto pero se acerca 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas

Mucho mejor! Por lo que preguntas del pix tiene una opción de "compensar" la temperatura de los darks que anda muy bien, solo tenes que tocar "optimize dark frames" y listo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico
hace 8 horas, juanfilas dijo:

Mucho mejor! Por lo que preguntas del pix tiene una opción de "compensar" la temperatura de los darks que anda muy bien, solo tenes que tocar "optimize dark frames" y listo.

Que buen dato Juan, te cuento que uso la optimización de dark pero de maxim dl y es magnifica calculo que es igual que la de pixinsight. En mi proceso de revelado digital calibro y apilo con maxim dl y proceso con pixinsight.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
Conéctate para seguir esto  

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • AlbertR
      Betelgeuse continúa atenuándose, ha disminuido 1.51 magnitudes, pero aunque la estrella aún se está atenuando, su velocidad de atenuación se está desacelerando. Betelgeuse es una estrella supergigante roja de la constelación de Orión. Dejó la secuencia principal hace aproximadamente 1 millón de años, y ha sido una supergigante roja durante aproximadamente 40000 años. Es un progenitor SN II de colapso del núcleo, lo que significa que en algún momento Betelgeuse quemará suficiente hidrógeno para que su núcleo colapse y explote como una supernova. Es una estrella variable semi-regular. Uno de sus ciclos es de aproximadamente 420 días, y otro es de aproximadamente cinco o seis años. Un tercer ciclo es más corto, alrededor de 100 a 180 días. Aunque la mayoría de sus fluctuaciones son bastante predecibles y siguen estos ciclos, algunas no lo son, como la atenuación actual. Los astrónomos han estado monitoreando Betelgeuse durante mucho tiempo. Las estimaciones visuales de la estrella se remontan aproximadamente 180 años, y desde la década de 1920, la Asociación Estadounidense de Observadores de Estrellas Variables (AAVSO) ha tomado medidas más sistemáticas. Hace unos 40 años, los astrónomos de la Universidad de Villanova comenzaron a tomar mediciones fotométricas sistemáticas del brillo de Betelgeuse. Los datos de fotometría de los últimos 25 años son los más completos, y de acuerdo con esos datos (últimos 25 años), la estrella está ahora en su momento más tenue. Se infiere que la temperatura de Betelgeuse se ha reducido en 100 K desde septiembre de 2019, y su luminosidad se ha reducido en casi un 25 por ciento en el mismo período de tiempo. Según todas esas mediciones, el radio de la estrella ha crecido aproximadamente un 9 por ciento. El crecimiento es esperado a medida que Betelgeuse envejece. También se apunta a la posibilidad que en este episodio de atenuación intervenga en gran o menor medida una nube de gas y polvo que la rodea y que oscurece la luz. A medida que pasa el tiempo, Betelgeuse quema más combustible, pierde masa. A medida que pierde masa, la retención gravitacional en sus bordes exteriores se debilita y las nubes de gas escapan de la estrella hacia las regiones circundantes. Esto podría causar en mayor o menor medida el episodio de atenuación actual.   Esta imagen de la espectacular nebulosa alrededor de la brillante estrella supergigante roja Betelgeuse fue creada a partir de imágenes tomadas con la cámara infrarroja VISIR del Very Large Telescope (VLT) de ESO. Esta estructura, similar a llamas que emanan de la estrella, se forma porque el gigante está derramando su material en el espacio. El pequeño círculo rojo en el centro tiene un diámetro de aproximadamente cuatro veces y media el de la órbita de la Tierra y representa la ubicación de la superficie visible de Betelgeuse. El disco negro corresponde a una parte muy brillante de la imagen que fue enmascarada para permitir ver la nebulosa más tenue. Crédito: ESO       Fuente: The Continued Unprecedented Fading of Betelgeuse   Saludos.
    • sfellero
      Por lo que sé, no van a usar el modo de abortaje pensado para el HL-20 (un pod con sólidos). Sino con los propios motores del Dream Chaser. Piensen que es distinto al transbordador porque no usa esos motores mientras está ascendiendo con otra etapa, y además está en la punta del lanzador, no en un lateral.   Además, ese modo de abortaje sería para salvar al vehículo y su carga. Tiene muchas menos condiciones que si llevaría humanos.   Abrazos,
    • fsr
      Siempre podés probar con el método de la cámara oscura:   https://prensa.cba.gov.ar/informacion-general/camara-oscura-un-metodo-seguro-para-ver-el-eclipse-solar/   Seguramente por proyección se vea mejor, pero asi no corres riesgo alguno de dañar la vista, ni los equipos.   Si no, la lámina baader la usan con telescopios, pero el problema sería hacer un sistema de sujeccion completamente hermético. No puede pasar absolutamente nada de luz solar, ni tiene que haber posibilidades de que se salga, y obviamente la lámina tiene que estar intacta. Si además tiene que ser removible, no me parece una tarea nada sencilla. Sobre todo porque las propias tapas originales de los binoculares suelen ser muy fácil que se caigan.
    • Diego Alberto
      Hola Rodrigo. Me parece bastante buena. No he sacado nunca algún cúmull globular, pero me parece bastante bueno. No sé si tal vez sea mi monitor pero el centro lo veo como si estuviera fuera de foco o algo así que lo hiciera parecer borroso. Pero toma mi comentario como de otro principiante. Saludos!
    • Diego Alberto
      Buenos Días Estimados compañeros de EP. Les quiero presentar (con un poco de vergüenza por lo que suben ustedes por acá) mi primer astrofotografía, digamos, seria. Aunque esto no quiere decir que no esté plagada de errores. Como el título lo dice se trata de la nebulosa de Carina NGC 3372. Ya la había fotografiado pero esta vez lo hice con seguimiento, corrector de coma y filtro IR/UV Svbony. Hice alineamiento con el PHD2, con el método de la deriva que he venido practicando desde hace como un mes. Todo parecía perfecto, pero cuando empecé a sacar las fotos la grafica era un despiole, si bien guiaba el telescopio parece que se movía para todos lados. Puede ser que haya sido problemas de balanceo, supongo. Y al obtener la imagen veo que practicamente toda la señal que tengo está en el canal rojo, casi nada en verde y azul. No sé si esto es normal o no. Agradeceré críticas y sugerencias. Saludos a todos.   Cámara: Nikon D5100 modificada Telescopio SW 150/750 PDS Montura EQ5 goto Guidescope Starguider 50/162mm Cámara guía QHY5L-IIC Ligths 35 de 4 minutos Darks 26 Flats 40 Bias 50 Apilado con DSS Procesado GIMP2      
  • Contenido similar

    • Diego Alberto
      Por Diego Alberto
      Buenos Días Estimados compañeros de EP. Les quiero presentar (con un poco de vergüenza por lo que suben ustedes por acá) mi primer astrofotografía, digamos, seria. Aunque esto no quiere decir que no esté plagada de errores. Como el título lo dice se trata de la nebulosa de Carina NGC 3372. Ya la había fotografiado pero esta vez lo hice con guiado, corrector de coma y filtro IR/UV Svbony. Hice alineamiento con el PHD2, con el método de la deriva que he venido practicando desde hace como un mes.
      Todo parecía perfecto, pero cuando empecé a sacar las fotos la grafica era un despiole, si bien guiaba el telescopio parece que se movía para todos lados. Puede ser que haya sido problemas de balanceo, supongo. Y al obtener la imagen veo que practicamente toda la señal que tengo está en el canal rojo, casi nada en verde y azul. No sé si esto es normal o no. Agradeceré críticas y sugerencias. Saludos a todos.
       
      Cámara: Nikon D5100 modificada
      Telescopio SW 150/750 PDS
      Montura EQ5 goto
      Guidescope Starguider 50/162mm
      Cámara guía QHY5L-IIC
      Ligths 35 de 4 minutos
      Darks 26
      Flats 40
      Bias 50
      Apilado con DSS
      Procesado GIMP2
       

       
       
    • Raul Villaverde
      Por Raul Villaverde
      Hola a todos.
      Os dejo una imagen realizada con filtros Halfa y OIII.
      25x600" en halfa
      20x600" en OIII
      20x200" en RGB para las estrellas
      Roseta by Raul Villaverde, en Flickr
    • Raul Villaverde
      Por Raul Villaverde
      Hola a todos y FELIZ 2020¡¡
      Hemos estado de reformas en el observatorio y ahora empezamos a sacar trabajos.
      Ahora tenemos 2 Takahashi 106ED trabajando simultáneamente, lo que me permite sacar RGB y Halfa al mismo tiempo, tambien hemos reemplazado la montura, sustituyéndola por una eq8 r-pro.
      El primer trabajo fruto de estas innovaciones es este.
      30x600"Halfa
      25x300" RGB
      NGC1499_2019RGB_Halfa by Raul Villaverde, en Flickr
      Un saludo desde España
    • pablosvl
      Por pablosvl
      Hola muy buenas! Esta es la primera vez que voy a subir una foto a espacio profundo, ya que es de las primeras que saco, me falta mucho por mejorar pero de a poco voy adquiriendo el equipo y conocimiento necesario. Esta foto de NGC 3372/Eta Carinae/Nebulosa de la Quilla la realicé hace mas o menos 3 semanas/1 mes atrás, fue la segunda vez que salí a usar la montura luego de haber aprendido alfín a hacer un buen alineado polar, en la primera sesión antes que esta como era de esperarse, lo primero que apunté fue a Orion 😂 y fue la primera vez que vi una nebulosa. En la foto tambien es visible la Nebulosa Keyhole (la parte mas brillante a la izquierda), En fin, datos del equipo y la foto:
       
      Lights: 20x120"
      27 darks
      40 bias
      20 flat

      Celestron Explorascope 70x700 f/10 (estoy a la espera del Esprit 100 que llega en febrero)
      Skywatcher EQ6-R Pro
      Canon 7D Mark II unmodified
      Starguider CLS-CCD filter
      Sin autoguiado

    • Rodrigo M Caroca
      Por Rodrigo M Caroca
      Hola
       
      Comparto la Nebulosa Carina, NGC 3372 una de las joyas de nuestro hemisferio sur. 
      Nuevamente agradezco a todos por la información en el foro.. Realmente uno aprende de experiencias y eso es lo que abunda acá.
      El equipo utilizado fue un telescopio Skywatcher 150/750 con motores dual axis, en montura eq3-2, sin sistema de guiado, y la fotografía con cámara T6 (eos 1300D). Son 120 lights de 1 minuto de exposición, ISO 800. 
      Apilado DSS, procesado en Pixinsight 1.8
      Agradecería críticas, entendiendo que desde ellas es donde uno más aprende.

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo