Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

jordix

diferencias de brillo

Publicaciones recomendadas

RodyG
hace 41 minutos, Leoyasu dijo:

Dejo un link al sitio de Televue que puede hechar luz sobre las diferencias entre pupilas, aumentos y como enmarcar al objeto con respecto al cielo para obtener una mejor experiencia: The Majesty Factor: The Nexus of Contrast, Power, Field — essay by Al Nagler

 

Saludos!!

Muy interesante lo que explican en el link

 

Gracias


SkyWatcher Heritage 130p (montura con Push-To) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 5mm, TMB II 6mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr
hace 1 hora, RodyG dijo:

Muy interesante lo que explican en el link

 

Gracias

Los de televue se olvidaron mencionar que la reducción de brillo del cielo también aplica para cualquier otro objeto extendido... O sea: aumentará el contraste con respecto a las estrellas, pero galaxias, nebulosas, globulares, etc, deberían tener el mismo contraste.


Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

hola, como os comenté hice un "apaño" al ocular de 32 a ver que pasaba, os dejo unas fotos, es una tonteria y una chapuza pero la verdad es que tras probarlo la otra noche vi que hay una enorme diferencia ahora al mirar, pudiendo apoyar el ojo y sin que entre luz, tanto que hasta se me pasa por la cabeza hacer algo similar a los que mas uso aunque queden feos y chapuceros 😁

 

776566259_WhatsAppImage2019-11-11at21_23_58.thumb.jpeg.e77492a884cd5c8eb2cf3fc720179ef6.jpeg1610709323_WhatsAppImage2019-11-11at21_23.58(1).thumb.jpeg.961ab39876f52ec437150a51ae6e55ce.jpeg

  • Like 1

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

hola de nuevo, yo continuo con mi "rollo" 👽... hace poco recibi un SW nirvana de 16mm (el amigo Phil me tomará por loco ya), con este pretendo sustituir mis dos GSO superview de 15 y 20mm por un solo ocular ya que este 16mm y sus 82º me dan casi el mismo campo que el 20mm y casi igual aumento que el 15mm, afortunadamente en todos estos dias de mal tiempo hubo la noche del sabado que fué despejada (y muy fria!) y aproveché para probarlo y bajo mi corta experiencia creo que realmente es un estupendo ocular por el precio que tiene (por estos lares unos 105€), lo estuve probando con globulares, abiertos, mi primera vez con el doble de perseo (estupendo, increible) y por primera vez en este año (aun se me pone a tiro muy tarde) observé la nebulosa orion y tengo que decir que, desde el año pasado que la pude ver recien comprado el telescopio con el ocular ploss de 25mm ya que no tenia otro, ahora me dan ganas de cortarme las venas, la diferencia con este ocular es realmente abismal, nitidez, detalles, contraste... y claro ese campo de mas de 1º que me da en mi telescopio hace que sea una magnifica vista, con lo cual vuelvo a la guerra al 32mm jajajajaja, porque comparado con el nirvana da pena, si, una pena maxima, la vista no impresiona y el "efecto tubo" que tiene el ploss de 32mm se deja notar terriblemente tras mirar por uno y otro.

 

Tanta diferencia hay o es que mi telescopio no "anda" bien con esos oculares de 32mm? es que no termino de entenderlo!

 

sigo queriendo un ocular que me apure mas el campo maximo y que se vea mejor que el maldito 32mm, el unico que me encaja es un ES de 62º 26mm (me daria 1,2º) y es un gasto que no se si me merece la pena porque este nirvana casi que ya sirve incluso para hacer busqueda (1,05º)... con ese 26mm 62º tendria menos pulpila y casi igual campo (que con el 32mm) si fuera el problema de mucha pupila como comentaba leoyasu, y supongo que no tendria ese efecto de "mirar por un tubo" que supongo es lo que comentaba javieraquinta.

saludos.

 

 

 

Editado por jordix
  • Like 1

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

No sorprende que veas mas nítido, porque el ojo funciona mejor con una pupila de aprox 2.4 mm. En condiciones de poca luz, la pupila puede dilatarse bastante mas, pero se pierde algo de nitidez.

  • Like 1

Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
hace 4 horas, fsr dijo:

No sorprende que veas mas nítido, porque el ojo funciona mejor con una pupila de aprox 2.4 mm. En condiciones de poca luz, la pupila puede dilatarse bastante mas, pero se pierde algo de nitidez.

gracias por tu respuesta, pues será eso, el nirvana me da 2,64 de pupila que anda muy cercano a lo que comentas lo que me hace replantearme el tener ese 26mm que se me va a 4,33mm y podria tener los mismos problemas...


Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr
hace 18 horas, jordix dijo:

gracias por tu respuesta, pues será eso, el nirvana me da 2,64 de pupila que anda muy cercano a lo que comentas lo que me hace replantearme el tener ese 26mm que se me va a 4,33mm y podria tener los mismos problemas...

Yo tengo un plossl 32mm y un BST explorer de 25mm, y las complicaciones con los blackouts sólo me pasaron con el 32mm. Es una combinación de pupila muy grande y eye relief demasiado largo, lo cual no lo hacen lo más cómodo para usar.

Eso sí, si bien el BST 25mm es un buen ocular, el 18mm se ve un poquito mejor, pienso que más que nada porque con el 25mm en la ciudad el cielo cobra un brillo mas notorio. Una vuelta estaba con el 18mm + el barlow 2x viendo Omega Centauri en una Star party, y recuerdo que la nitidez llamaba la atención. Y el objeto ocupaba gran parte del campo de visión. Luego leí sobre la nitidez vs pupila de salida y ahí me cayó la ficha, porque estaba en un valor cercano a los 2mm.


Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

hola!!!, rescato el tema para contaros que tras mucho leer, preguntar y darle vueltas, enconctrñe una muy buena oferta en aliexpress y compré un ES 24mm 68ª.que pude probar la pasada noche del 23. tengo que decir que es excelente, nada que ver con el ploss 32mm (ambos vienen a dar practicamente igual campo) pero el ES se lleva el gran premio, antes jamas habia estado todo el tiempo de observacion usando un ocular de bajo aumento (50x), ahora se porqué... estuve viendo cumulos varias horas sin parar, nitidez, brillo... magnifico todo, solo tengo que "quejarme" un porco del relieve ocular que sigue siendo algo largo para mi gusto (soy de meter el ojo dentro si puedo y apoyarme bien) aunque el punto bueno me lo da apoyando la ceja en la goma con lo cual ya resulta mucho mas comodo que estar "a pulso" y tan separado como ocurria con el 32mm. andromeda con m110, ahora usando vision lateral....se sale del ocular cosa que antes jamas habia apreciado, las pleyades casi molestan de tanto brillo que dan, M37 ESPECTACULAR!

en fin, una gran adquisicion creo yo y mas al precio que lo pillé ya que inicialmente lo tenia descartado precisamente porque se me iiba de presupuesto, de ahi mi interés en el de la gama mas baja de 62º.

a tener en cuenta que pesa 330gr, ya vene a ser una pequeña granada de mano jejejeje

saludos.

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Efrain
hace 8 horas, jordix dijo:

hola!!!, rescato el tema para contaros que tras mucho leer, preguntar y darle vueltas, enconctrñe una muy buena oferta en aliexpress y compré un ES 24mm 68ª.que pude probar la pasada noche del 23. tengo que decir que es excelente, nada que ver con el ploss 32mm (ambos vienen a dar practicamente igual campo) pero el ES se lleva el gran premio, antes jamas habia estado todo el tiempo de observacion usando un ocular de bajo aumento (50x), ahora se porqué... estuve viendo cumulos varias horas sin parar, nitidez, brillo... magnifico todo, solo tengo que "quejarme" un porco del relieve ocular que sigue siendo algo largo para mi gusto (soy de meter el ojo dentro si puedo y apoyarme bien) aunque el punto bueno me lo da apoyando la ceja en la goma con lo cual ya resulta mucho mas comodo que estar "a pulso" y tan separado como ocurria con el 32mm. andromeda con m110, ahora usando vision lateral....se sale del ocular cosa que antes jamas habia apreciado, las pleyades casi molestan de tanto brillo que dan, M37 ESPECTACULAR!

en fin, una gran adquisicion creo yo y mas al precio que lo pillé ya que inicialmente lo tenia descartado precisamente porque se me iiba de presupuesto, de ahi mi interés en el de la gama mas baja de 62º.

a tener en cuenta que pesa 330gr, ya vene a ser una pequeña granada de mano jejejeje

saludos.

 

Hola jordix, me puedes decir de que vendedor es o poner el link del ocular?, es que lo mismo me pillo uno, gracias. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • Astro-boy
      Por cierto esto lo hiciste tu, o descargaste alguna de internet. Si tienes alguna podrías porfavor compartirla por aquí?? Y lo del inclinometro digital.... Imagino que con el móvil tienes casi todo solucionado.... 🤔 Corrigeme si me he equivocado... Gracias.
    • Astro-boy
      Toma ya! pedazo de bicharraco, debe pesar un quintal :o Muy buen dobson, creo que ya me considero fan de ellos (y aun no los he probado). Estos días he seguido leyendo y el orión que me dijiste el Orión StarBlast de 6" me ha enamorado, lo que no hay casi información en español de este quipo. Pondré fotos cuando me llegue ;) Un abrazo y buenos cielos.
    • danr19
      Buenas noches a todos, ¿Cuál es el sentido de sacarle fotos a la Luna, mes a mes, año tras año? Pareciera que uno estaría haciendo siempre lo mismo. Después de unos años de sacarle fotos se me ocurrió lo siguiente. ¿Cuántas fotos tengo de la Luna llena sacadas con la misma cámara y el mismo telescopio? Encontré sólo 4. Una del 2018 y tres de este año. La idea es poder reproducir la libración lunar, que es el bamboleo que tiene nuestro satélite, que aunque parece que presenta la misma cara, no es tan así. Equipo: Star Adventurer - Canon EOS 60D - Skymax 102 a foco primario. Tomas individuales procesadas con Photoshop/Lightroom y animación hecha con PIPP   Espero que les guste. Saludos,   Daniel
    • jfalfonsin
      ¡Buenas noches! ¿Como están?   Como habrán leído en el titulo del post, soy nuevo, sin telescopio. Siempre me fascinó la astrología, y ahora que pude juntar plata estoy decidido en realizar la compra de mi primer equipo. Por eso mismo, estoy buscando una recomendación que se adecue a lo que me gustaría hacer. Tengo planeado observar objetos cercanos como así el espacio profundo, y en la medida que me guste lo que veo, sacar un par de fotos. Se que para observar uno mismo corresponden ciertos telescopios, y para la fotografía astronómica hay otros, por eso buscaba orientación. Como presupuesto, tengo al rededor de $45.000 (pesos argentinos), y si bien puedo estirarme un poco más, lo ideal sería poder encontrar el equipo que mejor me cierre por el menor precio posible, y bueno, obviamente poder comprarlo por Buenos Aires, por una cuestión de cercanía.   ¡Muchas gracias!    PD: Si hay equipo necesario para la astrofotografía, ¿serian tan amables de indicarmelo? Gracias nuevamente.
    • ricardo
      Excelente imagen Javier! 
  • Contenido similar

    • jordix
      Por jordix
      hola!, llevo un par de dias haciendo algunas pruebas, lo que me permite el mal tiempo que tenemos aqui desde hace ya semanas...recientemente vendi mis dos barlow GSO (una 2x desmontabe y la archiconocida 2.5x de 3 elementos) con idea de adquirir una telextender de explore scientific la cual no tenian en stock, asi pues esperando la telextender me encuentro con una oferta en una web de oculares hyperion, me lanzo y compro el 5mm que estaba sin un ocular de esa focal y lo necesitaba para gran aumento, resulta que haciendo cuentas veo que usando los anillos extensores que venden como accesorio paralos hyperion, ya no necesitaria esa telextender y encima me suponia un buen ahorro (los dos anillos cuestan menos de la mitad que la telextender), asi que anulo el pedido y me tiro a por los anillos exp0tensores.
      el ocualr en su configuraicon orginal me de 240x lo cual ya está bien de sobra para gran aumento, pero mi sorpesa llega cuando, probando los anillo (275x, 300...375..) me doy cuenta de que la vision es MUCHO mejor que cuando usaba mis barlows GSO para conseguir ese mismo aumento, si, se que es demasiado para la mayoria de ocasiones, pero es que hablo sobre todo de la comodidad, del eyerelief que logicamente no cambia como cuando usas la barlow, de la ausencia de "incomodidades" que antes surgian con la barlow, efectos de oscurecimiento repentino, no se si kidney beaning.... vamos, que ahora me doy cuenta de porque mucha gente prefiere no usar barlow... no se si la telextender hubiera mejorado, creo que al menos por el tema del eyerelief si (las telextender segun he leido que no lo modifican), pero es que ya no la necesito... el hyperion da mucho juego y por ahora me parece un magnifico y versaltil ocular.
       
      saludos.
    • npesce
      Por npesce
      Hola a todos;
      Estoy pensando actualizar los oculares que vienen con el OTA Skymax 102, estos son los Super 10mm y 25mm; segun lo que lei por ahi son tipo Kellner, y en particular el de 10mm es bien basico.
      Hoy mi foco principal es iniciarme en astronomia con foco en Planetaria  y tambien de vez en cuando vista terrestre.
       
      Lo que estoy viendo es lo siguente:
       
      1) Un buscador con poco aumento y que tenga un campo de vision mas o menos grande sin matarme con el precio, mayor que el de 25mm. Estoy viendo este:
              Celestron Omni Series 1-1/4 32MM Eyepiece
       
      2) Un buen ocular de rango medio que tenga un buen  campo de vision, sin que sea demasiado bueno (ES o Televue) y me mate con el precio.        
              opcion A) Celestron 93432 Luminos 15mm Eyepiece
              opcion B)  Celestron X-Cel LX Series Eyepiece - 1.25-Inch 12mm 93424
       
      3) No me cierra tener un lente de 6-10mm y prefiero llegar a esos aumentos via un barlow, estuve viendo estos:
       
              opcion A) Celestron Omni 2X Barlow Lens
              opcion B) Celestron 93428 X-Cel LX 1.25-Inch 3x Barlow Lens (Black)
       
      En resumen quedaria asi:
      102 mm de apertura ==> Max Aumento aprox 204X    y con 1300mm distancia focal 
                                   sin Barlow     barlow 2x        barlow 3x
      32mm                         41X                81X                122X
      25mm                         52X               104X              156X
      15mm (A)                   87X               173X             (260X)
      12mm  (B)                  108X             217X             (325X)
       
      Tienen alguna recomendacion sobre estos 3 puntos? 
      Hace algun sentido tener un zoom 8-24 adicionalmente? 
      Hay algun tipo de ocular que puedan recomendar para utilizarlo sin sacarlse los lentes? Los que he visto son muy costosos...
       
      Desde ya muchas gracias! 
      Saludos,
      Nelson
    • AstroJohn
      Por AstroJohn
      Buenas! 
       
      Después de meses de investigación decidí compararme mi primer telescopio y fui directo a uno grande, un Hokenn 200x1000.
       
      Quiero consultarles qué ocular me conviene para ver detalles planetarios como la gran mancha roja de Júpiter o la división de Cassini de Saturno.
       
      Les cuento que a pesar de la época (lejos de estar en oposición con estos vecinos), el finde pasado me quedé hasta tarde observando en mi terraza y pude ver a ambos gigantes con el plossl de 10mm que trajo el tele y por ejemplo en Júpiter pude llegar a distinguir algunas franjas, pero se veía muy chiquito. Con Saturno veía también una bolita bien chiquita pero se podía distinguir la separación de los anillos de la misma.
       
      Ahora vengo investigando sobre oculares, barlows, aumento máximo teórico y "útil", que hay que tener en cuenta el estado de la atmósfera y muchos etc. Todo esto se reduce a algunas dudas que me quedan sobre que accesorio comprar:
       
      En principio comprar un barlow me parece un poco en vano, ya que los oculares que tengo son de 20mm y de 10mm, seria redundante ya que barlow+20mm me daria lo mismo que el 10mm (x100).
      Pero el barlow+10mm me da unos x200, que me parece un numero interesante.
       
      Por otro lado vengo viendo oculares planetary de duoptic de 6, 4 o 3mm que me dan respectivamente x167 x250 y x333, pero tengo miedo de que los últimos dos sean demasiado y no pueda usarlos a menos que la atmósfera esté perfecta.
       
      La combinación que creo ideal seria un ocular de 6mm y un barlow x2 para meterle cuando la atmósfera lo permita, pero tengo miedo que x167 sea muy poco... lo que quiero es una imagen relativamente grande que te vuele la cabeza, la primera vez que vi a estos monstruos fue con los telescopios que tiene el planetario, en invierno del año pasado y se veían enormes. aunque estabamos mas cerca de la oposición en ese momento. sé que el telescopio era un skywatcher 150, pero no sé que oculares le habrán metido.
       
      Gracias por el espacio y buen cielo para todos.
    • Glenda
      Por Glenda
      Compro lente barlow 3x u ocular de 6mm o 4mm, tambien vendo un telescopio, vivo en Cuba, me pueden contactar por WhatsApp al +53 58090210, saludos
    • SaturninoCardozo
      Por SaturninoCardozo
      Hola como estan? yo otra vez por aca, en fin, voy a la cuestion. Tengo pensado comprarme unos oculares bst o unos uwa en duoptic y queria preguntarles si en realidad vale la pena la inversion, tengo unos tipicos oculares kellner y plossl baratos y la verdad me interesaria tener oculares de mejores calidad, se justifica la inversion en este aspecto? se que es subjetivo, pero bueno, tengo un telescopio de 200 mm y quiero acompañarlo con oculares de mejor calidad como para observacion lunar y planetaria. Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo