Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Conéctate para seguir esto  
Iván1467395386

Cámara de alineación polar

Publicaciones recomendadas

Iván1467395386

Estimados Buenas tardes

Necesito comprar una cámara guia para mi montura, no me manejo mucho de marcas ni modelos ni características, por favor alguien que me pueda dar algunos consejos, tengo una montura iptron IE Q30 PRO.

 

Gracias 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta

Hola.

No se entiende bien. El título dice que necesitas unas cámara para alineación polar, como podría ser la PoleMaster de QHY. O una cámara guía para hacer exposición prolongada?

 

Saludos

 

(Por favor, no usar mayúsculas dado que significa gritar)


Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Iván1467395386

hola

si en realidad...... lo que necesito haber si me pueden dar algunos consejos.....y que marca, calidad puedo comprar.

 

gracias

 

( no te entiendo eso de las mayúsculas......que significa gritar????)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta
hace 5 minutos, Iván1467395386 dijo:

( no te entiendo eso de las mayúsculas......que significa gritar????)

En los foros, cuando utilizas MAYUSCULAS, significa que quien te lee debe entender que estás "gritando".


Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Iván1467395386

aaaaahhhh ok todos los días se aprende algo nuevo....no lo sabia...gracias

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta
hace 22 minutos, Iván1467395386 dijo:

si en realidad...... lo que necesito haber si me pueden dar algunos consejos.....y que marca, calidad puedo comprar.

Asumo que preguntas por una cámara para guiar (no una para alineación polar).

 

Básicamente, hablando exclusivamente para guiar, predomina que sea monocromo, con alto QE (eficiencia cuántica, lo que permite detectar estrellas débiles), y pixeles chicos (que combinados con el tubo guider afinan los arcseg/pix). No es necesario que tenga un sensor grande, lo cual es un beneficio en el costo.

Un ejemplo de una buena cámara para guiado es la QHY5L-II

Resolucion: 1280 x 960

Tamaño pixel: 3.75um*3.75um

QE: 74%

 

Otra mejor, pero obviamente más cara es la QHY5III290M

Resolucion: 1920 x 1080

Tamaño pixel: 2.9um x 2.9um

QE: 78%

 

Hay otras marcas, pero te comento la que tengo yo.

 

Saludos

 

 

 


Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Iván1467395386

ok gracias

y que opinas de la polemaster......... si mi montura puede alinear y es goto..... cual es el fin de esta cámara

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta
hace 9 minutos, Iván1467395386 dijo:

ok gracias

y que opinas de la polemaster......... si mi montura puede alinear y es goto..... cual es el fin de esta cámara

 

Aquellos que tienen la pole master han compartido en el foro su aprobación con creces. No tenga uno para opinar de mano propia.

Lo que te puedo decir es que usando el método de deriva que ofrece el PHD2 (o sea, usando la cámara guía y el guider) he dejado la montura en estación como jamás ha estado, al punto de hacer que el guiado casi no corrija.

 

Saludos


Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Iván1467395386

entonces podemos decir que la compra de la polemaster es un gasto innecesario???? o igualmente te ahorras tiempo en la puesta en estación.

 

p.d. me estoy iniciando en esto...... disculpa se digo cosas innecesarias ( cabezas de pescados)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta
hace 21 minutos, Iván1467395386 dijo:

entonces podemos decir que la compra de la polemaster es un gasto innecesario???? o igualmente te ahorras tiempo en la puesta en estación.

 

p.d. me estoy iniciando en esto...... disculpa se digo cosas innecesarias ( cabezas de pescados)

En una opinión estrictamente personal, es un gasto innecesario si recién comienzas.

¿Ahorra tiempo? Si, ahorra.

¿Es suficientemente preciso? no lo sé. Imagino que depende de la aceptación que tenga cada uno al momento de guiar.

 

Para ser más drástico, siempre en lo personal, antes que eso compraría un enfocador electrónico.

 

Saludos


Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Iván1467395386

ok. muchas gracias por tus respuestas.......se nota que llevas tiempo en esto....ahora enfocador electrónico.... algun nombre y precio

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta
hace 1 hora, Iván1467395386 dijo:

ok. muchas gracias por tus respuestas.......se nota que llevas tiempo en esto....ahora enfocador electrónico.... algun nombre y precio

Ojo... Dije "en lugar", no que es indispensable para iniciarse :mrgreen:. Son demasiadas cosas ya con lo básico, que sumar un enfocador desafía la tenacidad de cualquiera.

 

Acá @ricardo hace una review del que tiene. Yo tengo un Seletek Armadillo 2 de Lunático (si, es un nombre muy particular jaja) que no es lo que presenta Ricardo, pero va bien.

Debe haber muchísimos más. Hasta ahí llego.

 

Saludos


Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Nicovixen

Yo uso la Polemaster y la Super recomiendo!! Alineas con precisión en unos 4 minutos! A mí me resulta muy buena!! Éxitos!

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
Conéctate para seguir esto  

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • Nestor
      Continuando con el trabajo dentro del grupo G.O.R.A., la noche del 25/01/2020 capturamos imágenes del asteroide (318) Magdalena. Los datos de captura. Telescopio SW 200 Camara QHY 9 sin filtro Montura NEQ 6 Pro. Observatorio Antares (Pilar) Capturas de 180 segundos en Bin 1×1
    • franrojo98
      ahi encontre el hilo, no se entiende bien, pero voy a ver si encuentro mas info sobre los discos graduados!!   es que yo mas que alguna que otra estrella no llegue a ver, con el heritage 130 y un lente x25 deberia llegar a ver algo mas interesante no??   se que todo es cuestion de tiempo y aprendizaje jaja
    • antareano
      hola, no se aprecia mucho la imagen pero pareciera ser una especie de cinta que actuara  a modo de embrague diría yo...
    • Lucho2000
      Hola @hernan_84, bienvenido!!   Para calcular los aumentos que te otorga un determinado ocular se usa la formula de Distancia Focal del telescopio dividido  la distancia focal del ocular   Aumentos = DF / df   Cuando usas una barlow al aumento otorgado por el ocular lo multiplicas por lo que indica la barlow. Así una barlow x2  seria Aumento x2, con una barlow x3 seria Aumento x3 y así sucesivamente.   Te recomiendo que leas el apartado Primeros Pasos, esta actividad es de mucha lectura así que espero te guste leer jejeje.   Saludos
    • Rodrigator
      Hola Marcos, ese binocular quizas no sea 20x sino 7x. Hay que ver la pupila de salida. Podes ver muchos cumulos abiertos sobretodo. Pero para ser especificos necesitamos mas datos o mejor una foto de atrás del bino.
  • Contenido similar

    • glurex
      Por glurex
      Hola!
       
      Tengo una consulta acerca de la creación de una máscara de Bahtinov, ya que jamás hice ni vi una en vivo y en directo.
       
      Entré a la página http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx para generarla, y me surgió una duda sobre qué poner en donde dice "Aperture": ¿la apertura de 66mm del telescopio? ¿o los 85mm, medidos con el calibre, que representan el diametro total, incluído el parasol y todo lo que no es lente propiamente dicho?
      No sé si tengo que poner 66 en Aperture y los 19 que restan para llegar a los 85mm en Edge thickness. O si en aperture poner directamente los 85. Y en Edge thickness dejar el valor por defecto. Se habla de una Clear Aperture, pero no sé bien a qué se refiere.
       
      Espero no haberme enrollado mucho y haber sido claro en mi duda jaja
       
      Saludos!
    • Zero777
      Por Zero777
      Estimados, busco un refractor low cost de media o alta calidad. Investigando en la web y en mi tienda local me ofrecieron un william optics, marca que hasta la fecha desconocía.
       
      Llendo al grano busco un equipo de 60mm para astrofoto de cielo profundo, específicamente nebulosas, quiero armar un setup con este fin.
       
      Que tal es la calidad de materiales y visual de este equipo? Bajo su opinión.
       
      Dejo el link con el equipo en concreto. Muchas gracias!!.
      https://williamoptics.com/zenithstar-61
    • APX808
      Por APX808
      Buenas
       
      Alguno podria explicarme por que si en el centro de la galaxia hay un agujero negro supermasivo (Sagitario A) todas las representaciones de la via lactea muestran el centro como un objeto brillante?
       
      Gracias
    • NicoHammer
      Por NicoHammer
      Hola a todos, hace un tiempito me conseguí una sony dsc-h7, es una compacta avanzada, y estoy dando los primeros pasos en astrofotografía y apilado, sin seguimiento ni nada.
       
      Después de probar distintas configuraciones, encontré como "aceptable", desde ciudad, iso800 y 3 segundos aprox, a unos 10x de zoom y f4.0. teniendo unos resultados humildes, pero con algo que no se a que se debe, tengo "sombras" del color de las estrellas, les comparto una de anoche, de las pleyades del sur (ic 2602), parecen quemadas. el foco lo tengo ajustado a infinito.
       
      Y otra de Omega Centauri, con la misma configuración, pero se nota menos ese "quemado" o sombra, porque son estrellas más tenues.
       
      Al tener prácticamente ningún conocimiento técnico de fotografía, no me es tan evidente la causa del problema,
      Se acepta cualquier consejo, observación, critica o empujoncito jaja
       
      desde ya muchas gracias
       
       


    • Floyd1995
      Por Floyd1995
      Buenas gente, 
       
      Tras concretar anoche el objetivo de localizar y observar a la gigante roja V Hydrae, ahora me propuse retomar la caza de galaxias con el Heritage, algo que quiero hacer paralelamente al recorrido por las estrellas de carbono visibles.
       
      (Contra la niebla y el rocío. Foto al terminar la sesión, alrededor de la 1AM)
       

       
      Lo ideal sería poder observarlas (galaxias) disguiendo su forma, aunque me pregunto si esto es posible, ya que entiendo que el principio observacional de las nebulosas aplicaría también a las galas vecinas a nuestra Vía Lactea. 
      En todo caso, poder divisar el centro sería de por sí algo bastante gratificante: ¿Es posible? 
       
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Paralelamente y retomando el asunto ''V Hydrae'', incluyo una consulta adicional que refiere a la precisión en cuanto a la medición de la distancia. 
      Anoche me topé con una discrepancia que abarca 18000 años luz entre Stellarium, SkySafari y la web. Esto me impulsó la duda sobre cuál puede ser el problema: 
       
      A - Es posible que sea la precisión de la información del primero (Stellarium)?
      ó
      B - La imposibilidad de calcular con precisión la distancia debido a la condición de la estrella (semiregular variable)?
       
       
                     
       
       
       
      Saludos! 
       
       
       
       
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo