Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

eiannicelli

Primeras imágenes de Júpiter

Publicaciones recomendadas

eiannicelli

Buenas!

Recientemente conseguí en Duoptic el anillo para poner la reflex (una nikon d3400) en el telescopio.

Telescopio prestado por mi concuñado, junto con el correspondiente adaptador que se enrosca en el anillo y va al porta ocular.

 

La combinación funciona bien, aunque con la configuración reflex + barlow x3 + telescopio (130/650) me da la sensación de que Jupiter (fue con el que estuve a full últimamente) se ve muy chiquito.

En algún momento compraré el adaptador para poder poner un ocular en el medio de la configuración previamente mencionada.

Hice varias pruebas, varios videos filmados a 720p (no me dejaba menos) a 60 fps. El "mejor" resultado lo conseguí ayer. Después de procesar con pipp + autostakker3 + Registax + darktable la imagen que obtuve fue la siguiente

 

DSC_0185_pipp_lapl6_ap2_Drizzle15_reg_dt.png.bfe1d1938f5a20e1af07006f5271307f.png

 

No me disgusta, es mas, me agrada este primer resultado. Es algo razonable? se puede mejorar con configuraciones distintas? o solo comprando algunos accesorios para tal fin?

 

Conseguí una webcam, una genius facecam 300 (viejita). No encuentro caracteristicas técnicas relevantes, pero me permite grabar a 640x480, a 30fps, y la reconocen programas como wxAstroCapture o SharpCap.

Con esta cámara, adaptada burdamente (pero creo que bien centrada) para entrar en el telescopio, habiéndole sacado el lente, junto con el barlow x3 en el telescopio, la luna se ve excelentemente bien, pero Júpiter se ve horriblemente mal, como si estuviera viendo algo en un microscopio.. Quizás lo que veo no es Júpiter y es alguna deformación que se termina generando en el telescopio, la verdad ni idea.. Se ve algo como lo siguiente (horrible)

 

jupiterhorrible.png.00d3f6beb9032934aa0e13069bb021a2.png

 

En la imagen se ven una lineas y mucho ruido, es porque estaba con el brillo al mango y jugando con el gamma, buscando Júpiter, recién lo había encontrado (creo)..

Pero incluso después de acomodar las configuraciones, directamente o no se veía, o se veía así pero mas oscuro..

Esto es por el pésimo seeing que tenemos en la ciudad (CABA, Villa Luro) o es porque simplemente la cámara web que use no sirve para este tipo de imágenes? (o porque hice una pésima configuración de la misma?)

 

Algún consejo? ya sea con la webcam o con la reflex?

Desde ya mil gracias! y sepan entender, soy principiante en todo esto todavía, acepto cualquier consejo que me den!

 

Saludos,

Ezequiel.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leoyasu

Ezequiel con la web cam parecería estar desenfocada la imagen, cerca del borde se notan como anillos (más el borde en si). La toma con la reflex si, se ve chico. Me pongo a pensar que con un barlow x3 la focal andaría por 1950mm y el planeta tendría que verse con un tamaño mayor. Probá de regular la distancia del sensor de la cámara al lente del barlow ya que influye en la extensión de la focal. Saludos!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000

El problema aqui es el tamaño del sensor, que es un APS-C, de 24 megapix, y de ahi sale un video de solo 720p, o sea de 0.9 megapixeles, ya que la camara no filma a resolucion nativa del sensor, sino que hace un escalamiento, promediando pixeles.

De ahi que el planeta salga "chico". La relacion entre la cantidad de pixeles usados para formar cada pixel del video es 24 a 1 ?....

Lo que se busca en planetaria, es llegar lo mas cerca posible del 1:1.

 

Entonces, se pierde informacion, ya que el tamaño del planeta proyectado ocupa una parte infima del sensor, quizas utilizando un 3% del mismo, con lo cual la imagencita del planeta haciendole un recuadro al video, es de 0.03 megapixeles, o menos. De hecho la imagencita publicada es de 240x240, creo que el planeta no alcanza 50x50 pixeles.
 

Por ende, no es buena idea utilizar esa camara para filmar videos de planetaria, excepto el caso de que se pueda hacer un "crop" o "recorte" del sensor, y que genere un video leyendo un sector del mismo, con lo cual modificamos sustancialmente la relacion pixel de video / pixel del sensor, ya que usamos menos sensor para una misma resolucion de video (como se suele hacer en las Canon).

 

hace 18 horas, eiannicelli dijo:

Hice varias pruebas, varios videos filmados a 720p (no me dejaba menos) a 60 fps

En realidad lo mejor que podes hacer, es lo contrario, filmar a la mayor resolucion posible, con lo cual aumenta el tamaño del planeta en pixeles, aunque eso degrada seriamente la cantidad de fps,

 

Te recomiendo una webcam o una camara planetaria!.

 

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
eiannicelli
hace 4 horas, Leoyasu dijo:

Ezequiel con la web cam parecería estar desenfocada la imagen, cerca del borde se notan como anillos (más el borde en si). La toma con la reflex si, se ve chico. Me pongo a pensar que con un barlow x3 la focal andaría por 1950mm y el planeta tendría que verse con un tamaño mayor. Probá de regular la distancia del sensor de la cámara al lente del barlow ya que influye en la extensión de la focal. Saludos!

 

Gracias! voy a probar cambiando el foco una vez que lo tenga apuntado. Trate de mover el foco el otro día, pero de a ratos directamente desaparecía al tratar de enfocar.. por eso una vez que lo encontré simplemente me limite a cambiar las config de la cámara.

 

hace 3 horas, Hal9000 dijo:

El problema aqui es el tamaño del sensor, que es un APS-C, de 24 megapix, y de ahi sale un video de solo 720p, o sea de 0.9 megapixeles, ya que la camara no filma a resolucion nativa del sensor, sino que hace un escalamiento, promediando pixeles.

De ahi que el planeta salga "chico". La relacion entre la cantidad de pixeles usados para formar cada pixel del video es 24 a 1 ?....

Lo que se busca en planetaria, es llegar lo mas cerca posible del 1:1.

 

Entonces, se pierde informacion, ya que el tamaño del planeta proyectado ocupa una parte infima del sensor, quizas utilizando un 3% del mismo, con lo cual la imagencita del planeta haciendole un recuadro al video, es de 0.03 megapixeles, o menos. De hecho la imagencita publicada es de 240x240, creo que el planeta no alcanza 50x50 pixeles.
 

Por ende, no es buena idea utilizar esa camara para filmar videos de planetaria, excepto el caso de que se pueda hacer un "crop" o "recorte" del sensor, y que genere un video leyendo un sector del mismo, con lo cual modificamos sustancialmente la relacion pixel de video / pixel del sensor, ya que usamos menos sensor para una misma resolucion de video (como se suele hacer en las Canon).

 

En realidad lo mejor que podes hacer, es lo contrario, filmar a la mayor resolucion posible, con lo cual aumenta el tamaño del planeta en pixeles, aunque eso degrada seriamente la cantidad de fps,

 

Te recomiendo una webcam o una camara planetaria!.

 

Saludos.

 

Gracias! No había pensado en eso.. básicamente estoy forzando a que el planeta ocupe pocos pixeles, haciendo que al recortar la foto, como bien decís a 240x240, no consiga nada y se siga viendo super chico.

Por un lado voy a probar grabando con la reflex a toda la resolución que de, a ver si así el planeta ocupa un poco mas al menos, y cuando corto la imagen se vea un poco mejor, pero entiendo que no puedo esperar los mejores resultados de eso.

Por otro lado voy a seguir intentando con la webcam, y si esta no da buen resultado voy a terminar buscando una de las logitech c270, que por lo que veo en muchos temas da muy buenos resultados. Las cámaras para planetaria están fuera de presupuesto por el momento jaja

Estos días se pronostican lluvia y nubes.. apenas pueda volver a probar si consigo algo potable lo subiré por aquí

 

Gracias a ambos por responder!

 

Saludos,

Ezequiel.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Contenido similar

    • cascarrabias
      Por cascarrabias
      ed80 /600 con aplanador
      eq6 r pro
      canon 4000d
       
      40 x 180 exposicion
      10 darks
      10 flats
       
       
       
    • AlbertR
      Por AlbertR
      Primera detección de vapor de agua en Europa:
       
      Lo que hace que el satélite Europa de Júpiter sea tan atractivo es la posibilidad de que posea todos los ingredientes necesarios para la vida. Los científicos tienen evidencia de que uno de estos ingredientes, el agua líquida, está presente debajo de la superficie helada y que a veces puede irrumpir en el espacio en enormes géiseres. Pero nadie ha podido confirmar la presencia de agua en estos penachos midiendo directamente la propia molécula de agua. Ahora, un equipo de investigación internacional dirigido por el Goddard Space Flight Center de la NASA en Greenbelt, Maryland, ha detectado el vapor de agua por primera vez sobre la superficie de Europa. El equipo midió el vapor mirando Europa a través de uno de los telescopios más grandes del mundo del Observatorio Keck en Hawai.
       
       
      Confirmar que hay vapor de agua sobre Europa ayuda a los científicos a comprender mejor el funcionamiento interno de la luna. Por ejemplo, ayuda a apoyar la idea, en la cual los científicos confían, de que hay un inmenso océano de agua líquida, posiblemente el doble de voluminoso que el de la Tierra, que se esparce debajo de una capa de hielo de kilómetros de grosor de esta luna. Algunos científicos sospechan que otra fuente de agua para los penachos podría ser depósitos poco profundos de hielo de agua derretida, no muy por debajo de la superficie de Europa.
       
      "Elementos químicos esenciales (carbono, hidrógeno, oxígeno, nitrógeno, fósforo y azufre) y fuentes de energía, dos de los tres requisitos para la vida, se encuentran en todo el sistema solar. Pero el tercero, el agua líquida, es algo difícil de encontrar más allá de la Tierra", dijo Lucas Paganini, un científico planetario de la NASA que ha dirigido la investigación de detección de agua. "Si bien los científicos aún no han detectado el agua líquida directamente, hemos encontrado la siguiente mejor opción: el agua en forma de vapor"
       
      Paganini y su equipo informaron en la revista Nature Astronomy el 18 de noviembre, que detectaron suficiente liberación de agua de Europa (2360 kg/s) para llenar una piscina olímpica en cuestión de minutos. Sin embargo, los científicos también descubrieron que el agua aparece con poca frecuencia, al menos en cantidades lo suficientemente grandes como para detectarla fácilmente desde la Tierra, dijo Paganini: “Para mí, lo interesante de este trabajo no es solo la primera detección directa de agua sobre Europa, sino también acotar la cantidad de ella dentro de los límites de nuestro método de detección"
       
      El paper científico es: A measurement of water vapour amid a largely quiescent environment on Europa
       
      Los científicos pronto podrán acercarse lo suficiente a Europa para resolver sus persistentes preguntas sobre el funcionamiento interno y externo de este mundo posiblemente habitable. Recordad que la misión Europa Clipper de la NASA está programada para ser lanzada hacia 2025.
       
       
      Cuando llegue a Europa, el orbitador Clipper realizará un estudio detallado de la superficie de Europa, el interior profundo, la atmósfera delgada, el océano subsuperficial y los respiraderos activos potencialmente incluso los pequeños. Clipper intentará tomar imágenes de cualquier penacho y analizar las moléculas que encuentra en la atmósfera con sus espectrómetros de masas. También buscará un sitio adecuado para que un futuro módulo de aterrizaje en Europa pueda recolectar una muestra. Estos esfuerzos deberían desbloquear aún más los secretos de Europa y su potencial para la vida.
       
      Mientras tanto, la Agencia Europea del Espacio también está preparando una misión para estudiar los satélites de Júpiter JUpiter ICy moons Explorer (JUICE)
       
       
      Permaneceremos atentos, saludos.
    • Juan Pablo Benavidez Okseniuk
      Por Juan Pablo Benavidez Okseniuk
      Buenas! Cómo les va? Tercera vez que subo el telescopio a la terraza y no pude aguantarme hacer un registro de Saturno.
      Seguí un tutorial de "astro fotos Perú" para hacer planetaria ya que de todo lo que busqué fue lo más claro y preciso. Pero está claro que el resultado no fue el mejor. Me quedo con la experiencia de incursionar en los programas: pipp, autostakkert y registax.
       
      Usé un Samsung S5 con la aplicación de cámara que trae de origen (muy básica), un soporte para teléfonos sobre el ocular, seguimiento manual, y una lucha incesante contra el viento de la terraza (piso 10).
       
      Filmación de 30 segundos. Bajando la exposición lo mas posible.
       
      (Investigue que hay aplicaciones para filmar mejor, y gratuitas, cómo la Filmic Pro y Cinema FV-5. Las recomiendo)
       
      En fin. Tengo algunas dudas. Quiénes gusten despejarmelas, seré muy agradecido 😃
       
      1) Por qué salió monocromático o blanco y negro? Y como tendría que hacer para levantar colores?
       
      2) Por qué cuando puse en estación el telescopio, o sea hacia el sur celeste, me quedé sin recorrido para ir al oeste por dónde estaban los planetas?
       
      3) Cuál de las manivelas, ajusta un poco el movimiento, dejándo menos sensible al viento el tubo?
       
      Muchas gracias!!
       
      Saludos!
       
       





    • matias_f1_09
      Por matias_f1_09
      Hola a todos! El martes por la madrugada aproveché un poco el cielo despejado aunque con mal seeing para tratar de mejorar en cuanto a la captura de imágenes y procesado para armar mosaicos con fitswork y photoshop
      La captura la hice con una webcam a foco primario y un refractor Galileo de 70mm. El procesado fue a blanco y negro en fitswork y photoshop, luego le generé una tonalidad champagne para mejorar el acabado. 
      Espero les agrade
    • admin
      Por admin
      Oposición es el aspecto o configuración de dos astros que se encuentran, en relación a la Tierra, en dos puntos del cielo diametralmente opuestos. Dos astros con longitud celeste geocéntrica que difiere en 180º.
       
      Sólo los planetas exteriores (Marte, Jupiter, Urano, Neptuno) y la Luna pueden encontrarse en oposición al Sol.  La Tierra se encuentra entre el Sol y el planeta. Cuando ocurre, el planeta pasa por el meridiano del lugar a medianoche.
       
      El planeta es visible durante toda la noche y ocupa su posición más cercana a la Tierra, por lo que su diámetro es el mayor posible y las condiciones de observación telescópica son idóneas.
       
      Desde el punto de vista de la observación telescópica, si la oposición tiene lugar cerca del perihelio del planeta (oposiciones perihélicas) la distancia del planeta a la Tierra es mínima y la observación muy favorable. Por el contrario, si la oposición ocurre cerca del afelio, es muy desfavorable.
  • Opinion de productos

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo