Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

JPCalamar

Teleobjetivos recomendados para campo profundo

Publicaciones recomendadas

JPCalamar

Hola a todos, soy aficionado a la astronomia observacional pero comence a dar mis primeros pasos en astrofotografia y tengo algunas dudas sobre como aprovechar el equipamiento que tengo sin incurrir en gastos tan elevados. 

Dispongo de una montura star adventurer recientemente adquirida, una camara reflex canon T4i, un objetivo de campo amplio (24 mm F2.8), otro de campo intermedio (50 mm F1.8) y me estaria faltando adquirir alguno mas para acercarme a objetos de espacio profundo, como ser cumulos, nebulosas y quiza alguna galaxia.

Tengo ademas un Mak 102, que si bien se puede utilizar con la star advenurer, por ser F13 entiendo resultara muy oscuro para astrofotografia.

Mi duda es en base al equipamiento que tengo, si me.conviene adquirir un objetivo como ser un 70-300 o similar para utilizar con la reflex, y cual seria recomendable comprar sin incurrir en grandes gastos.

Vi que hay tubo alternativo a los q se podria acoplar la reflex como ser el evoguide 50ed, pero presente segun un video q vi,, una aberracion esferica importante, y ahora salio a la venta el evostar 72ed aunq a un costo mucho mayor pero no se si valdra la pena teniendo el mak 102 y tampoco se si la montura se lo bancara bien.

En fin si alguno puede darme una mano para decidir que me conviene comprar se lo agradecere, y de ir por teleobjetivo de reflex, cual recomendarian.

Muchas gracias!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jango31

yo iria por un anillo T y usar el mak 102.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tunitas

Por lo que tengo visto en las SA si usas largas focales ya vas a nesecitar algun tipo de guiado, eh visto hasta 400 mm fotos sin nesecidad de su uso. En mi caso uso un Sigma apo (" ") 70-300 es economico y encontrandole el punto dulce da buenos resultados. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
JPCalamar
hace 53 minutos, Tunitas dijo:

Por lo que tengo visto en las SA si usas largas focales ya vas a nesecitar algun tipo de guiado, eh visto hasta 400 mm fotos sin nesecidad de su uso. En mi caso uso un Sigma apo (" ") 70-300 es economico y encontrandole el punto dulce da buenos resultados. 

Si, estoy queriendo adquirir el Sigma Apo pero esta muy dificil, no encuentro quien lo venda aca y no se di habra algun otro objetivo similar que valga la pena. Gracias x el aporte

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19
hace 5 horas, JPCalamar dijo:

primeros pasos en astrofotografia

Hola. En mi opinión, no compres nada todavía. Tenés más que suficiente como para comenzar. Una vez que tengas buenos resultados con las dos lentes que tenés, digamos entre 2 y 5 minutos de exposición sin deriva y sin guiado, domines el procesado y la edición, tenés tiempo para elegir.
Tengo el 70/300 APO de Sigma, es una lente multipropósito, para uso diurno generalmente. El foco manual es muy blando, lo tenés que trabar con alguna cinta para que no se te vaya de foco. Y no es muy luminoso, pero con paciencia y buenos cielos se pueden obtener algunos resultados.
Respecto al Mak 102, con la SA te viene bien para planetas, Sol y Luna. Si bien podés probarlo para EP, la SA no es la montura para ello y menos sin guiado.

Insisto, sacale el jugo al equipamiento que ya tenés.
Saludos,

Daniel

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
JPCalamar
hace 5 minutos, danr19 dijo:

Hola. En mi opinión, no compres nada todavía. Tenés más que suficiente como para comenzar. Una vez que tengas buenos resultados con las dos lentes que tenés, digamos entre 2 y 5 minutos de exposición sin deriva y sin guiado, domines el procesado y la edición, tenés tiempo para elegir.
Tengo el 70/300 APO de Sigma, es una lente multipropósito, para uso diurno generalmente. El foco manual es muy blando, lo tenés que trabar con alguna cinta para que no se te vaya de foco. Y no es muy luminoso, pero con paciencia y buenos cielos se pueden obtener algunos resultados.
Respecto al Mak 102, con la SA te viene bien para planetas, Sol y Luna. Si bien podés probarlo para EP, la SA no es la montura para ello y menos sin guiado.

Insisto, sacale el jugo al equipamiento que ya tenés.
Saludos,

Daniel

Muchas gracias Daniel por la opinion!

Saludos!

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tunitas
hace 1 hora, danr19 dijo:


Tengo el 70/300 APO de Sigma, ....... El foco manual es muy blando, lo tenés que trabar con alguna cinta para que no se te vaya de foco......

Si ese es un gran problema que se me paso aclarar , tenes que llevar cintas de todo tipo para trabarlo, al apuntar para arriba lo vence el peso.  En un principio pensé que era fallado el mio pero todos estos sigma son asi.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Emilio Harald

Hola. creo que es mejor ir por los teleobjetivos manuales que son por ejemplo de 400 a 800mm. el 70 -300 es mejor para avifauna pues tiene estabilizador y autoenfoque. pero si vas a sacar detalles de algo mas inmovil y a distancia, creo que conviene mas esos manuales más largo. hay uno incsulo de más de 1000 mm pero el diametro del lente igual es chico asi que nos e para que pueda servir, pero el 400 -800 en luna y jupiter planetaria te pudiese servir. ojo, que yo no conozco que tan oscuros son. el 300 mm es 5.6 que de por si es bastante oscuro

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19
hace 12 minutos, Emilio Harald dijo:

el 70 -300 es mejor para avifauna pues tiene estabilizador

Hola. No tiene estabilizador, Emilio.
 

hace 12 minutos, Emilio Harald dijo:

teleobjetivos manuales

Sería lo ideal.


Una review de la SA 

Y la SA llevada al límite
 

 

  • Haha 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Hola como te va?, yo al mak lo descartaría, ni siquiera por lo oscuro que es, sino por la focal que tiene, para eso tu seguimiento de las estrellas debería ser fabuloso, cosa que no vas a lograr nunca con la SA como viene, y aunque guiaras dudo que lograrías buenos resultados, al mak dejalo mas bien para lunar y planetaria, es un tubo hermoso que tuve, y te va a servir para eso.

 

Yo en principio trataría de aprovechar al máximo lo que tenés, una vez tengas buenos resultados, me inclinaría por empezar a guiar la SA con tus lentes actuales de manera de extender al máximo su potencial, y si de ahí tenés decidido continuar con la SA, ahí recien pensaría en un objetivo tele para tu cámara, que son bien costosos. El Canon 200 F2 u F2.8 no recuerdo bien me pareció muy bueno, sino sigma tambien tiene unos muy buenos, la línea ART es bestial, yo no compraría lentes zoom, sino de focal fija y lo más luminoso que consigas, pero repito, lo haría una vez estés decidido a seguir con la SA y no pasar a usar telescpios, lo que implica una inversión en mejor montura, etc.

 

Abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
JPCalamar
hace 3 horas, Emilio Harald dijo:

Hola. creo que es mejor ir por los teleobjetivos manuales que son por ejemplo de 400 a 800mm. el 70 -300 es mejor para avifauna pues tiene estabilizador y autoenfoque. pero si vas a sacar detalles de algo mas inmovil y a distancia, creo que conviene mas esos manuales más largo. hay uno incsulo de más de 1000 mm pero el diametro del lente igual es chico asi que nos e para que pueda servir, pero el 400 -800 en luna y jupiter planetaria te pudiese servir. ojo, que yo no conozco que tan oscuros son. el 300 mm es 5.6 que de por si es bastante oscuro

 

hace 3 horas, Emilio Harald dijo:

Hola. creo que es mejor ir por los teleobjetivos manuales que son por ejemplo de 400 a 800mm. el 70 -300 es mejor para avifauna pues tiene estabilizador y autoenfoque. pero si vas a sacar detalles de algo mas inmovil y a distancia, creo que conviene mas esos manuales más largo. hay uno incsulo de más de 1000 mm pero el diametro del lente igual es chico asi que nos e para que pueda servir, pero el 400 -800 en luna y jupiter planetaria te pudiese servir. ojo, que yo no conozco que tan oscuros son. el 300 mm es 5.6 que de por si es bastante oscuro

Buen data amigo. Gracias x la opinion!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Gliese

Otro muy recomendado para la SA es el Rokinon 135mm F2.

O si conseguis los Redcat de William Optics.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
JPCalamar

Gracias. Estoy x adquirir a un muy buen precio un lente vintage Pentax Asahi 135mm F3.5, voy a probar a ver como resulta. Seguramente el Rokinon F2 vaya mejor pero la verdad q el Pentax lo consegui muy barato.

Espero me salgaa bueno.. abz

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille
hace 4 horas, JPCalamar dijo:

Gracias. Estoy x adquirir a un muy buen precio un lente vintage Pentax Asahi 135mm F3.5, voy a probar a ver como resulta. Seguramente el Rokinon F2 vaya mejor pero la verdad q el Pentax lo consegui muy barato.

Espero me salgaa bueno.. abz

No es una lente mala pero no es waw.

https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-135mm-F3.5-Lens.html

Tengo uno. Es bastante mejor la f2.5

https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-135mm-F2.5-Lens.html

 

Saludos

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Dejo este link sobre lentes vintage:

 

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
tacun
hace 1 hora, criswille dijo:

Dejo este link sobre lentes vintage:

 

Me lo sacaste de la boca... con perdon...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • leo_skywalker
      Por leo_skywalker
      Antes que nada, me presento como corresponde. Soy Leo de Rosario, 31 años, amante del universo desde que tengo uso de razón. Por cuestiones de trabajo dejé de lado un poco ese gran amor que tengo por nuestro hermoso cielo pero ahora que estoy con más tiempo decidí retomarlo y de paso invertir en eso. 
      Y ahora viene mi duda, arranco con binoculares o con un telescopio? (aclaro que soy un principiante en el tema más allá de que siempre me gustó). Estuve mirando varias opciones (dispongo de un presupuesto que no supere los 25 mil pesos -como mucho-).
      Entre los binoculares encontré los Celestron Upclose G2 10-30x50 Ajuste Multiple ($9.400), Celestron Skymaster 12x60 Bak-4 ($15.400) y Celestron Skymaster 15x70 Bak-4 Multicoated ($15.600).
      En cuanto a los telescopios: Telescopio Celestron Refractor Powerseeker 50x600+barlow 3x ($8.000), Telescopio Celestron Powerseeker 60x700 Aumento 142x ($12.000), Telescopio Refractor Celestron Powerseeker 70az Ajuste Fino ($15.000), Telescopio Refractor Celestron Autoguiado Celular Explorer70 ($22.000) y Telescopio Celestron Powerseeker 114x900 Montura Ecuatorial ($26.000).
       
      Mi interés básicamente es tener una buena vista de los planetas y el espacio profundo, por eso no tengo mucha idea si los equipos que les menciono son estrictamente para eso.
      Desde ya, agradezco la ayuda, perdón por el desconocimiento y les mando un abrazo a todos!
       
       
       
       
       
       
    • jreiher
      Por jreiher
      Pues como dice el título, cuando he ido a colocar el iluminador de la polar en la cola de milano no encaja, el hueco es menor que el circulo del iluminador. Pregunto si hay que hacerle algún pequeño arreglo.
      Gracias a todos.
    • krathos3
      Por krathos3
      Buenas a todos necesito un consejo.
      Me está empezando a picar el gusanillo de la astrofotografia. Por el momento, mis conocimientos sobre fotografía y los programas con los que se procesan luego, son prácticamente nulos. Se que de momento con mi actual telescopio estoy limitado a la luna, los planetas y el sol, pero por algo hay que empezar. La cuestión es que me venden una Canon EOS1200D con el objetivo mal, por la cuarta parte de lo que vale la Canon nueva mas barata que he encontrado Canon 4000D. Como la quiero únicamente para el teles lo del objetivo no me preocupa mucho. Así que mi duda es si esa cámara vale para empezar a hacer mis primeros vídeos de Júpiter, Saturno, fotos de la luna y si en un futuro cambio de equipo, me valdría para empezar con fotos de espacio profundo.
      Un saludo y gracias por sus respuestas 
    • GLC___
      Por GLC___
      Buenas a todos. Voy a ir al grano a ver si me podéis ayudar! :)

      Tengo un presupuesto de 1000€ (o 1000$ estadounidenses) y en su momento, de pequeño, tuve un telescopio pero que mi padre rompió sin querer un día.

      Entonces mí pregunta es, con esos 1000€ que telescopio (equipo) para astrofotografia de espacio profundo podría comprar? (El presupuesto pude variar según las opciones que me recomendéis).
       
      Quiero fotografiar galaxias, nebulosas, cúmulos, etc.
      Actualmente dispongo de una Nikon D5300 con bastantes accesorios, monturas, etc. (por si sirve de algo).
       
      Doy otra info, en el presupuesto de 1000€ quiero también el trípode/rotor automático, por eso que el presupuesto podéis mandarlo a más si es necesario.
       
      Muchas gracias a todos! :)
    • Maverick
      Por Maverick
      Estimado Foro,
       
      Ante todo soy nuevo en el foro, mi nombre es Alejandro Viglino.
      Poseo un Sky Watcher 200/1000, y tengo desde hace años una reflex Nikon D50, con sensor de 23,7 x 15,6, no graba vídeo, no tiene wifi, es solo reflex y punto.El tema que estuve probandola sacando fotos a la Luna, Jupiter y Saturno, y realmente para empezar esta bien las imágenes que veo (salen pixeladas ya como fuera de foco cuando las agranda), pero ahora quisiera mejorarlas  y jubilar la Nikon D50 ( o modificarla si se puede) , como soy usuario de esta marca, me gustaría me recomienden que otra Nikon, mas moderna la cual podría usar para fotografía planetaria y de cielo profundo, que características debería esperar que tenga.
      Como esta va a ser mi principal cámara también la usare para fotografía en general.
      Pense en una Nikon Z6 mirrorless, que les parece ?
      Desde ya muchas gracias por los consejos que que darán.
       
      Saludos, Alejandro



×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo