Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

JPCalamar

Teleobjetivos recomendados para campo profundo

Recommended Posts

JPCalamar

Hola a todos, soy aficionado a la astronomia observacional pero comence a dar mis primeros pasos en astrofotografia y tengo algunas dudas sobre como aprovechar el equipamiento que tengo sin incurrir en gastos tan elevados. 

Dispongo de una montura star adventurer recientemente adquirida, una camara reflex canon T4i, un objetivo de campo amplio (24 mm F2.8), otro de campo intermedio (50 mm F1.8) y me estaria faltando adquirir alguno mas para acercarme a objetos de espacio profundo, como ser cumulos, nebulosas y quiza alguna galaxia.

Tengo ademas un Mak 102, que si bien se puede utilizar con la star advenurer, por ser F13 entiendo resultara muy oscuro para astrofotografia.

Mi duda es en base al equipamiento que tengo, si me.conviene adquirir un objetivo como ser un 70-300 o similar para utilizar con la reflex, y cual seria recomendable comprar sin incurrir en grandes gastos.

Vi que hay tubo alternativo a los q se podria acoplar la reflex como ser el evoguide 50ed, pero presente segun un video q vi,, una aberracion esferica importante, y ahora salio a la venta el evostar 72ed aunq a un costo mucho mayor pero no se si valdra la pena teniendo el mak 102 y tampoco se si la montura se lo bancara bien.

En fin si alguno puede darme una mano para decidir que me conviene comprar se lo agradecere, y de ir por teleobjetivo de reflex, cual recomendarian.

Muchas gracias!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
jango31

yo iria por un anillo T y usar el mak 102.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tunitas

Por lo que tengo visto en las SA si usas largas focales ya vas a nesecitar algun tipo de guiado, eh visto hasta 400 mm fotos sin nesecidad de su uso. En mi caso uso un Sigma apo (" ") 70-300 es economico y encontrandole el punto dulce da buenos resultados. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
JPCalamar
hace 53 minutos, Tunitas dijo:

Por lo que tengo visto en las SA si usas largas focales ya vas a nesecitar algun tipo de guiado, eh visto hasta 400 mm fotos sin nesecidad de su uso. En mi caso uso un Sigma apo (" ") 70-300 es economico y encontrandole el punto dulce da buenos resultados. 

Si, estoy queriendo adquirir el Sigma Apo pero esta muy dificil, no encuentro quien lo venda aca y no se di habra algun otro objetivo similar que valga la pena. Gracias x el aporte

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
danr19
hace 5 horas, JPCalamar dijo:

primeros pasos en astrofotografia

Hola. En mi opinión, no compres nada todavía. Tenés más que suficiente como para comenzar. Una vez que tengas buenos resultados con las dos lentes que tenés, digamos entre 2 y 5 minutos de exposición sin deriva y sin guiado, domines el procesado y la edición, tenés tiempo para elegir.
Tengo el 70/300 APO de Sigma, es una lente multipropósito, para uso diurno generalmente. El foco manual es muy blando, lo tenés que trabar con alguna cinta para que no se te vaya de foco. Y no es muy luminoso, pero con paciencia y buenos cielos se pueden obtener algunos resultados.
Respecto al Mak 102, con la SA te viene bien para planetas, Sol y Luna. Si bien podés probarlo para EP, la SA no es la montura para ello y menos sin guiado.

Insisto, sacale el jugo al equipamiento que ya tenés.
Saludos,

Daniel

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
JPCalamar
hace 5 minutos, danr19 dijo:

Hola. En mi opinión, no compres nada todavía. Tenés más que suficiente como para comenzar. Una vez que tengas buenos resultados con las dos lentes que tenés, digamos entre 2 y 5 minutos de exposición sin deriva y sin guiado, domines el procesado y la edición, tenés tiempo para elegir.
Tengo el 70/300 APO de Sigma, es una lente multipropósito, para uso diurno generalmente. El foco manual es muy blando, lo tenés que trabar con alguna cinta para que no se te vaya de foco. Y no es muy luminoso, pero con paciencia y buenos cielos se pueden obtener algunos resultados.
Respecto al Mak 102, con la SA te viene bien para planetas, Sol y Luna. Si bien podés probarlo para EP, la SA no es la montura para ello y menos sin guiado.

Insisto, sacale el jugo al equipamiento que ya tenés.
Saludos,

Daniel

Muchas gracias Daniel por la opinion!

Saludos!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tunitas
hace 1 hora, danr19 dijo:


Tengo el 70/300 APO de Sigma, ....... El foco manual es muy blando, lo tenés que trabar con alguna cinta para que no se te vaya de foco......

Si ese es un gran problema que se me paso aclarar , tenes que llevar cintas de todo tipo para trabarlo, al apuntar para arriba lo vence el peso.  En un principio pensé que era fallado el mio pero todos estos sigma son asi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Emilio Harald

Hola. creo que es mejor ir por los teleobjetivos manuales que son por ejemplo de 400 a 800mm. el 70 -300 es mejor para avifauna pues tiene estabilizador y autoenfoque. pero si vas a sacar detalles de algo mas inmovil y a distancia, creo que conviene mas esos manuales más largo. hay uno incsulo de más de 1000 mm pero el diametro del lente igual es chico asi que nos e para que pueda servir, pero el 400 -800 en luna y jupiter planetaria te pudiese servir. ojo, que yo no conozco que tan oscuros son. el 300 mm es 5.6 que de por si es bastante oscuro

Share this post


Link to post
Share on other sites
danr19
hace 12 minutos, Emilio Harald dijo:

el 70 -300 es mejor para avifauna pues tiene estabilizador

Hola. No tiene estabilizador, Emilio.
 

hace 12 minutos, Emilio Harald dijo:

teleobjetivos manuales

Sería lo ideal.


Una review de la SA 

Y la SA llevada al límite
 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Hola como te va?, yo al mak lo descartaría, ni siquiera por lo oscuro que es, sino por la focal que tiene, para eso tu seguimiento de las estrellas debería ser fabuloso, cosa que no vas a lograr nunca con la SA como viene, y aunque guiaras dudo que lograrías buenos resultados, al mak dejalo mas bien para lunar y planetaria, es un tubo hermoso que tuve, y te va a servir para eso.

 

Yo en principio trataría de aprovechar al máximo lo que tenés, una vez tengas buenos resultados, me inclinaría por empezar a guiar la SA con tus lentes actuales de manera de extender al máximo su potencial, y si de ahí tenés decidido continuar con la SA, ahí recien pensaría en un objetivo tele para tu cámara, que son bien costosos. El Canon 200 F2 u F2.8 no recuerdo bien me pareció muy bueno, sino sigma tambien tiene unos muy buenos, la línea ART es bestial, yo no compraría lentes zoom, sino de focal fija y lo más luminoso que consigas, pero repito, lo haría una vez estés decidido a seguir con la SA y no pasar a usar telescpios, lo que implica una inversión en mejor montura, etc.

 

Abrazo

Share this post


Link to post
Share on other sites
JPCalamar
hace 3 horas, Emilio Harald dijo:

Hola. creo que es mejor ir por los teleobjetivos manuales que son por ejemplo de 400 a 800mm. el 70 -300 es mejor para avifauna pues tiene estabilizador y autoenfoque. pero si vas a sacar detalles de algo mas inmovil y a distancia, creo que conviene mas esos manuales más largo. hay uno incsulo de más de 1000 mm pero el diametro del lente igual es chico asi que nos e para que pueda servir, pero el 400 -800 en luna y jupiter planetaria te pudiese servir. ojo, que yo no conozco que tan oscuros son. el 300 mm es 5.6 que de por si es bastante oscuro

 

hace 3 horas, Emilio Harald dijo:

Hola. creo que es mejor ir por los teleobjetivos manuales que son por ejemplo de 400 a 800mm. el 70 -300 es mejor para avifauna pues tiene estabilizador y autoenfoque. pero si vas a sacar detalles de algo mas inmovil y a distancia, creo que conviene mas esos manuales más largo. hay uno incsulo de más de 1000 mm pero el diametro del lente igual es chico asi que nos e para que pueda servir, pero el 400 -800 en luna y jupiter planetaria te pudiese servir. ojo, que yo no conozco que tan oscuros son. el 300 mm es 5.6 que de por si es bastante oscuro

Buen data amigo. Gracias x la opinion!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gliese

Otro muy recomendado para la SA es el Rokinon 135mm F2.

O si conseguis los Redcat de William Optics.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
JPCalamar

Gracias. Estoy x adquirir a un muy buen precio un lente vintage Pentax Asahi 135mm F3.5, voy a probar a ver como resulta. Seguramente el Rokinon F2 vaya mejor pero la verdad q el Pentax lo consegui muy barato.

Espero me salgaa bueno.. abz

Share this post


Link to post
Share on other sites
criswille
hace 4 horas, JPCalamar dijo:

Gracias. Estoy x adquirir a un muy buen precio un lente vintage Pentax Asahi 135mm F3.5, voy a probar a ver como resulta. Seguramente el Rokinon F2 vaya mejor pero la verdad q el Pentax lo consegui muy barato.

Espero me salgaa bueno.. abz

No es una lente mala pero no es waw.

https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-135mm-F3.5-Lens.html

Tengo uno. Es bastante mejor la f2.5

https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-135mm-F2.5-Lens.html

 

Saludos

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
criswille

Dejo este link sobre lentes vintage:

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
tacun
hace 1 hora, criswille dijo:

Dejo este link sobre lentes vintage:

 

Me lo sacaste de la boca... con perdon...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Abel41
      By Abel41
      Bueno después de todo este tiempo practicando la astrofotografia, por fin empiezo a conseguir un enfoque más preciso ganando más nitinez en las capturas, que hasta ahora prácticamente todo lo que había capturado fallaba el enfoque,  esta de la luna, aunque he formado un "hdr" la verdad es que ya cada toma tiene buen enfoque, solo está realizado en diferentes exposiciones para conseguir más rango dinámico y tener más amplitud a la hora de rebelar.
       
      Cámara de fotos Nikon D750
      Star tracker adventurer
      Telescopio Skywatcher  Ed72
      Disparador remoto pixels pro
      Exposición desde 1/800 a 1/30  Iso64
      HDR formado por 12 imágenes 
      Saludos a todos y espero que os guste 

    • Abel41
      By Abel41
      Hola de nuevo chicos, perdonar por la insistencia, pero ya sabéis que el buen ojo clínico de ustedes es el mejor juez, he tratado de mejorar los colores y buscar el mejor equilibrio entre salvar detalles de la galaxia y no perjudicar las estrellas y esto es lo que he conseguido dando por concluida esta edición. Os dejo varias fotos, la primera foto pertenece a la última edición. 
      Saludos 



    • Abel41
      By Abel41
      Bueno que decir que estoy más que satisfecho con los resultados de esta última captura, este viernes pasado todo apuntaba a que saldría todo mal, nubes, viento, sin el equipo adecuado, pero aún así las ganas y pasión como siempre son el aliciente perfecto. Sin más os dejo esta última versión que he conseguido desde un buen cielo alejado de la ciudad con el mismo equipo que la anterior. 
      Montura celestron Altacimutal astro fi5. 
      Telescopio Skywatcher Ed72 
      Cámara Nikon D750 
      45 imágenes light Iso 1600 de  80s
      20 Darks 
      20 Flats 
      20 bias
      Apilado y calibrado en Dss, y doy gracias a los compis NicoHammer y Ricardo por su aporte sobre procesados. Efectivamente me puse en manos de Pixinsight LE, no ha sido nada fácil y muchas horas durante el fin de semana, pero contento con los resultados, últimos retoques en Ps,
      Gracias y espero que os guste. 
      Saludos 

    • maxifalieres
      By maxifalieres
      Buenas noches Foro, les comparto ésta captura que realicé ayer a M16 o Nebulosa del águila, desde el patio de casa en Chivilcoy, Provincia de Buenos Aires. Me costó algo encontrarla pero siguiendo patrones de estrellas, pude localizarla bien. Les paso el Setup:
       
      Telescopio Celestron Maksutov 102mm df 1325mm 
      Montura Skywatcher Star adventurer 
      Método de captura: por proyección ocular 
      Ocular de 25mm + Filtro UHC Angeleyes
      Soporte para celular GoSky + celular Huawei P10plus 
      65 tomas apiladas + 34darks y 34 bias sin flats en RAW
      30 segundos a iso 3200
      Apilado en Deep Sky Stacker y procesado en pixinsight.
       
      Espero que les guste!
       
      Saludos!
       
       

       
       
       
       
      Les dejo también un cropeo de más de cerca de los pilares de la creación, reapilando de nuevo los frames con menos movimiento posible:
       
       

       
       
       
       
    • Abel41
      By Abel41
      Hola a todos tratando de mejorar el anterior procesado M31, siguiendo los buenos consejos aqui, he tratado de mejorar el núcleo en lo posible, solo he utilizado lightroom, de momento creo que la dejaré así y ya probaré nuevas capturas fuera de la ciudad. 
      Adquisición ;
      Desde la terraza de casa en plena ciudad y con montura Altacimutal de celestron con seguimiento goto, sin guiado,, no Flats, no Bias. 
      Telescopio skywatcher Ed72 
      Cámara Nikon D750 
      44 tomas light de 35s 
      22 Darks apilados en Deepskystaket 
      Editada en lightroom, espero que os guste. 
      Saludos 

  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo