Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Ferchitox

Telescopios, Necesito sus opiniones!!!

Recommended Posts

Ferchitox

Estimados foreros!:

Antes que nada, de manera anticipada quiero agradecer el tiempo y la buena onda que es algo muy frecuente. Les escribo ya que quiero dar un pequeño paso en observación y necesito de su opinión para guiarme un poco en este hermoso viaje de conocimiento. 

Actualmente tengo unos binos Duoptic 10x50sp (un lujo) y ya ando con ganas de comprarme un telescopio.

Estuve leyendo e instruyéndome en cuanto pude respecto a telescopios pero me gustaría conocer sus opiniones ya que me sirve para armar una decisión para la compra de mi primer telescopio.

Mi objetivo es únicamente observación, por ahora no podría ni pensar en astrofotografia.

Lo que mas me interesa es planetaria, ver la luna de la cual me confieso enamorado jaaj, y si da para experimentar un poco con EP mejor aun.

quisiera aclarar que vivo en capital federales para que tengan en cuenta la contaminación lumínica.

Por otra parte estaría bueno que sea “algo portable” ya que sacarlo a la terraza, ponerlo a guardar no quiero que sea algo engorroso.

Y finalmente la limitante mas grande, el vil metal, ya que recién empiezo no quisiera gastar demasiado por lo que mi presupuesto da como máximo para $25000.

Navegando por la pagina de duoptic me encontré con ls siguientes opciones:

 

#SKY-WATCHER SKYMAX 102 EQ2

#SKY-WATCHER EXPLORER 130P AZEQ AVANT

#SKY-WATCHER HERITAGE DOBSON 130P FLEXTUBE

 

Por favor siéntanse libres de proponer otros equipos que cuadren las características, criticas y consejos que sientan que puedan llegar a serme útiles.

 

Nuevamente les agradezco, estaré atento a sus consejos.

abrazos y buenos cielos para todos!!!

fernando

Share this post


Link to post
Share on other sites
javier ar.

Hola Fernando,

 

Cualquiera de esos equipos va a ser un gran complemento para tus binoculares. Si tuviera que elegir iría por el 130 AZEQ avant, es un gran equipo en una montura práctica y liviana.

 

Saludos y suerte con la elección!

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ferchitox
hace 7 minutos, javier ar. dijo:

Hola Fernando,

 

Cualquiera de esos equipos va a ser un gran complemento para tus binoculares. Si tuviera que elegir iría por el 130 AZEQ avant, es un gran equipo en una montura práctica y liviana.

 

Saludos y suerte con la elección!

Muchas gracias!!! Abrazo!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
RodyG

Hola, 

 

Coincido 100% con Javier,  ese equipo me parece muy interesante y súper transportable.  Yo tengo un Heritage y estoy muy conforme con el, pero si hubiera existido en ese entonces el 130 con la AZEQ Avant, seguramente hubiera ido por ese equipo. 

 

Aclaro que nunca lo tuve en mis manos, hace una búsqueda en Internet con opiniones de quien tenga el equipo por las dudas.  Acá en EP el usuario @antareano tiene uno si le querés preguntar,  incluso lo motorizo. 

 

Saludos 

Rody 

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ferchitox
hace 22 minutos, RodyG dijo:

Hola, 

 

Coincido 100% con Javier,  ese equipo me parece muy interesante y súper transportable.  Yo tengo un Heritage y estoy muy conforme con el, pero si hubiera existido en ese entonces el 130 con la AZEQ Avant, seguramente hubiera ido por ese equipo. 

 

Aclaro que nunca lo tuve en mis manos, hace una búsqueda en Internet con opiniones de quien tenga el equipo por las dudas.  Acá en EP el usuario @antareano tiene uno si le querés preguntar,  incluso lo motorizo. 

 

Saludos 

Rody 

Ok vamos 2 votos para el explorer 130p, muchísimas gracias por tu opinion. Despues le voy a estar preguntando al usuario a ver que opinion me da!

abrazo enorme!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
astronico

#SKY-WATCHER EXPLORER 130P AZEQ AVANT

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ferchitox
Justo ahora, astronico dijo:

#SKY-WATCHER EXPLORER 130P AZEQ AVANT

Muchas gracias!!! 3 votos, esta picando en punta solito!!! Jaja 

abrazo

Share this post


Link to post
Share on other sites
antareano

Hola Fer como vas! si, yo tengo un avant y la verdad esta muy buena la montura. Podes usuarla en ambas configuraciones y es mas que estable para el tubo que trae.

El ota en si tiene la misma óptica que su antecesor...a mi gusto el punto flojo según los fabricantes es que el espejo primario no tiene celda de colimación...según ellos no se descolima.

Lo que si te puedo asegurar es que apenas fui a dUOPTIC y retiré mi equipo, le puse el colimador laser y estaba perfectamente colimado cosa que no sucede con otros equipos dado el trato en el transporte y viaje de China a acá.

Sobre el Heritage me encantó también pero la pifiaron feo con el enfocador elicoidal.

El avant no te va a defraudar!!!!!! ademas se puede motorizar y gotorizar!!!! yo lo hice al mio.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ferchitox
hace 23 minutos, antareano dijo:

Hola Fer como vas! si, yo tengo un avant y la verdad esta muy buena la montura. Podes usuarla en ambas configuraciones y es mas que estable para el tubo que trae.

El ota en si tiene la misma óptica que su antecesor...a mi gusto el punto flojo según los fabricantes es que el espejo primario no tiene celda de colimación...según ellos no se descolima.

Lo que si te puedo asegurar es que apenas fui a dUOPTIC y retiré mi equipo, le puse el colimador laser y estaba perfectamente colimado cosa que no sucede con otros equipos dado el trato en el transporte y viaje de China a acá.

Sobre el Heritage me encantó también pero la pifiaron feo con el enfocador elicoidal.

El avant no te va a defraudar!!!!!! ademas se puede motorizar y gotorizar!!!! yo lo hice al mio.

Excelente información!!! Muchisimas gracias por tu tiempo ! Te mando un abrazo enorme y cuando me compre el equipo ya estaré subiendo fotos para compartir con ustedes !! 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
astronico
hace 2 horas, antareano dijo:

El avant no te va a defraudar!!!!!! ademas se puede motorizar y gotorizar!!!! yo lo hice al mio.

Te aconsejo que te comuniques con antareano para que el te agregue el goto como el lo hizo mas adelante que te va a venir bien para buscar objetos automaticamente con el celular.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
asteroidevagabundo

Por ahi te convendria tirarte como sea a uno con apertura de 150mm. son muy versatiles tanto para observacion como para mas adelante fotografia, porque muy pronto sino puede parecerte chico. De 150mm en adelante es bien respetable en mi humilde opinion.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
jordix

hola, la verdad es que la montura az-eq es un lujo y un tubo de 130mm ya es algo potente, lo que me deja desconcertado es el comentario del compañero antareano de que no tiene posibilidad de colimacion del primario, esto me asusta la verdad, no se que pensar... aparte este tema desde luego lo veo mucho mejor que el heritage por el tema de la montura, ademas, las monturas bajutas tipo heritage piensa que al final debes llevar una mesita a cuestas, mesita que probablemente provoque que pierda estabilidad o aumente las vibraciones al tocarlo y el tema de que entre luz en ese tipo de tubo es algo que tambien habria que mejorar luego.

el maksukov es muy interesante, facilidad de transporte y cero mantenimiento pero...es un 100mm y no un 130 y ademas la montura bastante peor creo yo que la az-eq.

para mi tambien gana el 130 avant, pero tengo muchos reparos con el tema de la imposibilidad de colimacion la verdad...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ferchitox
hace 7 horas, asteroidevagabundo dijo:

Por ahi te convendria tirarte como sea a uno con apertura de 150mm. son muy versatiles tanto para observacion como para mas adelante fotografia, porque muy pronto sino puede parecerte chico. De 150mm en adelante es bien respetable en mi humilde opinion.

 

Hola muchas gracias!! Entiendo tu punto pero para recién iniciar me parece que se iria mucho de presupuesto y se haria mas compleja la operación también, corregime por favor si estoy equivocado .

abrazo enorme!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
jordix

complejo no creo, pero mas caro es evidente salvo quizas que tires a un dobson, veo que en duoptic el SW 200/1200 flex cuesta 30000AR, tu presupuesto es de 25000 creo haber leido asi que quizas te de para un 150 no-flex e incluso para un 200 no-flex, aunque ya con este ultimo tendrias dificultad para moverlo, no excesiva pero en esos tamaos ya empieza a ser engorroso el transporte, esos modelos no los veo en duoptic (el 200 o el 150 sin flex) pero deberian ser mas baratos que el 200 flex que te comento.

te digo esto porque con ese presupuesto y para visual yo tiraba a lo mas gordo que pudiera la verda jajaja

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ferchitox
hace 22 minutos, jordix dijo:

complejo no creo, pero mas caro es evidente salvo quizas que tires a un dobson, veo que en duoptic el SW 200/1200 flex cuesta 30000AR, tu presupuesto es de 25000 creo haber leido asi que quizas te de para un 150 no-flex e incluso para un 200 no-flex, aunque ya con este ultimo tendrias dificultad para moverlo, no excesiva pero en esos tamaos ya empieza a ser engorroso el transporte, esos modelos no los veo en duoptic (el 200 o el 150 sin flex) pero deberian ser mas baratos que el 200 flex que te comento.

te digo esto porque con ese presupuesto y para visual yo tiraba a lo mas gordo que pudiera la verda jajaja

Excelente info! Pero se hace mas difícil transportarlo y mi idea es poder llevarlo, por eso pensaba en el explorer 130 con az Eq.

respecto de “imposibilidad de colimarlo”, es decir que no puede ser calibrado ? Me da un poco de miedo. Me explicarias un poco ese tema? Muchisimas gracias.

abrazo

Share this post


Link to post
Share on other sites
clear

Si no estas interesado en astrofotografia y necesitas algo transportable, sin duda te recomiendo el #SKY-WATCHER HERITAGE DOBSON 130P FLEXTUBE

Lo tengo y es una maravilla de la relacion precio/calidad/apertura

Con buenos oculares y bien colimado te va a dar muchas satisfacciones desde capital con la luna saturno y jupiter, y desde el campo o un buen cielo sin contaminacion luminica vas a poder disfrutar de muchos objetos de espacio profundo. Ademas de que es un equipo super tuneable, varios foreros lo tienen y le han agregado circulo graduado a la montura dobson, otros han diseñado sistema de seguimiento, cerramiento del tubo para evitar luz parasita, e incluso se han visto resultados muy decentes en cuanto a astrofotografia

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ferchitox
hace 14 minutos, clear dijo:

Si no estas interesado en astrofotografia y necesitas algo transportable, sin duda te recomiendo el #SKY-WATCHER HERITAGE DOBSON 130P FLEXTUBE

Lo tengo y es una maravilla de la relacion precio/calidad/apertura

Con buenos oculares y bien colimado te va a dar muchas satisfacciones desde capital con la luna saturno y jupiter, y desde el campo o un buen cielo sin contaminacion luminica vas a poder disfrutar de muchos objetos de espacio profundo. Ademas de que es un equipo super tuneable, varios foreros lo tienen y le han agregado circulo graduado a la montura dobson, otros han diseñado sistema de seguimiento, cerramiento del tubo para evitar luz parasita, e incluso se han visto resultados muy decentes en cuanto a astrofotografia

Excelente!! Parece que heritage se la banca bastante!! Buena onda, gracias por la info!!! 

Abrazo!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
luiselnovato

Hola Fernando . Como ves , hay opiniones y preferencias diferentes .  De todos modos todo lo que expresan los compañeros es verdadero y comprobable .  Yo sigo siendo un novato a pesar de que hace ya varios años que "me picó el bicho" .  De todos modos alguna experiencia tengo en Lunar y planetaria , que es lo único que hago hasta ahora . En mi caso descarto la astrofotografía.

  Mi Yerno (Nro. 1 en celulares y sistemas) si le preguntás ¿ qué me compro ? , te dice " comprá toda la memoria nativa que puedas pagar" .   En cuanto a los telescopios la tendencia general es comprar la mayor apertura posible.    No hay un telescopio "ideal  o  todo terreno" .  Si sólo vas a hacer planetaria y Lunar , de acuerdo a las recomendaciones de los compañeros y tu presupuesto , el Explorer 130 con la montura AzEq , me parece adecuado . (Esa montura es fantástica , si hubiera existido cuando comencé ,

sin duda la hubiera comprado)  y  si  además Antareano te la puede motorizar , buenísimo .

  También se dice que el mejor telescopio es el que más puedas usar.                            

Al principio te decía que hay también preferencias . En lo personal , para lo que hago , soy fanático declarado de los Maksutov .  Mi primer teles fué un Mak 102 .  La calidad óptica es muy buena , las imágenes son como las de un buen refractor. Es liviano ; sólo mide 30 cms. y se puede usar con un trípode fotográfico , una All View o una Star Adventurer . Y en mi caso, algo importante :, nunca necesité colimarlo .      Te cuento que una vez que comiences con esta "sana pasión" y/o "sano vicio" , la mayoría  hemos pasado por 2 fiebres : aperturitis y aumentitis .  Sea como sea , si después vas a comprar  algún accesorio u oculares , Duoptic es sin duda lo único en Argentina , en cuanto a honestidad y asesoramiento . Además aquí hay muchos compañeros con gran experiencia y conocimientos , que siempre responderán a tus preguntas con generosidad .  Preguntá ; preguntá y preguntá  ! ! !      Que no te pase como a mí , que al principio , por calentura , compré cosas que uso muy poco .     Espero que te sirva .  Buenos cielos .   L u i s .-(Soy de CABA)

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ferchitox
hace 1 hora, luiselnovato dijo:

Hola Fernando . Como ves , hay opiniones y preferencias diferentes .  De todos modos todo lo que expresan los compañeros es verdadero y comprobable .  Yo sigo siendo un novato a pesar de que hace ya varios años que "me picó el bicho" .  De todos modos alguna experiencia tengo en Lunar y planetaria , que es lo único que hago hasta ahora . En mi caso descarto la astrofotografía.

  Mi Yerno (Nro. 1 en celulares y sistemas) si le preguntás ¿ qué me compro ? , te dice " comprá toda la memoria nativa que puedas pagar" .   En cuanto a los telescopios la tendencia general es comprar la mayor apertura posible.    No hay un telescopio "ideal  o  todo terreno" .  Si sólo vas a hacer planetaria y Lunar , de acuerdo a las recomendaciones de los compañeros y tu presupuesto , el Explorer 130 con la montura AzEq , me parece adecuado . (Esa montura es fantástica , si hubiera existido cuando comencé ,

sin duda la hubiera comprado)  y  si  además Antareano te la puede motorizar , buenísimo .

  También se dice que el mejor telescopio es el que más puedas usar.                            

Al principio te decía que hay también preferencias . En lo personal , para lo que hago , soy fanático declarado de los Maksutov .  Mi primer teles fué un Mak 102 .  La calidad óptica es muy buena , las imágenes son como las de un buen refractor. Es liviano ; sólo mide 30 cms. y se puede usar con un trípode fotográfico , una All View o una Star Adventurer . Y en mi caso, algo importante :, nunca necesité colimarlo .      Te cuento que una vez que comiences con esta "sana pasión" y/o "sano vicio" , la mayoría  hemos pasado por 2 fiebres : aperturitis y aumentitis .  Sea como sea , si después vas a comprar  algún accesorio u oculares , Duoptic es sin duda lo único en Argentina , en cuanto a honestidad y asesoramiento . Además aquí hay muchos compañeros con gran experiencia y conocimientos , que siempre responderán a tus preguntas con generosidad .  Preguntá ; preguntá y preguntá  ! ! !      Que no te pase como a mí , que al principio , por calentura , compré cosas que uso muy poco .     Espero que te sirva .  Buenos cielos .   L u i s .-(Soy de CABA)

 

 

 

 

 

Increíble explicación, está perfecto. Si, mi idea es que me dure un rato y poder transportarlo. 

Me parece que voy a ir con el explorer 130p az eq, Viendo dimensiones, portabilidad, montura, precio (todavia quiero sumarle un barlow y quizas algo mas ja) .

pregunta adicional ja!, esa montura se podria bancar otro OTA como un mak 127? . Bueno te agradezco sinceramente tu tiempo y buena onda.

te mando un abrazo

Share this post


Link to post
Share on other sites
luiselnovato

Fernando , en primer lugar la montura AZEQ  Avant no se vende por separado . Además soporta 6,61 lb    (unos 3 kg.) Para el 127 necesitás una Eq3 , que también se puede motorizar , o sea que no es tan fácil por lo menos al principio , porque tenés que aprender a ponerla en estación , etc.    La Avant no la busques porque ni siquiera en USA  la venden suelta y si la consiguieras estarías al límite de peso con el 127.

 Con respecto a comprar  " algo más " , disculpá la insistencia (ya me estoy poniendo viejo) , no te apures . Y si pensás en oculares , en el futuro podés cambiar de telescopio , pero un buen ocular te sirve siempre. Abrazo.   L u i s .-

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Jose Esteban
      By Jose Esteban
      Hola Estimados, soy nuevo en el foro y quiero compartir mi experiencia en la construccion de mi primer telescopio. 
      Estoy tratando de armar un telescopio reflector 800 200. Para esto adquirí un espejo primario de 203mm, distancia focal 800mm, espejo secundario de 70mm eje menor, 99mm eje mayor. Adquirí un tubo de 250mm, porta ocular de 65mm de alto, y use un par de publicaciones en intenet (incluso usando el programa Newt) para calcular la distancia entre el espejo primario y secundario. Sin embargo, después de instalarlos a las distancias indicadas, resulta que haciendo pruebas, solo logro dar foco a elemento cercanos, sin embargo, cuando intento dar foco a elemento lejanos no da el foco. Estaré haciendo algo mal?
    • AlbertR
      By AlbertR
      Una nueva “loca idea” (o no) de telescopio, usar la atmósfera de la Tierra como lente gigante principal del instrumento. El autor es David Kipping del Departamento de Astronomía de la Universidad de Columbia cuyo estudio ha sido aceptado para publicación en “Publications of the Astronomical Society of the Pacific”
       
      Muy resumido: El autor propone situar un telescopio de 1 metro de diámetro en órbita a una distancia “L” inferior al Radio de Hill; recordad que el Radio de Hill (RHill) es el límite de la influencia gravitatoria de la Tierra, si se supera esa distancia, la influencia gravitatoria principal pasa a ser la del Sol. El Radio de Hill para la Tierra es de 1 millón y medio de km, si se intenta situar un satélite en órbita en torno a la Tierra más lejos de esa distancia, acabará desviándose y orbitando alrededor del Sol.
       
      El “terrascopio” usaría la refracción de la atmósfera. La luz visible provinente de un objeto lejano es refractada por la atmósfera terrestre en forma de cono y enfocada en el vértice situado una distancia un poco más cercano que la órbita de la Luna, lo cual es demasiado cerca de la Tierra. El Terrascopio se utilizaría en longitudes de onda largas, rojo/infrarrojo. En el estudio Kipping se analiza situar el “terrascopio” entre el L = RHill y L = RHill / 2
       

       
      Ilustración de un detector de diámetro W utilizando la idea “terrascopio” Dos rayos de diferentes parámetros de impacto, pero de la misma longitud de onda, atraviesan la atmósfera e inciden en el detector. El anillo formado por estos dos rayos permite calcular la amplificación. En esta configuración, el detector está situado exactamente en el eje.
       
      Con ello se utilizaría como lente las partes más altas de la atmósfera, que es en donde hay menos nubes y menor cantidad de vapor de agua que absorbe la luz infrarroja. Con el telescopio orbitando a 1 RHill, solo se usaría la luz que atraviesa la estratosfera, situada por encima de 13.7 kilómetros de altura. A esa altura las nubes son tan tenues que bloquean menos de un 10% de la luz provinente de la estrella a estudiar.
       
      Según Kiping, la imagen del objeto sería en forma de anillo concentrada en ese punto y la amplificación de intensidad luminosa sería de 22500 para unas 20 horas de integración. Ello equivale a un telescopio con un objetivo de 150 metros de diámetro situado en la Tierra.
       
      Es muy interesante el vídeo que ha publicado el autor del estudio David Kipping, la explicación del “terrascopio” en sí empieza en 15:00/29.51
       

      Supongo que hay mil problemas a analizar/resolver:
       
      El telescopio colocado en su órbita sólo puede ver una región pequeña de cielo. Para ver otras regiones hay que esperar que esté en otro punto de la órbita, esperar que la Tierra gire el ángulo necesario alrededor del Sol, o incluso se necesitarían otros telescopios para otras zonas, lo que dispararía el coste del sistema. No será fácil reconstruir una imagen clara del objeto observado a partir de la luz recibida ya que habrá mucha luz no deseada en forma de ruido. El Sol y la Luna generarían reflejos y posiblemente habría que usar un satélite “ocultador de la Tierra” que debería volar sincronizado a cierta distancia por delante del telescopio para tapar el brillo de la Tierra. Turbulencia atmosférica, airglow y dispersiones en la atmósfera, reducirían la calidad de las imágenes que se obtuvieran. Etc …  
      Los problemas supongo que serán muchos más, pero me ha parecido que la idea era lo suficientemente interesante como para compartirla aquí con vosotros  😀 El preprint del artículo, en el que figuran los cálculos y los detalles, se puede consultar en arxiv con el título The "Terrascope": On the Possibility of Using the Earth as an Atmospheric Lens
       
      Saludos.
       
    • AlbertR
      By AlbertR
      Hola compañeros, aunque como sabéis no soy actualmente un astrónomo aficionado observacional, he encontrado en Universe Today un artículo (supongo que serio ¿?) que comparto con los que sí lo sois, por si es de vuestro interés:
       
      Un telescopio impreso en 3D: la tendencia del cielo analógico.
       
      Un telescopio impreso en 3D único llamado Analog Sky Drifter puede provocar una revolución en la fabricación de telescopios para aficionados. En los últimos años, el precio de los telescopios serios de aficionado ha bajado considerablemente. Hasta la década de 1960, una abertura newtoniana de 6 pulgadas era un 'gran alcance', y la única opción para acceder a algo más grande era construirlo por uno mismo. Pero el advenimiento de dos innovaciones que aparecieron en la escena en la década de 1970: la montura Dobsoniana y el reflector Schmidt-Cassegrain, puso ópticas serias en manos de los observadores aficionados.
      Ahora, la tecnología de impresión 3D puede llevar las cosas a cerrar el círculo ...
       
      El enlace al artículo con el resto de la información en A 3D Printed Telescope: The Analog Sky Drifter
       
      La idea de un telescopio impreso en 3D me parece a priori interesante, pero vosotros que sabéis muchísimo más que yo, sabréis juzgar mejor. La web del proyecto, que los interesados podéis explorar en detalle, es: Analog Sky Drifter: Telescopio binocular de campo amplio (¿es un proyecto serio o solo busca dinero en crowdfunding?)
       
      Especificaciones
      Espejos primarios duales de 8" f / 5 (GSO)
      Espejos secundarios de aluminio mejorado (2.6") y terciarios (1.8") (Antares)
      Enfocadores de doble velocidad de 2"
      Menos de 50 libras para OTA y montura
      Componentes mecanizados de aluminio o acero inoxidable.
      Componentes impresos en 3D de grado ingeniería
      Montura ligera personalizada de altura ajustable
      Cuatro calentadores de rocío Kendrick Astro (opcional)
      Dos ventiladores primarios Noctua
      Spotter láser Z-Bolt
      Batería Tracer LiFePO4
       
      En Youtube hay un par de vídeos con escasos detalles, (¿para que no le copien, o para ocultar defectos?)
       
       
       
      Saludos.
       
    • Cthulhu
      By Cthulhu
      Buenas! Una consulta: Estoy interesado en dar los primeros pasos en astrofotografía, y me recomendaron dos telescopios para empezar. Quería conocer su opinión de ambos, cual se comprarían, etc. La idea es empezar con astrofotografía planetaria, pero después sería bueno que me sirva también para galaxias, cúmulos, etc.
       
      Los telescopios son:
       
      Celestron Astrofi 130 
       
      ESPECIFICACIONES
      Diseño Óptico Reflector Newtoniano
      Apertura 130 mm
      Distancia Focal 650 mm
      Relación Focal 5
      Distancia Focal Ocular 1 25 mm
      Aumento Ocular 1 26x
      Distancia Focal del Ocular 2 10 mm
      Aumento del Ocular 2 65x
      Buscador StarPointer
      Diagonal Estrella 1.25"
      Montura Alta Azimutal Motorizada de Horquilla Simple
      Bandeja de Accesorios Incluye soporte engomado para smartphone o table
      Trípode Aluminio
      Aumento Máximo Útil 307x
      Aumento Mínimo Útil 19x
      Aumento Estelar Límite 13.1
      Resolución (Rayleigh) 1.07 segundos de arco
      Resolución (Dawes) 0.89 segundos de arco
      Poder de Recolección de Luz 345x
      Tratamiento Óptico Aluminio con SiO2 (óxido de silicio)
      Velocidad de Deslizamiento Hasta 3 grados por segundo
      Taza de Seguimiento Sideral, Solar y Lunar
      Procedimiento de Alineación SkyAlign, Alineación de 3 Estrellas, Alieación de Sistema Solar
      Puertos de Comunicación Puerto Auxiliar para control de mano opcional
      Base de Datos Más de 120,000 objetos incluyendo una selección de los mejores objetos de espacio profundo y sistema solar
       
       
      Meade Starnavigator Ng125 mm
       
      ESPECIFICACIONES
      Serie StarNavigator NG
      Apertura 127mm (5")
      Diseño Optico Maksutov-Cassegrain
      Distancia Focal 190mm
      Focal Ratio 15
      Buscador Punto Rojo slip fit bracket
      Oculares (2) Series 4000 Supper Plossl Eyepieces (26mm and 9mm), 1.25"
      Mecanismo de enfoque Velocidad simple, Foco interna 
      Dovetail Vixen style
      Control AudioStar™
      Base de datos de objetos 30,000 objectos
      Tripode Tripode de aluminio 
      Alimentacion 12v Usando adaptoador ( no incluido) 
      Baterías (8) pilas AA 
      Dimensiones (61cm x 61cm x 135cm)
      Peso ensamblado (7.3 Kg)
       
       
      DESDE YA, MUCHAS GRACIAS!!
    • Jimmy
      By Jimmy
      Hola, poco a poco voy aprendiendo cada vez mas sobre los telescopios y ayer estaba leyendo justo sobre los filtros, vi que hay mucha variedad pero algunos especifican que son para telescopios con apertura de 100, otros de 200 y algunos se pueden usar con cualquier apertura ¿ Que sucede si uso uno de esos filtros con una apertura menor a la que indica ? 
  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo