Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

RodyG

Reporte de observación - Cabalango 30/08/2019 (Córdoba)

Publicaciones recomendadas

Skyhawk

Espectacular informe estimado, gracias por compartir !!!

Y cuantos objetos pudiste disfrutar en relativamente poco tiempo !!! (no conozco mucho todavía, pero entiendo que tenés un "go to")...

Buscas los objetos según alguna carta, o conocés los nombres de todas esas galaxias, nebulosas, etc?

Saludos!

  • Like 1

AD ASTRA !!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

excelente rody, he disfrutado leyendote amigo, que bien aprechas esas dos horas y pico, veo que al igual que yo eres muy inquieto y no paras de mover el telescopio jejeje yo no aguanto mas de unos minutos con el mismo objeto, es la emocion de buscar y encontrar, por este motivo desistí de la idea de hacerme una silla elevada 🤣

 

me resulta interesante lo que comentas sobre ciertos objetos comotrifida, laguna o el aguila, tienes la misma vision que yo segunveo (yo aqui tambien bortle 5), trifida no la veo, aguila tampoco (quizas pueda intuir algo de nebulosidad pero no se si son las ganas), laguna si y bastante segun el dia, omega muy interesante, se ve bien la forma en V, la de Barnard justo hace 2 noches la intenté sin exito alguno, el pato salvaje como bien dices es super chulo por lo compactado que esta pero ala vez defines bien todas las estrellas.

 

no se si tienes vista a Lyra creo que se ve alli muy abajo, pero te recomiendo la nebulosa del anillo si esta a tu alcance, es muy curioso ver como lo que parece un punto se convierte en un circulo!

 

un saludo, gran reporte rody.

  • Like 1

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RodyG
hace 9 horas, Skyhawk dijo:

Espectacular informe estimado, gracias por compartir !!!

Y cuantos objetos pudiste disfrutar en relativamente poco tiempo !!! (no conozco mucho todavía, pero entiendo que tenés un "go to")...

Buscas los objetos según alguna carta, o conocés los nombres de todas esas galaxias, nebulosas, etc?

Saludos!

Gracias Skyhawk,

 

Lo que uso para encontrar los objetos es un sistema llamado PushTo,  no tiene motores, moves el tele a mano y el sistema le trasmite a SkySafari a donde apunta, con eso es muy fácil encontrar los objetos. 

 

Acá esta el link de cuando hice el sistema, en uno de los últimos post puse un video por si no te dan ganas de leerlo todo  jajajajaja 

 

Gracias por pasar

Rody 

  • Like 1

SkyWatcher Heritage 130p (montura con Push-To) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RodyG
hace 7 horas, jordix dijo:

excelente rody, he disfrutado leyendote amigo, que bien aprechas esas dos horas y pico, veo que al igual que yo eres muy inquieto y no paras de mover el telescopio jejeje yo no aguanto mas de unos minutos con el mismo objeto, es la emocion de buscar y encontrar, por este motivo desistí de la idea de hacerme una silla elevada 🤣

 

me resulta interesante lo que comentas sobre ciertos objetos comotrifida, laguna o el aguila, tienes la misma vision que yo segunveo (yo aqui tambien bortle 5), trifida no la veo, aguila tampoco (quizas pueda intuir algo de nebulosidad pero no se si son las ganas), laguna si y bastante segun el dia, omega muy interesante, se ve bien la forma en V, la de Barnard justo hace 2 noches la intenté sin exito alguno, el pato salvaje como bien dices es super chulo por lo compactado que esta pero ala vez defines bien todas las estrellas.

 

no se si tienes vista a Lyra creo que se ve alli muy abajo, pero te recomiendo la nebulosa del anillo si esta a tu alcance, es muy curioso ver como lo que parece un punto se convierte en un circulo!

 

un saludo, gran reporte rody.

 

Gracias Jordix,

 

Si soy un poco inquieto, me gana la ansiedad de ver el próximo 😃, a eso se suma que en estos días estaban haciendo temperaturas inusualmente altas para esta época y subestimé el frió, no me abrigué adecuadamente y se hizo sentir. No quería dejar de ver pero sí, algunos objetos no tan vistosos los pase medio rápido .

 

Con respecto a la Nebulosa del anillo (M57) estaba muy baja a esa hora y no intente verla. Por estos lados apenas sube arriba de los 25° y lo hace a las 21:20hs, yo comencé un par de horas mas tarde.    Igual, en algún momento voy a probar suerte con ella, si no es este año será el próximo. Gracias por sugerirla. 

 

Rody


SkyWatcher Heritage 130p (montura con Push-To) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NicoHammer

Hola Rody!! impresionante el reporte, me alegro mucho por el buen funcionamiento del push to.

 

Te armaste una lista más que interesante, el sábado estuvimos reunidos con Astro Amigos en el delta del tigre, y casi que recorrimos los mismos objetos, y, comparto la misma decepción con Helix, después de una mas que grata observación de Dumbbell.

 

Saludos!

  • Like 1

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

Reflector 200 F6.6 "Horus" Dobson - Hokenn 90/910 - Hokenn 70/900 - Braun 10x50 - Webcam Logitech c270

Series500 40mm - SuperPlossl 25mm - SuperPlossl 17mm - Starguider BST 8mm - SW UWA Planetary 5mm - Starguider TeleXtender 2x

Cielos de Banfield

Dibujo Astronómico

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Excelente rody!, helix es un desafio para una camara, filtrando toda la polucion, imaginate para el ojo, no te decepciones es un objeto super tenue, yo le saque 2 fotos, y desistií, hay que dedicarle como 20 h, y por ahora no tengo ganas jajaja, abrazo!!!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RodyG

Gracias a todos por pasar. Es muy interesante leer las respuestas y ver qué ustedes ven ciertos objetos de forma similar a lo que yo vi. Cuando uno observa en soledad no puede comparar e intercambiar experiencias,  por eso tengo tantas ganas de asistir a mi primer SP.

 

Siempre te queda la duda si esta bien que no pudieras ver tal o cual objeto y los comentarios de este post me ayudaron mucho.  

 

Gracias 

Rody 


SkyWatcher Heritage 130p (montura con Push-To) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
luiselnovato

Muy buen reporte Rody . Y la sonrisa al dormirte , eso es impagable.

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RodyG
hace 12 minutos, luiselnovato dijo:

Muy buen reporte Rody . Y la sonrisa al dormirte , eso es impagable.

 

jajajaja, gracias 


SkyWatcher Heritage 130p (montura con Push-To) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leoyasu

Que buen reporte Rody! Se nota como uno incrementa bastante la lista de objetos vistos cuando se empieza a automatizar. Con respecto a Helix y Barnard's, son objetos con magnitudes engañosas dado su brillo superficial. Con la primera nebulosa conviene esperar al tránsito, una noche transparente, pupilas de salidas grandes y de tener, usar algun filtro de banda estrecha (con este objeto la diferencia es abismal y así adquiere su forma característica tan famosa a la vista). La galaxia de Barnard ya es otro cantar dado que emite en todo el espectro, como toda galaxia pero de nuevo, complica su bajo brillo superficial. Resta esperar una buena noche y usar pupilas grandes. Ahora, si no mal recuerdo esta galaxia era más un machón que se diferenciaba del fondo con alguna que otra puntualidad con suerte pero es un lindo reto. Saludos!!

  • Like 1

image.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RodyG

Gracias Leo,

 

Tal cual, la idea es seguir intentando,  en distintas noches o en distintos cielos hasta poder ver algo  ... o no ... es parte del juego y la diversión. 

 

Con respecto al brillo superficial es un dato que conocía pero no lo estaba teniendo muy en cuenta cuando armo mis listas, lo voy a empezar a mirar con más atención. 

 

Saludos 

Rody 


SkyWatcher Heritage 130p (montura con Push-To) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

muy interesante lo del brillo superficial, me apsaba igual que a rody, que sabes que algo asi debe influir pero que no tomas en cuenta y supongo que a todos al ir empezando en este hobby cometemos ese mismo error y te vuelves loco intentando encontrar algun objeto que piensas que por su magnitud deberias ver pero que no ves ni a tiros!. evidentememente conforme vas cogiendo practica intuyes que en objetos que no son estrellas la magnitud debe 2funcionar de otra forma", que "algo pasa" y que no estas calculando las cosas bien pero en mi caso no sabia como ir, digamos "conociendo" hasta donde puedo llegar con mi cielo y telescopio.

ahora ahora acabo de darme cuenta que ese parametro lo tenia desactivado en Stellarium, teniendolo activado podre ir haciendome una idea y aprendiendo que cosas puedo ver y cuales no segun este parametro.

 gracias leo y rody, que bueno es aprender estas cosas que son simples pero muy utiles para evitar frustraciones nocturnas jajaja.

saludos!

  • Like 1

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leoyasu

Ojo que también vale para el camino inverso! :mrgreen:. Tenes por ejemplo galaxias o nebulosas planetarias con magnitudes complicadas pero que al tener un tamaño compacto de repente aparecen a la vista. Saludos!


image.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RodyG
En 2/9/2019 a las 20:41, Leoyasu dijo:

Que buen reporte Rody! Se nota como uno incrementa bastante la lista de objetos vistos cuando se empieza a automatizar. Con respecto a Helix y Barnard's, son objetos con magnitudes engañosas dado su brillo superficial. Con la primera nebulosa conviene esperar al tránsito, una noche transparente, pupilas de salidas grandes y de tener, usar algun filtro de banda estrecha (con este objeto la diferencia es abismal y así adquiere su forma característica tan famosa a la vista). La galaxia de Barnard ya es otro cantar dado que emite en todo el espectro, como toda galaxia pero de nuevo, complica su bajo brillo superficial. Resta esperar una buena noche y usar pupilas grandes. Ahora, si no mal recuerdo esta galaxia era más un machón que se diferenciaba del fondo con alguna que otra puntualidad con suerte pero es un lindo reto. Saludos!!

 

Leo,

 

Me puse a jugar un poco con una pequeña lista de objertos, algunos que se que puedo ver y otros que no y necesito ayuda para ver puedo entender si estoy interpretando algo mal. Le busque el brillo superficial de cada uno de ellos, los saque de Stellarium y los ordené por brillo superficial.

 

Entiendo que no es exacto pero veo cosas raras, o hay algo mas que no estoy teniendo en cuenta o Stellariun tiene el dato mal. Según la lista debería poder ver la nebulosa del Pollo Corredor relativamente fácil, pero probé muchas veces desde distintos cielo y ni rastros de ella, igual que Trifida, no me animo a decir si vi algo o solo la imaginé. Igualmente, según la lista, la que mas difícil tendría para ver es Laguna (M8) y la pude ver muy fácilmente. 

 

image.png.412bde3e334e138b272101de0fb10eb9.png

 

Solo me puse a jugar con los datos para ver que salia y me desconcertó un poco el resultado. 

 

Rody

 

  • Thanks 1

SkyWatcher Heritage 130p (montura con Push-To) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

rody, coincido contigo en el dato de laguna y trifida, me pasa exactamente igual, laguna la veo muy facil pero trifida ni rastro, solo un grupito de estrellas, ni uhc, ni oiii ni nada... y como bien dices deberia verse con mas facilidad :( y lo he intentado bastantes veces en diferentes dias

  • Like 1

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leoyasu

Mmm pensemos el tema... La magnitud aparente que se muestra de un objeto corresponde a todo el brillo en su totalidad, que equivale al brillo de una estrella de la misma magnitud pero en el primer caso esta repartida en el área del objeto. No se como se maneja el Stellarium ni en que unidades esta expresada la variable pero hay que tener en cuenta la magnitud del objeto y su extensión:

 

La fórmula es s = mag. aparente + 2.5 * log (area del objeto) y quedaría en magnitudes * arcmin^2. Si vamos al caso de Trífida: tomamos el radio del tamaño aparente (20arcmin -> 10). Luego calculamos el area (pi*r^2), lo que da un área de 314,15 arcmin^2. Después pasamos a calcular el numero de magnitudes correspondientes al área del objeto: 2.5*log(314.15) y da como resultado 6,24. Por último sumamos la magnitud total integrada del objeto 6.3 + 6.24 y nos da 12.54 mag/arcmin^2, coincide con lo expuesto en el Stellarium :mrgreen:. Acá tuvimos suerte pero algunos resultados pueden variar según que magnitud o tamaño aparente tengan ingresado y la verdad que siempre vi formas distintas de hacer estos cálculos.

 

Entonces si empezamos a hacer los calculos con los tamaños de cada objeto y sus magnitudes aparentes vemos como el brillo superficial varía según estos. Debemos esperar que observar teniendo en cuenta estos parámetros, es raro por ejemplo a M8 con una magnitud 14 pero no tanto si consideramos su extensión. También hay que considerar que los objetos no cuentan con un brillo parejo en toda su área.

 

Igual hay una variable muy importante también que no estamos considerando y es de que parte del espectro es la luz que que recibimos del espejo. El caso de la Running Chicken (imposible decirla en español :lol:) es excelente para esto. En Ha (rojos) la nebulosa emite bastante, las fotos que uno ve en banda estrecha de este objeto son geniales pero el ojo hacia los rojos va perdiendo sensibilidad. Al caso, sería imposible usar un filtro Ha para ver una nebulosa, son muy restrictivos y estan reservados para fotografía. Podemos pasar al Hbeta que sigue algo presente pero nos pasamos a los azules. No nos olvidemos de la extensión del objeto, 75 x 50 arcmin!!! De querer observar este nebulosa, habría que usar algún filtro UHC durante una noche rural transparente y pupilas bien grandes de salida. En mi caso la observé una sola ves sin filtros en cielos rurales con un 16" y un ocu 32mm.

 

Trífida es un caso particular dado que contamos con nebulosidades de emisión y reflexión. Entonces usar algún filtro puede ser beneficioso para ciertas partes de la nebulosa como perjudicial en otras. De vuelta, siempre ayuda una noche transparente, buenos cielos y pupilas generosas. Podemos usar un filtro UHC para la parte de emisión y sin filtro para la de reflexión.

 

Para resumir, variables a considerar: magnitud aparente del objeto y su relación al tamaño de este, la calidad de los cielos, lineas de emisión, pupilas de salidas y/o filtros que ayuden a la visualización del objeto, etc.

 

Me fui de mambo pero espero que les sirva para la cacería de objetos y no se olviden de probar y probar. Saludos!!

  • Like 4
  • Thanks 1

image.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RodyG

Excelente Leo, 

 

Gracias por el tiempo y clarísima la explicación,  yo también después me puse a pensar que para nebulosas hay otras variables a considerar como vos explicas,  incluso pensé el tema que las vi con el UHC y eso distorsiona el valor dependiendo de cómo reacciona cada nebulosa a ese filtro. 

 

En algún momento voy hacer el mismo ejercicio  para probar solo con galaxias y cúmulos globulares que emiten en todo el espectro y no uso ningún filtro para ellos, estimo que va a mostrar un resultado más parecido al esperado. Para eso, solo tengo que incrementar el stock de galaxias observadas :-)

 

Solo lo hago para matar la curiosidad y aprender más sobre todo esto, igual voy a seguir apuntando a todo objeto que se me ocurra por más que la teoría me diga que no lo voy a poder ver, no cuesta nada y es divertido hacerlo   .... y algunas veces ..... te llevas una grata sorpresa !!!!!.

 

Gracias de nuevo 

Rody 

  • Like 1

SkyWatcher Heritage 130p (montura con Push-To) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • miniellopablo
      Por miniellopablo
      Hola grupo, hoy dejo este aporte... Globulos de Bok en IC2944 Running Chicken.
      Los datos son: 3:45 hs. de señal en disparos de 180" - 50 darás y 100 biés.
      Locación: Zárate (Centro), Buenos Aires.
      Equipo principal: SW 150/750 - SW corrector de coma para F5 - Montura Eq5 Go to - Nikon D5100 sin modificar, con intervalo metro.
      Equipo Guia: StarGuider 60/240 - cámara QHI5LII -
      Software: PHD2 - PixinSight - PS.
       
      Espero que les guste.
      Un saludo cordial.

    • javier_uy
      Por javier_uy
      Hola, buenos días.
      Escribo con la certeza de que alguien me dará la respuesta a una duda acerca de como interpretar la característica de “límite de magnitud estelar” de mi telescopio, que sería según especificaciones de 12,8.

      La duda vincula esta característica del teles con los datos que brinda Stellarium sobre los objetos y, sería la siguiente:

      Tres objetos confirmados
      C77/NGC 5128 = Magnitud 6.84 – Brillo Sup. 13.36
      M83/NG C5236 = Magnitud 7.54 – Brillo Sup. 12.71
      M104/NGC 4594 = Magnitud 8.00 – Brillo Sup. 11.45

      En la misma noche (la mejor en mis tres meses de telescopio) no me fue posible ver a C57/NGC 6822, ni siquiera una leve percepción dentro del campo de visión periférica; los datos según Stellarium son Magnitud 8.06 – Brillo Sup. 14.5

      La Magnitud de los cuatro objetos está dentro del rango del teles pero, no así su “brillo superficial” y acá la duda, pues yo limito la visibilidad de los objetos en Stellarium por su magnitud  para poder hacer un descarte primario.

      El dato de brillo superficial que brinda Stellarium es el qe debo tener en cuenta? (o por lo menos el más aproximado).
      Es posible en noches de condiciones muy favorables (Meteoblue y otros) poder ver objetos que estén algo fuera del rango indicado por el fabricante del teles?

      Gracias por pasar y leer.

      Buenos cielos.
       
    • alexdoomars
      Por alexdoomars
      Hola chicos como están? Quería contarles que estoy desde el 2013 en esto, siempre como observador con telescopio pero aun así, siento que no conozco del todo el cielo y si lo hice, lo hice de manera desordenada y no meticulosamente como me gustaría hacerlo ahora. Quería consultarles como se realiza una observación, seguramente hay una manera rutinaria de hacer una observación, es decir, no que software usar o que objeto del cielo ver. Si no como y de que manera se realiza una observación. De que manera llevar un registro. Me gustaría saber que hacen después de poner en estación el telescopio. Se arman una lista de observación semanal? Vuelven a mirar los mismos objetos todas las noches? Realizan anotaciones sobre que cosa y para que?
       
      Estas son cosas que no te enseñan en cursos o videos de youtube, Los primeros años siempre fui un observador romántico digamos jaja, me gustaba ver el cielo por ver y disfruto mucho de eso pero ya como que me gustaría llevarlo a cabo de manera mas seria. Anoche pude por primera vez usar los círculos graduados y observar algunos cúmulos en la estrella del sur y si bien tenia ganas de seguir observando no sabia que y para que y me sentí perdido jajaja
       
      Espero poderme haber expresado lo mejor posible, agradecería sus experiencias y comentarios.
       
      PD: Quizás si podría hacerme un filtro de objetos a observar según la potencia de mi telescopio y la calidad del cielo me ayudaría a encaminarme un poco. Vi que por ejemplo en Stellarium se puede hacer pero no lo comprendí.
    • ngc5128
      Por ngc5128
      Hola a todos!
       
      Luego de mucho tiempo, más bien años. Como un hijo prodigo vuelvo a esta casa y me sumo a esta gran familia astronómica. Si bien, como les sucede a muchos, siempre ojeaba y chismeaba Espacio Profundo en busca de las experiencias y, sabiduría observacional y técnica de los miembros de EP. Por espacio de muchos años como un observador visual del cielo y usando telescopios bien a lo amateur, o sea sin sistema de seguimiento alguno y solo a pulmón, obligando al telescopio a saltar de estrella en estrella para llegar a esos misterios del cielo profundo. Viendo valiosas gemas estelares que todavía no dejan de sorprendernos y enseñarnos lo pequeño que somos.
      Siempre me sorprendieron mucho esas dos nubes grises blancuzcas llamadas Nubes de Magallanes y les dedique muchas de mis noches a registrar esos cúmulos estelares y nebulosas dentro de ellas y, junto a mi hermano Gustavo Quattrochi hacíamos verdaderas proezas de circo para poder ver sin que las luces de los vecinos nos taparan el cielo con sus lumbreras molestas e invasivas. Uno observaba y el otro se dedicaba a tapar agujeros por donde se filtraban esas luces.
      Espero poder contribuir con mis observaciones como una gota de agua siquiera a la gran ya contribución que hacen los miembros de este sitio tan conocido.
      A continuación, y como un ferviente defensor de lo nuestro a nivel nacional (sin desmerecer claro) todo lo otro. Mi humilde opinión sobre un libro que descubrí hace poco más de un mes. Y que creo es muy útil a la hora de sacar el telescopio al patio y ponerse a observar.
       
      LIBRO:
      La fauna estelar como si de un zoológico a nivel cósmico se tratase. Cada noche limpia y transparente, cuando la frescura nocturna acaricia el corazón y empuja al intelecto a ir de paseo por esos lugares misteriosos, nos despliega de modo contundente. Toda clase de animales extraños, poderosos y seres mitológicos que causan pavor solo el pensar en sus vidas tan diferentes de las nuestras allá en el cielo. Encerrados y encasillados en sus respectivas delimitaciones estelares.
      Recorren de un lado al otro del cielo oteando nerviosos hacia la tierra para asegurarse que algún pobre mortal los observe con asombro de niño, con un corazón pleno de ciencia y consentimiento delicado de un artista, que entienda de la belleza que ellos tienen para ofrecer.
       Para ello, nada mejor que una guía de estudio, hecho por aficionados argentinos para aficionados visuales y conocedores de las necesidades y técnicas a usar, propios de nuestra latitud. Como un aficionado por más de 25 años y siempre usando material extranjero para las noches de observación y ciertamente…todavía lo hago.
      Me alegré mucho cuando, allá por 2009 sacaron un libro (EXOTICO CIELO PROFUNDO) que acorde a nuestra idiosincrasia, iba de la mano y codo a codo identificándose mejor con nuestra costumbre de tomar mate en cada sesión de observación, bien a lo argentino y eso me llenó de sano orgullo. Ahora, 11 años después, me asombré al descubrir que, Rodolfo Ferraiuolo y Enzo de Bernardini emprendieron otro nuevo proyecto y es nada menos que el segundo tomo, el Volumen 2, la continuación de aquel querido Exótico Cielo Profundo.
      En este Exótico Cielo Profundo 2 noté que la información volcada es más excautiva sobre cada objeto y zona estelar a estudiar. Más detallado y cómo si se tratara de un seguimiento de la historia familiar de los objetos celestes. Llegan hasta tiempos remotos en que la nomenclatura casi se pierde y juega con los nombres y apodos que, cada descubridor, les ponía según su sensación y punto de vista particular. Incluso, cuando las anotaciones eran mínimas y escasas.
       
      OBSERVACIÓN:
      Una vez adquirido el libro. Vi que con 9 capítulos y más de 360 páginas, era mucha la información, esquemas y mapas de búsquedas, todo muy detallado. Ellos pueden ser complementados con otras cartas de nuestro uso personal. También, vale decirlo, cuenta con mapas superpuestos a fotografías en negativo, que profundizan más aun las magnitudes de las estrellas como una guía fiable de llegar a destino seguro. Además, la obra posee muchos buenos dibujos de lo oteado al ocular. Tiene en la tapa un gran telescopio que, me recordó las ganas de ser dueño algún día de una abertura de 20 pulgadas o más, soñar no cuesta nada, pero duele.
      En el último capítulo que, por lo extenso parece un libro dentro del libro, tratan en profundidad toda la gloriosa zona de M 42, la gran nebulosa, hasta llegar a una descripción total de su topografía con cada detalle visual expuesto.
      Por ello, para comenzar y ya que vi la noche clara y pocas luces de los vecinos. Aproveché a sacar el telescopio Sky Watcher de 12 pulgadas. Aclaro, estoy viviendo en pleno centro de San Martín de los Andes, Neuquén. Por el que tema luces y las pocas chances de atajarse de ellas eran nulas. Solo procedí a observar y despuntar el vicio en esta cuarentena casi interminable. Apunté a M42 algo baja en el cielo por poco raspando el techo de un vecino.
      M42: Asombrosa y llena de sinuosidades me dejo muy perplejo. Hacía mucho que no la observaba y, nuevamente fue amor a primera vista. El trapecio con sus estrellas dispares comandada por Theta 1 Orionis es lo que sobresale más en luminosidad. Todo el complejo se halla en un lugar denominado Regio Huygheniana, nombre raro y con pedigrí. A 100x A, B, C y D iluminan hermosas y muy potentes desde un fondo neblinoso casi como espectros fantasmales escapándose de quien sabe qué terrores nocturnos. Esta sensación se potencia cuando elevo el poder a 166x con un ocular de 9mm. Observo con ingenuidad que otra estrella, más débil pero visible llamada F queda rezagada de sus hermanas mayores a merced de toda esa neblinosidad tan compleja y malvada. Busco a la estrellita E que la veo un poquito más débil que la F, pero está custodiada por las corpulentas A y B, eso me deja más tranquilo y continuo viaje confiado. Guiándome con el libro y para entender mejor toda la zona central veo la famosa cuña, esa oscuridad que se llama Sinus Magnus o Boca de Pez, el Gran Golfo de Herschel pero que debido a la baja altitud para estas horas está más débil, aunque no se confundo con Lacus Secchii, una pequeña región, creo más oscura al noroeste del trapecio visible, con 166x, a mis cansados ojos. Pegada a lo que sería el ala sureña de Orión, yacen las Proboscis Minor y Proboscis Maior, una región interesante, brillante que parece dependiendo de la transparencia del cielo puede divisarse una tonalidad casi marrón oscura y hoy no es la excepción al fijar la vista un rato, el contraste entre las tonalidades oscuras y brillantes parecen dividirse en partes desiguales de densidades y profundidades diferentes. Una gran ala envolviendo a todo el complejo. Como una gallina protegiendo con sus alas a sus polluelos.
      Orión se está escondiendo y veo que no podré explorar en detalle todo lo que yo quisiera. Todavía falta la DARK LANE, NEBULA OBLONGATA, REGIO GENTILI, REGLO PICARDIANA y otros sitios interesantes y que veo incluyen mucha información al respecto. Por lo que decido ir a un último vistazo general del complejo. Ocular de 25mm, 70 grados y 60x hará bien este trabajo. La vista en sí, es algo que deja huellas en la retira y el corazón. No puedo creer la belleza de todo esa parte del cielo y, pienso ¿cuantas maravillas habrá ocultas entre esas zonas de nebulosas, estrellas y masas de gas oscuras, esperando al observador más avisado y profundo? En esas noches especiales en que el seeing es benévolo y la transparencia es total. Estoy seguro que el gran Orión, en un coqueteo atrevido, no dejará pasar la oportunidad de mostrar algo más a aquel que le giñe un ojo con complicidad y sepa guardar la debida distancia respetuosamente.
      Es un cazador y no en vano lleva un garrote y una daga en su cintura ¡Hasta la próxima, señor!
       
      Fabián
    • urugabo
      Por urugabo
      Buenos dias,
       
         luego de año y medio sin utilizar los telescopios, aprovechando la cuarentena, pude hacer unas cuantas observaciones y fotografias.
         Las mismas fueron hechas desde la azotea de mi casa, en un cielo con contaminacion luminica (bortle 8-9) en la ciudad de Montevideo. Hacia la ciudad tengo una muralla de arboles gigantescos, lo que ayuda a que la luz proveniente de la misma no influya directamente, pero las luces de los vecinos lamentablemente me miran de casi todos lados.
         En fin, tres noches esplendidas de marzo y abril, para reencontrarme con una pasion que va mas alla de lo que plasman las siguiente fotos.
         Todas ellas tienen las siguientes caracteristicas:
         Telescopio Newton Meade 150/750 sobre montura LX70 de meade con synscan goto. Camara Nikon D3200 sin modificar. Sin seguimiento.
         Tuve algunos problemas con la puesta en estacion y en la mayoria de las tomas tuve que usar un tiempo de 20"
         Las fotos que subo estan en formato JPG con menor calidad que las originales
         Utilice DeepSkyStacker y PixInsight LE
       

      M46  -  165 x 20"  iso 800  30darks y 30bias
       

      Cumulo El Joyero  -  147 x 20"  iso 800   -  30 darks y 30 bias
       

      Regor (Gamma Vela) sistema quintuple.  69 x 20"  iso 800  -  30darks y 30bias
       

      145Cma estrella doble en CanMayor  -  8 x 30"  iso 800
       

      W Centauri  20 x 30"  iso 800
       

      Nebulosa de los 8 estallidos  -  165 x 20"  iso 800
       

      Nebulos eta Carina  165 x 20"  iso 800
       
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo