Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Skywatcher25

Oculares mak 150

Publicaciones recomendadas

Skywatcher25

Hola,

 

Para mi futuro mak150 habia pensado los siguientes oculares:

 

Omegon panorama II 21mm 100 grados de campo

Omegon swan 38mm 

Baader hyperion 10mm

 

La pregunta va: ¿A mas campo, el objeto aparece mas pequeño? La pregunta surgía porque probando en astronomy tools, a mas campo ponía al ocular mas pequeño aparecía el objeto en la simulación. Otra: ¿Aprovechar las 2" que me da el telescopio, o comprar algún ocular de 1,25"?

 

Un saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

hola, el tamaño del objeto en el ocular te lo dan los aumentos, indistintamente del campo, lo que comentas de simulador de oculares es porque el programa reduce la imagen de ejemplo para poder mostrarte todo el circulo que representa el campo ya que si pones dos oculares con campos muy diferentes no cabria todo en la imagen de la pantalla, o mas bien en la ventanita donde temuestra el ejemplo

Editado por jordix
  • Like 3

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Skywatcher25

Gracias por la respuesta.

 

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
tacun

Hola, en algun post bastante antiguo habia una discusion acerca del campo "real" maximo (lo pongo entre comillas porque desconozco el termino tecnico) que alcanza a tener un Mak. 

 

No se si un ocular de 100 grados de campo tiene sentido. Despues te busco el post. 

 

Abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

si he hecho bien la cuenta ese ocular de 21mm 100º en ese mak (que veo que es 1800mm) abarca un fov de 1,16º y segun una tabla que he encontrado por internet en un sitio que considero fiable  y trata sobre campos maximos segun distancias focales de telescopios y tamaños de portaoculares, sí entra en lo posible ya que ese mak estaria por encima de los 1,3º de campo maximo (que corresponderia a una focal de 2000mm) con oculares de 2", en 1,25" ya no cuadra y no se si fabricaran oculares de 100º en esas focales para 1,25" por este mismo tema

 

no se si he hecho bien las "cuentas" 🤨

 

Editado por jordix

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Yo tengo el mismo equipo, y oculares de 100 y 110 grados de campo. Creo que es el equipo que mas provecho le saca a este tipo de oculares, si le sumas un diagonal dielectrico tenes un setup visual insuperable...

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 3

Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600M

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Skywatcher25

Hola Ricardo, gracias por tu respuesta. ¿Me podrías nombrar algún ocular que usas para el mak?

 

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Hola, son unos oculares que saco StarGuider de 100 grados y los vende telescope service

image.png

 

 

y los otros tambien son StarGuider de 110 grados que en su momento los vendia Orion pero como 100 grados

 

image.png

 

 

son oculares muy buenos pero la desventaja que tienen, por decirlo de alguna manera, es que si los usas en un newton corto con coma o en un refractor que tenga aberración esférica, al ver semejante fov vas a ver MAS coma y MAS aberración esférica. Por eso me parecen fantásticos para los Mak por su optica corregida.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 2

Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600M

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

miedo me da de pensar el precion de esas cosas jajaja, por cierto, lo de la segunda foto pueden ser lo que los yankis llaman "granadas de mano"? 🌜

Editado por jordix

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Esos son chicos, acá tenes la comparacion

 

image.jpgimage.jpgimage.jpg

  • Like 3

Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600M

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

si, son granadas de mano jajajaja, por cierto su precio me ha sorprendido enormemente para ser 100º y algunos en 2"

 

Editado por jordix

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Skywatcher25

Pues me estoy planteando si esos que muestras (el de 21mm) o el omegon panorama 2....

Ricardo, ¿Es cómodo para la observación con gafas?

 

Pd: ¿Por la parte que se conecta al telescopio, esta diafragmado el ts de 21mm?

Un saludo y gracias a todos

Editado por Skywatcher25

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Nunca los probe con anteojos, pero salvo que tengas astigmatismo, el resto de los problemas en la vision se corrigen con el foco del telescopio. El 21 mm no tiene diafragma, cuando acercas el ojo se ven 100 grados de campo, la imagen la hice con el celular desde lejos.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 2

Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600M

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Skywatcher25

Gracias a todos!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.
hace 1 hora, ricardo dijo:

Nunca los probe con anteojos, pero salvo que tengas astigmatismo, el resto de los problemas en la vision se corrigen con el foco del telescopio. El 21 mm no tiene diafragma, cuando acercas el ojo se ven 100 grados de campo, la imagen la hice con el celular desde lejos.

 

Saludos y buenos cielos!

 

Sumado a eso, el astigmatismo termina siendo mínimo en pupilas de salida menores a 2mm

  • Like 1
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
hace 48 minutos, javier ar. dijo:

 

Sumado a eso, el astigmatismo termina siendo mínimo en pupilas de salida menores a 2mm

este apunte me va fenomenal, gracias

  • Like 2

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • RodyG
      Hola Santiago,   1.- pone todos los pasos que haces para poner en estación la montura.  2.- Mucho CUIDADO con el Sol !!!. Cualquier error y perdes la vista, proba con cualquier otro objeto.    Calculo  que el problema es una mala puesta en estación    Rody 
    • criswille
      Les dejo algunos datos adicionales:   http://orbitsimulator.com/gravitySimulatorCloud/simulations/1586148166977_M60B7LC.html http://orbitsimulator.com/gravitySimulatorCloud/simulations/1586153427598_Cometa OAFA.html http://orbitsimulator.com/gravitySimulatorCloud/simulations/1586153942264_Cometa OAFA.html   M60B7LC Perihelion 2021 Mar 24.846216 +/- 1.35 TT = 20:18:33 (JD 2459298.346216) Epoch 2020 Apr 6.0 TT = JDT 2458945.5 Ju: 0.1751 Find_Orb q 4.32309569 +/- 0.0141 H 8.5 G 0.15 Peri. 311.12123 +/- 0.37 Nodo 350.90501 +/- 0.08 e 1.0175084 +/- 0.00289 Incl. 51.73811 +/- 0.012 40 de 43 observaciones 2020 marzo 16-abr. 6; media residual 0 ".47 Roberto Haver 157 Frasso Sabino
    • Cirax
      Por favor necesito para ayudarte una foto mejor que esa.  No veo el centro del donut ni el fondo del enfocador ni el agujero que debería haber dentro de él.  Así no sé si a ciencia cierta el resto esta bien colimado.  Si lo has hecho con láser asegúrate que este BIEN COLIMADO, de fabrica vienen MAL (repasate los links que te di mas arriba).  Tapa agujereada en el centro seria lo ideal.  Haz la foto en una habitación bien iluminada contra una luz fuerte, detras del enfocador tendria que haber luz (la ambiente tendría que valer).  O puedes acompañarla con una foto que te sale en un cheshire, aunque no puedas ver todo el primario (por eso hacen falta las dos fotos).   Si el resto esta bien (mucho suponer) ese centrado entre el enfocador y el primario para visual parece suficientemente bien.  Si quieres centrarlo más podrias mover el enfocador un poco hacia abajo.  Puedes parecer que es hacia arriba  en cambio al bajarlo es cuando queda mas subido, cuestión de inversion de espejos supongo.  Estoy hablando de igual 1mm, marcando antes el entorno del enfocador con cinta de carrocero y luego marcarlo con un lapiz encima de la cinta.  Es importante hacer esto por si la fastidias sabes cual era la posición original del enfocador.  Pero te vuelvo a insistir que si el resto de elementos al tomar esa foto no estan bien alineados, TE ESTARÁ ENGAÑANDO hasta en ese centrado.    
    • cappellettiariel
      Hola Gente, no había quedado para nada conforme con la edición anterior de esta hermosa nebulosa, y si bien no pude agregarle mas integración que es lo que habría hecho falta, la reedité desde cero con otro enfoque y creo que ganó mucho, la deje en otros colores que me gustan más, y espero a uds. tambien les agrade!.   Abrazo, Ariel.-   exif:    Equipo Principal: ZWO ASI 1600 mm-pro + SW Explorer 200p + SW Coma Corrector 0.9x + EQ6-R-Pro + Long Perng 2" Dual Speed Low Profile Crayford Focuser + ZWO EAF Equipo guía: guidescope 60/240 mm, camara guia ZWO ASI 120mm mini *Gain 139, -20 º C, Ha 7nm 2" Optolong, 99x180" *Gain 139, -20 º C, Oiii-CCD 6.5 nm 2" Optolong, 68x180" *Gain 139, -20 º C, Sii-CCD 6.5 nm 2" Optolong, 72x180" 100 Darks 100 Flats por filtro Polar Align: SharpCap 3.2 Adquisición: SGP 3.1 Procesado: Pixinsight 1.8.8, PS     NGC 2467 - Skulls & Crossbones Nebula in SHO reprocessed from scratch by Ariel Cappelletti, en Flickr
    • cappellettiariel
      Muy buena Christian!!! estas logrando fotos excelentes!!!, va a ser otra cosa cuando te llegue el filtro Oiii correcto y sin defectos. Felicitaciones!!!!
  • Contenido similar

    • jordix
      Por jordix
      hola!, llevo un par de dias haciendo algunas pruebas, lo que me permite el mal tiempo que tenemos aqui desde hace ya semanas...recientemente vendi mis dos barlow GSO (una 2x desmontabe y la archiconocida 2.5x de 3 elementos) con idea de adquirir una telextender de explore scientific la cual no tenian en stock, asi pues esperando la telextender me encuentro con una oferta en una web de oculares hyperion, me lanzo y compro el 5mm que estaba sin un ocular de esa focal y lo necesitaba para gran aumento, resulta que haciendo cuentas veo que usando los anillos extensores que venden como accesorio paralos hyperion, ya no necesitaria esa telextender y encima me suponia un buen ahorro (los dos anillos cuestan menos de la mitad que la telextender), asi que anulo el pedido y me tiro a por los anillos exp0tensores.
      el ocualr en su configuraicon orginal me de 240x lo cual ya está bien de sobra para gran aumento, pero mi sorpesa llega cuando, probando los anillo (275x, 300...375..) me doy cuenta de que la vision es MUCHO mejor que cuando usaba mis barlows GSO para conseguir ese mismo aumento, si, se que es demasiado para la mayoria de ocasiones, pero es que hablo sobre todo de la comodidad, del eyerelief que logicamente no cambia como cuando usas la barlow, de la ausencia de "incomodidades" que antes surgian con la barlow, efectos de oscurecimiento repentino, no se si kidney beaning.... vamos, que ahora me doy cuenta de porque mucha gente prefiere no usar barlow... no se si la telextender hubiera mejorado, creo que al menos por el tema del eyerelief si (las telextender segun he leido que no lo modifican), pero es que ya no la necesito... el hyperion da mucho juego y por ahora me parece un magnifico y versaltil ocular.
       
      saludos.
    • npesce
      Por npesce
      Hola a todos;
      Estoy pensando actualizar los oculares que vienen con el OTA Skymax 102, estos son los Super 10mm y 25mm; segun lo que lei por ahi son tipo Kellner, y en particular el de 10mm es bien basico.
      Hoy mi foco principal es iniciarme en astronomia con foco en Planetaria  y tambien de vez en cuando vista terrestre.
       
      Lo que estoy viendo es lo siguente:
       
      1) Un buscador con poco aumento y que tenga un campo de vision mas o menos grande sin matarme con el precio, mayor que el de 25mm. Estoy viendo este:
              Celestron Omni Series 1-1/4 32MM Eyepiece
       
      2) Un buen ocular de rango medio que tenga un buen  campo de vision, sin que sea demasiado bueno (ES o Televue) y me mate con el precio.        
              opcion A) Celestron 93432 Luminos 15mm Eyepiece
              opcion B)  Celestron X-Cel LX Series Eyepiece - 1.25-Inch 12mm 93424
       
      3) No me cierra tener un lente de 6-10mm y prefiero llegar a esos aumentos via un barlow, estuve viendo estos:
       
              opcion A) Celestron Omni 2X Barlow Lens
              opcion B) Celestron 93428 X-Cel LX 1.25-Inch 3x Barlow Lens (Black)
       
      En resumen quedaria asi:
      102 mm de apertura ==> Max Aumento aprox 204X    y con 1300mm distancia focal 
                                   sin Barlow     barlow 2x        barlow 3x
      32mm                         41X                81X                122X
      25mm                         52X               104X              156X
      15mm (A)                   87X               173X             (260X)
      12mm  (B)                  108X             217X             (325X)
       
      Tienen alguna recomendacion sobre estos 3 puntos? 
      Hace algun sentido tener un zoom 8-24 adicionalmente? 
      Hay algun tipo de ocular que puedan recomendar para utilizarlo sin sacarlse los lentes? Los que he visto son muy costosos...
       
      Desde ya muchas gracias! 
      Saludos,
      Nelson
    • AstroJohn
      Por AstroJohn
      Buenas! 
       
      Después de meses de investigación decidí compararme mi primer telescopio y fui directo a uno grande, un Hokenn 200x1000.
       
      Quiero consultarles qué ocular me conviene para ver detalles planetarios como la gran mancha roja de Júpiter o la división de Cassini de Saturno.
       
      Les cuento que a pesar de la época (lejos de estar en oposición con estos vecinos), el finde pasado me quedé hasta tarde observando en mi terraza y pude ver a ambos gigantes con el plossl de 10mm que trajo el tele y por ejemplo en Júpiter pude llegar a distinguir algunas franjas, pero se veía muy chiquito. Con Saturno veía también una bolita bien chiquita pero se podía distinguir la separación de los anillos de la misma.
       
      Ahora vengo investigando sobre oculares, barlows, aumento máximo teórico y "útil", que hay que tener en cuenta el estado de la atmósfera y muchos etc. Todo esto se reduce a algunas dudas que me quedan sobre que accesorio comprar:
       
      En principio comprar un barlow me parece un poco en vano, ya que los oculares que tengo son de 20mm y de 10mm, seria redundante ya que barlow+20mm me daria lo mismo que el 10mm (x100).
      Pero el barlow+10mm me da unos x200, que me parece un numero interesante.
       
      Por otro lado vengo viendo oculares planetary de duoptic de 6, 4 o 3mm que me dan respectivamente x167 x250 y x333, pero tengo miedo de que los últimos dos sean demasiado y no pueda usarlos a menos que la atmósfera esté perfecta.
       
      La combinación que creo ideal seria un ocular de 6mm y un barlow x2 para meterle cuando la atmósfera lo permita, pero tengo miedo que x167 sea muy poco... lo que quiero es una imagen relativamente grande que te vuele la cabeza, la primera vez que vi a estos monstruos fue con los telescopios que tiene el planetario, en invierno del año pasado y se veían enormes. aunque estabamos mas cerca de la oposición en ese momento. sé que el telescopio era un skywatcher 150, pero no sé que oculares le habrán metido.
       
      Gracias por el espacio y buen cielo para todos.
    • Glenda
      Por Glenda
      Compro lente barlow 3x u ocular de 6mm o 4mm, tambien vendo un telescopio, vivo en Cuba, me pueden contactar por WhatsApp al +53 58090210, saludos
    • SaturninoCardozo
      Por SaturninoCardozo
      Hola como estan? yo otra vez por aca, en fin, voy a la cuestion. Tengo pensado comprarme unos oculares bst o unos uwa en duoptic y queria preguntarles si en realidad vale la pena la inversion, tengo unos tipicos oculares kellner y plossl baratos y la verdad me interesaria tener oculares de mejores calidad, se justifica la inversion en este aspecto? se que es subjetivo, pero bueno, tengo un telescopio de 200 mm y quiero acompañarlo con oculares de mejor calidad como para observacion lunar y planetaria. Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo