Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Skywatcher25

Oculares mak 150

Publicaciones recomendadas

Skywatcher25

Hola,

 

Para mi futuro mak150 habia pensado los siguientes oculares:

 

Omegon panorama II 21mm 100 grados de campo

Omegon swan 38mm 

Baader hyperion 10mm

 

La pregunta va: ¿A mas campo, el objeto aparece mas pequeño? La pregunta surgía porque probando en astronomy tools, a mas campo ponía al ocular mas pequeño aparecía el objeto en la simulación. Otra: ¿Aprovechar las 2" que me da el telescopio, o comprar algún ocular de 1,25"?

 

Un saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

hola, el tamaño del objeto en el ocular te lo dan los aumentos, indistintamente del campo, lo que comentas de simulador de oculares es porque el programa reduce la imagen de ejemplo para poder mostrarte todo el circulo que representa el campo ya que si pones dos oculares con campos muy diferentes no cabria todo en la imagen de la pantalla, o mas bien en la ventanita donde temuestra el ejemplo

Editado por jordix
  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Skywatcher25

Gracias por la respuesta.

 

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
tacun

Hola, en algun post bastante antiguo habia una discusion acerca del campo "real" maximo (lo pongo entre comillas porque desconozco el termino tecnico) que alcanza a tener un Mak. 

 

No se si un ocular de 100 grados de campo tiene sentido. Despues te busco el post. 

 

Abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

si he hecho bien la cuenta ese ocular de 21mm 100º en ese mak (que veo que es 1800mm) abarca un fov de 1,16º y segun una tabla que he encontrado por internet en un sitio que considero fiable  y trata sobre campos maximos segun distancias focales de telescopios y tamaños de portaoculares, sí entra en lo posible ya que ese mak estaria por encima de los 1,3º de campo maximo (que corresponderia a una focal de 2000mm) con oculares de 2", en 1,25" ya no cuadra y no se si fabricaran oculares de 100º en esas focales para 1,25" por este mismo tema

 

no se si he hecho bien las "cuentas" 🤨

 

Editado por jordix

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Yo tengo el mismo equipo, y oculares de 100 y 110 grados de campo. Creo que es el equipo que mas provecho le saca a este tipo de oculares, si le sumas un diagonal dielectrico tenes un setup visual insuperable...

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Skywatcher25

Hola Ricardo, gracias por tu respuesta. ¿Me podrías nombrar algún ocular que usas para el mak?

 

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Hola, son unos oculares que saco StarGuider de 100 grados y los vende telescope service

image.png

 

 

y los otros tambien son StarGuider de 110 grados que en su momento los vendia Orion pero como 100 grados

 

image.png

 

 

son oculares muy buenos pero la desventaja que tienen, por decirlo de alguna manera, es que si los usas en un newton corto con coma o en un refractor que tenga aberración esférica, al ver semejante fov vas a ver MAS coma y MAS aberración esférica. Por eso me parecen fantásticos para los Mak por su optica corregida.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

miedo me da de pensar el precion de esas cosas jajaja, por cierto, lo de la segunda foto pueden ser lo que los yankis llaman "granadas de mano"? 🌜

Editado por jordix

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Esos son chicos, acá tenes la comparacion

 

image.jpgimage.jpgimage.jpg

  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

si, son granadas de mano jajajaja, por cierto su precio me ha sorprendido enormemente para ser 100º y algunos en 2"

 

Editado por jordix

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Skywatcher25

Pues me estoy planteando si esos que muestras (el de 21mm) o el omegon panorama 2....

Ricardo, ¿Es cómodo para la observación con gafas?

 

Pd: ¿Por la parte que se conecta al telescopio, esta diafragmado el ts de 21mm?

Un saludo y gracias a todos

Editado por Skywatcher25

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Nunca los probe con anteojos, pero salvo que tengas astigmatismo, el resto de los problemas en la vision se corrigen con el foco del telescopio. El 21 mm no tiene diafragma, cuando acercas el ojo se ven 100 grados de campo, la imagen la hice con el celular desde lejos.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Skywatcher25

Gracias a todos!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.
hace 1 hora, ricardo dijo:

Nunca los probe con anteojos, pero salvo que tengas astigmatismo, el resto de los problemas en la vision se corrigen con el foco del telescopio. El 21 mm no tiene diafragma, cuando acercas el ojo se ven 100 grados de campo, la imagen la hice con el celular desde lejos.

 

Saludos y buenos cielos!

 

Sumado a eso, el astigmatismo termina siendo mínimo en pupilas de salida menores a 2mm

  • Like 1
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
hace 48 minutos, javier ar. dijo:

 

Sumado a eso, el astigmatismo termina siendo mínimo en pupilas de salida menores a 2mm

este apunte me va fenomenal, gracias

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Contenido similar

    • juanca
      Por juanca
    • Space 1
      Por Space 1
      Buenos dias!, como estan?. Tengo una consulta. Tengo decidido comprar un Celestron CPC 1100 Deluxe HD para usar en ciudad, exclusivamente para visual de planetas y espacio profundo.
      Tengan en cuenta que el seeing aca por lo general es malo o regular y mas de 200 aumentos se complica para tener mas resolucion...He leido bastante sobre el tema pero no termino de decidirme la combinacion de reductor focal (que para este equipo es 0,7x y vale USD 600...) y oculares que tener. Considerando la focal tan larga y por lo tanto lo estrecho del campo visual planteo mis dudas: que es mejor, tener el reductor focal + oculares de campo amplio?, en ese caso que oculares elegirian si el presupuesto no fuera una limitante?, no seria necesario usar el reductor focal si usamos oculares de campo amplio?, nuevamente que oculares elegirian en ese caso?, 1,25 " o 2" los oculares?. El cielo aca tiene muy buena transparencia, por eso me inclino a pensar de que mas alla de estar en la ciudad, puedo sacarle mas provecho a espacio profundo con pocos aumentos que a planetaria con altos aumentos. Por eso me propuse tener alta apertura, y uso de un buen filtro para nebulosas y todas estas cuestiones de ampliar la focal. Seguramente puedan sugerirme que me incline por un dobson de alta apertura, lo recontra pense...pero de momento no me quiero complicar con el colimado ni con tubos tan grandes. Muchas gracias por los consejos, los equipos son carisimos y quiero tomar la mejor decision....saludos!.
    • AaronFINOLI
      Por AaronFINOLI
      Hola en Duoptic hay publicados dos oculares que me interesan,  uno de 6,5 mm y el otro de 10 por casi 2000 pesos cada uno pero hay un MEADE de 6,5 tambien de la serie 4000 de 4300 pesos argentinos en mercado libre, y no se si me combiene comprarme los dos de SW o solo uno de MEADE DE 4300, y en duoptic hay una gama un poco mejor de SW de poco mas de 3000 pesos que tiene mas grados que el MEADE pero el MEADE quiza salga mas caro por tener mejores opticas,  ayudaaa
    • Juancho
      Por Juancho
      Hola a todos soy nuevo en el foro,  me presento mi nombre es Juan no encontré el lugar de presentaciones, sepan disculparme si no es este, con gusto volveré a hacerlo dónde corresponda. 
      Les escribo para pedir consejos y opiniones para decidir la compra de mejores accesorios para mí telescopio. Tengo un Celestron Nexstar Refractor 102 SLT y cómo es compatible con accesorios de 2" quiero pasar todo a esa medida. En primer lugar vi diagonales dieléctricas de varias marcas una es la Meade serie 5000 que me gustó tanto que viene con un adaptador SCT por si en un futuro tengo algún telescopio de esos. También vi la marca Explore scientific, la Wlliam Optics, la Orion y la Celestron. Cual consideran mejor?
      Con respecto a los oculares tengo en vista los Baader Hyperion de 13 y 21 mm que con unas anillas adisionales se transforman en diferentes focales en 1,25 y sacando el primer grupo de lentes queda con otra focal a 2". Son muy interesantes y tienen 68 grados de campo. La otra marca es la Celestron con los modelos Luminos, está en particular me gusta por los 82 grados de campo pero tiene más limitaciones en cuanto a que no se puede jugar a cambiar las focales con los adaptadores. Después tenemos los Meade serie 5000 como la diagonal que vienen como los Celestron en varias medidas a 2 pulgadas y a 1,25 también con 82 grados de campo también. 
      Acepto cualquier sugerencia para poder decidir mi compra.
      Cómo accesorios tengo actualmente un ocular de los que trae el telescopio de fábrica de 25mm, otro 15mm, 9 mm y un 6mm con una Barlow X2 Celestron y 3 filtros a 1,25 que son lunar verde, Azul 25a y rojo 80a.
      Les comparto dos fotos que hice con mi celular a puro pulso de la nebulosa de Orion y las Pleyades humildes pero son las primeras espero mejorar con el equipo adecuado jaja.
      Saludos cordiales y buenos cielos.
       


    • alexis_arranz
      Por alexis_arranz
      Hola a todos!
       
      Luego de leer varios posts, incluyendo una review de @criswille, y también un muy buen libro de la serie Patrick Moore´s, finalmente estoy entre en BST Explorer Dual ED 25 mm y el SW UWA 20 mm. Hice la siguiente comparación, incluyendo el acromático modificado que vino con el Heritage. 
       
       
       
      Acá viene la parte donde pido recomendaciones. Es clara la diferencia entre ambos y el MA, pero puesto a decidir entre el BST y el UWA no estoy seguro cuál me conviene. Los aumentos que puedo lograr son similares y el campo real también.  Pero a priori el BST parece más luminoso por la pupila de 5 mm frente a los 4 mm del UWA... estoy en lo correcto? 
       
      En fin, agradeceré sus comentarios. Buenos cielos!
       
       
       
  • Opinion de productos

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo