Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Conéctate para seguir esto  
Centaurus

2 Imágenes de Saturno

Publicaciones recomendadas

Centaurus

Hola gente, les envío estas 2 imágenes para recibir sugerencias y seguir aprendiendo. Las 2 son de la semana pasada la que está más horizontal es la última que hice (ahí me avivé que girando la webcam enderezaba la imágen). Comparando con otras imágenes que ví me dá la impresión que a las mías le falta un tono más oscuro en la parte exterior del anillo. También veo un borde en forma de medialuna blanca en el cuerpo del planeta. Toda sugerencia es bienvenida!

 

- Hoken 200/1000 - Logitech c270 - Barlow 2x

 

Datos para imagen de Saturno inclinado:

                         

                                          Resolución:  1280 x 720

                                          Exposure :    3.9 ms

                                          Saturación:    56

                                           W. balance:   5380 (auto)

                                          Gain :             51

 

- Datos para la otra imagen:

 

                                           Resolución: 1280 x 720

                                           Exposure:     31.3 ms

                                           Saturación:    59

                                           W. balance: 7380 (auto)

                                           Gain:            81

Saturno 26-8-19 logitech c270 y barlow 2x.jpg

Saturno 31-08-19.jpg

Editado por Centaurus
  • Like 5

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Diego Alberto

Hola centaurus !(discúlpame, no sé tú nombre) 

Te consulto un par de cosas. Cuántos frames obtuviste y como lo procesaste?

Me parecen buenas imágenes. Tal vez un poco saturadas para mi gusto. Fíjate que hay zonas en los anillos que salen coloreadas cuando no deberían estarlo, en especial la segunda. Deberías cambiar un poco la saturación y la ganancia para tratar que se vean más naturales. Pero en lo que respecta a detalles están muy bien.

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leoyasu

Eduardo para ser las primeras están muy bien y valga la redundancia, la primera foto me parece la que mejor salió aunque en la segunda la división de Cassini esta mejor definida. Fijate en Registax de hacer un RGB Balance, las tomas están algo viradas al rojo. Después, no te molestes en ir girando la webcam, ya que podes rotar luego en el mismo Registax. Me tomé el atrevimiento de balancear el histograma de la primera toma y saturarla un poco, así se ve un poco mejor la región polar y casi que se adivina el hexágono. Muy buena data!

 

sat.png

 

Saludos!!

  • Like 1
  • Thanks 1

image.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Centaurus
hace 6 horas, Diego Alberto dijo:

Hola centaurus !(discúlpame, no sé tú nombre) 

Te consulto un par de cosas. Cuántos frames obtuviste y como lo procesaste?

Me parecen buenas imágenes. Tal vez un poco saturadas para mi gusto. Fíjate que hay zonas en los anillos que salen coloreadas cuando no deberían estarlo, en especial la segunda. Deberías cambiar un poco la saturación y la ganancia para tratar que se vean más naturales. Pero en lo que respecta a detalles están muy bien.

Hola Diego, mi nombre es Eduardo. Las 2 imágenes están capturadas con sharpcap, luego usé PIPP,  Autostacker y Registax . En la imagen inclinada fueron 1267 frames y en la otra 816 frames. Gracias por tu observación, lo voy a tener en cuenta

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Centaurus
hace 1 hora, Leoyasu dijo:

Eduardo para ser las primeras están muy bien y valga la redundancia, la primera foto me parece la que mejor salió aunque en la segunda la división de Cassini esta mejor definida. Fijate en Registax de hacer un RGB Balance, las tomas están algo viradas al rojo. Después, no te molestes en ir girando la webcam, ya que podes rotar luego en el mismo Registax. Me tomé el atrevimiento de balancear el histograma de la primera toma y saturarla un poco, así se ve un poco mejor la región polar y casi que se adivina el hexágono. Muy buena data!

 

sat.png

 

Saludos!!

Es cierto, me estoy dando cuenta de la importancia del balance de colores, trataremos de ir mejorando en las próximas capturas. Gracias y buen finde!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
Conéctate para seguir esto  

  • Ultimos Mensajes

    • fsr
      Los barlows, oculares y colimadores te van a servir para cualquier otro telescopio, ahí que nunca es impedimento para comprarlos. En los telescopios newtonianos siempre se ven un poco los efectos de la difracción que provocan los brazos de la araña, aunque no es algo que moleste. Se notan principalmente en estrellas muy brillantes, pero no es algo que resulte molesto normalmente. La estrella se debería ver cómo un punto, si está centrada en el ocular. Si está cerca de un borde, seguramente aparezca alguna distorsión como la coma. Pero eso no quita que pueda estar descolimado el equipo. Que tal es la nitidez al mirar la luna? Es posible enfocarlo bien, o siempre parece un poco fuera de foco? También tené en cuenta no pasarte de aumento. En general se recomienda no pasarse de un aumento de 2 veces la apertura. En tu caso unos 160x.   Saludos  
    • Lucho2000
      Que podes mandar las partes y montar la nave, mejor dicho el propulsor en orbita, no hay necesidad de que la capsula se autopropulse hasta la Luna, podes mandar la capsula y el propulsor por separado y armar todo en orbita.
    • Lucho2000
      Asi es, se paso para mañana 19, ya lo estaremos esperando....
    • Joaquin89ge
      Que me recomiendan para ver como principiante ?.
    • Joaquin89ge
      Dale lo voy a intentar, gracias.  Con lugar oscuro te referis a una habitación oscura o taparte los ojos  ?
  • Contenido similar

    • Josele
      Por Josele
      Hola a tod@s, por fin anoche hice mis primeras fotos. Tengo varias dudas, una vez procesas y apilas las fotos en deepskystacker, y obtengo la imagen tiff. Esta debo editarla con otro programa? La primera foto que pongo es la original, la segunda la que quedo despues de del procesado y apilado con deepskystcker. Se que las fotos no estan nada bien, admito todo tipo de criticas y ayuda...  Porque una vez terminado el proceso pierde los colores de la imagen original? gracias... 
      newton 200/1000
      azeq6
      canon 70d
      imagenes 55 iso 1600 expo 30¨ tem 18-20º
      dark, flats, y bias 20 de cada una iso 1600expo30´´tem18-20º


    • AlbertR
      Por AlbertR
      La NASA acaba de publicar un libro titulado "Earth at night", con "deslumbrantes fotografías e imágenes desde el espacio de las luces nocturnas de nuestro planeta que han cautivado la atención del público durante décadas"
       
      El nuevo ebook de 200 páginas de la NASA incluye más de 150 imágenes de nuestro planeta en la oscuridad capturadas desde el espacio por satélites y astronautas que observan la Tierra en la Estación Espacial Internacional durante los últimos 25 años. Las imágenes revelan cómo la actividad humana y los fenómenos naturales iluminan la oscuridad en todo el mundo, representando la intrincada estructura de ciudades, incendios forestales y volcanes furiosos, auroras bailando en los cielos polares, la luz de la luna reflejándose en la nieve y los desiertos, y otras teatrales escenas terrenales.
       
      Además de las imágenes, el libro cuenta cómo los científicos usan estas observaciones para estudiar nuestro planeta cambiante y ayudar a los "tomadores de decisiones" en áreas tales como el uso sostenible de la energía y la respuesta a desastres.
       
      Podéis descargarlo gratuitamente en: Earth at Night
       
      Ojalá lo disfrutéis, saludos 😀
       
    • javirhcp
      Por javirhcp
      Hola gente! aca estoy después de mucho tiempo. Quería consultarles una cosa: A medida que fue avanzando la tecnología, se me ha hecho más dificil sacar alguna buena foto a Luna o planetas con el Dobson. Desde ya se que esto es muy dificil de lograr , pero anteriormente cuando habían cámaras digitales mas malas, podía sacar excelentes fotos, pero con el devenir de la tecnología (pasé a camaras digitales más buenas, celulares más nuevos, etc. ) se me ha complicaco cada vez más esto, estoy seguro que es por la pupila de salida, aunque estos conceptos no los tengo muy claros. La solución, leí por ahí, es una webcam viejita unida a un adaptador. Alguien me podría explicar cómo sería el procedimiento? Estoy viendo de comprar una cámara viejita usada  iLook 300 - 480p. Servirá? Y cómo debo fabricar el adaptador? No entiendo cómo se logra enfocar a través del ocular con la camarita. Disculpas que sea tan desastre en estos conocimientos. Desde ya les agradezco su atención y ayuda. Gracias!!
    • Marcelo
      Por Marcelo
      Hola gente de EP les comento que poseo un sw150/750 con todo lo de stock que trae, buscando y preguntando llegue a una persona que tiene una Canon 30D (no llego a una dslr nueva)y ahi viene mi pregunta, podre hacer algo con dicho equipo en espacio profundo u obtener alguna nebulosa aunque sea ya que con los oculares de stock me estoy empezando a interesar en mas, y solo hago hasta ahora visual,de no poder hacer nada para EP se podrá adaptar para planetaria aunque sea, directamente no me conviene invertir en eso, si alguien tiene o tuvo una me gustaría leerlos desde ya muchas gracias.
      pd tambien tengo una sony dslr Alpha 200 viejita pero no se si vendra anillo T para el tele.
       
      adjunto specs por si sirve de algo.
      --------------------------------------------------
      Canon EOS 30D Specifications
      8MP - APS-C CMOS Sensor.
      ISO 100 - 1600( expands to 3200)
      2.5" Fixed Type Screen.
      Optical (pentaprism) viewfinder.
      5 fps continuous shooting.
      No Video Mode.
      784g. 144 x 106 x 74 mm.
    • Leoyasu
      Por Leoyasu
      Buenas foro! Parecería que la temporada planetaria terminó ya hace un tiempo y extrañando un poco, me dije por qué no intentar con Urano (tras un intento fallido con Neptuno). Siempre me fascinaron las capturas de estos lejanos gigantes gaseosos, incluso tomas amateurs en las que con ayuda de un filtro IR se atisba a ver algun detalle polar. Urano en oposición tiene aprox. 3.4 arsec contra casi 50 de Júpiter, asi que es un gran logro. Este igualmente no fue mi caso , con el planeta rondando los 40º de altitud, jetstream por la cabeza y viento fue una tarea titánica rescatar algo...
       
      Alrededor de la 1am comencé con las tomas, casi en el tránsito. Como estuve estrenando cámara con este planeta no tenía ni idea sobre los parámetros a usar, ni como capturar. Sólo tenia el dato de antemano que Urano en el ecuador revoluciona casi 3 veces más lento que Júpiter, por lo que pensaba estirar los videos un poco más. Una vez con el planeta en el campo y con el FC acusando unos 5100mm de focal (cosa que me pareció irreal, creo que andaba entre los casi 4000 o menos), empecé con una tanda de 10 vídeos de minuto y medio con el gain alto y exposición lo más baja que pude. Aún así, la cámara luchaba para mantener los 30 fps y el histograma apenas llegaba al 40% en el azul (menos todavía en los otros, necesito una cam más sensible ). Para colmo, la dispersión atmosférica era brutal y veía en vivo como el canal azul (siempre el bendito canal azul) se corría con respecto al rojo y verde.
       
      Terminé alrededor de las 2am con 3 tandas de 10 minutos y cada video tuvo entre 1900 y 2500 frames pero la verdad, tras varias combinaciones de procesado no obtuve mucha variación. Resta esperar una mejor noche, un filtro IR y/o una mejor cámara . El procesado fue como con PIPP, AS!3, deconvolución en AstraImage (estoy haciendo prueba VS. wavelets) y PS:
       

      150% Resize - ~3500 frames
       
      Por último, vi al terminar con Urano que Orión tenía buena altura y me acordé de la planetaria IC418. Apliqué la misma metodología de captura con esta nebulosa que sabía que tenía un brillo superficial generoso. Junté 5000 frames de los cuales apilé el 20%, que fueron procesados en RS y PS. La verdad se puede jugar bastante con estas camaritas y ver que sale:
       

       
      Saludos!!
       
       
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo