Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

tacun

Reductor focal. Tren optico. Roscas

Publicaciones recomendadas

tacun

Hola, tengo algunas dudas que quisiera resolver.

 

Se trata del reductor de focal que se coloca en los telescopios SC

 

Tengo un Optec Lepus 0,63 de 2 pulgadas, que le compre a un colega de este foro, no me acuerdo el nombre. Quiero usar un reductor de 1,25 para que el tren óptico no me quede demasiado largo y pesado. Lo uso para sacar fotos en cámaras réflex.

 

1- Yo consulte si el reductor de Meade sirve para el Celestron, me contestaron que sí. Eso quiere decir que el tipo de paso de rosca es igual. Mi primera pregunta es: ¿los reductores económicos chinos, tienen la misma rosca? ¿En ese caso, servirían igual?

 

2- ¿Qué diferencia hay entre esos reductores chinos y los Celestron-Meade? Arriesgo una respuesta: los chinos solo son reductores, pero no correctores de campo (o como se llame, no me acuerdo el termino) Es decir, van a producir un toque de viñeteo como mínimo

 

3- ¿Como se arma el tren óptico entre la parte de atrás del telescopio, y la cámara réflex? Qué pongo primero, al lado qué enrosco, etc No entiendo como colocar el adaptador de la cámara, porque el reductor tiene roscas en sus dos extremos. Al lado del adaptador de la cámara no puede ir nunca, porque el adaptador no tiene rosca

 

No sé si se entendió la consulta, desde ya muchas gracias al que sepa responder.

Abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Skywatcher25

Hola,

 

Los reductores chinos podrían tener la misma rosca, pero tendrás que leerlo o investigar.

La diferencia entre reductores chinos y meade o celestron, pues que son de peor calidad y mas cutres.

Para adaptar una reflex necesitas una rosca t2 para tu cámara, y un adaptador de t2 a 1,25" o 2".

 

 

 

Un saludo.

Editado por Skywatcher25

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

El Meade es chino......

 

image.png


Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600 Scientific model

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Skywatcher25

Hola Ricardo,

 

Supongo que el se refiere a los svony o algunoa de esas marcas....

 

Pd: ¿Que tal va ese reductor meade con el mak 150 :)?

 

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Si bien en los papeles son similares, tanto el Meade como el Celeston necesitan distintas distancia, y no corrigen los dos de la misma manera segun este post

 

https://www.cloudynights.com/topic/618210-f63-focal-reducer-differences/

 


Aca tenes una comparacion 

 

https://www.cloudynights.com/topic/568362-a-too-short-meade-f63-focal-reducer/?hl=%2Bfirestarter+%2Bfocal+%2Breducer+%2Btest#entry8334925

 

Yo investigaria un poco antes de tomar como valido que son intercambiables.

 

Saludos y buenos cielos!


Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600 Scientific model

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
tacun
hace 2 horas, ricardo dijo:

El Meade es chino......

 

image.png

Hola, escribi reductores chinos economicos, no reductores chinos con precio Celestron-Meade

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
tacun
hace 3 horas, Skywatcher25 dijo:

Hola,

 

Los reductores chinos podrían tener la misma rosca, pero tendrás que leerlo o investigar.

La diferencia entre reductores chinos y meade o celestron, pues que son de peor calidad y mas cutres.

Para adaptar una reflex necesitas una rosca t2 para tu cámara, y un adaptador de t2 a 1,25" o 2".

 

 

 

Un saludo.

Hola, tengo la rosca y el adaptador.

 

No se que quiere decir cutre, pero lo intuyo. Supongo lo mismo que usted.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
tacun
hace 1 hora, Skywatcher25 dijo:

Hola Ricardo,

 

Supongo que el se refiere a los svony o algunoa de esas marcas....

 

Pd: ¿Que tal va ese reductor meade con el mak 150 :)?

 

Un saludo

Hola, a eso mismo me refiero.

 

Los reductores chinos tienen otros nombres de fantasía que ahora no recuerdo. Algo equivalente a nuestros "pindonga" y "cuchuflito" vernáculos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
tacun
hace 1 hora, ricardo dijo:

Si bien en los papeles son similares, tanto el Meade como el Celeston necesitan distintas distancia, y no corrigen los dos de la misma manera segun este post

 

https://www.cloudynights.com/topic/618210-f63-focal-reducer-differences/

 


Aca tenes una comparacion 

 

https://www.cloudynights.com/topic/568362-a-too-short-meade-f63-focal-reducer/?hl=%2Bfirestarter+%2Bfocal+%2Breducer+%2Btest#entry8334925

 

Yo investigaria un poco antes de tomar como valido que son intercambiables.

 

Saludos y buenos cielos!

Hola de nuevo. 

 

Efectivamente yo ya habia visto el segundo post, en donde indica que cada reductor hace focal a distintas distancias. Si, puede que tengas razon.

 

Es decir, que calce en la misma rosca no significa que haga foco correctamente. 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
hace 1 hora, tacun dijo:

Hola, tengo la rosca y el adaptador.

 

No se que quiere decir cutre, pero lo intuyo. Supongo lo mismo que usted.

 

cutre:

COLOQUIAL•ESPAÑA

Que es pobre, barato, de mala calidad, de mal gusto, de aspecto descuidado o sucio.

"un bar cutre; unos zapatos cutres; un apartamento cutre; una revista cutre; un tío cutre"

:D

 

 

  • Like 1

Oculares: Explore Scientific 24mm 68º, Nirvana 16mm 82ª, SkyWatcher 11mm 80º, Explore Scientific 6,7mm 82º, Explore Scientific 5,5mm 62º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo
En 9/9/2019 a las 12:56, tacun dijo:

Hola de nuevo. 

 

Efectivamente yo ya habia visto el segundo post, en donde indica que cada reductor hace focal a distintas distancias. Si, puede que tengas razon.

 

Es decir, que calce en la misma rosca no significa que haga foco correctamente. 

 

 

No es cuestion de foco, sino de correccion, son dos cosas distintas. 

 

Saludos y buenos cielos!


Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600 Scientific model

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
tacun
hace 5 horas, ricardo dijo:

 

No es cuestion de foco, sino de correccion, son dos cosas distintas. 

 

Saludos y buenos cielos!

Cuestion de correccion, perfecto.

 

Esto si que merece los honores del diccionario.

 

Gracias, abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
tacun

Este es el tren optico que yo uso a 2 pulgadas, como veran, demasiado largo y pesado.

 

Yo quisiera saber como se hace para poner un reductor de 1,25, en que orden va.

Lo que yo vi, es que se coloca en el extremo mas alejado, al lado del ocular.

Creo que en ese caso no podria ir la camara

 

Gracias

 

 

 

811de6ea-edb1-40a1-9f45-76cf04b32424.jpg

a8ab1703-df36-491c-8b3c-9d33969a37b8.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Ultimos Mensajes

  • Contenido similar

    • Jero_gomez
      Por Jero_gomez
      Que tal amig@s de Espacio profundo,
       
      Tengo una duda muy grande, tengo un Reductor Focal F9154A de Svbony para mi Newtoniano de 6".
       
      Seria posible realizar astrofotografias con este accesorio o este accesorio es netamente para visual, no tengo ningún chance y no perder la compra?.
       
      Les agradezco sus comentarios pues me dicen que hay reductores solo para astrofotos o reductores solo para visual, siendo este ultimo caso el mio.
    • Space 1
      Por Space 1
      Buenos dias!, como estan?. Tengo una consulta. Tengo decidido comprar un Celestron CPC 1100 Deluxe HD para usar en ciudad, exclusivamente para visual de planetas y espacio profundo.
      Tengan en cuenta que el seeing aca por lo general es malo o regular y mas de 200 aumentos se complica para tener mas resolucion...He leido bastante sobre el tema pero no termino de decidirme la combinacion de reductor focal (que para este equipo es 0,7x y vale USD 600...) y oculares que tener. Considerando la focal tan larga y por lo tanto lo estrecho del campo visual planteo mis dudas: que es mejor, tener el reductor focal + oculares de campo amplio?, en ese caso que oculares elegirian si el presupuesto no fuera una limitante?, no seria necesario usar el reductor focal si usamos oculares de campo amplio?, nuevamente que oculares elegirian en ese caso?, 1,25 " o 2" los oculares?. El cielo aca tiene muy buena transparencia, por eso me inclino a pensar de que mas alla de estar en la ciudad, puedo sacarle mas provecho a espacio profundo con pocos aumentos que a planetaria con altos aumentos. Por eso me propuse tener alta apertura, y uso de un buen filtro para nebulosas y todas estas cuestiones de ampliar la focal. Seguramente puedan sugerirme que me incline por un dobson de alta apertura, lo recontra pense...pero de momento no me quiero complicar con el colimado ni con tubos tan grandes. Muchas gracias por los consejos, los equipos son carisimos y quiero tomar la mejor decision....saludos!.
    • acoyl
      Por acoyl
      Buenas chicos, saludos desde Venezuela!
       
      Mi nombre es Andres Pineda y desde noviembre de 2018 tengo mi telescopio, un Celestron Astromaster 130eq-md (reflector newton). De alla para aca he aprendido una que otra cosa, pero aun tengo un monton de dudas. El motivo de este post es una de esas dudas y es con respecto al foco primario: hace 2 meses que compre el anillo T y su adaptador, pero es bien sabido que en telescopios como el mio, para poder utilizar una camara DSLR, se necesita utilizar un barlow para poder tener foco. Hasta alli, todo bien! Poseo un barlow 2x y he conectado mi camara, pero la longitud focal pasa de 650mm a 1950mm! ¿por que? 650 x 2 = 1350mm y mi Nikon d5200 tiene un sensor cropeado, osea, 1350 x 1,5 = 1950mm de focal. En fin, buenisimo para fotografia planetaria y pesimo para DSO. 
       
      De todos estos calculos, numeros, pensamientos abstractos, surge mi pregunta para ustedes:
       
      He visto en amazon reductores focales de (por decir un numero) 0.5x. Si yo coloco ese lente enroscado en mi adaptador T y su respectivo anillo junto a la camara, ¿podre alcanzar foco primario con mi telescopio? 
       
      Muchas gracias de antemano y saludos!
       
      P.D. Adjunto fotos del enrosque que quisiera hacer para mayor comprension. El ejemplo fue hecho con el lente del barlow, que es practicamente del mismo tamaño del reductor focal.





    • Hal9000
      Por Hal9000
      Un producto sobre el cual recien veo la novedad, y al parecer se lanzó en el 2018, es un Mak-Cass de 10 pulgadas, de la empresa astro-physics.
      Con una apertura de 354mm, y focal de F14.5, obtiene una distancia focal de 3683 mm (145.0”)
      Si bien hay otros modelos de ese tamaño y superiores dando vueltas, de la marca Vixen, no son al menos "true" mak-cass, sino con modificaciones que los hace acercarse a los RCs (son de tubo abierto).
       
      Tremendo bicho seguramente escapa a las posibilidades de la mayoria de nosotros, pero resulta un tema muy interesante pensar en lo siguiente:
       
      1. Dice tener un peso de 14kg??.... eso creeria es relativamente "liviano" para esa apertura y ese diseño. El mak de 7" pesa 8kg !, y el meade SCT de 10" (misma apertura), pesa 13 kg !.
      2. La tremenda definicion y contraste, con solamente un 23% de obstruccion !!!, ya que al aumentar apertura parece poder reducirse la obstruccion central en los mak (el 180 tiene la menor obstruccion de los mak de menor apertura, con 31% en diametro)
      3. El precio... (no lo encuentro)
       
      Les dejo el link del white paper, donde se ve el monstruo:
      http://www.astro-physics.com/products/telescopes/10mak-2018/10mak-2018.pdf
      http://www.astro-physics.com/gallery/10mak/10mak.htm
       
      Lo mas interesante quizás para nosotros, es que la empresa desarrolló un reductor focal para ese bicho, y ahora lo vende como estándar, para telescopios con distancias focales desde f/9 a f/18 !! (solo para foto).
      Según dice, logra un factor de reduccion desde 0.67x a 0.75x, lo cual es bastante bueno para cualquier mak, ya que hasta el momento no se conocian buenos reductores para este diseño, funcionando tambien con RCs, y para SCTs corregidos del tipo ACF (meade), donde reductor el estándar 0.67x para SCT común, no resulta adecuado (al parecer éste reductor es para diseños sin coma).
      Entonces , no agrega coma que no estuviera, y corrige levemente la curvatura en algunos RCs, aunque no he visto demasiados reviews del mismo.
       
      Les dejo el link del reductor:
      https://optcorp.com/products/astro-physics-ccd-focal-reducer-for-f-9-f-18-telescopes
       
      Saludos!.
    • Tunitas
      Por Tunitas
      Hola Gente 
              tengo una consulta que a mi también me realizaron , el tema que surgio es que el viernes pasado salimos a zona rural un grupo a hacer algo de astrofotografia donde el cometa Wirtanen era un objetivo. Fue imposible realizar algo no por las nubes sino por el fuerte viento.
             yendo al tema , fue cuando vimos con un SW150/750 a 30 aumento (sp25mm) fácilmente al cometa su nucleo y una coma notoria contrastada con el fondo , al querer verla con un LX200 10" a 63 aumentos (sp40mm 2") fue muy difícil encontrarlo por el campo mas reducido y no se pudo apreciar nada mas que su nucleo ,nada de la coma. 
           ya sabemos del tema de luminosidad entre ambos , no hay discusión , entonces hablábamos que tendría que conseguir un reductor focal para ganar mas campo y luminosidad. Luminosidad es asi , cuanta mas se ganaría en el SC f10 con el reductor focal , siendo su uso mas para visual ( no tiene la cuña ecuatorial) , los que usan este tipo de telescopios que opinión tiene al respecto , hay forma de calcular además la ganancia de luminosidad.

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo