Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Abel41

Vale la diferencia entre la EQ6R-Pro y la AZ-EQ6??

Recommended Posts

Abel41

Hola a todos, llevo tiempo mirando monturas y no sé me van las dichosas dudas. Por más que las miro, ambas monturas me parecen una pasada, pero supongo que por la diferencia de precio la balanza a de tirar más hacia alguna de ellas, obviamente la Azeq6 es más moderna y algo más cara, y aquí está la cuestión, realmente vale la pena ese gasto? La EQ6R-Pro es mejor opción ahorrando? Os agradecería mucho si me dais vuestra opinión a los que las hayáis probado o sepáis algo de estas monturas. 

 

Saludos y buenos cielos 

Share this post


Link to post
Share on other sites
cascarrabias

yo estoy muy contento con la eq6 r pero no he visto ni usado nunca la azeq6 asi que no puedo comparar

 

pero se supone que las  ventajas que mejoran  la azeq6 comparada a la eq6 r ,     es el peso de carga y la posibilidad de usarla en modo azimutal

yo elegiria la montura segun el peso  que vaya a cargar

 

si vas a cargarla con unos 15 kilos o menos para astrofotografia   iria por la eq6r

 

si tu idea es  meterle mas peso  ahora o en un futuro  iria por azeq6

 

yo he llegado a  meterle 16 kilos y medio a la eq6-r  con   un tubo de 1200 de focal  , pero ya no me atreveria de cargarla mas para astrofotografia

 

yo estuve con tus mismas dudas , pero como lo que suelo usar es un pequeño refractor de 80/600 que pesa unos 5 kilos,  me decante por la eq6-r

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

Hola Abel, a mi criterio es dependiendo lo que vas a hacer. La capacidad de carga de los 2 modelos es la misma, solo que la AZEQ6 de los 2 lados puede tenee telescopios, y la EQ6R tendra pesas de un lado y del otro el equipo, pero ambas tienen capacidad 20kg. Esa capacidad de 20 kg para visual es asi, aunque para astrofoto yo no le pondria mas de 14/15 kg.

 

En mi caso, como nunca le daria uso a la funcion AZ, me parecio que no tenia sentido pagar una diferencia considerable por la AZEQ6, y por eso me decanté por la EQ6R, ya que mi unico objetivo era una montura robusta y confiable para astrofotografía y no puedo estar mas contento con ella, no me ha defraudado nunca.

 

Pero de nuevo, la decision va por lo que vayas a hacer con la montura.

 

Saludos

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Abel41

Gracias, pensaba que la AZ-EQ6 podía con 4 ó 5 kg más que la EQ6R-Pro. No es que piense mucho en montar 2 tubos a la vez, o montar demasiado peso pero una cosa es ahora y otra en un futuro jejeje.Esto me generaba más dudas, mi idea es montarla un newton skywatcher 250/1000 para un futuro o incluso adquirirlo junto, eso es la idea, pro ahora podría usarla con los pequeños tubos que tengo e ir prácticando, ya podría hacer EP con guiados de larga exposición... se que ambas son magníficas y en relación calidad precio, son lo mejor del mercado, las cgx son mucho más  caras y no veo que las skywatcher le envidien nada. Ariel como ya sabes que estuve probando la SA con el evostar Ed 72 que es un excelente tubo, pero la montura creo que para lo que yo pretendía no da, así que prefiero esta vez hacer una inversión acertada y no volver a cagarla jejeje, es adquisición muy ambiciosa para mi bolsillo, pero siento que estoy estancado sin la posibilidad de progresar o ni siquiera hacer nada de espacio profundo con los equipos con que dispongo por ahora, así que mientras tanto al menos quiero investigar y preguntar por cual es la mejor opción para disfrutarla muchos años.

 

Muchas gracias a los dos y a  todos por vuestro tiempo, 

Un cordial saludo 

Edited by Abel41

Share this post


Link to post
Share on other sites
javieriaquinta

Hola.

Si vas a hacer visual y fotografía, mejor la azeq6.

En visual, con una montura ecuatorial el ocular podría quedarte en una posición impracticable. Usando un newton, suele girarse el tubo sobre sus anillas para acomodar el ocular a una posición cómoda, pero si piensas que estas monturas soportan hasta 20 kilos, girar un tubo que ronda ese peso puede ser peligroso para el telescopio (ni bien aflojas las anillas se corre el riesgo de que el tubo de deslice hacia abajo. Me ha pasado). Usando un equipo que cuenta con un diagonal detrás, solo es necesario girar este accesorio.

 

Con altacimutal toda esta perorata no se produce.

Como extra, se puede montar un segundo tubo, por ejemplo para variar el tipo de observación que se hace a la noche, cómo alternar entre aumentos y campo.

 

Saludos

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Abel41

La quiero para realizar astrofotografia, pero claro el punto que me has dicho sobre visual también es muy bueno a tenerlo en cuenta ya puestos.... Gracias Javier 

Share this post


Link to post
Share on other sites
juanfilas

Hola, la AZ-EQ6 viene con una especie de pier que para astrofotografía esta bueno al poder estirar bastante el meridian flip (o no hacerlo aveces), esto dependiendo de que soft de adquisición uses, lo rápido que re-encuadres, etc. puede ser o no una ventaja. 

No se si las coronas y sinfines de la AZ-EQ6 están mejor construidos y pulidos que los de la EQ6R, si es así hay una ventaja, sino, es casi lo mismo.

 

Si alguien tiene datos de guiado de la AZ-EQ6 estaría bueno que lo compartan, en la EQ6R es normal guiar a 0.75-0.85" RMS, en algunas ocasiones un poco mejor que esto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
cappellettiariel

La AZEQ6 no tiene pier, tiene tripode, la que tiene pier es la AZEQ5. La calidad de construcciòn creeria que es lo mismo, no tengo para comparar, lo que si la AZEQ6 tiene dual encoders que la EQ6R no, lo cual para mi no es una desventaja, ya que si quiero "engañar" a la montura lo puedo hacer, jeje.

Como te dije antes Abel, depende de lo que quieras hacer, si es solo astrofotografía me parece que la diferencia en dinero no lo vale y me decantaría por la eq6r, si ya tenés intenciones serias de hacer visual si por supuesto los vale por los detalles que te mencionó Javier. La denominación 6 (NEQ6-Pro, EQ6R-Pro y AZEQ6-Pro) hacen denominación de que su carga máxima es de 20 kg. Pero para astrofoto siempre se recomienda no pasar de 3/4 de la capacidad total, si es menos mejor!.

 

Como dice juan, los guiados de la EQ6R generales son entre 0.6 y 0.8" rms, hoy en día que guio por ascom y no se si tengo suerte o se acomodaron un par de cosas estoy en 0.4-0.7" rms.

 

Un plus para mí super importante que tiene la eq6R es la manija que le pusieron, parece una tontería pero para quien no tiene observatorio fijo es un regalo poder manipularla desde allí, y pasar todos los cables por la manija.

 

Espero te sirvan los datos, saludos!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Abel41

Vi algo sobre la mejora de los encoders en la AZ-EQ6 en un video de Astrocity en YouTube, aquí viendo esto me tira más la AZ-EQ6, pero lo del asa Ariel no. Es una tontería ya que yo sería más bien para usarla desplazando e de la ciudad. En fin es una difícil decisión ya que ambas son una maravilla, por eso he de ir juntando partes, opiniones y consejos para decidir.... Gracias chicos seguiremos mirando juntos ya que creo que el tema abierto en la página nos ayudará a más de uno

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fgomezm

Tengo una Orion atlas pro az/eq-g que es exactamente la misma que la AZ-EQ-6 (el cambio de nombre es porque en EEUU la venden con el nombre Orion)

Sin dudas es una excelente montura.

 

También tuve casi como un año en prestamo una EQ6 Pro y como la usé con el mismo equipo les puedo contar de primera mano mis experiencias.

 

Dejando de lado el tema que la AZ-EQ-6 maneja un poco más de carga la diferencia principal entre las dos son los frenos y la posibilidad de cargar en forma permanente el PEC.

 

Los frenos de la AZ-EQ-6 son una maravilla y tienen una forma muy fácil de manejar. También al tener doble encoder la montura "siempre" sabe donde está. Es un fierro total

 

Respecto al guiado funciona muy bien pero sinceramente no vi diferencias con la EQ6 Pro, ambas respondieron muy bien

 

Si hay algo más que quieran saber a las órdenes

 

Edited by Fgomezm
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo

De mi experiencia, las teorias y sugerencias de cargar un porcentaje menos para fotografia lo veo en la mayoria de los foros, tanto de habla hispana como de otras lenguas, y la verdad que no es asi.  

Tuve una EQ6 (ni "AZ" ni "R", el primer modelo), y le cargue 25 kgs de equipos, superando en 5 kgs la carga "máxima", y ante el desafío de un forero amigo hice una foto que postee hace tiempo de MEDIA HORA de Trifida en hidrogeno alfa guiando. La mayoria de las veces los errores son malas puestas en estacion, mal contrapesado y sobre todo no estar tan familiarizado. A todos los que me preguntan como balancear perfecto les respondo lo mismo, el balanceo PERFECTO es el mejor amigo del backlash, si tenes backlash con desbalancear muy levemente la montura (pesada hacia el este, pesada en la camara) se cancela el backlash casi en su totalidad. Les recomiendo medir el error periodico de la montura y analizarlo con el PecPrep de EQMOD, en media hora van a tener la informacion de sus monturas que en ningun foro, ningun guru o nadie les va a dar porque depende de cada fierro en particular.

 

Es mi experiencia, la de cada uno puede variar pero en las varias monturas que tuve jamas tuve problemas de meterle la carga al maximo, salvo la EQ8 que con sus 50 kgs no tengo que ponerle en ese rango de pesos..

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fgomezm
hace 15 minutos, Fgomezm dijo:

Tengo una Orion atlas pro az/eq-g que es exactamente la misma que la AZ-EQ-6 (el cambio de nombre es porque en EEUU la venden con el nombre Orion)

Sin dudas es una excelente montura.

 

También tuve casi como un año en prestamo una EQ6 Pro y como la usé con el mismo equipo les puedo contar de primera mano mis experiencias.

 

Dejando de lado el tema que la AZ-EQ-6 maneja un poco más de carga la diferencia principal entre las dos son los frenos y la posibilidad de cargar en forma permanente el PEC.

 

Los frenos de la AZ-EQ-6 son una maravilla y tienen una forma muy fácil de manejar. También al tener doble encoder la montura "siempre" sabe donde está. Es un fierro total

 

Respecto al guiado funciona muy bien pero sinceramente no vi diferencias con la EQ6 Pro, ambas respondieron muy bien

 

Si hay algo más que quieran saber a las órdenes

 

Les mando unas fotos del mismo equipo (un William Optics FLT 98) con ambas monturas

Atlas EQ G.jpg

Orion Atlas.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fgomezm
hace 7 minutos, ricardo dijo:

De mi experiencia, las teorias y sugerencias de cargar un porcentaje menos para fotografia lo veo en la mayoria de los foros, tanto de habla hispana como de otras lenguas, y la verdad que no es asi.  

Tuve una EQ6 (ni "AZ" ni "R", el primer modelo), y le cargue 25 kgs de equipos, superando en 5 kgs la carga "máxima", y ante el desafío de un forero amigo hice una foto que postee hace tiempo de MEDIA HORA de Trifida en hidrogeno alfa guiando. La mayoria de las veces los errores son malas puestas en estacion, mal contrapesado y sobre todo no estar tan familiarizado. A todos los que me preguntan como balancear perfecto les respondo lo mismo, el balanceo PERFECTO es el mejor amigo del backlash, si tenes backlash con desbalancear muy levemente la montura (pesada hacia el este, pesada en la camara) se cancela el backlash casi en su totalidad. Les recomiendo medir el error periodico de la montura y analizarlo con el PecPrep de EQMOD, en media hora van a tener la informacion de sus monturas que en ningun foro, ningun guru o nadie les va a dar porque depende de cada fierro en particular.

 

Es mi experiencia, la de cada uno puede variar pero en las varias monturas que tuve jamas tuve problemas de meterle la carga al maximo, salvo la EQ8 que con sus 50 kgs no tengo que ponerle en ese rango de pesos..

 

Saludos y buenos cielos!

Coincido totalmente con Ricardo.

Una buen contrapesado , una buena  puesta en estación y un PEC corregido y la montura guía como una seda.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fgomezm
hace 1 hora, Fgomezm dijo:

Les mando unas fotos del mismo equipo (un William Optics FLT 98) con ambas monturas

Atlas EQ G.jpg

Orion Atlas.jpg

Me olvidé contarles que nunca la utilicé en Azimutal.  Para hacer astrofotografía en Azimutal se necesita un desrrotador de campo y no vale la pena complicarse más la vida.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ricardo
hace 4 horas, Fgomezm dijo:

Me olvidé contarles que nunca la utilicé en Azimutal.  Para hacer astrofotografía en Azimutal se necesita un desrrotador de campo y no vale la pena complicarse más la vida.

 

Altazimutal es visual, usar rotadores de campo siempre me parecio un desproposito, y no se si los resultados son buenos, jamas lo probe.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Abel41

Gracias chicos, por ahora me decanto más por la AZ-EQ6, pienso que ambos modelos son sin duda una maravilla, pero por la diferencia de precio, he encontrado varios puntos en los que destaca la AZ-EQ6, los encoders, el poner dos tubos en paralelo, y el uso de visual en Altacimutal, son bastante buenos por unos 300 euros pensando en una inversión a largo plazo será lo mejor. 

Saludos 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fgomezm
hace 30 minutos, Abel41 dijo:

Gracias chicos, por ahora me decanto más por la AZ-EQ6, pienso que ambos modelos son sin duda una maravilla, pero por la diferencia de precio, he encontrado varios puntos en los que destaca la AZ-EQ6, los encoders, el poner dos tubos en paralelo, y el uso de visual en Altacimutal, son bastante buenos por unos 300 euros pensando en una inversión a largo plazo será lo mejor. 

Saludos 

Coincido plenamente. En su momento tomé la misma decisión. Y no te olvides de que se puede grabar la corrección del PEC, es un detalle que mejora el seguimiento.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
javieriaquinta
hace 5 minutos, Fgomezm dijo:

Coincido plenamente. En su momento tomé la misma decisión. Y no te olvides de que se puede grabar la corrección del PEC, es un detalle que mejora el seguimiento.

ah si, es un buen detalle. El EQMod tiene la capacidad de tomar seguimiento sideral + PEC. No lo he usado, pero vi que la opción está.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • matitoma
      By matitoma
      Estoy a la busqueda de una Eq6 Eq6r me avisan por privado! 
       
      Saludos.
    • JPM
      By JPM
      Buenas!
       
      Pongo en venta mi Skywatcher Flextube de 10 pulgadas (254 mm). El telescopio está en excelentes condiciones, este ultimo año y medio ha tenido muy poco uso porque me mudé a un departamento y la verdad que mover el bichito cada vez que se lo quiere usar es un trabajito.
       
      La óptica está en excelente estado, ha mantenido la colimación de fabrica prácticamente sin modificaciones. El espejo tiene un poco de polvo pero nada que impida usarlo por lo que no he querido sacarlo y limpiarlo, dado los riesgos que implica.
       
      Lo entrego sin oculares y va de regalo el filtro solar Baader (lo compré para el eclipse del 2 de julio por lo que tiene un solo uso).
       
      Estoy pidiendo $46 mil (charlable) y si fuera necesario se podría hacer financiación por Mercado Pago (con los costos financieros correspondientes).
       
      Aguardo comentarios y ofertas.
       
      Saludos!








    • santiagocarlomagno
      By santiagocarlomagno
      Vendo montura eq3 con motores + pic goto.
       
      Precio $ 10.000

    • Warlock
      By Warlock
      Buenas tardes,
      Quería compartir con ustedes una fotografía realizada la noche del 24 de septiembre pasado. Las tomas fueron realizadas con una cámara Nikon D7200 con un objetivo Nikkor 70-300 sobre una montura StarAdventurer desde Balcarce, Pcia de Bs As.
       
      Los datos son:
      120 Lights ( 1', ISO1600, f5.6 a 300mm)
      20 Dark
      30 Flat
      25 Bias
      La altura máxima de la galaxia, según Stellarium, fue de 10°
       
      La imagen adjunta es el resultado del apilado en Sequator sin procesar. Tengo un *.tiff que apilé en DSS pero al no saber editar preferí compartir esta imagen que sólo roté y recorté con PS.

       
      Espero todo consejo y crítica constructiva.
       
      Si alguien tiene ganas y tiempo de procesar, les dejo el TIF original de DSS el cual hice sin tocar ningún parámetro del soft. Aún me queda mucho por leer y aprender para lograr apilar y procesar adecuadamente. Hice pruebas con PI LE luego de ver algunos tutoriales en Yutube pero no quedé conforme con el resultado. 
       
      Descargar Tif
       
      Slds.,
      Fernando.-
       
       
    • Emilio Viera
      By Emilio Viera
      Hola a todos, quiero usar mi montura eq3 que esta motorizada con motorización dual axis, para hacer astrofotografia con una cámara nikon D3400. Básicamente quiero colocar la cámara en lugar del telescopio. Pará ello busque adaptadores y encontré éste de la imagen, pero no sé cómo se llama ni en qué página conseguirlo. Si saben o tienen alguna otra idea de cómo hacer lo que quiero, les agradezco la información. 
      Saludos, 
      Emilio 

  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo