Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Conéctate para seguir esto  
Rodrigo M Caroca

Nube Grande de Magallanes

Publicaciones recomendadas

astronico

Hermosa rodrigo

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Skyhawk

No estoy en condiciones darte consejos, pero sí de felicitarte por la increible toma !!!

Saludos desde este lado de la cordillera !!! 👍🙋‍♂️

  • Like 1

AD ASTRA !!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tato44

Muy linda imagen. Felicitaciones

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Muy linda Rodrigo!!!, yo cuando la hice tuve un resultado bastante similar, yo la veo bien, mi único consejo es que quizás se banque un poco mas de saturación de color a las estrellas, y que 40 min de expo es quizás muy poco, pero por el tiempo exposición la veo muy bien, felicitaciones!

 

Una pequeñez, y quizás es la pantalla de mi notebook, es que el fondo lo veo un toquecito virado al azul, por si te ayuda.

 

Abrazo

Editado por cappellettiariel
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NicoHammer

Muy buena!! no tengo experiencia en astro foto como para aconsejar con eso, pero si felicitarte por la puesta en estación, 2 minutos de exposición con la eq3 dual axis es muy meritorio.

 

Saludos!

  • Like 1

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

Reflector 200 F6.6 "Horus" Dobson - Hokenn 90/910 - Hokenn 70/900 - Braun 10x50 - Webcam Logitech c270

Series500 40mm - SuperPlossl 25mm - Starguider BST 8mm - SW UWA Planetary 5mm - Starguider TeleXtender 2x

Cielos de Banfield

Dibujo Astronómico

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19

Rodrigo,

Me sumo a lo que dijo @cappellettiariel respecto del color.

Me llama la atención que hayas tenido que cerrar tanto el diafragma. No conozco como se comporta esa lente.
Por lo demás, me gusta como quedó el encuadre y la foto en particular.


Saludos,

Daniel

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Rodrigo M Caroca

Muchas gracias a todos por sus respuestas.

 

hace 2 horas, cappellettiariel dijo:

Muy linda Rodrigo!!!, yo cuando la hice tuve un resultado bastante similar, yo la veo bien, mi único consejo es que quizás se banque un poco mas de saturación de color a las estrellas, y que 40 min de expo es quizás muy poco, pero por el tiempo exposición la veo muy bien, felicitaciones!

 

Una pequeñez, y quizás es la pantalla de mi notebook, es que el fondo lo veo un toquecito virado al azul, por si te ayuda.

 

Abrazo

 

Veré el tema de la saturación de las estrellas.. y puede que esté pasado un poco el azul. El tema del color es lo que más me cuesta me parece. Intentaré hacer más tiempo de exposición para la próxima. Muchas gracias!

 

hace 56 minutos, danr19 dijo:

Rodrigo,

Me sumo a lo que dijo @cappellettiariel respecto del color.

Me llama la atención que hayas tenido que cerrar tanto el diafragma. No conozco como se comporta esa lente.
Por lo demás, me gusta como quedó el encuadre y la foto en particular.


Saludos,

Daniel

 

Al ser un lente muy económico tiene bastante aberraciones, pero va mejorando cada vez mientras cierro el diafragma. Confieso que fue sólo una prueba a f8 y me quedé ahí porque me gustó el resultado.. para la próxima intentaré abrir un poco más el diafragma y bajaré el ISO para compensar. Muchas gracias!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Yo tuve el Yongnuo 35 mm F2, el cual es mejor que el 50 F1.8, hiciste bien en cerrarlo bastante, debido a que tiene problemas de flares internos, coma, astigmatismo, AC, etc. La focal del 50 mm es una focal "económica", al no usar canon no te lo puedo asegurar, pero al menos en nikon, el YN 50 mm F1.8 no está tan lejos en costo del Nikon 50 mm 1.8D (que es foco y diafragma manual) pero abismalmente mejor, me imagino que en canon tambien debe haber un 50 mm F1.8/2/2.8 que si está en tus posibilidades te va a dar resultados muchísimos mejores.

 

Con respecto a bajar el ISO, lo tenés que ver bien, porque aunque lo habras uno o dos pasos, si mantenes los 2 min de obturación de seguro que la foto no se te quema en un buen cielo, lo tenés que evaluar en el momento. Por ahí te conviene abrir el diafragma a no menor que F5.6, mantener el ISO, y bajar el tiempo de obturación, ya que yo al menos detecto bastante traza en las estrellas que después te resta nitidez en toda la foto.

 

No se cuantos lentes tenes o podés tener acceso, pero si conseguis uno de mayor focal, ganas en un poco de resolución, yo la hice con un 70 mm en una APS-C, en una FF seguro con un 105 mm podés hacerla tranquilo.

 

Saludos!!!

 

te dejo el link de la mia que si bien no es una buena foto ya que la hice en condiciones malisimas, por ahi te sirve de guía para el esquema de colores, https://www.astrobin.com/416976/0/?real=&nc=user

 

 

Editado por cappellettiariel

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas

Hola! esta muy bien! felicitaciones!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Rodrigo M Caroca
hace 3 horas, cappellettiariel dijo:

Yo tuve el Yongnuo 35 mm F2, el cual es mejor que el 50 F1.8, hiciste bien en cerrarlo bastante, debido a que tiene problemas de flares internos, coma, astigmatismo, AC, etc. La focal del 50 mm es una focal "económica", al no usar canon no te lo puedo asegurar, pero al menos en nikon, el YN 50 mm F1.8 no está tan lejos en costo del Nikon 50 mm 1.8D (que es foco y diafragma manual) pero abismalmente mejor, me imagino que en canon tambien debe haber un 50 mm F1.8/2/2.8 que si está en tus posibilidades te va a dar resultados muchísimos mejores.

 

Con respecto a bajar el ISO, lo tenés que ver bien, porque aunque lo habras uno o dos pasos, si mantenes los 2 min de obturación de seguro que la foto no se te quema en un buen cielo, lo tenés que evaluar en el momento. Por ahí te conviene abrir el diafragma a no menor que F5.6, mantener el ISO, y bajar el tiempo de obturación, ya que yo al menos detecto bastante traza en las estrellas que después te resta nitidez en toda la foto.

 

No se cuantos lentes tenes o podés tener acceso, pero si conseguis uno de mayor focal, ganas en un poco de resolución, yo la hice con un 70 mm en una APS-C, en una FF seguro con un 105 mm podés hacerla tranquilo.

 

Saludos!!!

 

te dejo el link de la mia que si bien no es una buena foto ya que la hice en condiciones malisimas, por ahi te sirve de guía para el esquema de colores, https://www.astrobin.com/416976/0/?real=&nc=user

 

 

 

Gracias! Efectivamente el yongnuo de 50mm debe ser el más barato del mercado, me costó cerca de 40 USD por aliexpress, mi primer lente que compré; aparte tengo los kit 18-55 y 70-300. Ahorasueño con el sigma 17-70mm f 2.8-4 contemporary, he leído buenos comentarios de él.. (alguien lo habrá ocupado para campo amplio?)

La vez que tomé esta foto era la primera vez que usaba los motores dual axis... ahora he practicado bastante en casa, y como el Sábado que viene tenemos planificada otra fiesta de estrellas, espero usar el lente 75-300 que venía en el kit de la cámara (también es un lente económico pero veremos que se puede lograr), aunque parece que me va a faltar algún contrapeso, ya que cuando lo probé tuve que agregarle 1 kgr del disco de unas mancuernas de ejercicios (hay que ingeniárselas de alguna manera 😉).. Probaré distintas distancias focales, aunque me parece a 100mm queda rebien el encuadre por lo que se ve en tu foto. Saludos!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Los modelos ART de Sigma son una joya, pero costosos, si es un lente que queres para astro, siempre conviene de focales fijas y no lentes zoom, y siempre fijate reviews antes de comprar para ver como se comportan, lenstip.com es una buena pagina para consultar, saludos! 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Los modelos ART de Sigma son una joya, pero costosos, si es un lente que queres para astro, siempre conviene de focales fijas y no lentes zoom, y siempre fijate reviews antes de comprar para ver como se comportan, lenstip.com es una buena pagina para consultar, saludos! 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19
hace 45 minutos, Rodrigo M Caroca dijo:

usar el lente 75-300 que venía en el kit de la cámara

A 100/120 en APS-C te tiene que quedar bien. Con el 75-300, una vez encuadrado y enfocado, ponele cintas adhesivas para que no se mueva, ya que es una lente mecánicamente blandita.
Pienso que uno tiene que aprovechar bien lo que tiene y llevar su equipo al límite.
Las lentes Sigma ART son una maravilla, pero costosas. No compraría para astrofoto lentes zoom, a menos que también le des uso diurno.
Acá un tipo que usa las ART f/1.4 https://www.flickr.com/photos/hiroc/
Para presupuestos más humildes, el Samyang 135mm f/2 anda muy bien.
Y ya hablamos de las lentes vintage en el foro. Saludos.

  • Like 1
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Con aps-c a 100 ya se te quedo chico, te recomiendo esta pagina para controlar el campo que te da un telescopio o lente y una camara.

 

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

 

Saludos

  • Like 1
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19
hace 15 horas, cappellettiariel dijo:

aps-c a 100 ya se te quedo chico

Lo dije porque en el 2017 hice una con full frame a 190mm (en APS-C de Canon darían unos 118)
El Stellarium también tiene un simulador de FOV que viene bien para los encuadres.
Algún día me gustaría repetir la toma con otra lente. Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel
hace 9 horas, danr19 dijo:

Lo dije porque en el 2017 hice una con full frame a 190mm (en APS-C de Canon darían unos 118)
El Stellarium también tiene un simulador de FOV que viene bien para los encuadres.
Algún día me gustaría repetir la toma con otra lente. Saludos.

 

Me puedo haber equivocado, pero simule con una nikon q tiene un crop factor de 1.5 en vez de 1.6 como canon, y con 100 ya me daba un campo mas chico que la magnitud que informaba wikipedia sobre su tamaño. Yo la hice con 70 mm y quedo bastante justa por eso decia. Saludos!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
Conéctate para seguir esto  

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

  • Contenido similar

    • Marko
      Por Marko
      Amigos:
       
      Anoche tome esta foto rápida de la LMC y me salió esta traza, ¿Qué creen ustedes que pueda ser? 
      Pensé en un meteoro, pero en otras tomas que he hecho generalmente queda una estela.
      Un avión lo descarto ya que las luces intermitentes se apreciarían y generalmente son rojas.
      La opción que quedaría sería un satélite que se cruzó en ese momento
       
      Que opinan?
       

    • EL
      Por EL
      Hola!
       
      A una distancia de aproximadamente 163000 años-luz, en las constelaciones australes Dorado y Mensa, se encuentra la Nube Mayor de Magallanes(una de las galaxias del Grupo Local, probablemente satélite de la vía láctea). 
      Dentro de esta galaxia se ubican las grandes zonas de emisión N44, N51 y N57 que aparecen en esta fotografía.

      Con un tiempo total de integración de 8 horas, en tomas individuales de 5 minutos a ISO800, esta fotografía fue tomada en 3 sesiones: una en San Antonio de Areco, Provincia de Buenos aires, Argentina y otras dos en el Observatorio La Banderita, La Pampa, Argentina durante el mes de Octubre de 2018.
       
      El equipo utilizado: Newton GSO 200 F4 con corrector de coma GPU, Canon 600D modificada y refrigerada (temperatura medida sobre el sensor de 0 °C), filtro Astronomik CLS CCD, montura NEQ6, más enfocador electrónico y dispositivo anti-condensación hechos en casa.
       
      Más info y detalles en:
       
       http://www.luceslejanas.com/galeria/nebulosas/LMC_N44.html


       
      Esta zona de la Nube Mayor está a unos 2° de la Nebulosa de la Tarántula, que es extremadamente brillante (es la nebulosa de emisión más grande conocida). 
      Si bien esta zona no es tan atractiva y brillante como la Nebulosa de la Tarantula, cuenta con objetos muy interesantes, entre ellos nebulosas de emisión de orígenes muy diferentes (y sin olvidarnos de que son objetos extra-galácticos).
      La siguientes imágenes (recortes de la imagen principal) muestran el detalle de algunas de estas zonas. 

      Aquí aparece la zona denominada N57, en donde los objetos más prominentes son NGC2014, NGC2020, NGC 2040 y NGC 2030/2032/2035 (la "Nebulosa de la Cabeza del Dragón").
       

       
      En la siguiente fotografía pueden verse los objetos NGC2014 (la burbuja a la derecha, de color rojizo) y NGC2020 (a la izquierda, de color celeste-verdoso). 
      Ambos objetos son producto de la ionización de los gases de la zona, debido a la radiación de jóvenes y energéticas estrellas cercanas. 
      En el caso de NGC 2014 el color rojizo es producido por la ionización del hidrógeno, mientras que NGC 2020 está formada por el "viento estelar" de una sola estrella que sopla y ioniza el oxigeno circundante, en el comienzo de la formación de una nueva burbuja celeste-verdosa. 
       

       
      La próxima imagen muestra a NGC 2030/2032/2035 (la zona brillante a la derecha) y a NGC 2040 (la burbuja rojiza-azulada a la izquierda). 
      Estos objetos son de orígenes muy distintos: mientras que NGC 2030/2032/2035 es producto de la ionización y reflejos en gases y polvo de la zona provocados por la emisión de estrellas jóvenes, NGC 2040 es un remanente de supernova (SNR), consecuencia de la explosión de una estrella en sus últimas etapas de vida. 
      A NGC 2030/2032/2035 también se la conoce como "Nebulosa de la Cabeza del Dragón" (Dragon's Head Nebula). 
       

       
      La próxima imagen detalla la zona denominada N51, con las nebulosas NGC 1955, NGC 1968 y NGC 1974.
       

       
      A continuación, la zona denominada N44, con las nebulosas IC2128, NGC 1929, NGC 1935, NGC 1936, NGC 1937. 
      El "agujero" que aparece entre estas últimas es de unos 250 años-luz de tamaño. 

       
      Por último, una imagen anotada de toda la zona, con la ubicación de los objetos descritos:
       

       
       
      Cualquier comentario o sugerencia es bienvenido.
      Saludos!
      Ernesto
       
    • Gliese
      Por Gliese
      La segunda de la Star Party!!
      Se trata de la región de la Nube Mayor de Magallanes centrado en la Nebulosa Tarántula o NGC 2070 que se encuentra dentro de esta galaxia. Los objetos distan entre 160000 y 170000 años luz siendo una de las galaxias más cercanas a la nuestra. Los objetos que se ven en la imagen son centros de formación estelar que abundan en esta galaxia. La galaxia tiene unos 14000 años luz de diámetro. Esta galaxia también puede ser observada como una nube a simple vista hacia el sur desde cielos oscuros.
      El objeto más luminoso de la Nube Mayor es la nebulosa de la Tarántula que se ve en el centro de la foto, una región de formación de estrellas supermasivas, donde la última supernova vista fue en 1987. La nebulosa tiene un tamaño de 600 años luz de diámetro.
       
      Se ven un montón de objetos en el fondo que tengo pendientes de identificar
       
      Equipo: SW Esprit 100ED, Canon 6D modificada y refrigerada (-5 ºC), NEQ6, guiado SW 80/400 + QHY5LII con PHD2.
      Datos de las tomas: 15x300s, 28 darks, 31 flats, 31 dark flats, 200 bias, 10x60 el núcleo de Tarántula
      Procesado con DSS y Photoshop CS5.
       
      Tarantula Nebula wide by Leandro Fernández, en Flickr
      Tarantula Nebula crop by Leandro Fernández, en Flickr
       
       
    • Fox J.
      Por Fox J.
      Buen día, les dejo para su revisión mi primera foto de esta galaxia hecha en la ultima Star Party. Son 11 tomas de 3 minutos entre las 22 y las 23 hs, calibradas con 12 darks y 12 bias, sacadas con Canon T3i, lente Sigma 70-200 f/2.8 a f/4 y Star Adventurer. Apilada en DSS y procesada en Photoshop, en DSS también hice una mascara de estrellas para potenciar las mas débiles, como la ven de color?
      Saludos!
       
      Nube Mayor de Magallanes
    • sfellero
      Por sfellero
      Antes que me olvide quería pasar en limpio las notas que tomé en un recorrido que me había planteado. Esta observación ocurrió entre las 00:00 y las 02:16 hora local.
       
      No llevé una lista, pero me armé una rápidamente el sábado por la tarde (luego de la siesta). Me centré en hacer algo "breve" y quedarme bastante tiempo en cada objeto. Todo fue con el Mak 127. Oculares: Celestron Omni Plössl 32mm 50º, Baader Hyperion 24mm 68º, Explore Scientific 14mm 82º y Starguider Telextender 2x. (Cada vez pienso más y más en lo poco que uso otros!!!).
      Filtros: Lacerta Moon & Skyglow (siempre puesto en el diagonal) y Castell OIII.
       
      M55. Cúmulo globular en Sagitario. m6.32:
      Granular, disperso y débil. Se encuentra en una zona poco poblada. Es muy obvio en el buscador 9x50 y forma una imagen hermosa. Se lo nota poco interesante a grandes aumentos.
       
      M75. Cúmulo globular en Sagitario. m8.5:
      Extremadamente débil, parecía más débil que la magnitud publicada. Se encuentra en un campo muy pobre. Un objeto poco interesante la verdad.
       
      M72. Cúmulo globular en Acuario. m9.27:
      La primera vez no lo encontré, luego volví y era muy débil. Interesante núcleo concentrado, destaca a 107x sobre un fondo muy oscuro.
       
      M73. Cúmulo abierto en Acuario. m8.89:
      Muy interesante objeto, ultradébil con un par de estrellas de magnitud 9 bastante claras. Cuesta separar más estrellas, en visión directa parece una nube débil. Lo mejor fue observarlo con el 32mm. Muy interesante este objeto.
       
      NGC7009. Saturn Nebula. Nebulosa planetaria en Acuario. m7.8:
      Tiene una forma muy obvia. El seeing acompañó y era fantástica a 214x. No reacciona bien al OIII.
       
      NGC253. Sculptor Galaxy. Galaxia en Escultor. m7.19
      Fantástica. Se observan pequeños detalles y zonas más oscuras irregulares. Objeto ideal para el Hyperion.
       
      NGC288. Cúmulo globular en Escultor. m8.09
      Bastante obvio. Es un manchón blanquecino débil pero extenso. Rodeado de varias estrellas débiles que forman un lindo conjunto. 
       
      NGC1851. Cúmulo globular en Columba. m7.13
      Brillante y compacto. Ligeramente elongado. Inmerso en un interesante campo disperso.
       
      NGC1261. Cúmulo globular en Horologium. m8.28
      Genial globular débil. Posee un núcleo compacto y de aspecto irregular. Responde bien a todos los aumentos. Está inmerso en un campo de estrellas muy débiles. Muestra un marcado gradiente y un contorno bastante definido e inusual para un globular. Un nuevo favorito de cielos oscuros.
       
      Gran Nube de Magallanes:
       
      NGC2070. Tarántula. Nebulosa en Dorado. m5.
      Creo que nunca la ví tan bien. Es grandiosa. Estuve un largo rato entretenido observando detalles. Era una maravilla a 107x con el OIII.
       
      NGC2074. Nebulosa en Dorado. m8.5
      Parche nebuloso cercano a Tarántula, forma un interesante complejo con ésta y varios cúmulos globulares y abiertos. Al contrario que Tarántula, pierde muchísimo brillo con el OIII.
       
      NGC2005. Cúmulo globular en Dorado. m11.6 
      Increíble haber visto esto. Rompí todos los récords de magnitud de globulares observados. No sé si es que ayuda la zona o qué, pero se veía perfecto. También lo vimos en varios otros equipos. En el 200 de Maxi era muy obvio. Es un objeto muy débil, pero sin embargo es bastante puntual. Hay una estrella muy cercana que permite identificar que no es una estrella débil más, sino un pequeñísimo parche. 
       
      NGC1965. Nebulosa en Dorado. m8
      Junto con NGC1970 forman un complejo débil pero que llama la atención rápidamente. Existe una elevada cantidad de estrellas débiles que hacen más espectacular aún esta zona.
       
      NGC2014. Nebulosa en Dorado. m8
      Una zona bastante amplia con varias zonas de nebulosidad muy débil. También pude identificar una interminable cantidad de cúmulos abiertos en los alrededores.
       
      NGC1763. Nebulosa en Dorado. m9
      Un interesante y muy débil complejo de nebulosidad con un claro sendero oscuro que la divide casi en dos, no llegando hasta el final. Con el OIII era mucho más evidente esto. 
       
      NGC1874. Nebulosa en Dorado. m9.
      Pequeña zona nebulosa con varios cúmulos abiertos pequeños y dispersos. Toda la zona es bastante compleja para observar objetos debido a la inmensa cantidad que existen en un campo bastante acotado.
       
      Identifiqué una enorme cantidad de cúmulos abiertos y globulares ultradébiles dentro de la Gran Nube de Magallanes. Me dediqué a disfrutarlos más que tomar nota. Más entrada la noche, alrededor de las 4 am observé esta galaxia con los Duoptic 15x70MG y era fenomenal. Algo que nunca había observado. Era un enorme rectángulo, con una zona inferior muy definida, con Tarántula destacando y luego se iba "desarmando" hacia arriba mientras movía estos increíbles binoculares. Repito, es la primera vez que en visual comprendo la magnitud impresionante de esta galaxia satélite. De locos.
       
      En fin, otra noche extremadamente productiva.
       
      Abrazos,
       
       
       
       
       
       
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo