Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

NicoLasaigues

Nebulosa del langostino (fallida) 08/10/2019 - Avellaneda

Publicaciones recomendadas

NicoLasaigues

Hace unos días logré fotografiar la Nebulosa De La Laguna (M8) y la Nebulosa Trífida (M20) sin problemas, que respectivamente tienen una magnitud de 6 y 6.3

 

En la noche de ayer intenté fotografiar la nebulosa del langostino (IC4628) que tiene una magnitud de 7.1

 

Debo admitir que fallé estrepitosamente 🤣

 

Tomé:

141 Lights F8 ISO800 30segundos cada una

23 Darks

31 Flats

 

este es el resultado con sequator (y un poco de procesado en PS)

 

IC4628.thumb.jpg.9738b1ab6a0e7d70970e564177943fb0.jpg

 

Todo muy lindo, pero no se ve nada 😭

 

Me fui a astrometry.net para ver si le había errado, cosa que me parecía rara porque estaba casi seguro que tenía que salir ya que las estrellas ζ1Sco y  ζ2Sco se veían.

 

Y, como tenía que ser, la nebulosa estaba en cuadro. Solo que no se veía.

 

IC4628REFE.thumb.jpg.0980673d440165720679864e97459a06.jpg

 

No contento, busque en el foro y encontré una hermosa foto que sacó @Ariel_Gustavo hace unos meses (aunque él tomó 39 lights x 300 segundos cada una 😱)

Puse una sobre otra y ¡voilá!

 

IC4628Match.thumb.jpg.6e1e90604aa8025b58519d2fe5a60f51.jpg

 

En definitiva, la nebulosa anda por ahí. Solo que esta vez fallé en capturarla.

Pero lo tomo como un aprendizaje. Algún día espero poder compartir una foto como la del compañero ( o al menos más parecida 😂)

Editado por NicoLasaigues

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Ariel_Gustavo

Hola Nicolás.

 

Más allá de la obvia diferencia de exposición (desde Avellaneda con RGB y sin usar algún filtro difícilmente puedas estirar mucho más), mi foto fue sacada con una reflex modificada, de modo que es mucho más sensible a la luz infrarroja que emiten las nebulosas, y bajo un cielo (Areco) que si bien no es el mejor, no se compara con el del conurbano,

 

Probaste estirar el histograma de forma exagerada de alguno de los lights individuales para ver si hay info?

  • Like 1
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
marcelo_cerdan

No te desanimes, yo lo veo como una linda foto del cúmulo NGC6231 😊

 

 

  • Haha 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NicoLasaigues
21 minutes ago, Ariel_Gustavo said:

Hola Nicolás.

 

Más allá de la obvia diferencia de exposición (desde Avellaneda con RGB y sin usar algún filtro difícilmente puedas estirar mucho más), mi foto fue sacada con una reflex modificada, de modo que es mucho más sensible a la luz infrarroja que emiten las nebulosas, y bajo un cielo (Areco) que si bien no es el mejor, no se compara con el del conurbano,

 

Probaste estirar el histograma de forma exagerada de alguno de los lights individuales para ver si hay info?

 

Sinceramente no sé si lo estoy haciendo bien.

Le puse 3 levels consecutivos a un light para estirar el histograma y nada 🤷‍♂️

 

stresch.thumb.jpg.b5b0a4b5a4f2c1c53940fb748629ba01.jpg

 

No esperaba sacar una foto como la tuya por las razones que mencionas. Pero teniendo una magnitud de 7.1 pensé que algo se iba a ver.

¡Tendré que seguir probando!

 

Gracias igual por la idea

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Hola Nico,

 

La solucion seria exponer mas tiempo, con tomas de 30 segundos es muy dificil capturar objetos como la gamba. Hace la prueba de exponer tomas mas largas (independiente del guiado, para probar) y fijarte a partir de cuanto tiempo de exposicion empieza a aparecer. No se con que camara le tiraste, pero en modo bulbo te deberia dejar estirar las tomas. Menudo desafio el tuyo, la polucion muchas veces tapa la nebulosidad, y para lograr "despegarla" del fondo la unica solucion es exposicion.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Thanks 1

Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600M

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr
hace 2 horas, NicoLasaigues dijo:

No esperaba sacar una foto como la tuya por las razones que mencionas. Pero teniendo una magnitud de 7.1 pensé que algo se iba a ver.

Para objetos extendidos, la magnitud es generalmente muy engañosa. Es el brillo que tendría el objeto si estuviera concentrado en un punto. Pero como NO está concentrado en un punto, no significa mucho.

Como este objeto es muy grande, el brillo superficial termina siendo como de 25 (estimado, en segundos de arco).

Editado por fsr
  • Like 1
  • Thanks 1

Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Emilio Harald

Pregunta, montar la camara reflex en un 150, no suelta o daña el tren optico?. o tiene que ser una reflex de cierto peso?. entiendo que hay mirrorless que pesan bastante menos que una reflez tradicional, pero son carisimas.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Skywatcher25
hace 1 hora, Emilio Harald dijo:

Pregunta, montar la camara reflex en un 150, no suelta o daña el tren optico?. o tiene que ser una reflex de cierto peso?. entiendo que hay mirrorless que pesan bastante menos que una reflez tradicional, pero son carisimas

No tiene porque romper el tren óptico, esta claro que no vas a montar una reflex de 4 kilos, pero si es el caso necesitaras una buena montura y asegurar que no se va caer el enfocador o romper.

 

Un saludo

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NicoLasaigues
16 hours ago, ricardo said:

Hola Nico,

 

La solucion seria exponer mas tiempo, con tomas de 30 segundos es muy dificil capturar objetos como la gamba. Hace la prueba de exponer tomas mas largas (independiente del guiado, para probar) y fijarte a partir de cuanto tiempo de exposicion empieza a aparecer. No se con que camara le tiraste, pero en modo bulbo te deberia dejar estirar las tomas. Menudo desafio el tuyo, la polucion muchas veces tapa la nebulosidad, y para lograr "despegarla" del fondo la unica solucion es exposicion.

 

Saludos y buenos cielos!

 

¡Voy a probar! Tengo una Canon T2i (550D). Como bien decís en modo bulbo me deja tirar tomás más largas

Consulta de principiante ¿Al aumentar el tiempo de exposición debería bajar la ISO o cerrar más el diafragma para compensar? Las que venía sacando las hice a ISO800 y F8

 

14 hours ago, fsr said:

Para objetos extendidos, la magnitud es generalmente muy engañosa. Es el brillo que tendría el objeto si estuviera concentrado en un punto. Pero como NO está concentrado en un punto, no significa mucho.

Como este objeto es muy grande, el brillo superficial termina siendo como de 25 (estimado, en segundos de arco).

 

Pequeño detalle que se me escapó al hacer la tarea 🤦‍♂️

Seguro que para la próxima me acuerdo jaja

 

Gracias a todos por los comentarios

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NicoLasaigues
2 hours ago, Emilio Harald said:

Pregunta, montar la camara reflex en un 150, no suelta o daña el tren optico?. o tiene que ser una reflex de cierto peso?. entiendo que hay mirrorless que pesan bastante menos que una reflez tradicional, pero son carisimas.

 

¿Por el tren óptico te referís al enfocador?

 

Yo tengo la Canon T2i (550D) que pesa como 500gr y la uso en el Dobson sin problemas (incluso con el barlow), igual tengo cuidado con los movimientos del enfocador.

Como dice @Skywatcher25 considerá que máquina le vas a poner, no está la cosa como para andar rompiendo componentes

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Emilio Harald

haré el intento de usar la reflex, pues la cámara astronomica solo me sirve en planetas y pedazos de la luna.

En cuanto al ISO,  en general se recomienda para que el ruido no arruinetu foto, llegar maximo a dos medidas del tope. Cuando la foto tiene tanto color oscuro, incluso tres. Si la t2i tiene 3200 de maximo, la diferencia de ruido entre iso 400 y 800 debiese ser notoria. MI camara es más antigua (da iso 1600) y trato de no subirla de iso 200 en nocturnas en el caso tuyo tu ideal debiese ser iso 400.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • NicoHammer
      Por NicoHammer
      NGC6302, o Nebulosa del Insecto, es una nebulosa planetaria bipolar, situada en la constelación de Escorpio a unos 3400 años luz de distancia. El primer estudio conocido de este objeto es de 1907, por Edward Barnard, quién la dibujo y describió, aunque está catalogada desde 1888.
       
      Es una de las nebulosas planetarias más complejas que se conocen, según estudios de espectro, su estrella central es uno de los objetos más calientes conocidos, con temperaturas superiores a 200.000 K. La morfología de la nebulosa está compuesta por 2 lóbulos principales, aunque estudios indican la existencia de 2 lóbulos interiores.
       
      Puede observarse aún desde ciudad, con telescopios de apertura media en adelante, a bajos aumentos, como una manchita difusa, al pasar los 100 aumentos comienza a notarse su forma alargada, apreciándose mejor con visión indirecta.
       

      https://cielosdebanfield.blogspot.com/2020/07/ngc-6302-nebulosa-del-insecto.html
    • cappellettiariel
      Por cappellettiariel
      Hola! como les va?, bueno después de un descanso de la astrofotografìa que me tomé, y que se hizo mas largo de lo que quería debido al clima, les quisiera compartir la primera imagen en banda estrecha usando el SW 250. En este caso es la Nebulosa de la Gamba (IC 4628), en paleta Hubble (SHO).
       
      Espero que les guste! abrazo!
       
      exif:
       
      Equipo Principal: ZWO ASI 1600 mm-pro + SW Explorer 250pds + SW Coma Corrector 0.9x + EQ6-R-Pro + ZWO EAF + ZWO 7x2" EFW
      Equipo guía: starguider 60/240 mm, ZWO ASI 120mm mini
      *Gain 139, -25 º C, Ha 7nm 2" Optolong, 120x180"
      *Gain 139, -25 º C, Oiii-CCD 6.5 nm 2" Optolong, 70x180"
      *Gain 139, -25 º C, Sii-CCD 6.5 nm 2" Optolong, 30x180"
      100 Darks
      80 Flats por filtro

      Polar Align: SharpCap 3.2
      Adquisición: SGP 3.1
      Procesado: Pixinsight 1.8.8, PS
       
       
      Comparto esta linda explicación sobre esta nebulosa:
       
      Al sur de Antares, en la cola de la constelación de Escorpio, entre las abundantes nebulosas encontramos la nebulosa de emisión IC 4628.
      Las calientes y masivas estrellas de las cercanías, de tan sólo unos pocos millones de años de edad, bañan la nebulosa con luz ultravioleta, que arranca los electrones de los átomos.
      Finalmente esos electrones se recombinan con los átomos, provocando el resplandor de la nebulosa .
      Esta imagen de banda estrecha nos muestra, en falso color, las emisiones de los diferentes átomos de la nebulosa, correspondiendo el hidrógeno a los tonos verde, el azufre en rojo y el oxígeno en azul.
      La región mostrada se halla a una distancia estimada de 6.000 años-luz, y mide alrededor de 250 años-luz de anchura.
      Esta nebulosa también está catalogada como Gum 56, por el astrónomo australiano Colin Stanley Gum, aunque los astrónomos amantes del marisco la conocen mejor como la Nebulosa de la Gamba.
       
      fuente: https://observatorio.info/2006/10/ic-4628-la-nebulosa-de-la-gamba/
       
       

      IC 4628 - Prawn Nebula (SHO) by Ariel Cappelletti, en Flickr
    • Nicovixen
      Por Nicovixen
      Cómo andan?
      Comparto esta toma de M78 que había hecho el año pasado desde San Juan.
      Lamentablemente esa noche, por el clima, no pude hacer más que 10 Lights de 15 minutos c/u, así que 2 horas 30 minutos de integración total. La próxima quisiera sumar más exposición.
      Saludos!!
       
      Telescopio: Vixen Newtoniano 200/800mm + Corrector de coma (0.95 x). Focal efectiva 760mm f/3.8
      Montura: Losmandy G11 + PoleMaster.
      Cámara: Nikon D810. Sin modificar. Sin refrigerar.
      ISO 800.
      10 x 900" Lights
      21 Darks
      20 Flats.
      23 Bias.
      Equipo guía: ZWO 60/280 + QHY 5L + PHD2.
      Dithering.
      Pixinsight + PS.
       
       
       
       
       
    • cascarrabias
      Por cascarrabias
      la nebulosa creciente , en cygnus
       
       50 lights de 120 segundos  la primera noche
       40 lights de 180 segundos  la segunda noche
       rc6  con reductor 0.67x 
        camara asi 178  a color 
      eq6r

       
       
    • krathos3
      Por krathos3
      Buenas a todos.
      Esta última noche me ha pasado algo curioso.
      A veces uso los binoculares para ayudarme a encontrar algún objeto de cielo profundo. Con los binos veo una mancha luminosa casi imperceptible y después con el teles pues ya un borrón un poco mas decente. 
      Encontré la nebulosa laguna y después con el telescopio no había manera, hasta que comparando las estrellas me di cuenta que estaba en el sitio correcto solo que la veía mucho mejor con los binos que con el teles y no entiendo por que.
      Alguien sabe por que puede ser?
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo