Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

guillekruczkowski

Nebulosa laguna con nikon refrigerada

Publicaciones recomendadas

guillekruczkowski

Hola amigos buenas tardes, estuve injertandole un modulo peltier a una vieja nikon d100, que previamente le saque el filtro ir, levanto muchisimo la calidad de las fotos y del ruido, ayer hice la primera prueba con nebulosa la laguna, fueron 20 minuos de integracion, iso 800, 10 dark 10 bias, apiladas en dds y prosesadas en pix.

laguna.jpg

72489979_1180482728828224_2627134007795515392_n.jpg

  • Like 4

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NicoLasaigues

La foto está hermosa, me encantan los colores que lograste.

¿Puede ser que esté un poco fuera de foco? Noto falta de definición en las estrellas que rodean la nebulosa.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
guillekruczkowski

graciass! perdio la definicion cuando la cropie y se estiro, igual en la imagen original tiff se ve mucho mejor!! igualmente la camara es de 6,1mp es del 2001. ahora subo otro editado, con menos crop

lagenf.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Hola Guille, como dice Nico esta un pelin fuera de foco. Que metodo usas para enfocar ? La mascara de hartmann es una gran ayuda, y te la podes hacer con carton de una caja de pizza 😁

 

te vino bastante info, cuanto tiempo de exposicion tienen las tomas unicas ?

 

Saludos y buenos cielos!

 

  • Like 1

Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600M

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
guillekruczkowski
hace 20 horas, ricardo dijo:

Hola Guille, como dice Nico esta un pelin fuera de foco. Que metodo usas para enfocar ? La mascara de hartmann es una gran ayuda, y te la podes hacer con carton de una caja de pizza 😁

 

te vino bastante info, cuanto tiempo de exposicion tienen las tomas unicas ?

 

Saludos y buenos cielos!

 

Ricardo como andas? gracias!!! hice foco con la mascara de bahtinov, la hice con plastico negro y saque el molde de una pagina que citaron aca en el foro! voy moviendo el focuser hasta que el destello del medio de las estrellas esten entre los otros dos diagonales! puede ser que alguno de los light tenga un poco de deriva y no me haya dado cuenta! los light son de 20 seg, junte unos 30 min pero rescate 20, los demas tenian poco de deriva, levanto bastante informacion, me sorprendio bastante la camara por lo vieja que es, con esas dos modificaciones rinde bastante mas que original!!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • jordix
      hola y bienvenido, es como este?: https://www.astroshop.es/telescopios/celestron-telescopio-n-114-900-powerseeker-114-eq/p,7935#tab_bar_1_select si es el caso, lo primero es que debes saber como manejar y localizaro obajtos usando una montura ecuatoral, esa es basica y probablemente se mueva mucho ademas.... dices que has limpiado espejos? lo has desmontando entonces? los espejos son MUY delicados, ademas de que necesitan de alineacion (colimacion), probablemente ese telescopio eesta muy descoimado lo cual provoca que no puedas enfocar bien. por otro lado es normal que cuanto mas aumento meteas peor nitidez tengas, es un efecto nomarl debido a las turbulencias de la atmosfera y en el caso de un newton ademas tendra los reflejos de la araña y verñas un reflejo en forma de cruz en venus sobre todo (pasa con obejro muy brillantes)   hay que aprender a manejar el telescopio, a ajustarlo, mantenerlo y tambien a valorar si la noche es "buena o mala" porque esto es decisivo, no sabemos que oculares tienes, que probablemente sena de mala calidad.. todo esto influye bastante asi como logicamente el lugar de observacion y su contaminacion luminica. pero lo peor de todo, y siento decirlo tan claramente, es que ese espejo es esferico lo cual indica una baja calidad del telescopio, jamas obtendrás imegenes nitidas con él...la gama powerseeker de celestron esta bastante mal valorada entre aficionados.   saludos.
    • jordix
      bienvenido walther, l telescopio es pequeño y basico supongo pero has empezado que es lo  importante, te picó el gusano.
    • Walther
      Hola, mi nombre es Walther y vivo en General Alvear( Mza). En Enero del 2019 visitaron mi ciudad, gente de un Observatorio con un telescopio. Asistí con mis nietos a un par de noches de Astronomía y a pesar de que son chicos quedaron impresionados. Este año, no vinieron los astrónomos y mis nietos lamentaron la ausencia. Consultando algunos avisos clasificados, vi que había en venta cerca de mi ciudad un Telescopio Tasco 80 Starguide. Sin saber nada del asunto, pero viendo el tamaño, decidí comprarlo para que lo usaran ellos. El vendedor, al ver que no sabía nada del tema, muy amablemente me dió un montón de explicaciones y consejos ademas de mostrarme todos sus equipos. Al volver a mi ciudad, intente armarlo antes para después mostrarselo a los chicos. Una vez que vi por primera vez por el ocular, decidí que se van a tener que conformar con unos camioncitos y esperar hasta que yo compre otro telescopio mas grande je je. Por suerte dí con esta pagina y todos los días me siento a mirar sus fotos y a leer sus consejos, Hoy por primera vez pude ver El Joyero, a pesar de todos los problemas me voy a dormir contento, Saludos para todos
    • jordix
      bueno, segun he leido en cloudynights esos meade "ma" que tu tienes significa "modified achromat" y decien que son kellner acromaticos, o sea que no son ploss y son de peor calidad que estos.   yo sinceramente no me compraba un maletin por al menos dos razones: probablemente necesites menos oculares (y mas si tienes una barlow) y por otro lado estas pagando esos filtros de clorines que rara vez, por no decir nunca, te van aservir de algo. buscate si te llega elpresupuesto un par de oculares ploss y si puedes una barlow, con esto tendrias 4 combinaciones y creoq ue es mas que sufucuente para ir empezando y mas aun. la barlow deberia tambien tener un minimo de calidad porque si no te estropea el trabajo que hace el ocular...como ya tienes una barlow, es cuestion de probar con ella o si algun compañero te puede indicar su calidad ya sales de dudas, yo la desconozco. tu telescopio creo que es 130/650 verdad?, siendo asi y teniendo en cueta estas reglas que las he tomado de otro foro (y lo cito para evitar malos pensamientos, astronomo.org)   como regla empírica para recordar,   (en 1,25"): el límite  =  1600 mmº y no más,  ejemplo : 32mm x 50º    1600mmº/ XXmm =  gradosº FOV que podrás obtener como máximo ( si el ocular está bien construido) (en 2"): el límite  =  2700 mmº y no más,  ejemplo : 38mm x 72º ,   2700mmº/ XXmm =  gradosº FOV que podrás obtener como máximo ( si el ocular está bien construido)   tendriamos que el campo maximo para tu 650mm seria de 2,4º, esto se alcanza aproximadamente con un ocular de 32mm ploss suoniendole 50º de campo aparente, esto si nos vamos a aprovechar el maximo campo de tu telescopio, pero no me convence perosnalmente... el problema que yo veo con el 32mm es que te da 20x y me parece muy bajo aumento para un telescopio, ademas te daria una pupila de 6.4mm y me parece exagerado, quizas vendria mejor sacrificar un poco de campo y meter un ocular de 25mm, a ver si algun compañero con mas experiencia nos lo acLara.   luego me iria a un  6 o 7mm para aumento medio (100x) y que con la barlow sacas ya casi el maximo al tu telescopio, me gusta mas 7mm porque tienes una pupila de 1.4mm que es ideal para ciertas cosas, el problema con esos oculares ploss de focales cortas es que son bastante incomodos porque tiene que meterle el ojo dentro literalmente. aqui hablan muy bien de los BST, creo que es un diseño superior al tipico ploss y te serán mas comodos de usar pero claro, todo depende del presupuesto...   saludos.
    • sebastianc
      No entiendo nada, sigue o no sigue la estación @sfellero?  
  • Contenido similar

    • guillekruczkowski
      Por guillekruczkowski
      Hola amigos buenas tardes! Les dejo algunas fotos que vengo haciendo hace unos dias, la primera es una de la nebulosa La Laguna, son 35 light de 30', 15 dark 30' y 15 bias 1/4000', la segunda es la nebulosa trifida, son 40 light de 30', mismos dark y bias, y la tercera nebulosa omega, 25 light 30'. 
      Estan apiladas en dds, y editadas en pix y lr.
      Equipo, SW explorer 150p, montura neq3 motorizada con arduino, camara nikon d40  a foco primario.
      Les dejo otra del cumulo mariposa.




    • maxifalieres
      Por maxifalieres
      Buenas noches Foro! Después de haber probado hace unos días un filtro UHC y corroborar que la montura Star Adventurer funcionaba OK, ayer aproveché para realizar algunas capturas a las Nebulosas Trífida y de la Laguna con el Celular Huawei P10 Plus por proyección Ocular de 25mm + Filtro UHC Angeleyes. Fueron tomadas en el patio de casa, en Chivilcoy, Provincia de Buenos Aires. Espero que les gusten! Quedo abierto a críticas constructivas!
       
      Les paso el Setup!
       
      Telescopio: Celestron Maksutov 102mm DF 1325
      Montura: Skywatcher Star Adventurer
      Ocular 25mm + Filtro UHC Angeleyes + Prisma Diagonal 90°
      Soporte GoSky + Ceular Huawei P10 Plus
       
      Nebulosa Trífida: 17 Lights a 30 segundos ISO 3200 en RAW + 8 Darks y 8 bías
      Nebulosa de la Laguna: 23 Lights a 30 segundos ISO 3200 en Raw + 8 Darks y 8 bías
       
      Procesado en DSS, Pixinsight y Photoshop
       
       

       
       
       

       
       
       

       
       
       
    • ricardo
      Por ricardo
      Comparto esta imagen de Messier 8 o Nebulosa Laguna, hecha en Abril de 2015  ? con el Esprit 100 mm , la QHY9 mono con filtros Baader de banda estrecha, procesada con Pixinsight 1.8. 
       
      Los datos de la toma son
       
      8 x 900s filtro Ha Astronomik
      11 x 600s filtro Oiii Baader
      10 x 600s filtro Sii Baader
       
      Como veran va a contramano en varias cosas, no por la mezcla de filtros  (los Baader son MUY superiores a los Astronomik, años luz de diferencia a mi gusto) sino que la hice en distintas noches, con distintas expos, y bue.. hay que experimentar
       

       

       
      Saludos y buenos cielos!
    • ricardo
      Por ricardo
      Laguna paleta Hubble. Esprit 100 mm, qhy9 mono y filtros Baader narrowband.
    • ricardo
      Por ricardo
      Laguna paleta Hubble. Esprit 100 mm, qhy9 mono y filtros Baader narrowband.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo