Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Fer3008

Enfocador electronico ZWO

Publicaciones recomendadas

Fer3008

Buenas.

Queria consultarles si alguien tiene experiencia con este enfocador. Mas precisamente, el uso para el cual lo pienso es estrictamente Astrofotografía. Vi que esta la version standard, sin el control remoto, que cuesta 50u$ menos que la que si lo trae. Teniendo en cuenta que los software, tanto el APT como el SGPro y otros traen soporte ASCOM para estos aparatitos, realmente necesitare el control remoto?

 

Cualquier comentario, consejo son muy bienvenidos.

 

Saludos y gracias.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Hola fer, yo lo tengo hace unos meses, para mi anda de 10, lo uso con sgp ppro, yo compré 2 unidades de la version estandar, una para el newton 200p y otro para el refra long perng, con el newton me dio resultados buenisimos, con el LP aun no lo probe. 

Para astro no necesitas para nada el control o el sensor. Con la temperatura yo le pongo que reenfoque cada 30 min y chau.

 

Abrazo

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Fer3008
hace 49 minutos, cappellettiariel dijo:

Hola fer, yo lo tengo hace unos meses, para mi anda de 10, lo uso con sgp ppro, yo compré 2 unidades de la version estandar, una para el newton 200p y otro para el refra long perng, con el newton me dio resultados buenisimos, con el LP aun no lo probe. 

Para astro no necesitas para nada el control o el sensor. Con la temperatura yo le pongo que reenfoque cada 30 min y chau.

 

Abrazo

 

 

 

Ariel, te agradezco ya que tu experiencia vale el que me decida por hacer el esfuerzo y comprarlo.

Entonces me ahorro esos dolares extras del control.

 

Lo ultimo que quisiera preguntarte es; vi que la base para instalarlo en el OTA tiene cierto formato y que no es compatible con todos. Yo tengo un refra Meade de 80mm. A lo sumo tendre que mandar a hacer una planchuela para adaptarlo y listo, cierto?

 

Y la ultima duda, seguramente de novato. Si bien QHY utiliza drivers via ASCOM para reconocer la camara en los soft de adquisicion, yo estoy guiando por ST4 (tuve infidad de dificultades para guiar por ASCOM, hasta que me canse y por ST4 no tuve ningun inconveniente). Si bien el enfocador tambien toma los drivers via ASCOM, voy a poder seguir guiando por ST4 sin problemas?, es decir, no implica que tenga que volver a agarrarme a las trompadas con guiar por ASCOM por agregar el enfocador, es asi?

 

Gracias por la paciencia.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel
hace 15 horas, Fer3008 dijo:

 

Ariel, te agradezco ya que tu experiencia vale el que me decida por hacer el esfuerzo y comprarlo.

Entonces me ahorro esos dolares extras del control.

 

Lo ultimo que quisiera preguntarte es; vi que la base para instalarlo en el OTA tiene cierto formato y que no es compatible con todos. Yo tengo un refra Meade de 80mm. A lo sumo tendre que mandar a hacer una planchuela para adaptarlo y listo, cierto?

 

Y la ultima duda, seguramente de novato. Si bien QHY utiliza drivers via ASCOM para reconocer la camara en los soft de adquisicion, yo estoy guiando por ST4 (tuve infidad de dificultades para guiar por ASCOM, hasta que me canse y por ST4 no tuve ningun inconveniente). Si bien el enfocador tambien toma los drivers via ASCOM, voy a poder seguir guiando por ST4 sin problemas?, es decir, no implica que tenga que volver a agarrarme a las trompadas con guiar por ASCOM por agregar el enfocador, es asi?

 

Gracias por la paciencia.

 

Hola Fer!!! si la base que trae es compatible para muchos modelos pero no para todos, por ejemplo para mi newton 200 single speed, solo pude usar un tornillo, aun asi quedo muy bien agarrado. En el Long Perng, un enfocador para nada compatible me hice yo una pletina de hierro ya que soy herrero y quedo de 10. Juan lo adapto perfecto al esprit100, y así, si la base que trae no te sirve, buscas de hacerte o mandar a fabricar una, pero se termina adaptando. Yo creo que es un enfocador muy bueno para la nada que vale, comparado a otros focusers cumple muy bien su función.

 

Con respecto al guiado yo lo utilicé como vos al principio y sin problemas, hoy en día hago todo por ascom, y note una mejoria importante al guiar por ascom, es todo cuestion de configuración, pero no veo problemas para guies por st4, y uses el focuser via ascom.

 

Te paso unas fotos de la pletina que me hice, y la pletina que hice para adaptar el tubo guia en paralelo al tubo. Por ahí te sirve de inspiración. Un detalle es que lo hice en hierro primero porque lo se trabajar y tengo material, pero segundo por que la eq6R va sobrada con respecto al peso que le cargo con el conjunto del long perng, eso es algo a tener en cuenta si estas jugado de peso, conviene aluminio, u otra aleación liviana.

 

Abrazo

IMG_20190908_140300.jpg

IMG_20190908_140611.jpg

IMG_20190908_140255.jpg

  • Like 1
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Fer3008
hace 2 horas, cappellettiariel dijo:

 

Hola Fer!!! si la base que trae es compatible para muchos modelos pero no para todos, por ejemplo para mi newton 200 single speed, solo pude usar un tornillo, aun asi quedo muy bien agarrado. En el Long Perng, un enfocador para nada compatible me hice yo una pletina de hierro ya que soy herrero y quedo de 10. Juan lo adapto perfecto al esprit100, y así, si la base que trae no te sirve, buscas de hacerte o mandar a fabricar una, pero se termina adaptando. Yo creo que es un enfocador muy bueno para la nada que vale, comparado a otros focusers cumple muy bien su función.

 

Con respecto al guiado yo lo utilicé como vos al principio y sin problemas, hoy en día hago todo por ascom, y note una mejoria importante al guiar por ascom, es todo cuestion de configuración, pero no veo problemas para guies por st4, y uses el focuser via ascom.

 

Te paso unas fotos de la pletina que me hice, y la pletina que hice para adaptar el tubo guia en paralelo al tubo. Por ahí te sirve de inspiración. Un detalle es que lo hice en hierro primero porque lo se trabajar y tengo material, pero segundo por que la eq6R va sobrada con respecto al peso que le cargo con el conjunto del long perng, eso es algo a tener en cuenta si estas jugado de peso, conviene aluminio, u otra aleación liviana.

 

Abrazo

IMG_20190908_140300.jpg

IMG_20190908_140611.jpg

IMG_20190908_140255.jpg

 

 

 

Genial Ariel, me sirvio para decidirme. Voy por el antes que el dolar se vaya a las nubes.

En algun momento te molestare para preguntarte como solucionar el error que me tira el PHD2 cuando quise guiar por ASCOM y que, sin cambiar nada, por ST4 no tuve problemas. Asi me paso tambien. La mejoria vale la pena.

Abrazo y gracias nuevamente

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Godiex

Hola Fer, sólo para confirmar todo lo que te dice Ari @cappellettiariel. Lo tengo también desde hace meses en un 200/1000 con focuser común (yo pude poner todos los tornillos, un par levemente forzados.) y es una pequeña maravilla. La rutina en SGP me da un foco que con el enfocador electrónico manual anterior era simplemente imposible. No necesitás control remoto en absoluto: cualquier ajuste "manual" lo hacés directamente desde SharpCap, o SGP. Es una buena compra!

 

Saludos,
Diego

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Fer3008
hace 5 minutos, Godiex dijo:

Hola Fer, sólo para confirmar todo lo que te dice Ari @cappellettiariel. Lo tengo también desde hace meses en un 200/1000 con focuser común (yo pude poner todos los tornillos, un par levemente forzados.) y es una pequeña maravilla. La rutina en SGP me da un foco que con el enfocador electrónico manual anterior era simplemente imposible. No necesitás control remoto en absoluto: cualquier ajuste "manual" lo hacés directamente desde SharpCap, o SGP. Es una buena compra!

 

Saludos,
Diego

 

@Godiex querido, ayer cerro la tarjeta y ya estamos contando con el aguinaldo. Ahora espero que llegue.

Estaba usando APT, pero tengo todas las intenciones de mudarme a SGPro. Seguramente en breve andare posteando algunas dudas sobre la rutina para dejar fijo el foco, aunque desde ya me ire poniendo a ver tutoriales.

 

Tambien inclui, para aprovechar el pedido, un filtro de 2" UHC que aca no pude conseguir. Tuve que ir por el mas barato.. Optolong. Pero lei que cumplen. Habia Baader por 40 dolares mas y el inalcanzable (por la compra del enfocador) Astronomik. Asi que de yapa, si conocen rendimiento de los filtros Optolong, los leo atentos (tengo una buena referencia de @miniellopablo de que efectivamente, cumplen su tarea sin mas)

 

Abrazo y gracias por ayudarme a decidir

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel
hace 1 hora, Fer3008 dijo:

 

@Godiex querido, ayer cerro la tarjeta y ya estamos contando con el aguinaldo. Ahora espero que llegue.

Estaba usando APT, pero tengo todas las intenciones de mudarme a SGPro. Seguramente en breve andare posteando algunas dudas sobre la rutina para dejar fijo el foco, aunque desde ya me ire poniendo a ver tutoriales.

 

Tambien inclui, para aprovechar el pedido, un filtro de 2" UHC que aca no pude conseguir. Tuve que ir por el mas barato.. Optolong. Pero lei que cumplen. Habia Baader por 40 dolares mas y el inalcanzable (por la compra del enfocador) Astronomik. Asi que de yapa, si conocen rendimiento de los filtros Optolong, los leo atentos (tengo una buena referencia de @miniellopablo de que efectivamente, cumplen su tarea sin mas)

 

Abrazo y gracias por ayudarme a decidir

 

Fer, Baader es mucho mejor que astronomik, y para un UHC Optolong anda re bien, Juan me lo vendio a mi, que luego yo se lo vendi a Pablo, y todos contentos con el, asique no le erras.

Yo empece con APT tambien, y es un programa excelente y muy económico, pero SGP es bastante mas poderoso, me costo entender un poco como funciona, debido a que ya estaba acostumbrado a APT, y si bien yo considero que es un poco costoso, SGP me soluciono la vida, con sus rutinas de platesolving, de focus, meridian flip, flats, etc etc. Lo recomiendo.

 

Abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Fer3008
hace 53 minutos, cappellettiariel dijo:

 

Fer, Baader es mucho mejor que astronomik, y para un UHC Optolong anda re bien, Juan me lo vendio a mi, que luego yo se lo vendi a Pablo, y todos contentos con el, asique no le erras.

Yo empece con APT tambien, y es un programa excelente y muy económico, pero SGP es bastante mas poderoso, me costo entender un poco como funciona, debido a que ya estaba acostumbrado a APT, y si bien yo considero que es un poco costoso, SGP me soluciono la vida, con sus rutinas de platesolving, de focus, meridian flip, flats, etc etc. Lo recomiendo.

 

Abrazo

 

Ariel, entonces mas que contento con ambos productos. No tenia el dato que Baader era mejor que Astronomik, ya que me venia guiando por precios (Optolong, luego Explore Scientific, Baader y los mas caros, Astronomik y TeleVue).

 

Perdon que desvarie ahora.

El mes pasado tuve 2 noches seguidas. Pase una noche y media queriendo guiar por ASCOM. Me tiro los errores que adjunto.

Cambie la conexion, ya cansado de ASCOM, conecte por ST4 y sin hacer ningun ajuste adicional, pude guiar sin inconvenientes y me quedo un rato para fotear.

Previamente habia hecho una linda puesta en estacion con SharpCap, soft que con gusto pague la licencia.

Luego de eso le hice la cruz a ASCOM aunque entiendo que tendria que amigarme.. (entre otros errores, el "orthogonal" es el mismo que le dio a Pablo)

Screenshot_20191025-152825_Gallery.jpg

Screenshot_20191025-152743_Gallery.jpg

Screenshot_20191025-152711_Gallery.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
glurex
hace 7 horas, Fer3008 dijo:

 

Ariel, entonces mas que contento con ambos productos. No tenia el dato que Baader era mejor que Astronomik, ya que me venia guiando por precios (Optolong, luego Explore Scientific, Baader y los mas caros, Astronomik y TeleVue).

 

Si bien no tengo filtros Astronomik, leí en varios foros (incluído este) reportes de que metían algunos reflejos. Cosa que con Baader jamás escuché queja alguna. Y eso que suelo leer foros tanto en inglés, como en español (últimamente más en inglés) para informarme sobre cualquier potencial compra. Igual hasta que uno no prueba, no está 100% seguro. Lo que para unos funciona para otros no tanto. Pero si justo tienen "buena prensa" los que están más baratos. No perdés nada con probar con Optolong o Baader (algo más caritos).

Yo, personalmente, uso APT y no podría estar más contento. El SGpro lo probé y está buenísimo. Pero me termino decantando por APT. Su versión gratuita tiene casi todas las mejores funcionalidades.

Por otro lado, como vos dijiste pago con gusto los 15 dólares que sale el Sharcap. La verdad me solucionó la vida la función de puesta en estación.

 

Tomo nota de los bricolages que mostró Ariel, por si alguna vez me da por motorizar el foco de mi refractor (aún no está en mis planes, pero uno nunca sabe). Estoy en ese momento en que di el "salto" de hacer astrofoto con objetivo fotográfico a hacer astrofoto con telescopio pequeño. Guío con el ST4, pero en cuanto pueda veo de pasarme a ASCOM. Ojalá no me de muchos problemas. Igual con 400mm el guíado es necesario pero no tan crítico como lo es a partir de focales más largas.

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Yo probe los Astronomik (version unmounted) con el Quattro 250 y los reflejos eran terribles. Me arme de un set Baader de narrowband y jamas tuve un reflejo. Con los que hay que tener precauciones son los Astrodon, desde que Don Goldman vendio la empresa parece que el control de calidad no es el mejor, sin hablar del precio sideral. 

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Fer3008

@cappellettiariel, @Godiex saludos!
Me llega el focuser y el filtro a mediados de mes. Estoy pecando de ansioso, viendo videos y demas. Cuando tengan un rato libre quisiera preguntarles como hicieron para medir el backlash del enfocador. Creo que es lo unico que me esta generando alguna preocupacion y, por ansioso como dije, ando queriendo entenderlo antes si quiera de tener el aparatito en mi poder.

 

Un abrazo y gracias

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Godiex

Fer, hacés así: una vez montado y desde algún software (ponele Sharpcap) lo retirás 100 pasos o más hacia afuera, y luego volvés en la dirección opuesta de a un paso a la vez: la idea es contar cuántos pasos de 1 tuviste que pulsar hasta que el enfocador se movió hacia adentro. (Acordate: lo que estás midiendo es el backlash del enfocador del telescopio, no del EAF que no tiene backlash!)
En mi caso puntual, moviéndolo hacia adentro un paso a la vez no funcionó (se quedaba para siempre quieto) entonces lo hice de a 2 pasos a la vez. Ahí si, conté 35 pasos, lo cual quiso decir que tuvo que dar 70 pasos hasta mover. 70 entonces es mi backlash )
Mirá el enfocador muy atentamente, el movimiento es mínimo.

Cualquier duda, chiflá.
Saludos!

Editado por Godiex
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Fer3008
hace 1 minuto, Godiex dijo:

Fer, hacés así: una vez montado y desde algún software (ponele Sharpcap) lo retirás 100 pasos o más hacia afuera, y luego volvés en la dirección opuesta de a un paso a la vez: la idea es contar cuántos pasos de 1 tuviste que pulsar hasta que el enfocador se movió hacia adentro. (Acordate: lo que estás midiendo es el backlash del enfocador del telescopio, no del EAF que no tiene backlash!)
En mi caso puntual, moviéndolo hacia adentro un paso a la vez no funcionó (se quedaba para siempre quieto) entonces lo hice de a 2 pasos a la vez. Ahí si, conté 35 pasos, lo cual quizo decir que tuvo que dar 70 pasos hasta mover. 70 entonces es mi backlash )
Mirá el enfocador muy atentamente, el movimiento es mínimo.

Cualquier duda, chiflá.
Saludos!

Diego querido, creo que miramos el mismo video en youtube. Habia entendido eso mismo, pero queria confirmarlo.

Se agradece mucho el dato adicional de moverlo de a 2 pasos porque si tampoco me llegara a funcionar con 1 me iba a mancar ahi.

Te quedo bien con 70 entonces?

 

Muchas gracias. No veo la hora que llegue y estrenarlo

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Godiex

70 lo puse como ejemplo, en realidad resultó 60 y pico, no recuerdo. Cada enfocador tiene su propio backlash. Pero sí, funcionó perfecto. Estoy muy contento con el EAF : )

 

Saludos! 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas

Podes pegar un palito en el enfocador bien largo, y ves la punta, así es mas fácil ver si se movió.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Fer, como te dice diego ese es el procedimiento, yo hice marcas en el tubo del enfocador con un calibre para ir viendo el movimiento, en mi caso el backlash me dio 60, pero luego determine que todo funcionaba mejor con 90, y midas como midas lo importante es que recuerdes si mediste backlash en intrafoco, o en extrafoco, lo podes medir de las dos formas, pero en el programa que uses, por ejemplo es SGP tenes que especificar si esa compensación la hace en intra o extra focus, me explico?

 

Una vez medido, tampoco ese valor es riguroso como te dije antes yo fui probando y encontre uno que me daba mejores ajustes a la hora de enfocar!

 

Abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Fer3008
hace 11 horas, cappellettiariel dijo:

Fer, como te dice diego ese es el procedimiento, yo hice marcas en el tubo del enfocador con un calibre para ir viendo el movimiento, en mi caso el backlash me dio 60, pero luego determine que todo funcionaba mejor con 90, y midas como midas lo importante es que recuerdes si mediste backlash en intrafoco, o en extrafoco, lo podes medir de las dos formas, pero en el programa que uses, por ejemplo es SGP tenes que especificar si esa compensación la hace en intra o extra focus, me explico?

 

Una vez medido, tampoco ese valor es riguroso como te dije antes yo fui probando y encontre uno que me daba mejores ajustes a la hora de enfocar!

 

Abrazo

 

Ariel, pense que tenia todo cocinado pero a partir de leerte me surgieron unas consultas menores que cuando puedas/puedan me corrigen.

Voy con lo que tengo;

 

-El movimiento de a 1 paso es tan delicado/imperceptible que hay que tomar una precaucion como tomaste vos o como bien me recomendo Juan.

 

-El backlash tenia pensado hacerlo de esta manera: con el enfocador totalmente retraido, le doy mediante el soft unos 100 o 150 pasos para traerlo para afuera. Ahi mismo empiezo a traerlo para el lado contrario (lo saque, asi que lo contrario seria llevarlo para adentro ahora) de a 1 pulso por vez. Contando cuantas veces tuve que moverlo y en cuanto detecto movimiento, supongamos, despues de 50 veces de darle un pulso, entonces el backlash seria 50....  pero de hacerlo asi siempre seria "IN"... me desoriento que pueda tener backlash de de extra "OUT", a menos que lo mida en vez de traerlo de a un pulso para adentro, hacerlo hacia a fuera..   ahi es que me perdí 😓
 

-Si te dio 60, pero le diste 90 pasos entiendo que jugaste un poco con los settings y al medirlo utilizando HFD o FWHM viste las estrellas mas puntuales agregandole compensacion. Es asi? gran dato a tener en cuenta este.

Ariel, Diego, Juan, muy agradecido

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel
hace 11 horas, Fer3008 dijo:

 

Ariel, pense que tenia todo cocinado pero a partir de leerte me surgieron unas consultas menores que cuando puedas/puedan me corrigen.

Voy con lo que tengo;

 

-El movimiento de a 1 paso es tan delicado/imperceptible que hay que tomar una precaucion como tomaste vos o como bien me recomendo Juan.

 

-El backlash tenia pensado hacerlo de esta manera: con el enfocador totalmente retraido, le doy mediante el soft unos 100 o 150 pasos para traerlo para afuera. Ahi mismo empiezo a traerlo para el lado contrario (lo saque, asi que lo contrario seria llevarlo para adentro ahora) de a 1 pulso por vez. Contando cuantas veces tuve que moverlo y en cuanto detecto movimiento, supongamos, despues de 50 veces de darle un pulso, entonces el backlash seria 50....  pero de hacerlo asi siempre seria "IN"... me desoriento que pueda tener backlash de de extra "OUT", a menos que lo mida en vez de traerlo de a un pulso para adentro, hacerlo hacia a fuera..   ahi es que me perdí 😓
 

-Si te dio 60, pero le diste 90 pasos entiendo que jugaste un poco con los settings y al medirlo utilizando HFD o FWHM viste las estrellas mas puntuales agregandole compensacion. Es asi? gran dato a tener en cuenta este.

Ariel, Diego, Juan, muy agradecido

 

 

Hola Fer, te voy respondiendo:

 

- Si el movimiento es imperceptible y como te dijo diego de a 1 paso a mi no me servía asique fue de a 2 pasos, acordate que el enfocador zwo se va a ir moviendo, pero vos tenes que ver cuando el tubo de tu focuser se mueve y vuelve al lugar de donde saliste. De la posicion 0 lo saque 1000 pasos. Ahí marqué el limite del focuser y el tubo, no se como decirlo donde se une el tubo del focuser y el focuser. Lo saque 200 pasos mas e hice otra marca en donde se unen. De ahi fui haciendo de a 2 pasos movimientos hasta volver a la misma marca del principio, y lo que debería dar 200 pasos, me dio 260, entonces el backlash es 60 pasos, asi lo medi yo y lo entendi yo, quizas hice cualquiera. Eso sería backlash en IN. Y el programa compensará cuando lo tenga q hacer, el sabe, ajaja. Tambien lo podrías medir en OUT, teniendolo sacado 1000 pasos, te metés 200 y volves y ves cuando te da, y en el programa pones OUT para cuando compense cuando lo tenga que hacer.

 

- No hice ese tipo de mediciones, sino que SGP tiene una rutina de una V, es decir, vos lo dejas en el mejor foco que la puedas dejar con una máscara bahtinov o algún método que usaras habitualmente, y de ahí según el seteo que le pongas a la rutina (yo uso 7 puntos), la rutina se vuelve una cierta cantidad de pasos, va midiendo el foco, llega al foco en el que lo habías dejado, mide el foco (con esto me refiero a HFD), de pasa un par de pasos de ese foco y mide el HFD, eso si sale bien te tiene que tirar una curva en forma de V, donde el mejor foco esta en el valle de la V, hace ajustes y deja el mejor foco que determina en base a dos rectas que traza. Esto lo podés hacer iterativo, y si bien para usar la bahtinov tenes que usar una estrella brillante, la rutina luego la largas sobre el objeto que vayas a hacer ya que no usa ni estrellas muy brillantes ni estrellas muy tenues.

 

Igual, yo también trate de entender todo antes de que me llegue... pero no hay forma... hay cosas que te van a quedar claro luego de que reniegues un poco, lo bueno es que una vez que lo seteas bien, yo al menos no he tocado los parámetros de nuevo.

 

Abrazo

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Fer3008
En 8/11/2019 a las 9:22, cappellettiariel dijo:

 

 

Hola Fer, te voy respondiendo:

 

- Si el movimiento es imperceptible y como te dijo diego de a 1 paso a mi no me servía asique fue de a 2 pasos, acordate que el enfocador zwo se va a ir moviendo, pero vos tenes que ver cuando el tubo de tu focuser se mueve y vuelve al lugar de donde saliste. De la posicion 0 lo saque 1000 pasos. Ahí marqué el limite del focuser y el tubo, no se como decirlo donde se une el tubo del focuser y el focuser. Lo saque 200 pasos mas e hice otra marca en donde se unen. De ahi fui haciendo de a 2 pasos movimientos hasta volver a la misma marca del principio, y lo que debería dar 200 pasos, me dio 260, entonces el backlash es 60 pasos, asi lo medi yo y lo entendi yo, quizas hice cualquiera. Eso sería backlash en IN. Y el programa compensará cuando lo tenga q hacer, el sabe, ajaja. Tambien lo podrías medir en OUT, teniendolo sacado 1000 pasos, te metés 200 y volves y ves cuando te da, y en el programa pones OUT para cuando compense cuando lo tenga que hacer.

 

- No hice ese tipo de mediciones, sino que SGP tiene una rutina de una V, es decir, vos lo dejas en el mejor foco que la puedas dejar con una máscara bahtinov o algún método que usaras habitualmente, y de ahí según el seteo que le pongas a la rutina (yo uso 7 puntos), la rutina se vuelve una cierta cantidad de pasos, va midiendo el foco, llega al foco en el que lo habías dejado, mide el foco (con esto me refiero a HFD), de pasa un par de pasos de ese foco y mide el HFD, eso si sale bien te tiene que tirar una curva en forma de V, donde el mejor foco esta en el valle de la V, hace ajustes y deja el mejor foco que determina en base a dos rectas que traza. Esto lo podés hacer iterativo, y si bien para usar la bahtinov tenes que usar una estrella brillante, la rutina luego la largas sobre el objeto que vayas a hacer ya que no usa ni estrellas muy brillantes ni estrellas muy tenues.

 

Igual, yo también trate de entender todo antes de que me llegue... pero no hay forma... hay cosas que te van a quedar claro luego de que reniegues un poco, lo bueno es que una vez que lo seteas bien, yo al menos no he tocado los parámetros de nuevo.

 

Abrazo

 

 

 

 

Ariel, muy claro todo. Y como bien decis, lo que resta es ya con el focuser en mi poder, empezar a renegar un poco hasta encontrarle la vuelta en la practica.

Muy agradecido por la ayuda. Voy a matar la ansiedad lidiando con pasar de guiar por ST4 a ASCOM que me esta significando un buen dolor de cabeza 😅

Mientras tanto el clima no ayuda por estos lados. Ojala por alla las nubes esten dando una tregua.

 

Buen fin de semana

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Contenido similar

    • Jero_gomez
      Por Jero_gomez
      hola amig@s de EP
       
      Quiero dejarles una toma del Gigante anillado, lo capture la noche anterior con un cielo bortle 7 con un excelentisimo seering.
       
      Configuración:
       
      Newtoniano 150/750
      Montura AVX
      ZWO 120mc
      Barlow 3x Explorer Scientific
       
      Fueron 30 seg de captura, video realizado con SharpCap, pasado por AutoStakkert luego Registax y finalmente en PS.
       
      Espero sea de su agrado.
       

    • Leoyasu
      Por Leoyasu
      Buenas a todos! Después de casi un mes y una oposición fallida por cuestiones climáticas, vuelvo al ruedo con creo que fue la primera noche calma y aceptable. Júpiter, todavía con unos 44.3 arsec (contra los 46 del máximo) se mantiene como un buen objetivo y no quise desaprovecharlo. La tarde anterior, revisé como venían los  jetstream y efectivamente iba a estar calmo. Dejo la página para chequear como viene el seeing ya que la de unisys dejó de ofrecer los servicios.
       
      Esta vez introduje algunos cambios en la adquisición para ver que resultados obtenía. Tengo dos tandas que totalizan 18 y 15 minutos (la idea era 15 y 15), siendo la de 18 con tomas de 1.5 min y las de 15, con tomas de 1 minutos como siempre. Con esto, busqué tener más frames por toma para apilar y por ende exigir un poco más el procesado. Como control, la tanda de 15 minutos. También, la ZWO 120 venía trayendo mucho del canal azul y que por lo general viene bastante "sucio". En un foro, encontré que desde el FC puedo controlar los pesos de los canales rojo y azul. Así que, bajé el azul de 96 a 87 y subí el rojo hasta los 55. De esta manera, pude tener los 3 canales casi alineados en el histograma en el orden del 70%. Antes, era algo así como 80% para el canal azul y 60% para rojo y verde. Gracias a esto, los colores vinieron bastante bien y sin el tinte azulado que solían tener mis crudos.
       
      En cuanto a las pruebas, al menos a mi ojo no son muy concluyentes. Capaz tengo que comparar 15 minutos contra 15, tengo la sensación que el WJ no tomó muy bien los 18 minutos. Les dejo las tomas de la "cara aburrida de Júpiter"
       

       

       
      Saludos!
       
       
    • Cristopher B.
      Por Cristopher B.
      Estimados, en base a su expertís solicito evaluar la calidad de este video. Es un crudo sin ningún tipo de procesamiento.
       
      Camera: ZWO ASI224MC
      Software: Fire Capture.
      Seguimiento: Mantuve a pulso el planeta en la pantalla ¿Será mejor dejarlo transitar?
      Filter: IR
      Barlow: 3x
      Frames captured= 207 por segundo.
      Frames Total: 9324
      Histograma: como 50% en cada canal ¿De que manera se puede aumentar estos porcentajes? Leía que es ideal dejarlos sobre 80%
      File type: AVI ¿Será mejor grabar en SER?
      Gain: 400
      Exp (ms): 80
      Modo Hight Speed activado. 
       
      Uno de los principales problemas es que los software de procesamiento no logran encontrar al planeta, esto lo logré corregir en PIPP al aumentar mucho el brillo y contraste, sin embargo me baja mucho la calidad de los frames. Cuando pauso el video noto frames de mejor calidad que el resultado del procesamiento con PIPP.  Lo otro, se aprecia mucho ruido la imagen, ¿esto se puede corregir de algún modo?, ¿Tal vez bajando la ganancia u otro parámetro?.
       
      Vídeo original:
       
       
       
      Frame post-procesado al subir brillo y contraste en PIPP: (De otra manera los software no encuentran el planeta en el video)
       

       
       
       
      Muchas gracias a los que se puedan dar el tiempo de responder alguna de mis preguntas. Saludos!
    • Cristopher B.
      Por Cristopher B.
      Les dejo mi primera imagen de la ISS y a la vez solicito algún tips para mejorar.
       
      Datos de captura:
      - Dobson 254/1200
      - ZWO asi 224.
      - Sofware Fire Capture.
      - Procesada solo con programa para extraer fotogramas (Free Video to JPG Converter)
       
      Para esta imagen realice los siguiente procedimientos: luego de colimar y alinear el telescopio, conecté la cámara, enfoqué con la luna, active la opción de Hight Speed en firecapture, utilice el máximo tamaño de video posible y baje la exposición y ganancia al mínimo. Una vez realizado esto, dejé el telescopio en dirección al lugar por donde aparecería la ISS y comencé a grabar logrando aproximadamente 90 frames por segundo. 
       
      Me di cuenta que el seguimiento a mano fue nefasto, y solo logre rescatar un par de frames cuando dejé "transitar" a la ISS por la cámara. Para esto apunté el buscador un par de pasos adelante de la ISS y espere a que apareciera en pantalla. El seeing era horrible debido al mal tiempo, más de alguna vez se cruzó alguna nube en la grabación.
       
      Una vez logrado el video intenté procesar con PIPP pero el software no encontró a la ISS en los casi 6000 frames, por lo mismo debí descomponer el video con otro software y analizar cuadro a cuadro las mejores secuencias.
       
      Saludos!
       

    • ricardo
      Por ricardo
      Acabo de subir una evaluación del kit Sesto Senso, espero les resulte útil
       
       
      Saludos y buenos cielos!
  • Opinion de productos

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo