Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Alejandro Moreschi

Galaxias en Escultor

Publicaciones recomendadas

Alejandro Moreschi

Buenas noches.

Después de poco más de un año de hacer comprado en Duoptic un 150/750, montura neq3 y motores dual axis photo comandados con picgoto siento que estoy obteniendo buenos resultados. Me queda una curva de aprendizaje grande con el procesado que por el momento lo hago en DSS y LR 5.

 

El lunes le saqué a NGC 253, que ha sido mi primer objeto de astrofotografía el 15 de octubre del año pasado, por lo que les mostraré el resultado de 30 minutos en fotos de 30" expo ISO 1600 sin guiado vs. la foto actual con guiado en un 60/240 con qhy5ii-m usando PHD2 y los siguientes parámetros:

72 tomas de 90" ISO 800

36 darks

75 flats (donde algo no anduvo ya que en la foto final se observa un gradiente)

65 dark flats

1556924969_galaxiadelescultor2.thumb.jpg.3a593dfdba2dd7705fd8519920a7b398.jpg

foto del año pasado

 

Autosave-2.thumb.jpg.fde9e34a16c4eb22b2f6e55142034740.jpg

foto actual

 

Y el martes le saqué a NGC 300 que al principio no veía nada y pensé que el goto era malo, pero busqué info en internet y resultó ser una galaxia con un bajo brillo superficial, un objeto difícil para mi setup con una cámara Nikon d5200 sin modificar pero decidí seguir adelante y animarme a los 2 minutos de exposición, siendo los parámetros de la toma:

50 tomas de 120" ISO 800

22 darks

175 flats (tuve el mismo problema de los gradientes)

125 dark flats

 

Autosave003-2.thumb.jpg.60cded8d55d3987e008dea4bef74f698.jpg

  • Like 6

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Definitivamente un avance, las estrellas estan redondas! Recorda siempre que el cielo no es negro, sino que inclusive en el campo tiene un brillo. Considerando eso vas a evitar que al buscar un cielo oscuro en la foto termines eliminando las zonas mas tenues del objeto en cuestion. Te felicito, dale para adelante y vas a lograr muy buenos resultados.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 1

Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600M

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000

Revisa atentamente el foco. Creo q las estrellas están un poco grandes para 750 de focal, aunque este cropeada la imagen.

Conviene sacar 4 o 5 tomas y estar seguro del foco antes de la secuencia para apilar.

 

Saludos.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alejandro Moreschi
hace 9 minutos, ricardo dijo:

Definitivamente un avance, las estrellas estan redondas! Recorda siempre que el cielo no es negro, sino que inclusive en el campo tiene un brillo. Considerando eso vas a evitar que al buscar un cielo oscuro en la foto termines eliminando las zonas mas tenues del objeto en cuestion. Te felicito, dale para adelante y vas a lograr muy buenos resultados.

 

Saludos y buenos cielos!

Gracias!

Si, se que lo lleve muy a negro ya que sino el gradiente se iba a notar mucho. Luego veré donde fallo con los flats ya que uso el mismo setup y no cambié nada de lugar.

 

hace 6 minutos, Hal9000 dijo:

Revisa atentamente el foco. Creo q las estrellas están un poco grandes para 750 de focal, aunque este cropeada la imagen.

Conviene sacar 4 o 5 tomas y estar seguro del foco antes de la secuencia para apilar.

 

Saludos.

Se me complica mucho enfocar ya que tengo el singlespeed y cualquier movimiento me paso, tampoco tengo la máscara y uso una con 4 agujeros básica que no llega a dar un foco perfecto pero sirve para zafar. Saco varias fotos de prueba a medida que enfoco pero en ambas secciones se que no fue perfecto.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Muchas veces los flats complican mas que ayudan, no es trivial ya que representan la "impronta" de luz del equipo, y si estan tomados con la luz despareja te crean un gradiente que no existe en las fotos originales. La parte de post procesado es para mi la mas dificil ya que tenes mucha prueba y error hasta que conoces bien las mañas del setup. Lo bueno es que los flats no son tan temperatura dependiente, con lo que podes probar de rehacerlos, pero... no podes mover el setup ni girar la camara sino no te sirven. Sos metodico en hacer todas las tomas, eso es una buena practica, el resto es probar y probar. Como dice Diego (HAL) el foco es algo que tenes que dedicarle tiempo y despues durante la sesion lo chequeas. Si tenes tantos lights podes darte el gusto de elegir los mejores, y el resultado final mejora.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 1

Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600M

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000
hace 5 minutos, Alejandro Moreschi dijo:

Se me complica mucho enfocar ya que tengo el singlespeed y cualquier movimiento me paso,

 

Se entiende perfectamente, pasa siempre.

Pasate, y saca una foto, revisala haciendo zoom, Si no te gusta te volves, volves a sacar foto, zoom, y revisas. Siempre FIJAR foco con el tornillo, a veces la fijacion mueve levemente el foco y varia luego en la foto.

 

Darle hasta que quede la estrella mas chica posible. Lo normal es liveview, y zoom x10, buscando la menor estrella, pero eso es en Canon, no se como es nikon. No es facil, pero el esfuerzo vale la pena  para el resultado. Creo que el foco es lo mas importante de todo, después viene el encuadre, y por ultimo todo lo demás, como exposición, bias, flat, etc.

 

Saludos!.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Proba con esto Alejandro, es barata de hacer y precisa (no te olvides de sacarla cuando arrancas la sesion!!)

 

Saludos y buenos cielos!

 

  • Like 1

Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600M

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alejandro Moreschi
hace 17 minutos, Hal9000 dijo:

 

Darle hasta que quede la estrella mas chica posible. Lo normal es liveview, y zoom x10, buscando la menor estrella, pero eso es en Canon, no se como es nikon. No es facil, pero el esfuerzo vale la pena  para el resultado. Creo que el foco es lo mas importante de todo, después viene el encuadre, y por ultimo todo lo demás, como exposición, bias, flat, etc.

 

Saludos!.

En nikon es igual, es lo que hago pero se complica bastante, a veces estoy más de 20 minutos solo para enfocar. Es más cuestión de suerte para dar con el foco perfecto de una.

 

hace 10 minutos, ricardo dijo:

Proba con esto Alejandro, es barata de hacer y precisa (no te olvides de sacarla cuando arrancas la sesion!!)

 

Saludos y buenos cielos!

 

Tengo una de 4 agujeros echa de cartón que es la que usaba. Admito que esta vez no la usé porqué ya se puso débil y se dobló un poco por lo que usé el método de sacar fotos ajustando el enfoque hasta quedar con lo mejor posible. Me voy a armar otra de esas máscaras para sacarle a las nebulosas de Orión en la próxima Luna nueva (ya que no me quedo hasta muy de madrugada sino nadie me levanta para ir a trabajar).

 

Saludos a ambos! Gracias por la ayuda

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NicoHammer

Muy buenas Ale, el avance es notable, me encantan los detalles que agarraste!!

 

Saludos!!

  • Like 1

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

Reflector 200 F6.6 "Horus" Dobson - Hokenn 90/910 - Hokenn 70/900 - Braun 10x50 - Webcam Logitech c270

Series500 40mm - SuperPlossl 25mm - SuperPlossl 17mm - Starguider BST 8mm - SW UWA Planetary 5mm - Starguider TeleXtender 2x

Cielos de Banfield

Dibujo Astronómico

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alejandro Moreschi
hace 6 minutos, NicoHammer dijo:

Muy buenas Ale, el avance es notable, me encantan los detalles que agarraste!!

 

Saludos!!

Gracias Nico!

 

hace 9 horas, ricardo dijo:

Muchas veces los flats complican mas que ayudan, no es trivial ya que representan la "impronta" de luz del equipo, y si estan tomados con la luz despareja te crean un gradiente que no existe en las fotos originales. La parte de post procesado es para mi la mas dificil ya que tenes mucha prueba y error hasta que conoces bien las mañas del setup. Lo bueno es que los flats no son tan temperatura dependiente, con lo que podes probar de rehacerlos, pero... no podes mover el setup ni girar la camara sino no te sirven.

Estuve pensando y creo que el gradiente viene de la contaminación lumínica de la ciudad. Las galaxias las he agarrado a aproximadamente 60 grados sobre el horizonte donde a simple vista se ve la contaminación, recién desde 70-80 grados se ve oscuro el cielo. También lo noto cuando veo foto por foto para descartar aquellas con problemas en el seguimiento, que las primeras son más claras y las últimas que las termino tipo 1 am (en ambas galaxias el OTA hizo tope con el trípode) se ven bien oscuras y parejas. En cada foto (sobretodo las primeras) si las estiro mucho veo el gradiente que va de claro abajo a oscuro arriba (o sea, sentido este a oeste) y cuando realizo los flats, no tengo ese gradiente, sino que salen parejos. Por eso en la foto final tengo el mismo gradiente que veo en las fotos individuales iniciales, y me parece que eso se debe minimizar mediante software, no tengo el pix y en LR no se como se hace, en algún tutorial lo vi en photoshop que hacen máscaras y luego "restan", cosa que veré si puedo realizar en gimp 2. ¿O le estoy errando?

Porque como decís, la cámara la dejé en la misma posición en el OTA para los flats, sin modificar ni siquiera el enfoque.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • Nekleton
      Por Nekleton
      Bueno, no tengo ningún conocimiento técnico, pero, hace rato que vengo queriendo comprar un telescopio, tengo una cámara canon, y estoy buscando mas que nada conseguir fotografías de objetos de espacio profundo, galaxias, nebulosas, etc. 
      El problema es que, no se que comprar, por lo que me gustaría que alguien que si sepa del tema, me pueda recomendar un Telescopio para iniciarme, presupuesto no tengo mucho, por lo que a mas barato mejor (evidentemente, tampoco pido que sea un precio de ensueño, se que si quiero ver calidad, debo pagar mas, pero no tengo para pagar 100.000 pesos) 
    • Vortex
      Por Vortex
      Hola amigos  soy nuevo. me gustaría instruirme con sus respuestas. Entre  el CGX- L 1100 Rowe Ackermann Shmidt Astrograph  de  Celestron   y  el  StarGate 18'' SynScan  de  Sky Watcher    cual  es  mejor  para  ver  espacio profundo y  para detalles de planetas?
       
      Gracias  de  antemano  por  sus  respuestas  
    • javier_uy
      Por javier_uy
      Hola, buenos días.
      Escribo con la certeza de que alguien me dará la respuesta a una duda acerca de como interpretar la característica de “límite de magnitud estelar” de mi telescopio, que sería según especificaciones de 12,8.

      La duda vincula esta característica del teles con los datos que brinda Stellarium sobre los objetos y, sería la siguiente:

      Tres objetos confirmados
      C77/NGC 5128 = Magnitud 6.84 – Brillo Sup. 13.36
      M83/NG C5236 = Magnitud 7.54 – Brillo Sup. 12.71
      M104/NGC 4594 = Magnitud 8.00 – Brillo Sup. 11.45

      En la misma noche (la mejor en mis tres meses de telescopio) no me fue posible ver a C57/NGC 6822, ni siquiera una leve percepción dentro del campo de visión periférica; los datos según Stellarium son Magnitud 8.06 – Brillo Sup. 14.5

      La Magnitud de los cuatro objetos está dentro del rango del teles pero, no así su “brillo superficial” y acá la duda, pues yo limito la visibilidad de los objetos en Stellarium por su magnitud  para poder hacer un descarte primario.

      El dato de brillo superficial que brinda Stellarium es el qe debo tener en cuenta? (o por lo menos el más aproximado).
      Es posible en noches de condiciones muy favorables (Meteoblue y otros) poder ver objetos que estén algo fuera del rango indicado por el fabricante del teles?

      Gracias por pasar y leer.

      Buenos cielos.
       
    • maxifalieres
      Por maxifalieres
      Buenas noches Foro! Éstas últimas semanas estuve aprovechando la cuarentena a "jugar a 2 puntas", a que me refiero con ésto? A realizar capturas tanto con el Telescopio Newton 150/750 en la Eq5 como también capturar fotos con el Maksutov sobre la Star Adventurer a la vez. Se sufrió el frío, se lidió con el rocío y también con mi Sra....
       
      Comenzando la temporada de fotos planetarias, les comparto éstas que realicé de Venus, Júpier, Saturno y Marte, durante las noches con luna llena (9 y 11 de Abril)
       
      Con Celular Huawei P10 plus a foco primario + Maksutov 102 DF 1325mm - Montura Skywatcher Star Adventurer
       
      Venus
       

       
      Marte
       

       
      Júpiter
       

       
      Saturno
       

       
       
      También me dediqué a capturar a la Luna en cuarto Menguante, mientras intentaba capturar al Cometa C/2020 F8 SWAN, durante el 17 de Abril
       

       
       
      y hablando del cometa...pude hacer esta captura:
       

       
       
       
      Paralelamente, con la Star Adventurer, esa noche capturé el centro de la vía láctea con el celular
       

       
       
      En los objetos de Espacio Profundo, estuve buscando sectores que conocía pero no pude capturar antes, como también aproveché una pequeña despedida a M42 y darle la bienvenida al sector de la constalción de Escorpio, sin olvidarme del Sector Sur.
       
       
      Con Nikon D80 + Hokenn 150/750 - Eq5 Dual Axis
       

       
       

       
       
       

       
       
      Con Celular Huawei P10 plus por Proyección Ocular de 25 mm + Maksutov 102 DF 1325mm - Montura Skywatcher Star Adventurer
       
      Cuarteto de Leo
       

       
       
      Galaxia Ojo Negro
       

       
       
      Sumando Filtro UHC svBony al ocular:
       

       
       
       

       
       
       
      De yapa, fotos del Backstage en el Observapatio chivilcoyano, respetando la cuarentena.
       
       
       
       

       
       

       

       

       
       
       
       
      Saludos y buenos cielos!
       
       
    • Alejandro Moreschi
      Por Alejandro Moreschi
      Buenas tardes.
      Las últimas 2 semanas aprovechando la ausencia de Luna y varias noches despejadas, le saqué a un poco de todo.
      Son varias fotos así que puede tardar.
       
      Viernes 03 abril: Tránsito de Venus por las Pléyades + tanque de agua del vecino...
      13 lights, 5", iso 640, lente 55-300 (165 mm), f/10. Sin darks. DSS + Lr

       
      Jueves 9 de abril: cúmulo globular NGC 3201 y la Luna
      41 lights, 75", iso 1000. 28 darks. DSS + Pix LE. Debería haber hecho tomas más cortas y no saturar tanto.

       
      246 lights, 1/2000", iso 400. PIPP + Reg 6 + Lr

       
      Lunes 13 de abril: alineamiento Luna, Júpiter, Saturno y Marte.
      25 light 20" + 25 light 4" + 25 light 1/1000", iso 400, lente 18-55 (34 mm), f/5. 20 darks de cada una. DSS + GIMP 2 (para el HDR) + Lr

       
      Miércoles 15 de abril: Galaxia del Sombrero o M 104
      41 lights, 60", iso 800 + 28 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 offset. DSS + Pix LE (no me gustó el resultado)

       
      Viernes 17 de abril: Galaxia Centaurus A o NGC 5128, Cúmulo Globular M 4 y el Cometa C/2020 F8 SWAN
      50 light 90" iso 800 + 18 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 offset. DSS + Pix LE

       
      69 light 60" iso 800 + 18 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 offset. DSS + Pix LE

       
      68 lights 20" iso 1600 + 38 darks. DSS + Pix LE

       
      Sábado 18 de abril: Galaxia del Molinillo Austral M 83
      64 lights 90" iso 800 + 18 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 offset. DSS + Pix LE + Lr

       
      Domingo 19 de abril: Galaxia Virgo A M 87 + Nebulosa de la Laguna M 8.
      28 lights 90" iso 800 + 18 darks + 50 flats + 50 darkflats. DSS + Pix LE + Lr

       
      120 lights + 18 darks + 50 flats + 50 darkflats. DSS + Pix LE

       
      Lunes 20 de abril (madrugada del 21): Lluvia de estrellas Las Líridas. (la madrugada del 22 iba a estar nublada)
      150 lights, 20", iso 1250, lente 18-55 (18 mm), f/3.5 + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 offset

      Y sí, en las 150 fotos no salió ninguna estrella fugaz... Al menos le apunté a parte del centro galáctico y a Júpiter + Saturno.
       
      Fueron noches espectaculares disfrutando mi pasión. Espero que la situación mejore y pueda conseguir una montura mejor.
       
      Saludos
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo