Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Conéctate para seguir esto  
Luisito19

Que cámara recomiendan?

Publicaciones recomendadas

Luisito19

Buenas gente!, tanto tiempo 😃

 

He vuelto al Foro y la verdad que estos meses estuve mejorando bastante, viajando un poco y fotografiando todo lo que mi celular podía... todo con el cel pero ahora que vi y tengo la oportunidad de poder comprar una cámara les dejo la siguiente duda.
 

Que cámara recomendarian?,  En Colonia hay playas muy hermosas para ir a sacar buenas fotos de la vía láctea, timelapse, etc.
Tengo un presupuesto algo limitado y estoy viendo entre las siguientes Opciones:
 

- Cámara Digital Nikon D3300

- Cámara Nikon D3100

- Cámara Digital Canon-t3.

 

En cualquiera de ellas lo único que llegaría a comprar sería el cuerpo de la Cámara debido a que mis amigos me van a prestar varios de sus lentes y de paso me enseñan.

Qué dicen ustedes? Cual me conviene?, pongamos un presupuesto de al menos 8/9.000, usadas claro. 

 

Un saludo y hasta la próxima!. 

Editado por Luisito19

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Hola Luis

 

Aqui vas a encontrar fanáticos de Canon como de Nikon, yo soy de los Canon. Creo que las Nikon son cámaras como mas profesionales pero para el uso que le damos nosotros a mi juicio prefiero Canon. Canon tiene para mi una gran ventaja y es que podes usar lentes viejos (hoy se consiguen baratos en Mercado Libre) de diferentes marcas como Pentax, Takumar etc, mientras que las Nikon tiene una distancia al sensor que obliga a utilizar adaptadores con una lente de mala calidad que empeora la imagen. Los adaptadores para Canon solo adaptan el soporte entre la lente y el cuerpo sin lentes intermedios ya que tienen casi la misma distancia focal al sensor que un cuerpo analógico.

Por si te interesa el tema hicimos un post aqui:

Nikon es una excelente marca también de calidad pero todo es mas carito...

 

saludos

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Luisito19

Muchas gracias por la recomendación... Canon de momento me esta convencio mas sobre todo Precio/Calidad.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
marcelo_cerdan

Siempre tuve Canon por lo que no te puedo recomendar otra cosa porque desconozco. Pero fijate si podés conseguir una T3i, la diferencia es la pantalla abatible, que para foto es muy cómodo. En un Nuewton te la podés arreglar girando el tubo, pero en un Mak/SC o en un refractor es la diferencia entre sufrir o no del cuello.

 

Por lo que veo en tu perfil tenés un 114/900, tené cuidado porque normalmente no da el focuser a hacer foco. Probá con alguna prestada para asegurarte de eso antes.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Luisito19
hace 29 minutos, marcelo_cerdan dijo:

Siempre tuve Canon por lo que no te puedo recomendar otra cosa porque desconozco. Pero fijate si podés conseguir una T3i, la diferencia es la pantalla abatible, que para foto es muy cómodo. En un Nuewton te la podés arreglar girando el tubo, pero en un Mak/SC o en un refractor es la diferencia entre sufrir o no del cuello.

 

Por lo que veo en tu perfil tenés un 114/900, tené cuidado porque normalmente no da el focuser a hacer foco. Probá con alguna prestada para asegurarte de eso antes.

Muchas gracias Marcelo, efectivamente estos días vamos a estar probando con un par de cámaras para decidir cual conviene mas, no solo timelapse, sino que también conectarla al telescopio por así decirlo. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

Si vas a conectar la camara a un telescopio te conviene que tenga los pixeles grandes para que sea facilmente guiable, sobre todo en focales largas por lo que te recomiendo la Canon T3, tambien conocida como 1100D que es la camara que tiene los pixeles mas grandes de esta marca (5.2 micrones). Yo tengo esa que tambien la veo como opcion en tu lista de camaras pero modificada (sin filtro IR) y podes ver resultados fotograficos en mi perfil.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Luisito19
hace 9 horas, astronico dijo:

Si vas a conectar la camara a un telescopio te conviene que tenga los pixeles grandes para que sea facilmente guiable, sobre todo en focales largas por lo que te recomiendo la Canon T3, tambien conocida como 1100D que es la camara que tiene los pixeles mas grandes de esta marca (5.2 micrones). Yo tengo esa que tambien la veo como opcion en tu lista de camaras pero modificada (sin filtro IR) y podes ver resultados fotograficos en mi perfil.

Gracias Nico, vi un par de fotos en tu Galeria y estoy sorprendido, ademas de eso tengo que buscar un adaptador para colocarla al telescopio. Obviamente mas adelante voy a buscar adquirir el motor RA EQ2 que vengo necesitando... pero todo dea poco, gracias por la recomendación!. 

Editado por Luisito19
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Luisito19
hace 13 horas, marcelo_cerdan dijo:

Siempre tuve Canon por lo que no te puedo recomendar otra cosa porque desconozco. Pero fijate si podés conseguir una T3i, la diferencia es la pantalla abatible, que para foto es muy cómodo. En un Nuewton te la podés arreglar girando el tubo, pero en un Mak/SC o en un refractor es la diferencia entre sufrir o no del cuello.

 

Por lo que veo en tu perfil tenés un 114/900, tené cuidado porque normalmente no da el focuser a hacer foco. Probá con alguna prestada para asegurarte de eso antes.

Tengo entendido que puedo adaptar la Cámara con un Adaptador T2 Proyección Ocular Fotografía Focal DKA4 y Adaptador de Montura para Lentes T2, ustedes que opinan?, un saludo!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
marcelo_cerdan

El focuser de tu 114 creo que no trae rosca por lo que tenés que poner un adaptador rosca a barril de 1.25" y luego el anillo T. Seguramente te vino con un barlow 2X que si tiene rosca, solo tenés que desenroscar la celda de la lente y lo usás como adaptador, no tenés que comprar nada más. Pero ahí con seguridad te diría que no va a hacer foco.

 

Subite una foto de tu focuser así nos aseguramos de eso.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Luisito19

Foto del Focuser: 

WhatsApp Image 2019-11-03 at 09.52.47.jpeg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000

Dudo que haga foco ahi.

Necesita un focuser con rosca M42, donde se desenrosca el portaocular acortando la distancia focal para poder acomodar una reflex.

Tampoco usaria una eq2 para sostener un tubo con una reflex. Las vibraciones van a ser interminables.

 

Saludos.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Hola Luisito como te va?. Como bien dijo cris en todo el mundo hay gente con más afinidad por una marca que otra. De las ventajas que ofrece Canon que menciona Cris, la más importante es que para Canon es más facil obtener accesorios, por ejemplo Filtros Clip-In, que para nikon hay, pero, es dificil conseguirlos en el pais, otra ventaja es que en algunas canon se puede instalar un "programa" como el magic lantrern que te da ciertas ventajas para usarla para planetaria etc. La compatibilidad con lentes vintage... bueno es un criterio... yo creo que los lentes vintage si bien son baratos, no compiten ni lejos con los nuevos lentes, y para mí es tirar el dinero, si bien antes se construían lentes para toda la vida, super robustos, la tecnología en coatings y diseño de lentes avanzo una locura, y aunque los de ahora usen más plástico, o sean más livianitos, estan mil veces mas corregidos que los viejos. Sino mirá lo que pasa con la marca Yongnuo, que hace lentes muy baratos con los diseños de los viejos lentes canon de 50 mm etc... son una bola de aberración cromática, astigmatismo, coma, y demás aberraciones... tuve un yongnuo 35 mm F2.... y no, no lo vale, va, si, es barato... y si no sos exigente, se desempeña de acuerdo a lo que pagaste por el.

 

Por el resto creo que nikon comparando la misma gama es muy superior en calidad de imagen, empezando por algo muy simple y es que nikon usa en su gran mayoria sensores Sony, los mejores sensores del mercado, y Canon, usa sensores canon y cuando los comparás (no se si ahora canon esta usando sensores sony, pero antes no lo hacía).... no hay punto de comparación, obviamente va a haber defensores de canon que piensen distinto... pero tuve en la mano una t3 t3i y una t5 y al lado de mi D5100 no podían competir ni loco en calidad de imagen, colores etc. Pero no quiero entrar mucho en la diferenciación de marcas porque es un tema susceptible como hablar de river y boca o de religión jaja.

 

Ahora bien... es tan crucial la elección de una marca o no?, en astro no va a ser tan crucial, ambas te van a funcionar de 10 y el resultado de la foto va a depender en gran medida del resto de equipo que tengas, montura, telescopio etc. y Ahí es a donde quería llegar, si mal no veo en tu firma, tenes un 114/900 con EQ2. Y acá por favor te lo pido no lo tomes a mal, pero no es un equipo para astrofotografía, tiene un enfocador mas que deficiente para sostener una reflex, no tiene la posibilidad de ponerle un corrector de coma, y lo peor es que tiene una focal de 900 mm que para la montura que tiene, una EQ2, aunque la motorizes no te va a servir de nada, elijas el tamaño de pixel que elijas. Demás está decir, que poner un tubo guía y una cámara guía en una eq2 se te va hacer imposible, por ende tus fotos nunca van a ser la gran cosa.

 

Mi recomendación es que ese telescopio te puede servir bien para astrofotografía planetaría, por su focal, y porque el el seguimiento en DEC no es importante, y ahí si quisieras experimentar lo mas recomendable es una camarita astronómica (principalmente color para principiantes me parece mas acertado) como la ZWO 120 mc, 224 mc, 178 mc o sus análogas en marca QHY que no conozco justamente sus nombres pero que son igual de buenas. Ahí si con quizás un barlow 2x podrás hacer fotos lunares realmente buenas, y planetarias de jupiter, saturno. Si tenes las motorización en AR te va a ayudar aún más en la tarea. Para espacio profundo ese teles, esa montura para mi no sirve, y no te lo digo de mala onda, sino para evitarte gastar dinero y frustrarte en breve, lo que me paso muchas veces y muchas veces pense en dejar este hobby.

 

Aún así de las camaras que mencionas, si la queres tambien para foto de paisaje y eventualmente para otro conjunto telescopio+montura, te recomiendo la d3300, tamaño de pixel 3.8um, con un newton 150 en una buena montura (heq5pro para arriba) tenes una resolución buenísima, y es un sensor más moderno y muy superior al de la 3100 y la t3.

Aún así te recomendaría pasarte a la gama siguiente de nikon, desde la d5100 en adelante son excelentes camaras, la d5100 ya viejita tiene un sensor sony que se usa en camaras astronomicas refrigeradas como la ZWO ASI 071 mc debido al bajo ruido de lectura que tiene, y su sensibilidad. De ahi en más tenes las otras D5X00 que deben ser muy buenas, no las tuve pero seguro son buenisimas, y las D7x00 tambien lo son, tengo la D7500 y es espectacular.

 

Ahora bien, ya que en tu consulta no especificas muy bien que quisieras hacer, si tu intención es hacer fotografía de gran campo, con lentes gran angulares (para tomas de la VL), y eso, te sigo recomendando Nikon a muerte, y de las que comentas, la D3300 o cualquier superior, a no ser que te vayas a la gamas altas de canon que son excelentes, o bien sony que hoy en día a revolucionado el mercado y ha logrado que miles de usuarios de nikon y canon se pasen a sony. Si bien en ese tipo de fotos el que manda en un 70% te diría es el lente, y los lentes buenos son bastante caritos!!!

 

Bueno espero te sirvan mis opiniones, saludos!!!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Luisito19
hace 3 horas, cappellettiariel dijo:

Hola Luisito como te va?. Como bien dijo cris en todo el mundo hay gente con más afinidad por una marca que otra. De las ventajas que ofrece Canon que menciona Cris, la más importante es que para Canon es más facil obtener accesorios, por ejemplo Filtros Clip-In, que para nikon hay, pero, es dificil conseguirlos en el pais, otra ventaja es que en algunas canon se puede instalar un "programa" como el magic lantrern que te da ciertas ventajas para usarla para planetaria etc. La compatibilidad con lentes vintage... bueno es un criterio... yo creo que los lentes vintage si bien son baratos, no compiten ni lejos con los nuevos lentes, y para mí es tirar el dinero, si bien antes se construían lentes para toda la vida, super robustos, la tecnología en coatings y diseño de lentes avanzo una locura, y aunque los de ahora usen más plástico, o sean más livianitos, estan mil veces mas corregidos que los viejos. Sino mirá lo que pasa con la marca Yongnuo, que hace lentes muy baratos con los diseños de los viejos lentes canon de 50 mm etc... son una bola de aberración cromática, astigmatismo, coma, y demás aberraciones... tuve un yongnuo 35 mm F2.... y no, no lo vale, va, si, es barato... y si no sos exigente, se desempeña de acuerdo a lo que pagaste por el.

 

Por el resto creo que nikon comparando la misma gama es muy superior en calidad de imagen, empezando por algo muy simple y es que nikon usa en su gran mayoria sensores Sony, los mejores sensores del mercado, y Canon, usa sensores canon y cuando los comparás (no se si ahora canon esta usando sensores sony, pero antes no lo hacía).... no hay punto de comparación, obviamente va a haber defensores de canon que piensen distinto... pero tuve en la mano una t3 t3i y una t5 y al lado de mi D5100 no podían competir ni loco en calidad de imagen, colores etc. Pero no quiero entrar mucho en la diferenciación de marcas porque es un tema susceptible como hablar de river y boca o de religión jaja.

 

Ahora bien... es tan crucial la elección de una marca o no?, en astro no va a ser tan crucial, ambas te van a funcionar de 10 y el resultado de la foto va a depender en gran medida del resto de equipo que tengas, montura, telescopio etc. y Ahí es a donde quería llegar, si mal no veo en tu firma, tenes un 114/900 con EQ2. Y acá por favor te lo pido no lo tomes a mal, pero no es un equipo para astrofotografía, tiene un enfocador mas que deficiente para sostener una reflex, no tiene la posibilidad de ponerle un corrector de coma, y lo peor es que tiene una focal de 900 mm que para la montura que tiene, una EQ2, aunque la motorizes no te va a servir de nada, elijas el tamaño de pixel que elijas. Demás está decir, que poner un tubo guía y una cámara guía en una eq2 se te va hacer imposible, por ende tus fotos nunca van a ser la gran cosa.

 

Mi recomendación es que ese telescopio te puede servir bien para astrofotografía planetaría, por su focal, y porque el el seguimiento en DEC no es importante, y ahí si quisieras experimentar lo mas recomendable es una camarita astronómica (principalmente color para principiantes me parece mas acertado) como la ZWO 120 mc, 224 mc, 178 mc o sus análogas en marca QHY que no conozco justamente sus nombres pero que son igual de buenas. Ahí si con quizás un barlow 2x podrás hacer fotos lunares realmente buenas, y planetarias de jupiter, saturno. Si tenes las motorización en AR te va a ayudar aún más en la tarea. Para espacio profundo ese teles, esa montura para mi no sirve, y no te lo digo de mala onda, sino para evitarte gastar dinero y frustrarte en breve, lo que me paso muchas veces y muchas veces pense en dejar este hobby.

 

Aún así de las camaras que mencionas, si la queres tambien para foto de paisaje y eventualmente para otro conjunto telescopio+montura, te recomiendo la d3300, tamaño de pixel 3.8um, con un newton 150 en una buena montura (heq5pro para arriba) tenes una resolución buenísima, y es un sensor más moderno y muy superior al de la 3100 y la t3.

Aún así te recomendaría pasarte a la gama siguiente de nikon, desde la d5100 en adelante son excelentes camaras, la d5100 ya viejita tiene un sensor sony que se usa en camaras astronomicas refrigeradas como la ZWO ASI 071 mc debido al bajo ruido de lectura que tiene, y su sensibilidad. De ahi en más tenes las otras D5X00 que deben ser muy buenas, no las tuve pero seguro son buenisimas, y las D7x00 tambien lo son, tengo la D7500 y es espectacular.

 

Ahora bien, ya que en tu consulta no especificas muy bien que quisieras hacer, si tu intención es hacer fotografía de gran campo, con lentes gran angulares (para tomas de la VL), y eso, te sigo recomendando Nikon a muerte, y de las que comentas, la D3300 o cualquier superior, a no ser que te vayas a la gamas altas de canon que son excelentes, o bien sony que hoy en día a revolucionado el mercado y ha logrado que miles de usuarios de nikon y canon se pasen a sony. Si bien en ese tipo de fotos el que manda en un 70% te diría es el lente, y los lentes buenos son bastante caritos!!!

 

Bueno espero te sirvan mis opiniones, saludos!!!


Buenas tardes, antes que nada muchas gracias por dedicarle tiempo a tal explicación, para mi no es ninguna ofensa ni nada por el estilo, poco a poco me voy metiendo más  en el mundo de la astronomía y cada vez quiero escalar un poquito más, soy un principiante y considero que el telescopio que tengo esta bastante bien por ahora, al menos para ir aprendiendo y adaptarme.

Sobre la Cámara, Termine adquiriendo la Nikon D3300 ( me llega este lunes ) y mi amiga me va a vender su lente 18 - 55 MM, la Cámara sobre todo la quiero para fotografías de Paisaje, Vía Láctea, Fotos al sol ( tengo filtro ), Timelapse, cubrir X espacios en el cielo Nocturno y demás cosas. Obviamente mas adelante pienso adquirir un trípode para tomar mejor las fotos. Hice este post principalmente para consultar y que ustedes recomendaran, soy principiante y no puedo comprar/tomar todo a la ligera, no todo va como uno quiere.

Cada vez me voy sorprendiendo mas con lo que llego a encontrar con este telescopio, lo poco que puedo fotografiar con el celular y demás. Si bien como mencionaste no me sirve la cámara para el telescopio y menos para una EQ2 lo entiendo perfectamente.
 

Como dije arriba esas son mis intenciones con dicha cámara, por ahora solo con un Lente e ir aprendiendo de a poco. Ahora bien la motorización es algo que considero me ayudaria bastante y sobre todo si puedo adquirir una de esas cámaras ya mencionadas ( ZWO 120 mc, 224 mc, 178 mc ).

 

Por ahora va siendo eso, poco a poco voy mejorando el equipo hasta que pueda darme el gusto de un telescopio de las características que mencionaste. Cabe aclarar que llevo maso menos 7 meses en esto y como dije anteriormente cada vez me voy metiendo mas y mas. Sin mas que decir voy dejando algunas fotos que en este tiempo estuve tomando, para mi fue una alegría inmensa poder observar y fotografiar dichos astros.

 

Un saludo y muchas gracias! 

 

 

telescopio.jpeg

luna.jpeg

lunaa.jpeg

saturno.png

 

 

 

 

 

 

sol.jpeg

atardecer.jpeg

Jupiter.png

Editado por Luisito19
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Hola Luisto perfecto! creo que hiciste una muy buena compra, y de a poquito uno se va armando de equipo y además va descubriendo que es lo que necesita. Te sugiero que cando vayas a comprar un lente (ya sea un gran angular o el tipo de lente que sea) buscá muchos reviews y fijate bien que tan valorado esta en aberraciones com coma, astigmastism, deformación esférica, aberración cromática y demas, que eso te va a servir no solo en astrofoto sino tambien en el resto, un pagina muy recomendada para eso es lenstip. Tambien tenés en cuenta que si usas focales cortas de 11 a 35 mm, y si motorizas la eq2 en AR, y con una buena puesta en estación, podés poner la camara y el lente, sin el telescopio y hacer fotos de minutos sin trazas en las estrellas (obviamente en un buen cielo sin contaminación), y así hacer apilados y ganar muchísimo detalle, sería usar la eq2 como una Star Adventurer, no se si me explico.

Una aplicación interesante para planear fotos, saber cuantos segundos exponer sin trazas, ver cuanto exponer para un star trail, etc etc, para android es photopills. es Muy Util.

Otra cosa, que te va a servir muchisimo es un intervalometro ya se alambrico o inalambrico para así evitar trepidaciones en los disparos.

 

Abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Luisito19
hace 1 hora, cappellettiariel dijo:

Hola Luisto perfecto! creo que hiciste una muy buena compra, y de a poquito uno se va armando de equipo y además va descubriendo que es lo que necesita. Te sugiero que cando vayas a comprar un lente (ya sea un gran angular o el tipo de lente que sea) buscá muchos reviews y fijate bien que tan valorado esta en aberraciones com coma, astigmastism, deformación esférica, aberración cromática y demas, que eso te va a servir no solo en astrofoto sino tambien en el resto, un pagina muy recomendada para eso es lenstip. Tambien tenés en cuenta que si usas focales cortas de 11 a 35 mm, y si motorizas la eq2 en AR, y con una buena puesta en estación, podés poner la camara y el lente, sin el telescopio y hacer fotos de minutos sin trazas en las estrellas (obviamente en un buen cielo sin contaminación), y así hacer apilados y ganar muchísimo detalle, sería usar la eq2 como una Star Adventurer, no se si me explico.

Una aplicación interesante para planear fotos, saber cuantos segundos exponer sin trazas, ver cuanto exponer para un star trail, etc etc, para android es photopills. es Muy Util.

Otra cosa, que te va a servir muchisimo es un intervalometro ya se alambrico o inalambrico para así evitar trepidaciones en los disparos.

 

Abrazo

Buenas y Gracias, con de mirar reviews acertaste, es lo que principalmente hago antes de comprar, siempre mirando alguna review, timelapse, el como explican la configuración, buenas y contras de la cámara, etc.

Lo de Motorizar capaz para fines de diciembre.

 

De paso te agradezco por la aplicación y recomendación que hiciste! 

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Luisito19

Actualizo: Al final termine con la Nikon D3300,  Lente Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G. y una tarjeta de memoria de 16GB. Ahora toca practicar!

Saludos!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
Conéctate para seguir esto  

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo