Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

cappellettiariel

Gibosa Creciente del 06-11-19

Publicaciones recomendadas

Hal9000

Muy linda imagen. De bordes bien definidos y sin marcar.

 

Rinde la mono ?. Con el filtro IR-pass tenes una mejora importante en el seeing, y eso se nota.

La primera me gusto mucho mas.

La luna completa diría que puede mejorarse un poco en contraste, incluso en el rango dinámico, pre procesando antes de apilar, tratando de salir de los 12 bit de la cámara, y acercarte más a 16bit ya que tenes una excelente adquisición.

 

Saludos.

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel
hace 5 horas, Hal9000 dijo:

Muy linda imagen. De bordes bien definidos y sin marcar.

 

Rinde la mono ?. Con el filtro IR-pass tenes una mejora importante en el seeing, y eso se nota.

La primera me gusto mucho mas.

La luna completa diría que puede mejorarse un poco en contraste, incluso en el rango dinámico, pre procesando antes de apilar, tratando de salir de los 12 bit de la cámara, y acercarte más a 16bit ya que tenes una excelente adquisición.

 

Saludos.

 

 

Hola Hal! Como estas!!! Muchas gracias!

Si el filtro ir pass hace una diferencia notable, en realidad todo filtro q te acote la longitud de onda ya ayuda, hice pruebas con un R, un Ha de 7 nm, este R+Ir de 685 y un IR de 850 nm, y me quedo con el R+Ir debido a que es baader y se nota la calidad, aunque el Ha rinde excelente tambien. A mi zwo 178mc le cambie la ventana uv/ir y le puse una AR para poder usar estos filtros  pero si bien mejora, solo los pixeles rojos funcionan y eso despues se nota en el resultado final, diria que es bien necesario una camara mono para esto, use la 1600 porque es la única 3.0 que tengo mono, pero la note un poco mas lenta que la 178mc por ejemplo.

 

Con respecto a lo de la foto de la luna completa, me mataste, me perdí en los bits, y en el preprocesado... En este terreno no se casi nada, yo adquirí en sharpcap en el espacio mono16, por esto obtuve fotos tiff en vez de un video avi y frames, y de 400 fotos me quede con 100 segun los graficos de calidad de auttosttarket, el preprocesado que mencionas seria con pipp a los 400 frames iniciales? Perdon la ignorancia.

Quizàs yo la arruiné en el procesado en PS, te adjunto el resultado del apilado en AS3 y wavelets en R6 sin pasar por PS. y dejo una reediciòn màs contrastada aunque no se... siempre me cuesta esto.

Muchas gracias

Abrazo

21_25_35_lapl6_ap103_R6.jpg

21_25_35_lapl6_ap103_R6_PS4.jpg

Editado por cappellettiariel
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juanfilas

La 1ra es una locura Ariel, felicitaciones no paras de mejorar!!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000

La contrastada se ve muy bien, no hay nada arruinado, solo se trata de aprender a procesar de acuerdo a la imagen, siendo siempre prueba y error.

Creo que no hay que tener miedo de "pasarse" con "algunos" bits que queden al 100% (para el caso de la luna), permitiendo subir el rango de la imagen. Si te limitas porque un pixel esta al 100, el resto a veces no destaca. Y es normal esa "sensacion" que te da al observarla, de areas muy brillantes, que creo no hay que perder. Por miedo de quemar áreas a veces nos quedamos cortos y la imagen es opaca, todo lo contrario a lo que uno siente en visual al observarla.

En el caso del preprocesado ajustaria el histograma "hacia arriba" en los frames antes de apilarlos, junto con un sharpening básico muy tenue, un buen truco ya que el apilado vuelve a suavizar. El limite de recorte del 80% creo no es útil en estos casos cuando la adquisición esta bien hecha, probaria dejar un grupo limitado al 100% en el histograma.

No hay verdades absolutas, es cuestión de probar e ir ganando experiencia, con cada cámara y combinación de filtros resultan cosas distintas que no pueden procesarse siempre igual, y hay una cuestión de gustos implícita, donde cada uno aporta su forma de mostrar o destacar detalles específicos.

 

Saludos y a probar, creo que puede mejorar notablemente en el procesado, porque como te digo, es una bellisima adquisición.

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Abel41

Muy buenas las dos Ariel, pero la primera es realmente una pasada, que brutalidad de nitidez le has sacado, un abrazo!! 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Abel41

Enserio Ariel, ahora estando en casa y viendo más tranquilo la primera foto de la Luna de este post, esta impresiónante de verdad, no se ni como te las habrás ingenia do ni que calidad de seeing tendrías, pero la imagen es una locura!!... No te la habrán pasado dese la iss??? Jejeje muy buena, mis respetos por este excelente trabajo que muestra como bien dice Juan y yo también lo veo desde la distancia que mejoras en cada sesión, un abrazo 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Gracias Abel! Habia llovido hasta la siesta y luego se despejó, por lo que intuyo que la atmosfera estaba bastante limpia, pero igual el secreto para estas tomas son los filtros R, IR pass o R+IRpass, Ha o R con una cámara mono, eso ayuda mucho es notable la diferencia. Abrazo

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
glurex
hace 36 minutos, cappellettiariel dijo:

Pero igual el secreto para estas tomas son los filtros R, IR pass o R+IRpass, Ha o R con una cámara mono, eso ayuda mucho es notable la diferencia.

 

Tengo una duda Ariel. ¿Una cámara color también se beneficia de un IR pass? Tengo entendido que estos filtros dejan pasar a partir de los 685nm del espectro. ¿Quizás solo trabajando con el canal rojo a costa de perder algo resolución?

Abrazo!


OTA: SkyWatcher Heritage 130p Oculares: BST 25 mm, 18mm, 12 mm, 8 mm * TMBII 6 mm * Super Plössl 25 mm y 10 mm * Zoom 8-24 mm

Barlow: Celestron Ultima SV series x2 apocromática Filtros y accesorios: Lunar polarizado N96 * Moon & Skyglow Filter * Orange No. 21 * Blue No. 80A * Colimadores láser y cheshire

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel
hace 6 horas, glurex dijo:

 

Tengo una duda Ariel. ¿Una cámara color también se beneficia de un IR pass? Tengo entendido que estos filtros dejan pasar a partir de los 685nm del espectro. ¿Quizás solo trabajando con el canal rojo a costa de perder algo resolución?

Abrazo!

 

Hola Glurex, si bien la imagen es mas estable es analogo a hacer ha narrowband con una reflex, solo los pixeles rojos funcionarian... Entonces al final terminas perdiendo señal, en principio deberias separar los canales y trabajar solo con los R y creo perdes tambien resolucion, a mi zwo 178 mc le cambie  su ventana uv/ir cut y le puse una ar para usar estos filtros (analogo a modificar una reflex) y no se puede comparar lo que obtengo con la 1600mm o la 120mm mini. Los ir pass tenes de todo, yo tengo R+IR baader de 685, y un IR de 850 nm de Zwo, tambien podes usar un R o un Ha, pero como de todo estos, el de mejor marca que tengo es el baader y la calidad se nota, termino usando el baader.

 

Espero haber sido claro. Un abrazo!!!

Editado por cappellettiariel

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
glurex
hace 12 minutos, cappellettiariel dijo:

Espero haber sido claro. Un abrazo!!!

 

Muy claro. En Astrofoto la balanza siempre se inclina por los sensores mono. Habrá que ahorrar para uno!

Muchas gracias!

 


OTA: SkyWatcher Heritage 130p Oculares: BST 25 mm, 18mm, 12 mm, 8 mm * TMBII 6 mm * Super Plössl 25 mm y 10 mm * Zoom 8-24 mm

Barlow: Celestron Ultima SV series x2 apocromática Filtros y accesorios: Lunar polarizado N96 * Moon & Skyglow Filter * Orange No. 21 * Blue No. 80A * Colimadores láser y cheshire

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Abel41
hace 13 horas, cappellettiariel dijo:

Gracias Abel! Habia llovido hasta la siesta y luego se despejó, por lo que intuyo que la atmosfera estaba bastante limpia, pero igual el secreto para estas tomas son los filtros R, IR pass o R+IRpass, Ha o R con una cámara mono, eso ayuda mucho es notable la diferencia. Abrazo

Pues si he pedido un filtro Ir de svbony, por probar que tal con la así 178mc, no se que tal me irá al ser en color, pero por el precio si creo vale la pena, abrazo 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel
hace 18 horas, Abel41 dijo:

Pues si he pedido un filtro Ir de svbony, por probar que tal con la así 178mc, no se que tal me irá al ser en color, pero por el precio si creo vale la pena, abrazo 

 

No te va a servir, tenes que cambiarle la ventana uv/ir cut q trae por Ar, sino no vas a captar casi nada de info. No sabia q svbony hacia ir pass. Abrazo!!!

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel
En 9/11/2019 a las 22:17, glurex dijo:

 

Muy claro. En Astrofoto la balanza siempre se inclina por los sensores mono. Habrá que ahorrar para uno!

Muchas gracias!

 

 

Y como todo, mono implica filtros, mas costo etc, para mi hay q tener mono y color jajsja

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Ultimos Mensajes

    • NicoHammer
      Durante algunas noches del mes de febrero de 2020, realicé una campaña de medición de estrellas dobles, previo armado de una lista (WDS Tools http://wdstool.com/wds_list_es.php) utilizando filtros básicos, que permitieran llevar a cabo dicha lista sin mucha complejidad, teniendo en cuenta el equipo utilizado y la contaminación lumínica.   La premisa fue, seleccionar una constelación, Eridanus durante febrero tiene muy buena altura, una separación de componentes mínima de 4” y magnitudes que no superen 8 en el componente principal, y 10 como secundario; y seleccionando sistemas con medidas verificadas por lo menos de 2010 hacia el presente.   El equipo utilizado es un refractor 90mm F10.1, sobre una montura ecuatorial eq2 motorizada con arduino, y una webcam Logitech c270 modificada para trabajar a foco primario (medidas del sensor 3.58x2.02mm, 2.8µm, dando una resolución de 0.63”/pixel).   La astrometría se realizó capturando videos, luego separados en frames utilizando Reduc. Se realizó una calibración para cada noche, para calcular la posición exacta de la cámara. En Reduc, se utilizó la opción Auto Reduc, seleccionando los componentes y dejando que el software mida cada frame (entre 100 y 300 dependiendo de la captura), para luego descartar las mediciones con diferencias y promediar la reducción, utilizando aproximadamente un 10% de los frames capturados.   Cada medición fue chequeada con los datos del WDS Tools, notando en algunas algo de variación con los años, y otras bastante cercanas a los datos esperables. Se presenta en la Tabla1, las mediciones de cada estrella, y se acompaña con imágenes correspondientes a las capturas.   Theta: Posición Angular en ° Rho: Separación en segundos de arco   Con el Id. de WDS (washington double star catalog), se puede buscar su denominación y ubicación en http://wdstool.com/wds_recherche_es.php   https://cielosdebanfield.blogspot.com/2020/02/medicion-de-estrellas-dobles-en-eridanus.html  
    • NicoHammer
      Muy buena cacería Jodix!! la sensación de irse a dormir después de una observación así es difícil de explicar jaja solo entre nosotros nos entendemos.   Creo que, del reporte, puedo extraer 2 o 3 tips fundamentales, que todo novato debe leer una y otra vez y tomarlo por costumbre:   - Tiempo considerable para que el espejo aclimate, la diferencia es mas que notoria. - Visión periférica y la vista acostumbrada a la oscuridad - Los movimientos suaves para que destaque el objeto, para mi, fundamental   Felicitaciones!!    Saludos
    • Abel41
      Que pasada!!!! Felicidades por esa magnífica labor, saludos. 
    • jordix
      hola, si he leido gente que lo ha pintado pero realmente es algo MUY arriesgado si no sabes bien lo que haces y estas MUY seguro de que vas a mejorar haciendolo, de ahi que lo normal sea enmascarar. respecto del biselado te digo que al menos mi espejo si es como tu dices, lleva un pequeño bisel en el borde.   puedo comentar que puse un anillo a modo de mascara cubriendo unos 4mm de espejo, lo sujeté con los clips del espejo y ciertamente yo al menos esa noche probadolo no noté mejoria alguna aunque tampoco le dediqué mucho tiempo.   supuestamente (me remito a lo que leo de otros aficionados) dicha mejoria es detectable mayormente en cielos de calidad regular-mala al mejorar el contraste entre fondo y objetos, yo tengo bortle 5 segun light pollution map, esperaba notar algo pero no fue asi...quizas cubrí poco espejo, no lo se, pero teniendo en cuenta mis observaciones al dia siguiente (sin mascara) y lo bien que me fué no tengo idea de reducir mas apertura y desperdiciar espejo.   se me ocurre tambien que quizas el invento de mejor resultado o sea mas evidente con telescopios de relacion focal mas corta, desde leugo haciendo foto si que coinciden todos los que he leido en que mejora ese problema de luz dispersa alrededor de las estrellas. en visual las opiniones son mas dispares, quizas tambien depende de la relacion focal del tubo y el efecto sea mas evidente segun sea f/4 o f/5 que en un f/6 como el mio. por comparar podria decir que el flocado que hice de ciertas partes del tubo si fue una mejora en contraste, pequeña, pero mejora habia, en cambio a esto de la mascara no le he visto utilidad en mi caso.   saludos.     saludos.
    • Rodrigator
      Hola recien veo el post. En lo personal no le veo mucha coherencia a mirar el sol con 10x. Mas allá del filtro que tenga no vas a ver mucho más que una pequeña bolita luminosa. Y ahí termina todo. Encima creo que a ese binocular (que tampoco es guau) no se le pueden sacar los filtros. En lo personal creo que serían un clavo y más por lo muuuuy sobrevaluado que están.
  • Contenido similar

    • rob86
      Por rob86
      Buenas. Hace mucho que no venía por acá. 
      Anoche saque mi heritage después de varios meses de no usarlo. Diría casi un año. 
      Vine de vacaciones a Córdoba y como estaba despejado, decidí tratar de sacarle foto a la luna. Realmente me cuesta horrores enfocar el teléfono en el ocular. 
       
      Me gustaría saber tmb como mejorar el tema de la fotografía con el celular, si alguien me da una mano. El celu tiene para sacar foto.en modo manual. 
       
      SKYwatcher heritage 130p
      Barlow2x 
      Ocular 18mm ED Eyepiece 
      Celular Xiaomi RedMi note 6 pro
       
      De yapa. Nebulosa de Orión. Salió muy mal. No sé bien cómo sacarle foto, pero buen.




    • vickyba
      Por vickyba
      Luna 73% iluminada 19.10.19 Canon 6d 70-200mm f4L (200mm cropeada) Don Torcuato-Partido de tigre, Buenos Aires
    • Jose Carpavire
      Por Jose Carpavire
      Hola amigos  espero estén bien 
      Aquí dajare  unas fotos de la luna tomadas con mi binocular 8-16x40  marca olympus  
      Y otras más de mi trípode casero en Venezuela se hace difícil tener acceso a este tipo de cosas por la situación de pobreza por la que pasamos la mayoría de los venezolanos  por ende me vi motivado a yo mismo hacer o improvisar un trípode para una observación más cómoda y no quedarme esperando.
       
      Falta afinar detalles pulir y pintura pero funciona y es lo que importa 
       

       
       

       

    • Néstor Ortega
      Por Néstor Ortega
      Imagen de la Luna llena de la noche del 10 al 11 de enero. La imagen está compuesta por un mosaico de 6 fotos, fueron realizadas con un telescopio Schmidt-Cassegrain cuyo diámetro es de 300 mm (f/d=10). La cámara usada fue una Canon SL1, colocada en foco primario. La imagen fue procesada con los programas Fitswork y Lightroom. Cualquier consejo que pueda servir para mejorarla, es bien recibido.

    • SaturninoCardozo
      Por SaturninoCardozo
      Hola, tome esta foto hace un par de días y me entró la duda porque no sé que es lo que se ve. Supongo que tiene que ver con la caída de algún meteorito o algo por el estilo, alguien sabe que es?

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo