Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Publicaciones recomendadas

Abel41

Esperando aún el filtro UHC-S de Baader, aproveche que se despejó un poco para realizar algo de práctica y realicé nuevas capturas de m42, un nuevo trabajo en procesado tratando distintas opciones para poder rescatar la información oculta en la fotografía y revelada al fin después de muchas horas y varios días probando diferentes opciones de apilado tanto en Dss y Sequator, escogiendo este último, Sequator como apilado tiff para el procesado en pix, nose porque en Dss me deja una imagen como muy recortada y no termino de verla bien, apunto de descartar la sesión de 4.5 horas de entre puesta en estación del equipo, centrar el objeto, enfocar, encuadrar y configurar los valores adecuados en la cámara, (tiempo Exp., Iso, BB,)
La sesión esta realizada desde la terraza de casa en plena ciudad y con una contaminación lumínica elevada. 
Al final el resultado fue este, espero que os guste...

70 tomas light x 40s a Iso 800
Balance de blancos luz dia
20 Darks
20 Flats
40 Bias
Telescopio Skywatcher Evostar 72Ed 
Cámara Nikon D750
Filtro Baader Contrast Booster 2"
Montura star tracker adventurer
Disparador remoto Pixels Pro 
Apilado en Sequator y procesado con pixinsight Le y editado Ps

SECUATUR M42 CORE.tif STAR.tif PROCES 8 NEBUL 2.tifSMI.tifSGBNR FUERTE+CURVAS copia.jpg

  • Like 6

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Hola Abel!

 

Me surge la duda porque tomas de solo 40 segundos? Creo que podias estirar un poco mas las tomas y rascar mas informacion. No se si el balance de blancos es la mejor opcion, mas cuando estas usando un filtro UHC que te va a teñir toda la imagen de una tonalidad. Si le doy el brillo al maximo al monitor veo que tenes un dominante de verde en el fondo, y eso lo podes eliminar con el pixinsight ya sea usando "BackGround Neutralization" con una parte del fondo donde no haya nada, y luego hacer un "ColorCalibration" eligiendo el mismo fondo y una estrella (o una parte brillante de la nebulosa, o como vi a algunos hacer, con toda la foto). Estos dos pasos PREVIOS a cualquier modificacion de la imagen te va a dar colores corregidos y canales alineados. Yo haria el intento, a mi a veces me pudre el procesado pero con paciencia pruebo otras tecnicas. Me sirve usar como referencia una foto del objeto excepcional, asi puedo ver si estoy eliminando partes importantes o no durante mi procesado.

 

Saludos y buenos cielos! 


Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600M

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Sin guiar la star aventurer y con la focal del 72 ed no creo que se pueda hacer mas de 40 s de expo... Yo solamente guiando he podido llegar a 4/5 min pero con focales de 135/200, no de 300 y pico que tiene el 72ed.

La foto la veo bien Abel, el fondo tienen una dominante azulada verdosa que imagino viene del contrast booster ya que si mal no entendí aun no tenés el uhc.

No te sabría decir bien en que paso del procesado se podría mejorar pero lo que le veo feo a mi gusto es el fondo, lo noto con manchones azulados y verdosos, no se si te pasaste en antiruido, o en que sería, pero de seguro que si manejas capas de luminancia en PS poder desaturar estos colores del fondo y supongo que va a quedar mejor.

 

El resto lo veo muy bien, si necesitas una mano en el procesado avisame, me pasas el crudo y lo vamos viendo.

 

Abrazo

 

Editado por cappellettiariel

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Abel41

Gracias Chicos, las tomas intenté a 60 segundos pero ya empezaba a estirar las estrellas y en algunas tomas se veían como movidas o trazas, así que fui bajando tiempo I probando diferentes iso hasta quedarme con 40s a iso 800, la cámara después de revisar todo a fondo pq note que algo salía mal a la hora del procesado, pues no le notaba apenas color a M42 que ya es raro de esta nebulosa... Después de apilar en Deepskystaket, al realizar el procesado en Pixinsight Le,  estirado histograma, background, crop y rotation, en el paso de scnr, no realice el green, creo desde ahí viene el predominio del fondo verdoso, lo repetiré y revisaré cada punto con más ojo ya sea con un reprocesado así como las próximas sesiones, otra cosa a destacar es que esta imagen no viene de Deepskystaket, pues no me terminaba de salir bien el apilado y notaba muy recortada la información a la hora estirar el histograma en Pixinsight Le, entonces probé con Sequator y la verdad que bastante más rápido y nada que ver las estadísticas en pix. Respecto al UHC-S me llega mañana o pasado, si el tiempo despeja lo probaré esta semana casi seguro con m42, q aparte de hacer así la comparativa, M42 desde la ciudad es más asequible,jejeje. Ricardo, con la star adventurer estoy satisfecho, pero a la vez desengañado, pues esta monturita es para lo que es va de lujo pero con focales cortas, Aunque si se puede realizar cosillas como estas con un 72Ed que son 420mm, en esta sesión probé antes algo más descabellado, le me ti el SC 127mm con reductor 6.3 y cámara reflex Nikon D750 con el filtro Bader contrast, pide realifmzar varias tomas de hasta 90 segundos, pero claro, obviamente salían trazas y fui bajando hasta los 30 segundos donde se veía medio bien pero había otro problema más grande, un reflejo del cristal del reductor, pero no es todo, el viñeteo abismal, pues mi cámara es full frame y el sensor creo es demasiado grande para la apertura del schmitt cassegrain, algo que probaré más adelante con una anilla y tal, lo estoy mirando pero ya es otra historia y no creo que sea viable. Lo abriré el tema en otro post nuevo. La sesión fue ardua y con bastante Prue a experimental para conocer mi equipo y su capacidad de mi propia mano y ver lo que si y lo que no sé puede. Ariel nose como pasarte un archivo tiff, pues son casi 200 mb y no por email se puede si me dices te lo paso incluso el Raw del reflejo con el SC.

Saludos chichos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • cardrw
      Que bueno, yo tenía una tía abuela que era profesora de piano. Pero nunca fui diestro en música.   Saludos.   Carlos.   
    • esteemma
      Al momento de elegir, yo no pondría sobre la mesa el tema de la colimación. En primer lugar, porque los equipos vienen muy bien colimados de fábrica y no necesitas hacerlo por tu cuenta cuando lo recibas en tu casa. Yo tuve la versión 130/650 sobre una montura ecuatorial y en dos años solamente lo colimé una vez (no porque se hubiera descolimado, sino porque quería ver cómo se hacía jeje). En segundo lugar, porque si llega el caso de tener que colimarlo, es algo muy fácil de hacer. Si no tenes un colimador láser, podes hacerlo con un tubito de fotografía al que le haces un pequeño agujero y lo colocas en el portaocular. En cuanto a las herramientas, como mucho tendrás que ir a la ferretería a comprar una llave alem. Colimarlo te lleva unos minutos nada más. En cambio, lo que sí pondría en la balanza es si te parece más cómodo contar con una mesita donde apoyar el heritage (en el suelo es casi imposible usarlo, tendrías que acostarte) o si es más cómodo transportar una montura azimutal. La otra cuestión a tener en cuenta es que el heritage, al tener una distancia focal más corta, te da vistas más amplias del cielo que el 90/900. Este último, en cambio, es excelente para planetaria y lunar. Cualquier duda seguí preguntando. Saludos!
    • Astroman
      ¡Muy bueno este tema!
    • coco09
      Hola. Tengo uno laser y un cheshire. Si te sirve avisame. Saludos
    • Cirax
      Los reflectores si son sobretodo f/5 para abajo (como el heritage 130/650) hay que colimarlos, no es algo opcional. Como es rápido si se descolima veras muchas menos cosas en cielo profundo y sufriras la aberración de coma mucho más.   El heritage 130/650 es buen telescopio, pero creo que esta mas enfocado a gente que sufra problemas de espacio.  Si no tienes ese problema te recomendaría un telescopio de tubo completo aunque sea un poco más caro: no sufrirás problemas de luces parásitas, se te ensuciará menos la óptica, y aguantará mejor la colimación al no tener que desplegarse.   Colimar no es dificil sobretodo si es con un láser.  Puedes hacerlo también con una tapa agujereada o con un cheshire, aunque es mas lioso.  Es cuestión de insistir y probar una y otra vez.  Si esto te gusta no debería ser un problema, a base de repetir cada vez lo irás haciendo más rápido y mejor.  Eso si, si te lias con cualquier cosa en la vida real o tienes poca paciencia igual mejor pasa.   Si no quieres colimar pues un refractor o un maksutov.  Los maksutov suelen ser mas caros y tienen focales mas largas que los hacen mas aptos para planetaria.  El refractor es mas todoterreno además siendo un f/10 te dará poco cromatismo.  El Skywatcher de 90mm en altacimutal es muy buen telescopio para empezar, además no va en montura ecuatorial que es mas complicada de poner en estación si eres novato.   Y la apertura manda en esta afición, a mayor apertura, ves mas cosas, más marcadas, más definidas, resuelves más dobles, resuelves mejor los globulares, ves mas detalles en los planetas, ect...           
  • Contenido similar

    • matitoma
      Por matitoma
      Hola a todos esta vez les dejo a M42 pero en esta oportunidad con mas focal, mas precisamente a 530mm, fue realizada con un Takahashi FSQ 106 + canon 6D modificada todo sobre montura HEQ5 Pro Goto, guiada con QHY5LII y PHD, son 3.5 horas en subs de 5 minutos a ISO 1600 desde un excelente cielo.
       
      Espero les guste.-
       
      Mas info y resolucion aca:http://www.starhunter.com.ar
       
      Saludos.-

    • maxifalieres
      Por maxifalieres
      Buenas tardes grupo! Les comparto ésta prueba que realicé ayer en la ciudad de Alberti, quien Marcos Santarrosa, muy amablemente me invitó a su domicilio y me permitió realizar algunas capturas a M42 con celular Huawei P10plus a foco primario, ya que actualmente cuento con 2 celulares idénticos, solo que a uno le falta el lente enfocador propio (ya que se lo removi). Quedé muy sorprendido por el resultado y al ser focal larga y sensor pequeño, me quita bastante campo, pero seguiremos con algunas pruebas más. 
       
      Equipo usado:
      Telescopio Skywatcher 200mm df 1000mm 
      Montura Skywatcher EQ6
      Celular Huawei P10plus sin lente propio
       
      Fueron 7 lights de 15 segundos a iso 1600
      Con 3 darks y 3 bias 
      (fue prueba, por eso pocos lights) 
       
      Apilado en DSS y Pixinsight. 
       
      Acepto críticas constructivas y recomendaciones. 
       
      Un saludo cordial y buen fin de semana! 
       

    • Abel41
      Por Abel41
      Hola amigos, pues como el tiempo no mejora, no me quedo más remedio que optar por pasarme por a pixinsight 1.8, y que mejor que probar con la data que tenía de mi última sesión 3,5 horas de integración a M42, con el Skywatcher 200/1000 pds y la eq6r,  dejo esta versión nueva procesado en Pixinsight 1.8, la verdad tiene una infinidad de herramientas y parámetros, pero me encanta, será ir probando..., lo dicho ahí os la dejo, espero les guste, saludos!! 

    • juanfilas
      Por juanfilas
      ¡Cómo andan todos! Bueno, debo decir que estoy muy muy contento, hace rato quería una buena foto de esta clásica nebulosa, pero por algún motivo nunca podía, además, si bien es brillante cuesta mucho editar, al nivel que creo es la que más me costo.
       
      La foto la saque desde el pueblo de Villa Lia, a 15km de Areco, el cielo es relativamente bueno (class4), pero lo loco es que había luna al 60%!!! Eso me hace pensar de cómo hubiera quedado con luna nueva, pero bue… el resultado es el que quería.
       
      Son aproximadamente 6hs de datos, 89 x 2 min Luminancia, 23 x 2 min Rojo, 28 x 2 min Verde y 31 x 2 min Azul, para el núcleo 40 tomas por canal RGB de 20 seg.
       
      Haber sumado 3 horas de luminancia fue un acierto, ya que quedo muy tersa y con nada de ruido, lo que permitió meter una deconvolución de 200 iteraciones sin romper nada y agarrar las estructuras “chocolatosas” pese que la luna estaba iluminando bastante.
       
      Espero les guste, les recomiendo bajarla y navegarla al 100% ya que tiene muchas zonas muy interesantes:
       
      Great Orion Nebula in real color by Juan Filas, en Flickr
       
      Un recorte de la zona que más me gusta, esta cascada de gas y abajo esas esferas perfectas que supongo van a ser futuras estrellas:
       
      Recorte m42 by Jua Didas, en Flickr
       
      Efix: SW Esprit 100 + NEQ6pro Rowan mod + ASI1600MM pro + optolong LRGB filters – Guiado con 60mm guidescope y QHY5L-II – Editada con PIX, PS y editor de imagenes de Win. 120 darks. 89 x 2 min Luminancia, 23 x 2 min Rojo, 28 x 2 min Verde y 31 x 2 min Azul, para el núcleo 40 tomas por canal RGB de 20 seg.
       
       A modo comparativo les dejo mi 1er M42 digna (diciembre 2013)
       
      La espada de Orión (m42, m43 y m78) by Juan Filas, en Flickr
       
      Y mi 1er M42!!! Sacada con un SW 150/750 y una nikon d3100 (enero 2013)
       
      juanm42 by Jua Didas, en Flickr
       
      Saludos!
       
      Juan
    • Abel41
      Por Abel41
      REPROCESADO!! de mi última el 6-Enero-2020 adquisición de M42, la gran nebulosa de Orion, después de apilar ayer casi 4 horas de integración de este objeto maravilloso junto con sus muchísimas tomas de calibración (una locura) le di otro giro de tuerca al procesado ya que el primero lo note algo apagado. Espero que os guste.
       
      Datos de equipo y adquisición;
       
      Montura EQ6R-Pro+ SW Newton 200/1000
      Corrector de coma SW
      Tubo guía TS 60/240+Zwo Asi178mc
      Cámara principal Nikon D750+filtro Contrast booster 2" Baader
       
      2x420s   Iso 200
      10x300s Iso 200
      25x180s Iso 200
      25x90s   Iso 400
      20x80s.  Iso 800
      52x60s.  Iso 800
      20x30s.  Iso1600
      15x30s.  Iso 800
      18x30s.  Iso 400
      5x10s     Iso 800
      10x10s.  Iso 200

      Todas con sus imágenes de calibración...
      Darks 25
      Flats  20
      Bias.  50    
       
      La variedad de estas tomas sólo ha sido por probar diferentes tipos de parámetros buscando lidiando contra la contaminación lumínica, desde pleno centro ciudad en mi terraza,  bortle 8/9 no es tarea fácil evitar el quemado de la imagen. Apilado en Deepskystaket y procesado en Pixinsight Le. Editado en Ps
      Realizada desde la terraza en Palma de Mallorca, España. 
      https://www.astrobin.com/full/1zlssk/0/?nc=user
      Espero que os guste, Saludos.

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo