Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Publicaciones recomendadas

Abel41

Hola chicos, estoy tratando de hacer unos arreglos y quizás me dé para adquirir un equipo nuevo, necesitaba vuestra sabía opinión pues estoy lleno de dudas y más con la ilusión y ganas que eso ya le hace a uno precipitarse a lo loco. Bien mis dudas son como ya expuse en otros post, de base tan necesitada  montura equatorial Skywatcher EQ6R-Pro, o Azeq6, y tubos aquí otra duda, un Sw refractor ED80, o Newton Sw 200/1000 o 200/800, a todo esto añadir que vivo en una isla donde el clima, en humedad es elevado en invierno ronda el 85% y verano 50%. Las veces que salí con mi schmitt cassegrain de 127mm este pasado invierno en 2 min o menos estaba la lente cubierta por el rocío, así que es un tema a pelear y nose cual sería más adecuado, por supuesto me tira más un newton por la luminosidad..., 😁 en fin supongo que como todo a esto habrá sus pros y contras. Espero me podáis ayudar un poco, os dejo unas fotos para que veías precios en euros y equipo y muchas gracias de antemano

Saludos 

Screenshot_20191118_091709_com.android.chrome.jpg

Screenshot_20191118_091822_com.android.chrome.jpg

Screenshot_20191118_092401.jpg

Screenshot_20191118_092106_com.android.chrome.jpg

Screenshot_20191118_092327.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Skywatcher25

Hola!

 

Yo sinceramente, si es para foto de cp, el 200/1000, porque te puede servir para foto planetaria y visual. Si le elijes, pilla el corrector de coma de baader.

El ed80 es super transportable y tiene calidad óptica, pero se empaña.

 

Saludos

Editado por Skywatcher25
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Dieguito

Como estas!

La verdad que son opciones muy dispares, el 200 es una bestia comparado con el ED80, en mi opinion ni corresponde compararlos.
Lo primero, que uso le vas a dar al telescopio?
Y si es por la optica que se empaña, yo cuando salgo al campo para visual si no queda otra subo unos pocos grados el sistema con un secador de pelo a pilas.
Tambien podes ahondar aqui mismo en este hilo, que es muy completo y se ha respondido casi todo :)
https://www.espacioprofundo.com.ar/forum/76-que-telescopio-me-compro-preguntas-y-respuestas/
Saludos!
Diego/Tandil

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
marcelo_cerdan

Son dos mundos diferentes y ni sabría por dónde empezar a compararlos. En cuanto a que se empañen las lentes jamás me pasó en el ED80 porque vivo en el desierto así es que tampoco puedo aportar en ese aspecto.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

Y porque no vas por los dos?, bajas a una NEQ6 (en lugar de una EQ6-R o AZEQ6) y hasta podes usarlos en visual uno arriba del otro. Yo tengo los dos tubos pero al vivir en un desierto con 20% o menos de humedad no se lo que es el rocio incluso de invierno pero puedes hacerte unas mallas antirocio para el refractor y listo. Los dos teles son un complemento porque con el grandote podes hacer astrofotografia planetaria y de espacio profundo sobre todo galaxias por su focal larga y con el apo80 podes fotografiar las nebulosas mas extensas de espacio profundo o los cumulos abiertos al ser casi la mitad de la focl que el newton 200/1000.

 

20190525_084033.thumb.jpg.5e4ad8855e40222e27bd1348749c03aa.jpg

 

Saludos

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Abel41

Gracias por el aporte Dieguito antes de nada, a ver lo poco que he aprendido en este corto tiempo que llevo en este hobby, es que los newton son los más luminosos y más económicos, pero tampoco he leído ni oído que ni sean los mejores tubos, ni si son más adecuados o no al clima donde vivo, el hilo y la duda es por dos cosas  una la humedad altisima aquí y nose cual es menos problema para lidiar con el rocio, y la otra que veo es el precio que supongo se de e más que nada a la óptica y transportabilidad, hasta sé, después a partir de aquí ya solo dudas o conjeturas de novato y dejo claro que mi intención e ilusión siempre ha sido y es el Newton SW200/1000 que ya lo nombre con anterioridad y en otros post. La idea es para astrofotografia de EP, y que igual creo quel es totalmente polivalente con una barlow para planetaria y luna. Ya me equivoque antes comprando primero y consultando después jejeje, en fin todo aporte y comentarios son muy bienvenidos gracias 

Editado por Abel41

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Abel41
hace 29 minutos, astronico dijo:

Y porque no vas por los dos?, bajas a una NEQ6 (en lugar de una EQ6-R o AZEQ6) y hasta podes usarlos en visual uno arriba del otro. Yo tengo los dos tubos pero al vivir en un desierto con 20% o menos de humedad no se lo que es el rocio incluso de invierno pero puedes hacerte unas mallas antirocio para el refractor y listo. Los dos teles son un complemento porque con el grandote podes hacer astrofotografia planetaria y de espacio profundo sobre todo galaxias por su focal larga y con el apo80 podes fotografiar las nebulosas mas extensas de espacio profundo o los cumulos abiertos al ser casi la mitad de la focl que el newton 200/1000.

 

20190525_084033.thumb.jpg.5e4ad8855e40222e27bd1348749c03aa.jpg

 

Saludos

Hola Nico, si eso me acaba de dar la idea para hacer lo mismo pero con el Ed72, que tampoco va nada mal, pues hasta ahora lo poquito que hice de EP fue gracias al el, con el SC 127 es otra historia... Pero me ha gustado mucho la idea de usarlos a la vez, sería posible incluir también un guiado ts 60/240 como tercer tubo....? La verdad es que se me cae la baba de solo pensarlo en tener ese arsenal en mis manos. 😁 El rocío aquí le decimos a la humedad que cae y moja el suelo, la hierva o en este caso la lente, que aquí en verano vas bien, pero en invierno es quitar la tapa del tele y en 1 min o 2  ya está empañada.  La otra cosa será saber que reductor y aplanador para este tubo Newton 200/1000 será el adecuado y supongo que la salida a ocular es de 2",

Saludos y me encanta en setup de la foto, que bestia!! 

Editado por Abel41

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Abel41
hace 3 horas, Skywatcher25 dijo:

Hola!

 

Yo sinceramente, si es para foto de cp, el 200/1000, porque te puede servir para foto planetaria y visual. Si le elijes, pilla el corrector de coma de baader.

El ed80 es super transportable y tiene calidad óptica, pero se empaña.

 

Saludos

Gracias Sky, cada vez tengo más claro que desde siempre he estado en lo acertado con el sw 200/1000, sin embargo hablando con un compañero de aquí que tiene la EQ6R-Pro y el ED80, me comentó que los newton tienes que estar constantemente Colimando, y le iba muy bien con el ed80 y un C8 de hecho es cierto que ya tiene experiencia el hombre y buenísimas fotos, pero como se que aquí hay muy buena onda y gente con mucha experiencia necesita preguntar y quitarme malas dudas... Saludos 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Abel41
hace 2 horas, marcelo_cerdan dijo:

Son dos mundos diferentes y ni sabría por dónde empezar a compararlos. En cuanto a que se empañen las lentes jamás me pasó en el ED80 porque vivo en el desierto así es que tampoco puedo aportar en ese aspecto.

Gracias Marcelo, si es cierto que son distintos, y pregunta de novato porque siendo mucho más económicos y luminosos los Newton, veo la gente con los refractor es para astrofotografia de EP?... Sé que los dos tubos son válidos pero no detallarme te no los había comparado nunca. Que suerte tienes de tener un 20‰ de humedad, eso facilita bastante las cosas, aquí como decía antes, 50% a 60% de humedad en verano y 80% a 90% en invierno, es raro el día que baja a los 65 o 70% en meses de invierno por esto de el empañado no estaba seguro cual es más adecuado a aguantar sin empañar se incluso con cintas calentadoras.  Saludos 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Skywatcher25
hace 55 minutos, Abel41 dijo:

Gracias Sky, cada vez tengo más claro que desde siempre he estado en lo acertado con el sw 200/1000, sin embargo hablando con un compañero de aquí que tiene la EQ6R-Pro y el ED80, me comentó que los newton tienes que estar constantemente Colimando, y le iba muy bien con el ed80 y un C8 de hecho es cierto que ya tiene experiencia el hombre y buenísimas fotos, pero como se que aquí hay muy buena onda y gente con mucha experiencia necesita preguntar y quitarme malas dudas... Saludos 

No tienes porque estarle colimando... Yo conozco a un hombre que hace visual (se que tu quieres astrofoto) que no ha colimado su newton en 14 años y va bastante bien... Eso ya es si eres tiquismiquis o no...

 

Saludos

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico
hace 1 hora, Abel41 dijo:

Hola Nico, si eso me acaba de dar la idea para hacer lo mismo pero con el Ed72, que tampoco va nada mal, pues hasta ahora lo poquito que hice de EP fue gracias al el, con el SC 127 es otra historia... Pero me ha gustado mucho la idea de usarlos a la vez, sería posible incluir también un guiado ts 60/240 como tercer tubo....? La verdad es que se me cae la baba de solo pensarlo en tener ese arsenal en mis manos. 😁 El rocío aquí le decimos a la humedad que cae y moja el suelo, la hierva o en este caso la lente, que aquí en verano vas bien, pero en invierno es quitar la tapa del tele y en 1 min o 2  ya está empañada.  La otra cosa será saber que reductor y aplanador para este tubo Newton 200/1000 será el adecuado y supongo que la salida a ocular es de 2",

Saludos y me encanta en setup de la foto, que bestia!! 

Yo no he usado nunca los dos al miso tiempo para hacer astrofoto (el 200/1000 como principal y el 80ed como guiado) ya que dispongo deun conjunto guia finder 50 modificado con el cual puedo guiar cualquiera de los dos tubos que tengo y es por eso que me parece innecesario cargar tanto la montura con los teles para fotear pero si quieres creo que no habria problema y mas si dispones del 72ed que es mas liviano que el 80ed porque es un tubo pensado para la star adventure. Deberias conseguir el corrector de coma para F5 para el 200/1000 y el aplanador/reductor 0.85X para el 72ed (tengo entendido que es el mismo que el de 80ed pero con unos anillos extensores), ambos accesorios son indispensables para astrofotografia de espacio profundo y sumarle un anillo T con rosca 48 si tienes una camara reflex.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Abel41
hace 2 horas, astronico dijo:

Yo no he usado nunca los dos al miso tiempo para hacer astrofoto (el 200/1000 como principal y el 80ed como guiado) ya que dispongo deun conjunto guia finder 50 modificado con el cual puedo guiar cualquiera de los dos tubos que tengo y es por eso que me parece innecesario cargar tanto la montura con los teles para fotear pero si quieres creo que no habria problema y mas si dispones del 72ed que es mas liviano que el 80ed porque es un tubo pensado para la star adventure. Deberias conseguir el corrector de coma para F5 para el 200/1000 y el aplanador/reductor 0.85X para el 72ed (tengo entendido que es el mismo que el de 80ed pero con unos anillos extensores), ambos accesorios son indispensables para astrofotografia de espacio profundo y sumarle un anillo T con rosca 48 si tienes una camara reflex.

Si todo como dices sería la idea, al igual lo normal sería usar como básico el 200/1000 con la reflex y el ts 60 para guiar con la 178mc, recuerdas lo descabellado que quise hacer meses atrás de usar el 72ed y el 60 en la star Adventurer.... Jajajaa, que razón tenias, ni una sola foto con ese setup de guiado, con el 72ed y la reflex en la SA ahí si se porta muy bien, pero bueno a lo que iba lo de usar el conjunto de los tres tubos sería solo en determinadas ocasiones, casi seguro tiro por la EQ6R-Pro y el 200/1000, que para mí ya sería un equipo más que decente, polivalente, y más que suficiente para SA ar fotografías muy buenas por muchos años, todo esto lo veo más asequible y sin envidiar mucho a la AZ-EQ6.

Gracias y saludos Nico y vamos hablando a ver si me salen las cosas... 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Hola Abel, los dos equipos representan mundos distintos, no sólo por el tipo de telescopio con sus ventajas y desventajas inherentes al diseño del mismo, sino que las focales son muy distintas, y sin una montura buena y un guiado afilado con el newton se te va a dificultar mucho lograr buenas fotos. Si son tus primeros pasos, yo elegiria un refractor de poca focal 400/500 mm. Por el contario si sos valiente y no te importa renegar hasta tener buenos guiados, reenfocar a cada rato y eso, anda por uno de mas focal y abertura que la resolución que vas a tener por supuesto va a ser mejor.

 

El empañado es lo mismo para refractores y en reflectores, depende de tu clima, yo tengo cintas termicas en el refractor y guia, y tambien en newton en el espejo secundario y primario.

 

Saludos

Editado por cappellettiariel
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Abel41
hace 3 horas, cappellettiariel dijo:

Hola Abel, los dos equipos representan mundos distintos, no sólo por el tipo de telescopio con sus ventajas y desventajas inherentes al diseño del mismo, sino que las focales son muy distintas, y sin una montura bueno y un guiado afilado con el newton se te va a dificultar mucho lograr buenas fotos. Si son tus primeros pasos, yo elegiria un refractor de poca focal 400/500 mm. Por el contario si sos valiente y no te importa renegar hasta tener buenos guiados, reenfocar a cada rato y eso, anda por uno de mas focal y abertura que la resolución que vas a tener por supuestos va a ser mejores.

 

El empañado para el refractores y en reflectores, yo tengo cintas termicas en el refractor y guia, y tambien en newton en el espejo secundario y primario.

 

Saludos

Gracias Ariel, ahora recién me estube hablando de esto con un paisano mío y me a dejado a cuadros cuando me a dicho que es mejor tubo el sw 130/650 para astrofotografia, no tenía ni idea de esto yo, pensaba más bien que la apertura está por encima y a l nombrarle el 200/800 por la focal más corta al ser un f4, dice que se descoluma mucho, así que si ya estaba medio decido por el equipo tal que así... EQ6R-Pro+Newton 200/1000, cámara reflex ff más el guiado que ya tengo un ts60/240 y cámara asi178mc, también un refractor Evostar 72Ed de 420mm de focal para determinados objetos amplios, ahora de vuelta a las dudas!! 🤔 tu tienes si no me equivoco este equipo o muy parecido, la cosa creo que es mejor ser valiente y tratar de superase y trabajar con el guiado hasta agarrarle poco a poco la mano, como ya te puedes imaginar...llega a ser fustrante hacer astrofotografia con una altacimutal, hacer una puesta en estación milimétrica, tener poco tiempo y sacarlo de donde sea y después de pasar horas no poder sobrepasar una exposición de 40 o 50 segundos aún así con estrellas elongadas al hacer zoon y esto con el ed72, por que si pongo es SC 127mm y aún con el Reductor 6.3., con 30s son trazas, así que el llegado al punto de o hacer un esfuerzo por la montura ya escogiendo una que me dé para largo y calidad/precio y el tubo por precio esta muy asequible aquí, poco más de 300 euros es un buen tubo, a esto sumarle que aunque no sea un ED80 le está muy cerca, nose la verdad mucha gente usa el 200/1000, no veo que se un problema grave la distancia focal de 1000, pero siendo un novato podría estar equivocado de hay el post.... Apuntó estaba ya de encargar mañana mismo todo pero prefiero ser por una vez más prudente y tener paciencia hasta saber bien lo que más conviene. Lo de las cintas calentadoras lo tengo en cuenta, ser valiente lo soy, en eso no es problema habiendo ganas y pasión, aquí decimos " Mejor caballo grande, ande o no ande" 😁 pues mojarte Ariel y dime que harías?? 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr
En 18/11/2019 a las 14:54, Abel41 dijo:

porque siendo mucho más económicos y luminosos los Newton, veo la gente con los refractor es para astrofotografia de EP?...

Es que no son mas luminosos. En fotografía la velocidad la determina la relación focal, no la apertura por sí sola. Si necesitas un campo amplio, puede ser más apropiado un refractor chico que un reflector enorme. Pero si necesitas mas aumento, el reflector es el que te lo va a dar. Depende de que quieras fotografiar.

Para visual, las aperturas grandes siempre salen ganando y la relación focal no importa tanto, porque lo que determina el brillo acá es la pupila de salida que resulte de la combinación entre el telescopio y el ocular. Nunca vas a ver mas brillante que a simple vista. Lo que el telescopio te permite, es ver mucho más grande conservando ese brillo (o aún más grande, con pupilas más chicas, viéndose más oscuro).

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Abel41
hace 8 horas, fsr dijo:

Es que no son mas luminosos. En fotografía la velocidad la determina la relación focal, no la apertura por sí sola. Si necesitas un campo amplio, puede ser más apropiado un refractor chico que un reflector enorme. Pero si necesitas mas aumento, el reflector es el que te lo va a dar. Depende de que quieras fotografiar.

Para visual, las aperturas grandes siempre salen ganando y la relación focal no importa tanto, porque lo que determina el brillo acá es la pupila de salida que resulte de la combinación entre el telescopio y el ocular. Nunca vas a ver mas brillante que a simple vista. Lo que el telescopio te permite, es ver mucho más grande conservando ese brillo (o aún más grande, con pupilas más chicas, viéndose más oscuro).

Estoy de acuerdo con la focal, lo que como por lo que me habéis comentado cuento con un refractor Evostar 72Ed de 420mm de focal, y ando mirando las siguientes opciones, newton 130/650, 150/750 y por último y sigue en el punto de mira el 200/1000 por su fovmcal polivalente, para EP, especialmente para galaxias e incluso planetaria, lo del colimador me preocupas más, pero por otra parte me gusta bastante lo aseible del 150/750 y también sus resultados que he visto buenísimos, nose, puedo esperar algo más lo del tubo pero prefiero pedirlo en un pack por si me hacen alguna ofertilla.... Para mi en realidad cualquiera de los mencionados me encanta y con una reflex full frame el campo que dan es bastante amplio

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Si Abel, yo tengo los 2 setup que te mencione, eq6r+newton200/1000 (con el reductor es 900 de focal siendo F4.5), y eq6r+ long perng 66/400 F6.

 

Por un lado, está bien lo que comentas de que los newton son mas luminosos ya que es mucho mas común encontrar un reflector F4, F4.5 o F5 que un refractor, generalmente por el diseño los refractores son de F mas grande a precios razonables, obviamente hay refras muy luminosos a precios para nada comparables con el de un newton.

Por otro lado, es verdad que un F4 es mas demandante en la colimación, y si bien F4 es tentador, contra el F4.5 de un newton común (mas barato) es una ventaja no taaaan increíble.

Sinceramente no se como alguien puede decir que el 130/650 es mejor para astrofotografía cuando ese tubo ni se lo dimensiona para eso, es verdad que con la version dual speed podés hacer foto, pero el viñeteo que tiene comparado al 150/750 o el 200/1000 es impresionante, sobre todo con un sensor FF el viñeteo en el 150 y el 130 va a ser muy grande, no es el que el 200 no viñetee, pero no tanto como esos, @juanfilas lo usó con sensor FF al 200, el te puede aconsejar mejor seguramente. En este caso, es súper erroneo decir "es mejor", son equipos diferentes, focales diferentes que te van a dar una resolución (dependiente de la apertura y el sensor de tu cámara) totalmente diferentes, y que dependerá de tu montura, el guiado, y el seeing que puedas aprovecharla o no. Por eso te decía que el 200, es un equipo espectacular, y creo que astrofotografos como @Godiex y Juan son la prueba viviente de que ese equipo puede rendir y rendir muchísimo. Si bien no todos tenemos la capacidad de ellos, esta bueno ver hasta donde se le puede pedir a un equipo, y creo que el 200 sobre una buena montura rinde muchísimo en función de su relación costo/beneficio.

 

Yo te doy mi opinión y es muy particular: Teniendo el evostar 72 ed ni loco invierto un solo peso en comprar un ed80. Ya que la ganancia a mi criterio es prácticamente nula, seguís gastando en telescopios gama media, por un poquito de mas apertura, yo no le veo sentido. Invertiría en el aplanador de campo del 72ed si es que no lo tenés y tendría ese como un setup de gran campo, mas manejable y ameno hasta que aprendas bien todo sobre la puesta en estación, el guiado y demás. Luego apuntaría al newton, con su corrector de coma por supuesto. Esto no quiere decir que no lo compraría ya, lo podes comprar ahora si tenés la necesidad o el dinero disponible, pero te repito, lo dejaría para cuando tengas más afilado el resto de las cosas. No te olvides que el 50% o más es el procesado, y en lo que hay que invertir también como software, no te gastes todo en equipamiento, porque si luego no dominás el procesado, no le vas a sacar provecho al equipo, no se si me explico.

Si querés comprar un refractor y olvidarte un poco del colimado, que sea más portable, mejor contraste, etc apunta a un esprit de SW, un takahashi o alguno de primera línea, donde realmente vas a notar un salto abismal en la calidad de ópticas, focuser y demás. Obviamente me refiero del esprit 100 en adelante, ya que el 80 es de focal parecida al evostar 72, y si bien es un salto en calidad óptica, no se si vale tanto la pena el salto económico. Ya que para mí es imposible pasarme a un esprit, por eso sigo con mi Long Perng, un refra económico pero de muy buena relación costo/beneficio, pero te recomiendo los esprit en caso de que esté en tu posibilidades pasarte a uno, creo que hoy en día es de lo mejor que hay con precios no estrafalarios.

 

Yo creo que el salto mas razonable es a un newton 200 o a un esprit 100. 

 

De nuevo esta es mi opinión personal. Puede haber gente que no coincida y la tenés que tomar como eso, es la opinion de una sola persona y tenes que decidir en función de lo que tu bolsillo y capacidades te digan.

 

Ojalá te sirva el consejo, abrazo.

 

pd: agrego algo más porque veo que decis que el evostar es 420 mm de focal, si y no, si hablamos de astrofografía, esa no es una relación focal real, ya que sin aplanador no es un telescopio que sirva para astrofotografía, por lo que en necesario comprarle el aplanador, y por lo que se, el unico aplanador compatible es uno de SW que es 0.85x, por lo que la focal termina siendo 357 mm, tenelo en cuenta, ya que es una focal bastante corta, y no hay taaaaanto objetos que entre en todo el campo. Sumado a que lo usaría con una FF, el campo es bestial.

Editado por cappellettiariel
  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Abel41
hace 1 hora, cappellettiariel dijo:

Si Abel, yo tengo los 2 setup que te mencione, eq6r+newton200/1000 (con el reductor es 900 de focal siendo F4.5), y eq6r+ long perng 66/400 F6.

 

Por un lado, está bien lo que comentas de que los newton son mas luminosos ya que es mucho mas común encontrar un reflector F4, F4.5 o F5 que un refractor, generalmente por el diseño los refractores son de F mas grande a precios razonables, obviamente hay refras muy luminosos a precios para nada comparables con el de un newton.

Por otro lado, es verdad que un F4 es mas demandante en la colimación, y si bien F4 es tentador, contra el F4.5 de un newton común (mas barato) es una ventaja no taaaan increíble.

Sinceramente no se como alguien puede decir que el 130/650 es mejor para astrofotografía cuando ese tubo ni se lo dimensiona para eso, es verdad que con la version dual speed podés hacer foto, pero el viñeteo que tiene comparado al 150/750 o el 200/1000 es impresionante, sobre todo con un sensor FF el viñeteo en el 150 y el 130 va a ser muy grande, no es el que el 200 no viñetee, pero no tanto como esos, @juanfilas lo usó con sensor FF al 200, el te puede aconsejar mejor seguramente. En este caso, es súper erroneo decir "es mejor", son equipos diferentes, focales diferentes que te van a dar una resolución (dependiente de la apertura y el sensor de tu cámara) totalmente diferentes, y que dependerá de tu montura, el guiado, y el seeing que puedas aprovecharla o no. Por eso te decía que el 200, es un equipo espectacular, y creo que astrofotografos como @Godiex y Juan son la prueba viviente de que ese equipo puede rendir y rendir muchísimo. Si bien no todos tenemos la capacidad de ellos, esta bueno ver hasta donde se le puede pedir a un equipo, y creo que el 200 sobre una buena montura rinde muchísimo en función de su relación costo/beneficio.

 

Yo te doy mi opinión y es muy particular: Teniendo el evostar 72 ed ni loco invierto un solo peso en comprar un ed80. Ya que la ganancia a mi criterio es prácticamente nula, seguís gastando en telescopios gama media, por un poquito de mas apertura, yo no le veo sentido. Invertiría en el aplanador de campo del 72ed si es que no lo tenés y tendría ese como un setup de gran campo, mas manejable y ameno hasta que aprendas bien todo sobre la puesta en estación, el guiado y demás. Luego apuntaría al newton, con su corrector de coma por supuesto. Esto no quiere decir que no lo compraría ya, lo podes comprar ahora si tenés la necesidad o el dinero disponible, pero te repito, lo dejaría para cuando tengas más afilado el resto de las cosas. No te olvides que el 50% o más es el procesado, y en lo que hay que invertir también como software, no te gastes todo en equipamiento, porque si luego no dominás el procesado, no le vas a sacar provecho al equipo, no se si me explico.

Si querés comprar un refractor y olvidarte un poco del colimado, que sea más portable, mejor contraste, etc apunta a un esprit de SW, un takahashi o alguno de primera línea, donde realmente vas a notar un salto abismal en la calidad de ópticas, focuser y demás. Obviamente me refiero del esprit 100 en adelante, ya que el 80 es de focal parecida al evostar 72, y si bien es un salto en calidad óptica, no se si vale tanto la pena el salto económico. Ya que para mí es imposible pasarme a un esprit, por eso sigo con mi Long Perng, un refra económico pero de muy buena relación costo/beneficio, pero te recomiendo los esprit en caso de que esté en tu posibilidades pasarte a uno, creo que hoy en día es de lo mejor que hay con precios no estrafalarios.

 

Yo creo que el salto mas razonable es a un newton 200 o a un esprit 100. 

 

De nuevo esta es mi opinión personal. Puede haber gente que no coincida y la tenés que tomar como eso, es la opinion de una sola persona y tenes que decidir en función de lo que tu bolsillo y capacidades te digan.

 

Ojalá te sirva el consejo, abrazo.

 

pd: agrego algo más porque veo que decis que el evostar es 420 mm de focal, si y no, si hablamos de astrofografía, esa no es una relación focal real, ya que sin aplanador no es un telescopio que sirva para astrofotografía, por lo que en necesario comprarle el aplanador, y por lo que se, el unico aplanador compatible es uno de SW que es 0.85x, por lo que la focal termina siendo 357 mm, tenelo en cuenta, ya que es una focal bastante corta, y no hay taaaaanto objetos que entre en todo el campo. Sumado a que lo usaría con una FF, el campo es bestial.

Bueno Ariel después de estudiar todas las posibilidades a fondo, comparativas y demás, he llegado a la conclusión en la que me alegro de coincidir contigo, con la idea que tube desde un principio y creo lo más sensato, acabo de realizar mi pedido acá te muestro una captura del mismo. La verdad yo mismo le dije al que me comentó lo del 130/650 que no tenía sentido comprar esas dimensiones teniendo ya un SC con Reductor 6.3, un refractor Evostar 72Ed, sin embargo si estube apunto de pillar el 150/750, que no me terminaba de combencer, el 200/800 f4 si es más tedioso a colimar y entonces se me iluminó por fin sin dudas a pa máxima polivalencia y bestia del 200/1000 un f5 con su corrector de coma baader  aplanador para el 72 ed y la reflex ff montura EQ6R-Pro y posibilidad de autoguiado 60/240 y la 178mc es un setup bestia cualquiera de los dos comparado con lo usado hasta ahora por mí. Muchas gracias por el apoyo y los consejos, espero arrarle la mano pronto y conseguir mejorar poco a poco, un fuerte abrazo 

Screenshot_20191120_152301_com.app4less.telescopiomania.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cappellettiariel

Me alegro que te sirvieran los datos abel, no se como anda el corrector de baader para el newton, yo prefiero el de SW ya que es hecho para telescopios F5, y corrige muy bien, ademas de al dejartelo en 900 mm lo hace un F4.5 muy lindo a la hora de hacer fotos, espero el baader ande muy bien, saludos!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
matitoma

Hola.

 

para astrofotogrfia de EP lo mejor para mi es tratar de tener un equipo lomas transportable posible, sin dudas iria por el ED 80 es un equipazo que rinde mas de lo que uno cree por lo que vale en BUENOS CIELOS, lo unico que haría seria ponerle una camara con pixel chico para lograr buena resolución en mi web http://www.starhunter.com.ar  podes ver varias buenas fotos hechas con ese tubo y una canon desde el campo y ciudad en RGB+Ha

 

Saludos.-

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Contenido similar

    • Javiercc
      Por Javiercc
      hola como estais
       
      en primer lugar pedir perdon por mi ignorancia,
       
      tengo una azeq6, y es demasiada montura para mi, ha caido en mis manos de casualidad, asi que tengo que utilizarla, aparte de ser una pasada de montura, tengo una duda.
       
      que tipo de baterias utilizar para moverla?
       
      me dicen en una tienda de internet donde he comprado algunas cosas que necesitaria un estabilizador de tension por que si esta baja de la indicada podria dañar la placa, sin embargo he leido por ahi que hay gente que utiliza un arrancador de coche normal, y directamente enchufa en el la montura sin ningun problema, y que en caso de caida de tension , simplemente la montura se parara y ya esta.
       
      tengo un transformador para alimentar la montura con corriente electrica de casa, es decir de enchufe normal a salida de mechero, donde enchufo el cable que trae la montura y con esto lo uso en casa, para el campo habia pensado utilizar un arrancador o bien una bateria de este tipo https://www.amazon.es/Litionite-Dragon-60000mAh-Generador-eléctrico/dp/B07L6M8S9Z/ref=sr_1_7?__mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&keywords=litionite&qid=1574351898&sr=8-7 y a esta enchufar el transformador y a este el cable de mechero.
       
      me gustaria saber vuestra opinion de esto que he puesto, y si alguien que tenga esta montura me cuenta lo que utiliza a ver si le puedo copiar algo mejor que mejor, a ver si me podes echar una mano
       
       
      muchas gracias, perdon por el rollo que os he metido y un saludo
    • Javiercc
      Por Javiercc
      hola amigos
       
      acabo de pedir la azeq6 de echo aun no me ha llegado
       
      el tema es que me han comentado que para conectarla en el campo a una fuente de alimentacion tipo arrancador de coche, deberia utilizar un estabilizador de tension para evitar que esta sea demasiado baja ya que segun me han dicho tambien, esto puede dañar la montura
       
       
      es asi?
       
      que tipo de estabilizador de tension usais?
       
      gracias¡¡¡¡¡
    • Abel41
      Por Abel41
      Hola a todos, llevo tiempo mirando monturas y no sé me van las dichosas dudas. Por más que las miro, ambas monturas me parecen una pasada, pero supongo que por la diferencia de precio la balanza a de tirar más hacia alguna de ellas, obviamente la Azeq6 es más moderna y algo más cara, y aquí está la cuestión, realmente vale la pena ese gasto? La EQ6R-Pro es mejor opción ahorrando? Os agradecería mucho si me dais vuestra opinión a los que las hayáis probado o sepáis algo de estas monturas. 
       
      Saludos y buenos cielos 
    • fedejorge
      Por fedejorge
      Hola Gente, mientras espero que Orion y Cabeza de caballo (para agarrarlos por primera ves) esten un poco mas alto, sigo practicando con poner a punto el aplanador de campo (entre otras cosas) del Esprit 80 que adquiri en Duoptic, sigo poniendome a punto con este cañito.
      Fueron 15 Ligth de 300 seg, 8 Darcks y 20 Bias, los flats aun no aprendo a como hacerlos a pesar de que e leído bastante por acá, tengo que seguir investigando.
      Camara Canon D1300, montura Azeq6, guiado con Bestguider y QHY5M
      Procesado con Pixinsight 1.8
      Abrazos y aguardo sus valiosos comentarios.!

    • fedejorge
      Por fedejorge
      Hola Gente, les dejo la primera luz del Esprit 80 recientemente adquirido en Duoptic asi que agarrandole la mano, algunas  partes de la Pequeña nube de Magallanes,  fueron 11 tomas de 360 seg a ISO 400, 6 Dark y 20 bias con camara Canon D1300, montura AzEq6 desde Gral. D. Cerri, creo aun me falta darle una vuelta de rosca al aplanador ..Saludos.!


  • Opinion de productos

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo