Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

alexis_arranz

Consulta: Oculares para Heritage 130p

Publicaciones recomendadas

alexis_arranz

Hola a todos!

 

Luego de leer varios posts, incluyendo una review de @criswille, y también un muy buen libro de la serie Patrick Moore´s, finalmente estoy entre en BST Explorer Dual ED 25 mm y el SW UWA 20 mm. Hice la siguiente comparación, incluyendo el acromático modificado que vino con el Heritage. 

 

image.png.3138a6677473ec37866f6b4880a12067.png 

 

Acá viene la parte donde pido recomendaciones. Es clara la diferencia entre ambos y el MA, pero puesto a decidir entre el BST y el UWA no estoy seguro cuál me conviene. Los aumentos que puedo lograr son similares y el campo real también.  Pero a priori el BST parece más luminoso por la pupila de 5 mm frente a los 4 mm del UWA... estoy en lo correcto? 

 

En fin, agradeceré sus comentarios. Buenos cielos!

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
antareano

Hola, yo tengo un UWA de 20mm y la verdad estoy muy contento.

Para planetario se queda relativamente muy corto...no se aprecia detalle. Yo no tengo un heritage, pero tengo un avant 130 que son prácticamente el mismo ota.

Si optaras por el 20mm, un barlow es obligado.

Ahora para nebulosas o cúmulos abiertos es un espectáculo.

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RodyG

Hola,

 

No se si ya tenes otros oculares o es el primero que vas a cambiar.  Si es así,  yo apuntaría a sumar una focal intermedia que no tengas, apuntar a un 15mm o al 12mm. 

 

Rody 

  • Like 1

SkyWatcher Heritage 130p (montura con Push-To) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 5mm, TMB II 6mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Veamos....

 

Si vos pensas que en un futuro relativamente corto vas a cambiar el Heritage por un instrumento mas grande, entonces vale la pena invertir en oculares caros ya que siempre serán útiles. De los 2 (tengo ambos) recomiendo el BST porque es bastante superior. El de 20mm es un buen ocular basado creo en un diseño Erfle, toda la línea tienen su mejor rendimiento en focales lentas (no es el caso del Heritage). Francamente de conservar el Heritage un par de años, recomendaría el Plossl de 17mm que es mas económico y funciona muy bien http://www.duoptic.com.ar/accesorios/oculares/sky-watcher-super-plossl/sky-watcher-superplossl-17-mm.html

 

saludos

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Diego Alberto
hace 1 hora, criswille dijo:

Veamos....

 

Si vos pensas que en un futuro relativamente corto vas a cambiar el Heritage por un instrumento mas grande, entonces vale la pena invertir en oculares caros ya que siempre serán útiles. De los 2 (tengo ambos) recomiendo el BST porque es bastante superior. El de 20mm es un buen ocular basado creo en un diseño Erfle, toda la línea tienen su mejor rendimiento en focales lentas (no es el caso del Heritage). Francamente de conservar el Heritage un par de años, recomendaría el Plossl de 17mm que es mas económico y funciona muy bien http://www.duoptic.com.ar/accesorios/oculares/sky-watcher-super-plossl/sky-watcher-superplossl-17-mm.html

 

saludos

O el Plossl de 32mm...

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
alexis_arranz

Muchas gracias por los comentarios! aclarando un poco el panorama...

 

hace 15 horas, antareano dijo:

Hola, yo tengo un UWA de 20mm y la verdad estoy muy contento. Para planetario se queda relativamente muy corto...no se aprecia detalle. Yo no tengo un heritage, pero tengo un avant 130 que son prácticamente el mismo ota. Si optaras por el 20mm, un barlow es obligado. Ahora para nebulosas o cúmulos abiertos es un espectáculo.

 

Como observo desde CABA lo que más a mano tengo son cúmulos, por eso pensé en esas focales. Planetaria no me llama mucho la atención, todavía. Además con grandes aumentos (por ejemplo el 10X con Barlow 2X) me cuesta mucho seguir el objeto a mano. 

 

hace 5 horas, criswille dijo:

Si vos pensas que en un futuro relativamente corto vas a cambiar el Heritage por un instrumento mas grande, entonces vale la pena invertir en oculares caros ya que siempre serán útiles. De los 2 (tengo ambos) recomiendo el BST porque es bastante superior. El de 20mm es un buen ocular basado creo en un diseño Erfle, toda la línea tienen su mejor rendimiento en focales lentas (no es el caso del Heritage). Francamente de conservar el Heritage un par de años, recomendaría el Plossl de 17mm que es mas económico y funciona muy bien http://www.duoptic.com.ar/accesorios/oculares/sky-watcher-super-plossl/sky-watcher-superplossl-17-mm.html

 

No creo que vaya a dar el salto hacia un equipo más grande muy pronto. Me parecía que el BST era superior en base a las opiniones que lei, pero no sabía que el UWA va mejor en focales largas. Esto es un punto importante. 

 

hace 14 horas, RodyG dijo:

No se si ya tenes otros oculares o es el primero que vas a cambiar.  Si es así,  yo apuntaría a sumar una focal intermedia que no tengas, apuntar a un 15mm o al 12mm. 

 

Es el primer ocular que compro. Tal como recomiendan, había evaluado conseguir una focal intermedia. Pero también me interesaba mejorar la calidad de la observación. En esa duda y basado en lo poco que entiendo, me había inclinado por la segunda opción. No digo que el Plossl sea malo, sólo que estimé que los otros son mejores. Al fin y al cabo el que más uso es el de 25 mm, a veces con Barlow, por eso pensé en mejorar en ese rango focal. 

 

Bueno, creo que voy a tirarme por una focal intermedia, no muy corta. El de 17 mm parece una buena opción.  El de 32 que recomienda @Diego Alberto me gusta pero desgraciadamente no hay stock. Esperemos que ingrese pronto. 

 

Muchas gracias!!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
glurex
hace 4 horas, Diego Alberto dijo:

O el Plossl de 32mm...

 

Teniendo un Heritage hace ya un par de años (no me ha dado por ir a mayores aperturas, más que nada porque pondero la portabilidad. Aunque si alguna vez sale ese Heritage 150p que había leído que estaba en ciernes, me tentaría sobre todo si le ponen un mejor enfocador) y habiendo probado ambos oculares (Plossl 32 y BST 25) me quedo con el BST 25. Y, aunque no está en discusión en este momente, entre el BST25 y el BST18 me quedo con el BST18. Aunque el Plossl 17 que dice Criswille puede ser muy interesante para el Heritage también (ese no lo probé).

  • Like 2

OTA: SkyWatcher Heritage 130p Oculares: BST 25 mm, 18mm, 12 mm, 8 mm * TMBII 6 mm * Super Plössl 25 mm y 10 mm * Zoom 8-24 mm

Barlow: Celestron Ultima SV series x2 apocromática Filtros y accesorios: Lunar polarizado N96 * Moon & Skyglow Filter * Orange No. 21 * Blue No. 80A * Colimadores láser y cheshire

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
alexis_arranz
hace 7 minutos, glurex dijo:

 

Teniendo un Heritage hace ya un par de años (no me ha dado por ir a mayores aperturas, más que nada porque pondero la portabilidad. Aunque si alguna vez sale ese Heritage 150p que había leído que estaba en ciernes, me tentaría sobre todo si le ponen un mejor enfocador) y habiendo probado ambos oculares (Plossl 32 y BST 25) me quedo con el BST 25. Y, aunque no está en discusión en este momente, entre el BST25 y el BST18 me quedo con el BST18. Aunque el Plossl 17 que dice Criswille puede ser muy interesante para el Heritage también (ese no lo probé).

Por lo que veo el BST de 18 es más famoso que la cumparsita! Ojalá lo repongan pronto..

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Diego Alberto
hace 45 minutos, glurex dijo:

 

Teniendo un Heritage hace ya un par de años (no me ha dado por ir a mayores aperturas, más que nada porque pondero la portabilidad. Aunque si alguna vez sale ese Heritage 150p que había leído que estaba en ciernes, me tentaría sobre todo si le ponen un mejor enfocador) y habiendo probado ambos oculares (Plossl 32 y BST 25) me quedo con el BST 25. Y, aunque no está en discusión en este momente, entre el BST25 y el BST18 me quedo con el BST18. Aunque el Plossl 17 que dice Criswille puede ser muy interesante para el Heritage también (ese no lo probé).

Tal vez sea una cuestión de gustos o tal vez sea una cuestión de que no todos pueden estar hechos iguales, tengo plossl 32mm, 25mm, 18mm y 10mm; BST 25mm, 18mm y 8mm y TMB de 6mm y los acromáticos modificados que vienen con el Heritage de 25 y 10mm. Algunos los compré de segunda mano y otros me vinieron con los equipos. De todos estos el que menos uso el el plossl de 10mm por ser muy incómodo y el que más uso es el de 32mm. El BST de 25mm de los BST que tengo es el más flojo, la imágen es nítida sólo en el centro. Los de 18 y 8mm son muy buenos. El plossl de 18mm, no es como el BST pero no tiene mucho que envidiarle. Y para grandes aumentos el TMB de 6mm es excelente. Pero si tengo que recomendar algo a alguien es el Plossl de 32mm porque es el que más uso. Ojo! Es para espacio profundo, no? Para cúmulos abiertos me encantan los de 18mm, cúmulos globulares el BST de 8mm y planetaria el TMB de 6mm. Pero, como siempre digo, no hay receta mágica, estos son sólo experiencias y gustos.

Agrego que hace poco me llegó el ocular LET de 28mm y 2" con el 150/750 PDS y no me gustó mucho. Muestra mucha aberración cromática. 

  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RodyG

Jajaja, lo vamos a marear,  cada uno tiene su propio librito 😅

 

Te cuento mi humilde experiencia con el Heritage que es el único equipo que conozco: yo le compré los BST  de 25mm, 18mm y hace poco el de 5mm. A todos los compre usados,  tuve la suerte y la paciencia de esperarlos (hoy están muy caros nuevos). Mi plan era agregar un buen ocular intermedio como te recomendé, o el famoso 18 o el 15, justo un usuario de Córdoba,  casi vecino,  publico el de 18 y el de 25, no aguanté la tentación y compré los 2. Pero te repito que no era mi plan original,  el 25 que trae el Heri es usable.

 

Son muy buenos los BST, es verdad que el 25 tiene un poco de coma en los bordes pero da un campo enorme de 2,3° y una pupila de 5. Con esto a mi gusto es suficiente, me parece que no es necesario para este equipo un 32mm y menos en ciudad,  la pupila de salida es muy grande y el campo similar al bst25. Uso mucho también el 18mm y acompañado con el barlow dan unas muy buenas vistas de los cúmulos globulares y objetos más pequeños.  Por eso es buena opción el 17 que recomienda Cris.

 

Un buen barlow también es una buena compra. Combinados con mis oculares me da como si usara un 12,5mm y un 9mm completando el rango. 

 

En algún momento pienso saltar a un dobson 200mm pero no estoy apurado por eso ahora. 

 

Saludos 

Rody 

 

 

 

 

  • Like 3

SkyWatcher Heritage 130p (montura con Push-To) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 5mm, TMB II 6mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Diego Alberto
hace 35 minutos, RodyG dijo:

Jajaja, lo vamos a marear,  cada uno tiene su propio librito 😅

 

Te cuento mi humilde experiencia con el Heritage que es el único equipo que conozco: yo le compré los BST  de 25mm, 18mm y hace poco el de 5mm. A todos los compre usados,  tuve la suerte y la paciencia de esperarlos (hoy están muy caros nuevos). Mi plan era agregar un buen ocular intermedio como te recomendé, o el famoso 18 o el 15, justo un usuario de Córdoba,  casi vecino,  publico el de 18 y el de 25, no aguanté la tentación y compré los 2. Pero te repito que no era mi plan original,  el 25 que trae el Heri es usable.

 

Son muy buenos los BST, es verdad que el 25 tiene un poco de coma en los bordes pero da un campo enorme de 2,3° y una pupila de 5. Con esto a mi gusto es suficiente, me parece que no es necesario para este equipo un 32mm y menos en ciudad,  la pupila de salida es muy grande y el campo similar al bst25. Uso mucho también el 18mm y acompañado con el barlow dan unas muy buenas vistas de los cúmulos globulares y objetos más pequeños.  Por eso es buena opción el 17 que recomienda Cris.

 

Un buen barlow también es una buena compra. Combinados con mis oculares me da como si usara un 12,5mm y un 9mm completando el rango. 

 

En algún momento pienso saltar a un dobson 200mm pero no estoy apurado por eso ahora. 

 

Saludos 

Rody 

 

 

 

 

jaja! Tenés razón! Pero espero que al menos que después de marearlo tanto el pobre Alexis quede orientado para el lado que lo haga tomar una buena decisión. Porque al fin y al cabo la decisión es tuya Alexis.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
alexis_arranz

Si! es mucha información de golpe!! pero se agradece... Y sobre todo me deja tranquilo que tengan experiencia con el mismo tele. Respecto al Barlow, tengo el Acromático 2X que compré en Duoptic. Es el único que conozco pero la verdad que estoy conforme. 

En fin, voy a decidir en estos días (mientras espero que cierre la tarjeta 😅) y luego les cuento!

 

Gracias y buenos cielos!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RodyG
hace 17 minutos, alexis_arranz dijo:

Si! es mucha información de golpe!! pero se agradece... Y sobre todo me deja tranquilo que tengan experiencia con el mismo tele. Respecto al Barlow, tengo el Acromático 2X que compré en Duoptic. Es el único que conozco pero la verdad que estoy conforme. 

En fin, voy a decidir en estos días (mientras espero que cierre la tarjeta 😅) y luego les cuento!

 

Gracias y buenos cielos!

Si, el barlow acromatico de SW es bueno y hace foco en el Heritage,  cosa que no todos pueden,  yo tengo el mismo. 

 

Suerte con la compra y contanos después cual fue la decisión final. 

 

Rody 


SkyWatcher Heritage 130p (montura con Push-To) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 5mm, TMB II 6mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
alexis_arranz

Hola a todos! me tomé mi tiempo pero acá esto para comentarles cómo salió todo. Me decidí por el Plossl de 17 mm. Hace un par de semanas fui a Duoptic y me lo traje junto con un polarizador variable. 

Lo primero que me llamó la atención fue el peso, comparado con lo liviano de los acromáticos que vienen con el Heritage el Plossl es un ladrillo. Eso me dio buena impresión. La calidad de la solapa de goma también... mucho más robusta. 

Y por último lo importante: lo visual. Se nota mucho la diferencia. Antes, con los acromáticos, siempre tenía una distorcíon que no se si era coma o astigmatismo o qué, pero la cuestión que ahora veo las estrellas más puntuales y puedo resolver mejor a distancias angulares pequeñas. 

 

En fin, muy conforme. Gracias a todos por la ayuda!!!

  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Muy bien alexis, buena compra y a disfrutarlo!

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • danr19
      Buenas noches a todos, ¿Cuál es el sentido de sacarle fotos a la Luna, mes a mes, año tras año? Pareciera que uno estaría haciendo siempre lo mismo. Después de unos años de sacarle fotos se me ocurrió lo siguiente. ¿Cuántas fotos tengo de la Luna llena sacadas con la misma cámara y el mismo telescopio? Encontré sólo 4. Una del 2018 y tres de este año. La idea es poder reproducir la libración lunar, que es el bamboleo que tiene nuestro satélite, que aunque parece que presenta la misma cara, no es tan así. Equipo: Star Adventurer - Canon EOS 60D - Skymax 102 a foco primario. Tomas individuales procesadas con Photoshop/Lightroom y animación hecha con PIPP   Espero que les guste. Saludos,   Daniel
    • jfalfonsin
      ¡Buenas noches! ¿Como están?   Como habrán leído en el titulo del post, soy nuevo, sin telescopio. Siempre me fascinó la astrología, y ahora que pude juntar plata estoy decidido en realizar la compra de mi primer equipo. Por eso mismo, estoy buscando una recomendación que se adecue a lo que me gustaría hacer. Tengo planeado observar objetos cercanos como así el espacio profundo, y en la medida que me guste lo que veo, sacar un par de fotos. Se que para observar uno mismo corresponden ciertos telescopios, y para la fotografía astronómica hay otros, por eso buscaba orientación. Como presupuesto, tengo al rededor de $45.000 (pesos argentinos), y si bien puedo estirarme un poco más, lo ideal sería poder encontrar el equipo que mejor me cierre por el menor precio posible, y bueno, obviamente poder comprarlo por Buenos Aires, por una cuestión de cercanía.   ¡Muchas gracias!    PD: Si hay equipo necesario para la astrofotografía, ¿serian tan amables de indicarmelo? Gracias nuevamente.
    • ricardo
      Excelente imagen Javier! 
    • Davids
      Gracias por el concejo Nico!!
    • Lucho2000
      El Show no es el punto fuerte del programa espacial ruso... en realidad nunca lo fue...
  • Contenido similar

    • jordix
      Por jordix
      hola!, llevo un par de dias haciendo algunas pruebas, lo que me permite el mal tiempo que tenemos aqui desde hace ya semanas...recientemente vendi mis dos barlow GSO (una 2x desmontabe y la archiconocida 2.5x de 3 elementos) con idea de adquirir una telextender de explore scientific la cual no tenian en stock, asi pues esperando la telextender me encuentro con una oferta en una web de oculares hyperion, me lanzo y compro el 5mm que estaba sin un ocular de esa focal y lo necesitaba para gran aumento, resulta que haciendo cuentas veo que usando los anillos extensores que venden como accesorio paralos hyperion, ya no necesitaria esa telextender y encima me suponia un buen ahorro (los dos anillos cuestan menos de la mitad que la telextender), asi que anulo el pedido y me tiro a por los anillos exp0tensores.
      el ocualr en su configuraicon orginal me de 240x lo cual ya está bien de sobra para gran aumento, pero mi sorpesa llega cuando, probando los anillo (275x, 300...375..) me doy cuenta de que la vision es MUCHO mejor que cuando usaba mis barlows GSO para conseguir ese mismo aumento, si, se que es demasiado para la mayoria de ocasiones, pero es que hablo sobre todo de la comodidad, del eyerelief que logicamente no cambia como cuando usas la barlow, de la ausencia de "incomodidades" que antes surgian con la barlow, efectos de oscurecimiento repentino, no se si kidney beaning.... vamos, que ahora me doy cuenta de porque mucha gente prefiere no usar barlow... no se si la telextender hubiera mejorado, creo que al menos por el tema del eyerelief si (las telextender segun he leido que no lo modifican), pero es que ya no la necesito... el hyperion da mucho juego y por ahora me parece un magnifico y versaltil ocular.
       
      saludos.
    • npesce
      Por npesce
      Hola a todos;
      Estoy pensando actualizar los oculares que vienen con el OTA Skymax 102, estos son los Super 10mm y 25mm; segun lo que lei por ahi son tipo Kellner, y en particular el de 10mm es bien basico.
      Hoy mi foco principal es iniciarme en astronomia con foco en Planetaria  y tambien de vez en cuando vista terrestre.
       
      Lo que estoy viendo es lo siguente:
       
      1) Un buscador con poco aumento y que tenga un campo de vision mas o menos grande sin matarme con el precio, mayor que el de 25mm. Estoy viendo este:
              Celestron Omni Series 1-1/4 32MM Eyepiece
       
      2) Un buen ocular de rango medio que tenga un buen  campo de vision, sin que sea demasiado bueno (ES o Televue) y me mate con el precio.        
              opcion A) Celestron 93432 Luminos 15mm Eyepiece
              opcion B)  Celestron X-Cel LX Series Eyepiece - 1.25-Inch 12mm 93424
       
      3) No me cierra tener un lente de 6-10mm y prefiero llegar a esos aumentos via un barlow, estuve viendo estos:
       
              opcion A) Celestron Omni 2X Barlow Lens
              opcion B) Celestron 93428 X-Cel LX 1.25-Inch 3x Barlow Lens (Black)
       
      En resumen quedaria asi:
      102 mm de apertura ==> Max Aumento aprox 204X    y con 1300mm distancia focal 
                                   sin Barlow     barlow 2x        barlow 3x
      32mm                         41X                81X                122X
      25mm                         52X               104X              156X
      15mm (A)                   87X               173X             (260X)
      12mm  (B)                  108X             217X             (325X)
       
      Tienen alguna recomendacion sobre estos 3 puntos? 
      Hace algun sentido tener un zoom 8-24 adicionalmente? 
      Hay algun tipo de ocular que puedan recomendar para utilizarlo sin sacarlse los lentes? Los que he visto son muy costosos...
       
      Desde ya muchas gracias! 
      Saludos,
      Nelson
    • AstroJohn
      Por AstroJohn
      Buenas! 
       
      Después de meses de investigación decidí compararme mi primer telescopio y fui directo a uno grande, un Hokenn 200x1000.
       
      Quiero consultarles qué ocular me conviene para ver detalles planetarios como la gran mancha roja de Júpiter o la división de Cassini de Saturno.
       
      Les cuento que a pesar de la época (lejos de estar en oposición con estos vecinos), el finde pasado me quedé hasta tarde observando en mi terraza y pude ver a ambos gigantes con el plossl de 10mm que trajo el tele y por ejemplo en Júpiter pude llegar a distinguir algunas franjas, pero se veía muy chiquito. Con Saturno veía también una bolita bien chiquita pero se podía distinguir la separación de los anillos de la misma.
       
      Ahora vengo investigando sobre oculares, barlows, aumento máximo teórico y "útil", que hay que tener en cuenta el estado de la atmósfera y muchos etc. Todo esto se reduce a algunas dudas que me quedan sobre que accesorio comprar:
       
      En principio comprar un barlow me parece un poco en vano, ya que los oculares que tengo son de 20mm y de 10mm, seria redundante ya que barlow+20mm me daria lo mismo que el 10mm (x100).
      Pero el barlow+10mm me da unos x200, que me parece un numero interesante.
       
      Por otro lado vengo viendo oculares planetary de duoptic de 6, 4 o 3mm que me dan respectivamente x167 x250 y x333, pero tengo miedo de que los últimos dos sean demasiado y no pueda usarlos a menos que la atmósfera esté perfecta.
       
      La combinación que creo ideal seria un ocular de 6mm y un barlow x2 para meterle cuando la atmósfera lo permita, pero tengo miedo que x167 sea muy poco... lo que quiero es una imagen relativamente grande que te vuele la cabeza, la primera vez que vi a estos monstruos fue con los telescopios que tiene el planetario, en invierno del año pasado y se veían enormes. aunque estabamos mas cerca de la oposición en ese momento. sé que el telescopio era un skywatcher 150, pero no sé que oculares le habrán metido.
       
      Gracias por el espacio y buen cielo para todos.
    • Glenda
      Por Glenda
      Compro lente barlow 3x u ocular de 6mm o 4mm, tambien vendo un telescopio, vivo en Cuba, me pueden contactar por WhatsApp al +53 58090210, saludos
    • SaturninoCardozo
      Por SaturninoCardozo
      Hola como estan? yo otra vez por aca, en fin, voy a la cuestion. Tengo pensado comprarme unos oculares bst o unos uwa en duoptic y queria preguntarles si en realidad vale la pena la inversion, tengo unos tipicos oculares kellner y plossl baratos y la verdad me interesaria tener oculares de mejores calidad, se justifica la inversion en este aspecto? se que es subjetivo, pero bueno, tengo un telescopio de 200 mm y quiero acompañarlo con oculares de mejor calidad como para observacion lunar y planetaria. Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo