Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

ezequiel0)

Ya me hice con el Made Polaris 130mm que accesorio me recomiendas para comenzar?

Publicaciones recomendadas

ezequiel0)

Estoy a punto de tener mi telescópio  Made Polaris 130mm y viene muy básico, que accesorio me recomiendan adquirir adelante para sacar provecho? Hay algún accesorio para contaminación lumínica que hayan probado ? Que es lo esencial y lo más adecuado para espacio profundo?

Gracias muchachos por su apoyo desde República Dominicana!!Screenshot_2019-11-22-13-48-53-889_com.amazon.mShop.android.shopping.thumb.png.73f1de2b5e8e814037ed7b796589f1a9.png👁️

Screenshot_2019-11-22-13-52-18-111_com.graebr.darkskymap.png

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta

Hola.

Felicitaciones por el equipo.

Si recién empezas, no iría más allá de un Barlow 2x de buena calidad y un filtro polarizador para ver la luna sin deslumbrarse.

Nada suplanta a un cielo sin polución.

 

Saludos


Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ezequiel0)
hace 5 horas, javieriaquinta dijo:

Hola.

Felicitaciones por el equipo.

Si recién empezas, no iría más allá de un Barlow 2x de buena calidad y un filtro polarizador para ver la luna sin deslumbrarse.

Nada suplanta a un cielo sin polución.

 

Saludos

Tienes toda la razón, por eso ya tengo dos opciones a 30 minutos está la casa de mi padre el cielo por suerte está a bortle 5 más o menos y dónde mi abuelos a 2 horas a bortle 3 más o menos pero he escuchado que se necesitan unos filtros para ver mejor cuerpos del espacio profundo como nebulas. También hay posibilidad de observación del espacio profundo con este tipo de telescópio sería posible? 

Porque considero que es un de apertura pequeña aunque un amigo del foro ya ha hecho bastante observaciones con un heritage 130p 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta
hace 53 minutos, ezequiel0) dijo:

Tienes toda la razón, por eso ya tengo dos opciones a 30 minutos está la casa de mi padre el cielo por suerte está a bortle 5 más o menos y dónde mi abuelos a 2 horas a bortle 3 más o menos pero he escuchado que se necesitan unos filtros para ver mejor cuerpos del espacio profundo como nebulas. También hay posibilidad de observación del espacio profundo con este tipo de telescópio sería posible? 

Porque considero que es un de apertura pequeña aunque un amigo del foro ya ha hecho bastante observaciones con un heritage 130p 

Hola.

Para que te des una magnitud de tu equipo, podrías estar dos años observando en cielo sin polución antes que consideres algún filtro. He utilizado ese mismo de la mano de @maxipolo y no defrauda. Con los accesorios que te comenté tendrías un abanico de posibilidades solo reducido por la cantidad de noches nubladas.

 

Saludos

  • Thanks 1

Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ezequiel0)
hace 8 minutos, javieriaquinta dijo:

Hola.

Para que te des una magnitud de tu equipo, podrías estar dos años observando en cielo sin polución antes que consideres algún filtro. He utilizado ese mismo de la mano de @maxipolo y no defrauda. Con los accesorios que te comenté tendrías un abanico de posibilidades solo reducido por la cantidad de noches nubladas.

 

Saludos

javieriaquinta muchas gracias por este dato me has dado mucha calma pues estaba un poco triste porque leí que tiene barlow interna y quería el clásico pero como es un regalo de mi esposa tengo que darle todo el uso posible!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta
hace 18 minutos, ezequiel0) dijo:

javieriaquinta muchas gracias por este dato me has dado mucha calma pues estaba un poco triste porque leí que tiene barlow interna y quería el clásico pero como es un regalo de mi esposa tengo que darle todo el uso posible!!

Si es 130/650 no tiene Barlow interno. Por eso la recomendación de un Barlow 2x.

Si al ver por el portaocular solo se ve el espejo secundario, no tiene Barlow interno.

 

Saludos

  • Thanks 1

Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

Barlow interno? Pero que ese telescopio no tiene una focal de 650mm? Si es así, dudo que sea el caso, porque lo del barlow interno acorta el tubo, y en esa foto parece un 130/650 normal, sin barlow interno. Los que tienen el barlow interno suelen ser de 1000mm de focal, como mínimo. De otra forma el tubo sería ridículamente corto.

Editado por fsr
  • Like 1
  • Thanks 1

Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RodyG

Lo busqué en internet y es 130/650  f5, por lo tanto no tiene barlow interno. 

 

A disfrutarlo que te va a dejar ver muchas cosas, es cuestión de empezar a conocer el cielo y encontrar sus maravillas ocultas.

 

No te desesperes en salir a comprar accesorios,  aprende a usar los que tenes. Solo te vas a dar cuenta con el tiempo y la experiencia que agregar. Al principio se quiere de todo y generalmente se compra mal 😀.

 

Como te dijeron,  un buen barlow es un excelente punto de partida. 

 

Felicitaciones 

Rody 

  • Like 1
  • Thanks 1

SkyWatcher Heritage 130p (montura con Push-To) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 5mm, TMB II 6mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ezequiel0)

Gracias muchachos aunque aún no estoy del todo claro con lo del barlow interna en  el Made Polaris 130mm pero creo que no debe de tener por qué quizás sea entonces muy corto el tubo.

Nada a esperar que llegue y les comento!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RodyG

Pasa los datos que dice en el tubo o la caja, debe decir 130 / (otro número). Si el otro número es 650 seguro no tiene.

 

Igual,  para asegurarte,  es como te comentaron arriba,  si sacas el ocular,  te tiene que quedar un hueco vacío, mirando por el focucer, hasta tocar el secundario.  Si no hay ningún lente al medio, no tiene barlow interno. 

 

Rody 

  • Thanks 1

SkyWatcher Heritage 130p (montura con Push-To) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 5mm, TMB II 6mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
antareano

Hola, de la linea polaris de Meade, el 114 es el que posee barlow interno.

El ota es un clon del 130 de skywatcher. Es un buen teles.

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ezequiel0)
En 25/11/2019 a las 11:06, antareano dijo:

Hola, de la linea polaris de Meade, el 114 es el que posee barlow interno.

El ota es un clon del 130 de skywatcher. Es un buen teles.

Ya lo tengo en casa y es muy interesante me gustó mucho y no tiene barlow interna ya hoy espero probarlo el clima no es el mejor pero espero que despejar un poco y vamos a probarlo pero tengo que saber si está colimado o no porque tendría que esperar al menos 15 días para que me llegue el producto pues el correo es muy lento y eso que es privado como ups o fedex porque los carriers rápidos aquí son muy caros :/ perpero estoy muy emocionado 😎😎😎😎😎

15765282920021955367763925043763.jpg

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ezequiel0)

15765282920021955367763925043763.thumb.jpg.45b395898e7463bcd05cc4dd8c267e21.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ezequiel0)

Ya me llegó y se ve increíble muy intuitivo algo pesado pero se ve increíble tengo que probarlo aunque para visión terrestre aparentemente no es bueno pues al poner las lentes se ve borroso, será que le falta colimar?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta
hace 8 minutos, ezequiel0) dijo:

Ya me llegó y se ve increíble muy intuitivo algo pesado pero se ve increíble tengo que probarlo aunque para visión terrestre aparentemente no es bueno pues al poner las lentes se ve borroso, será que le falta colimar?

Uso terrestre, poco y nada diría. Más teniendo en cuenta esa montura. Los objetos tienen que estar lejos para que haga foco. Prueba con algo a 100 metros por ejemplo.

 

Saludos


Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ezequiel0)
hace 7 minutos, javieriaquinta dijo:

Uso terrestre, poco y nada diría. Más teniendo en cuenta esa montura. Los objetos tienen que estar lejos para que haga foco. Prueba con algo a 100 metros por ejemplo.

 

Saludos, te comento que tiene una luminosidad fuerte y es de 130 imagino el de 200 que quería originalmente 😱😱

Voy a probar a gran distancia, con la barlow x2  solamente hace algo de foco. pero ya con las lentes pues no se ve nada y a gran distancia tampoco no hace foco quizás le falta coolimar pero como está de fabrica no toco nada de eso y menos que no tengo el colinador a mano

Esto es para las estrellas y ahí lo pruebo al 100%😅😅😅

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RodyG

Felicitaciones por el equipo  !!!

 

No toques el colimado, es raro que venga tan descolimado de fabrica.  Si pones un ocular y apuntas de día a un edificio u objeto lejano,  tiene que hacer foco. Move la rueda del enfocador hasta que la visión sea clara (se ve invertida).  

 

Errores comunes a revisar:

- Los oculares se ponen en el porta ocular hasta el fondo,  tiene que hacer tope antes de ajustar de nuevo los tornillos para sujetarlo. 

- De la boca del telescopio se saca la tapa completa (no solo la tapa chica). Debe quedar toda descubierta.

- Se debe hacer foco 😀. Hay  que  mirar por el ocular y "mover la rueda del enfocador " hasta que haga foco. Cada ocular tiene distinto punto de foco y se debe ajustar el mismo con cada cambio de ocular, agregado de barlow,  filtros, etc. 

 

Contanos como seguís 

 

Rody 


SkyWatcher Heritage 130p (montura con Push-To) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 5mm, TMB II 6mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ezequiel0)
En 16/12/2019 a las 18:41, RodyG dijo:

Felicitaciones por el equipo  !!!

 

No toques el colimado, es raro que venga tan descolimado de fabrica.  Si pones un ocular y apuntas de día a un edificio u objeto lejano,  tiene que hacer foco. Move la rueda del enfocador hasta que la visión sea clara (se ve invertida).  

 

Errores comunes a revisar:

- Los oculares se ponen en el porta ocular hasta el fondo,  tiene que hacer tope antes de ajustar de nuevo los tornillos para sujetarlo. 

- De la boca del telescopio se saca la tapa completa (no solo la tapa chica). Debe quedar toda descubierta.

- Se debe hacer foco 😀. Hay  que  mirar por el ocular y "mover la rueda del enfocador " hasta que haga foco. Cada ocular tiene distinto punto de foco y se debe ajustar el mismo con cada cambio de ocular, agregado de barlow,  filtros, etc. 

 

Contanos como seguís 

 

Rody 

Por suerte no lo toque porque estaba viendo el ojo perfectamente centrado y pensaba que no podía ser así,😅😅😅😅 ya está todo bien te comento que lo que si dañe fue el centralizado del puntero!!

Pero ya lo pude corregir.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ezequiel0)
hace 16 minutos, ezequiel0) dijo:

Por suerte no lo toque porque estaba viendo el ojo perfectamente centrado y pensaba que no podía ser así,😅😅😅😅 ya está todo bien te comento que lo que si dañe fue el centralizado del puntero!!

Pero ya lo pude corregir.

Bien aquí les tengo mi experiencia al principio estaba un poco lento. es mi primer telescópio pero luego ya tomé confianza y entiendo mucho mas, la noche estaba fea con muchas nubes pero luego ya aclaro un poco y no me aguante y salí a ver qué hacia!! pude ver la luna pero antes de que saliera ví una que otras estrellas y me costó mucho pero ví la nebulosa de Orión. La mira estaba muy descentrada y luego la centre con una Estrella de esta manera ya creo que será más fácil localizar más cosas aunque tiene mucha vibración no es bueno para astro fotografía pero si para ver cosas porque como estaba la noche se vió muchas cosas!!

No sé aún manejarlo para ver en lo alto del cielo tengo que investigar más y aún hay piezas de la montura que no entiendo, el manual está en inglés y lo que he logrado lo aprendí en el foro con la guía que tienen!!

La luna tiene una luz que ciega mucho más luminosa de lo que pensaba y la nebulosa de veía gris prácticamente y algo tenue pero se veía y me asombro mucho jjj mi latitud es 19 hay muchas cosas que ver hasta por mi ventana.

PicsArt_12-18-09.49.22.jpg

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Ricdan06
En 18/12/2019 a las 11:03, ezequiel0) dijo:

Bien aquí les tengo mi experiencia al principio estaba un poco lento. es mi primer telescópio pero luego ya tomé confianza y entiendo mucho mas, la noche estaba fea con muchas nubes pero luego ya aclaro un poco y no me aguante y salí a ver qué hacia!! pude ver la luna pero antes de que saliera ví una que otras estrellas y me costó mucho pero ví la nebulosa de Orión. La mira estaba muy descentrada y luego la centre con una Estrella de esta manera ya creo que será más fácil localizar más cosas aunque tiene mucha vibración no es bueno para astro fotografía pero si para ver cosas porque como estaba la noche se vió muchas cosas!!

No sé aún manejarlo para ver en lo alto del cielo tengo que investigar más y aún hay piezas de la montura que no entiendo, el manual está en inglés y lo que he logrado lo aprendí en el foro con la guía que tienen!!

La luna tiene una luz que ciega mucho más luminosa de lo que pensaba y la nebulosa de veía gris prácticamente y algo tenue pero se veía y me asombro mucho jjj mi latitud es 19 hay muchas cosas que ver hasta por mi ventana.

PicsArt_12-18-09.49.22.jpg

Hola ¿Qué tal? Seguro a esta altura ya le habrás exprimido el jugo...jeje. Pero por si te sirve, si no tenés filtro para Luna se le saca una tapita chica que tiene la tapa del telescopio, y dejándola puesta, podés ver la Luna sin que deslumbre. Los objetos de cielo profundo siempre se van a ver grises o como una nubosidad. Tengo el mismo equipo, y es verdad que la barlow que trae de fábrica es bastante mala. Los oculares no tanto. Creo que es un buen equipo, pero lo principal es que para sacarle provecho hay que mantenerlo colimado. Es bastante nítido. Que lo sigas disfrutando. Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • Matias_M
      Clear,    Por lo que he visto y experimentado, en general en fotografía planetaria se busca captar la mayor cantidad de frames posible en un determinado tiempo para luego quedarse solo con los buenos y con la mayor resolución espacial posible (parece que no importa sobre muestrear). Cuando digo resolución espacial me refiero a la porción del cielo captado por cada píxel de la imagen, para el mismo telescopio, si el píxel es mas grande, se hace binning, o se submuestréa la resolución espacial empeora.   Dicho esto vamos de nuevo con la camarita en discusión. Todo depende de como hace la cámara para llegar a esa nueva cantidad de píxeles (no voy a usar el termino resolución para referirme a la cantidad de píxeles para evitar ambigüedades).  1) Hace ROI, es decir por ejemplo lee los 320 x 240 píxeles centrales solamente de manera que no se afecta la resolución espacial (porción del cielo captado por cada píxel de la imagen). En este caso preferiría usar este modo de  320 x 240 @ 30fps 2) Hace binning o submuestréa de manera que se reduce la resolución espacial como si tuvieras un píxel del doble de tamaño. En este caso preferiría el modo de  640x480 @ 15fps.   A todo esto no olvidemos que es una cámara color con matriz de Bayer, en la cual, asumo que no podemos leer el dato sin debayerizar. En este caso la diferencia de cantidad de píxles entre modos se podría deber solo al método que usa para hacer el debayerizado, quizás para 640x480 hace alguna interpolación y para  320 x 240 píxeles simplemente promedia el verde. Bajo este caso también preferiría  640x480 @ 15fps aunque parte de esa info sea interpolada (inventada).   Para resumir, para la camarita en cuestión, solo preferiría el modo de 320 x 240 @ 30fps si hace ROI. Pero en todo caso, volviendo al hilo principal, a lo que me refería inicialmente es a que veo preferible la c270, en la cual tenes 30fps a frame completo.   Saludos,
    • Astro-boy
      Se que esto lleva parado mas de un año, pero me gustaría comentar, que me quedo con el pequeño Tasco 700x60 y le cambio oculares y buscador que es lo que tenía estropeado o no daba la calidad esperada... Me he decantado por unos Celestron Omin 12mm, 32mm y una barlow de 2x, buscador nuevo 6x30 con zapata (vixen) (he fabricado una pieza que pegaré al tubo). Pendiente de pedirlos (tema coronavirus). Cuando los tenga adjuntaré fotos. Un saludo compañer@s!
    • Lucho2000
      Si vas a trabajar con una tablet o celu, lo que vas a necesitar es un adaptador OTG, ya que requeris alimentar con tension a la camarita. Saludos
    • jordix
      hola, es que cuanto mas aumento metas menor campo real de vision vas a tener, esto es asi, siempre, puedes comprar oculares que tengan mas campo pero claro, el precio sube rapidamente si te vas a buscar oculares de mas de 60ºy aun asi es imposible mantener el campo logicamente. lo normal es tener un ocular con le que podamos ver el maximo o cercano al maximo que nos puede dar nuestro telescopio, normalmente se usa como ocular de busqueda porque es el que mas "trozo" de cielo no muestra de un solo vistazo con lo cual es mas faciil identificar los alrededores y que le bojeto quede dentro del campo de vision, ademas sriven tambien para ver objetos muy extensos o cumulos abiertos grandes o dobles etc... es muy dificil localizar un objeto si no usas un ocular de bajos aumento y mucho campo, luego una vez localizado, puedes cambiar y meter mas aumento si lo necesitas.
    • clear
      entiendo que para filmar videos de planetaria para luego apilar , una menor resolucion (640x480 en este caso), es mejor que una mayor resolucion , aunque no estoy seguro con respecto a los fps (15 a 640x480)      
  • Contenido similar

    • ezequiel0)
      Por ezequiel0)
      saludos mis queridos amigos!!  tenia unos dias sin usar mi telescopio y hoy me desperté a eso de las 4 me anime por ver el cielo a estas horas.
      el cielo no era bueno unas nubes suaves pero podía identificar las constelaciones claramente. esperaba toparme con algo nuevo pero no fue tanto el caso.
      apunte cerca del zenit en coma esperaba encontrar un cumulo o alguna galaxia brillante ya que por esa zona hay mucho que ver y nada. no encontré nada  luego apunte entre ursa mayor y canes y vi lo que creo que fue una estrella doble.y me emocione pero no identifique ninguna estrella doble con la app en esa area.
      personalmente tengo la sensación de que no estoy enfocando bien, quizás por esto no encuentro los objetos que busco, uso skysafari que tiene muy buen compas y skyview para orientarme. digo esto de enfocar porque siempre que estoy a punto de ver claramente algun objeto como que se pierde el enfoque alguna idea para esto??
       
       
    • JULIAN SANZ
      Por JULIAN SANZ
      Hola en primer lugar un saludo a tod@s.
      Os cuento,he limpiado la lente de mi buscador Meade, lo he montado, y no enfoca bien. Para enfocar he de desenroscar la parte de atras y alejarla +- 1 centimetro.. A que puede deberse?
    • Vito.jazz
      Por Vito.jazz
      Hola amigos, primero que todo soy nuevo en el sitio y nuevo aficionado en este hermoso mundo de la astronomía. Yo comencé con un par de binoculares 12×50 que de verdad me cambio la vida y me expandió la necesidad de conocer y entender la bellesa del filmamento. Con esfuerzo y un golpe de suerte me pude comprar mi primer telescopio, un newton 76mm 700mm. Se que no es un gran telescopio pero por ahora es para lo que me alcanzo.. MI PROBLEMA.. es que al apuntar a las estrellas, por ejemplo sirio, me cuesta mucho enfocar, y al momento de tenerlo en foco veo un punto no muy centrado y de ese punto salen 3 halos de luz, como si vieras el telescopio de frente y el espejo secundario fuera el punto de la estrella y las patas de la araña fuera el halo de luz que les comento, no veo solo un punto de luz.. que sucedera?.. y hasta donde le puedo exigir a este telescopio de D76mm? Vale la pena seguir invirtiendo en el, comprando barlow, oculares, colimadores, o simplemente es de juguete?? Bueno esperando su ayuda comprensión y opinión de los mas sabios me despido.. gracias y espero respuestas.. buenos cielos a todos...  
    • ezequiel0)
      Por ezequiel0)
      Ya ustedes son los maestros por excelencia pues me han guiado en todo mis pasos, entonces  quisiera pedir un favor mas!!
      Que puedo ver en el cielo con bortle prácticamente en 7.5
       Y 8 de referencia!!
      Pss que no sean muchos cúmulos jjj también si se pueden ver globulares pss aceptado sean jjjj.
      Se podría formar un catálogo de ciudad?? 
      Aquí les dejo una foto tomada con mi cel Xiaomi redmi note 7 a ver si saben que son con tanta distorcion. me gustaría agregarle un motor de seguimiento para hacer fotografía. Que opinan?? 

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo