Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Dani Galan

Puede un agujero negro atraer materia(planetas, estrellas, etc.) que estén fuera de su horizonte de sucesos??

Publicaciones recomendadas

Dani Galan

Me preguntaba si un agujero negro super masivo(o de cualquier tipo) tendría la capacidad de atraer a cuerpos que estén fuera de su horizonte de sucesos, tanto a corta como a una "larga" distancia hacia el.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
clear

Sí, el events horizon no es el boundary de su fuerza gravitacional. (No tengo credenciales, es sólo una suposición).

 

 

Editado por clear
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

Todo atrae a todo. Esa es la naturaleza de la gravedad. Pero eso generalmente se traduce en objetos que orbitan a otros objetos. Hay objetos que terminan lo suficientemente cerca de otros como para que la gravedad haga que colisionen, como la via lactea y la galaxia de andromeda lo van a hacer en un futuro.

Un agujero negro no tendría mas masa que la estrella que lo originó, así que entiendo que no va a atraer con mas fuerza que antes. O sea, que si una estrella se convierte en agujero negro, los objetos que la orbitan no tendrían por qué ser tragados gravitacionalmente por el agujero negro (aunque evidentemente que tu estrella se convierta en supernova no son buenas noticias, precisamente).

  • Like 2
  • Thanks 1

Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
hace 12 horas, fsr dijo:

Todo atrae a todo. Esa es la naturaleza de la gravedad. Pero eso generalmente se traduce en objetos que orbitan a otros objetos. Hay objetos que terminan lo suficientemente cerca de otros como para que la gravedad haga que colisionen, como la via lactea y la galaxia de andromeda lo van a hacer en un futuro.

Un agujero negro no tendría mas masa que la estrella que lo originó, así que entiendo que no va a atraer con mas fuerza que antes. O sea, que si una estrella se convierte en agujero negro, los objetos que la orbitan no tendrían por qué ser tragados gravitacionalmente por el agujero negro (aunque evidentemente que tu estrella se convierta en supernova no son buenas noticias, precisamente).

 

pues no se... hablo por hablar, a ver si los expertos en el tema nos lo aclaran, pero yo no creo que la masa que pueda tener un agujero negro sea la que corresponde a la estrella que lo originó (de hecho  deberia ser incluso menos ya que gran parte se expulsa).

se supone que todo lo que orbita a su alrededor y pasa el liimte de una orbita estable (si no  lei mal 3 veces el redio de Schwarzschild para la materia y 1,5 para la luz) caerá dentro irremisiblemente con lo que hay acrecion de materia y su masa iria aumentando con el tiempo y por tanto su influencia, yo lo veo como un circulo vicioso mientras tenga "algo" alrededor, cada vez se hará mas grande, cada vez llega a tragar mas porque esos radios de Schwarzschild aumentan.

todo esto desde la mas profunda ignorancia, solo me baso en cosas que voy leyendo. para eso tenemos aqui a unos cuantos foreros muy buenos con estos temas que nos pueden hacer ver la luz 😎

 

este video ya lo colgaron en otro post de este foro hacie tiempo, pero como me parece tan revelador para los que no tenemos pajolera idea y se explica de una forma taaaan sencilla lo vuelvo a poner porque me parece muy bueno, me lo he visto ya varias veces jajajaja

 

Editado por jordix
  • Thanks 1

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
alexis_arranz

Según entiendo la curvatura del espacio-tiempo por fuera del horizonte de sucesos permanece igual. De modo que un agujero negro no es una aspiradora cósmica. Atraerá a otros cuerpos distantes con la misma intensidad que antes, y la dinámica celeste a su alrededor seguirá inalterada. Lo que estaba orbitando a la estrella antes de que se convierta en agujero negro, seguirá haciéndolo (ojo, siempre teniendo en cuenta las alteraciones provocadas por el evento cataclísmico) y si sus órbitas determinan una colisión está ocurrirá del mismo modo que eventualmente ocurriría con dos estrellas cualesquiera en estas circunstancias, y por supuesto pasados los millones de años que de todos modos iba a tardar. Por el contrario, toda materia interestelar que quedase muy cerca del horizonte (en general gas), entraría en un disco de acreción que tarde o temprano terminará siendo engullido por el agujero. 

Quizás efectivamente exista un gradiente de curvatura espacio-temporal a medida que nos acercamos a un horizonte de sucesos, ya que partiendo de la definición del mismo (que es la superficie por dentro de la cual la velocidad de escape es igual a la velocidad de la luz), pienso que este cambio en la curvatura no puede ser algo abrupto sino gradual, y por lo tanto debe existir un volumen por fuera de horizonte en el cual la curvatura aumente de forma exponencial. 

 

En fin, es lo poco que sé, espero te sirva. Hay un libro super conocido de Hawking que puede servirte: "Breve historia del tiempo". 

 

Saludos!

  • Like 1
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Dani Galan

Muchas gracias a todos por sus respuestas!!

...hay pruebas de que el agujero negro en el centro de la galaxia esta siendo orbitado por estrellas a velocidades enormes...como es entonces q estas estrellas no van al centro del agujero?...es q hay un equilibrio en la orbitacion al igual q lo hay con el sol y los planetas.. la fuerza de gravedad de ese centro comienza a aumentar por la existencia de mas cuerpos y a la vez ese centro atrae mas materia al ser mas fuerte su gravedad?!...podrían formarse las galaxias a partir a agujeros negros?? 

Si esto es asi pues podría ser el Gran atractor el agujero negro mas masivo que exista...y es q hace falta un masa tan enorme y solo se conocen los agujeros negros como poseedores de estas masas que llegan a superar al sol millones de veces!!

dejando correr un poco la imaginación🤷🏿‍♂️

Editado por Dani Galan

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • popoche
      Por popoche
      Os dejo foto de ayer de Saturno con asi 120, mak 127 y Barlow x2 Baader vip
      saludos
       Alfonso 

    • alfa0153
      Por alfa0153
      Buenas,

      Me gustaría anunciar que el grupo internacional que coordino (Habitable Exoplanet Hunting Project) ha descubierto un candidato a exoplaneta.

      Nuestro candidato sería GJ 3470 c, un planeta del tamaño de Saturno que orbitaría la estrella dentro de su zona habitable.

      El planeta es demasiado grande para ser habitable, y demasiado pequeño para tener lunas habitables.

      Sin embargo, se trata del primer candidato a exoplaneta completamente descubierto por astrónomos amateurs (sin los datos de Kepler, TESS, etc..)

      Aquí esta el artículo en Arvix: https://arxiv.org/abs/2007.07373
    • aralopez_9
      Por aralopez_9
      Buenas tardes a todos. Mi nombre es Araceli y resido en España. Últimamente mi pasión por la astronomía está creciendo y me gustaría poder experimentarla de una forma más práctica. Por ello, he decidido comprarme mi primer telescopio, aunque no cuento con un presupuesto muy elevado ya que soy estudiante. Mi presupuesto máximo sería de 150 euros, sé que es muy poco dinero pero me gustaría empezar por algo sencillo y cuando cuente con un trabajo estable poder comprarme un telescopio decente y dedicarme más a fondo.
       
      He estado mirando en internet las marcas más prestigiosas y entre ellas he encontrado Celestron y Sky-watcher. A su vez también he estado ojeando algunos telescopios y he seleccionado 2 de ellos que creo que podrían estar a la altura de mis espectativas (que obviamente no son muy altas pero aún así resulta emocionante comprarte tu primer telescopio!) Los modelos que he seleccionado son:
       
      TELESCOPIO CELESTRON ASTROMASTER 70 EQ.
       
      TELESCOPIO REFRACTOR POWERSEEKER 60EQ
       
      ¿Sabrían decirme cual de ellos tiene mejores características? Y de igual modo, ¿conocen algún otro modelo superior dentro de mi presupuesto que fuese aún mejor?
      Mi objetivo principal es intentar observar con el medio barato con el que cuente el mayor número de cuerpos celestes que me pueda permitir.
       
      ¡Muchísimas gracias de antemano!
    • cl4551f13d
      Por cl4551f13d
      Hola a todos.
       
      Es la primera vez que escribo en un foro de astronomía. Soy igual que algunos de uds aficionado a la astronomía y autodidacta. No me pierdo programa sobre el universo y veo documentales por Youtube.
       
      Tengo la cabeza llena de preguntas, Wikipedia y algunas paginas de astronomía solo proveen información superficial y a veces contradictoria.
       
      Tengo una gran cantidad de dudas en mi cabeza debido a que en cada pagina y en cada documental los datos que dan sobre los planetas, las galaxias, etc varían, y mucho, de pagina en pagina, de documento en documento de programa en programa.
       
      Siempre he escuchado que nuestra galaxia tiene unos 150'000'000.000 (Ciento cincuenta mil millones) de estrellas Aprox. Ayer en otro programa decían 450'000'000.000 (Cuatro cientos mil millones). Hace unos meses en otro lugar decían que unos 50'000.000 (Cincuenta millones) de estrellas. Estos datos me dan dolor de cabeza.
       
      Pensando como solucionar este problema se me ocurrió calcular la cantidad de estrellas por mi mismo, partiendo del volumen de la galaxia y la cantidad de estrellas que hay por año luz cubico. Lo primero era buscar el volumen mas aproximado de la galaxia, igual que al tratar de buscar la cantidad de estrellas, encontré diferentes volúmenes muy dispares. Enfrentándome a eso lo que se me ocurrió, fue hacer un diseño por computador y tratar de calcular el volumen por mi mismo. Para ello emplee un programa de diseño llamado sketchup.
       
      Hice un modelo donde cada milímetro representa un año luz. Por lo que el modelo mide 100.000 mm de largo = 100.000 años luz. En algunas paginas dice que el bulbo de la galaxia tiene 30.000 años luz de diámetro. Pero al mirar una gran multitud de fotos fotos y recreaciones de la Vía láctea, calcule un diámetro del bulbo, aproximado de 15.000 años luz.
       
      Con estos datos hice el modelo que pueden ver adjunto
       
      Sketchup calculo el volumen del modelo (galaxia) en 2.3e+10 mm cúbicos = 2.3e+10 Años luz cúbicos.
       
      Lo siguiente fue tratar de saber cuantas estrellas hay en nuestra galaxia por año luz cubico. En https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Estrellas_más_cercanas Allí encontré que las 52 estrellas mas cercanas a nosotros se encuentran en un espacio esférico que tiene un radio de 16 Años luz. Una esfera de 16 años luz tiene una volumen de 17157.28 años luz cúbicos. Eso significa que en nuestro vecindario cercano hay 1 estrella cada 329.94 años luz cúbicos.
       
      Con estos 2 datos solo resta dividir el volumen de la galaxia 2.3e+10 Años luz cúbico, por 329.94 años luz cúbicos.
       
      La respuesta fue sorprendente. La cantidad de estrellas en la Vía láctea es 69'709.644 (Sesenta y nueve millones) de estrellas.
       
      Se que el dato no es exacto debido a una gran cantidad de problemas como...
       
      -Hay mayor densidad al centro de la galaxia que en la periferia. Aunque creo que la menor densidad en el exterior se "compensa" con la mayor densidad a medida que avanzamos hacia el centro de la galaxia.
      -No he tenido en cuenta el espacio "vacío" entre los brazos espirales. Igual que en el punto anterior, creo que la mayor densidad dentro de cada brazo "compensa" la menor densidad fuera de cada brazo.
       
      Me gustaría leer sus comentarios. Saber que opinan de lo que les he contado.
       
      Saludos.
       
       

    • popoche
      Por popoche
      Hola:
      Os dejo enlace de un video de mis astrofotos de los 2 ultimos años. Espero que os guste
       
       
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo