Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Dani Galan

Puede un agujero negro atraer materia(planetas, estrellas, etc.) que estén fuera de su horizonte de sucesos??

Publicaciones recomendadas

Dani Galan

Me preguntaba si un agujero negro super masivo(o de cualquier tipo) tendría la capacidad de atraer a cuerpos que estén fuera de su horizonte de sucesos, tanto a corta como a una "larga" distancia hacia el.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
clear

Sí, el events horizon no es el boundary de su fuerza gravitacional. (No tengo credenciales, es sólo una suposición).

 

 

Editado por clear
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

Todo atrae a todo. Esa es la naturaleza de la gravedad. Pero eso generalmente se traduce en objetos que orbitan a otros objetos. Hay objetos que terminan lo suficientemente cerca de otros como para que la gravedad haga que colisionen, como la via lactea y la galaxia de andromeda lo van a hacer en un futuro.

Un agujero negro no tendría mas masa que la estrella que lo originó, así que entiendo que no va a atraer con mas fuerza que antes. O sea, que si una estrella se convierte en agujero negro, los objetos que la orbitan no tendrían por qué ser tragados gravitacionalmente por el agujero negro (aunque evidentemente que tu estrella se convierta en supernova no son buenas noticias, precisamente).

  • Like 2
  • Thanks 1

Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
hace 12 horas, fsr dijo:

Todo atrae a todo. Esa es la naturaleza de la gravedad. Pero eso generalmente se traduce en objetos que orbitan a otros objetos. Hay objetos que terminan lo suficientemente cerca de otros como para que la gravedad haga que colisionen, como la via lactea y la galaxia de andromeda lo van a hacer en un futuro.

Un agujero negro no tendría mas masa que la estrella que lo originó, así que entiendo que no va a atraer con mas fuerza que antes. O sea, que si una estrella se convierte en agujero negro, los objetos que la orbitan no tendrían por qué ser tragados gravitacionalmente por el agujero negro (aunque evidentemente que tu estrella se convierta en supernova no son buenas noticias, precisamente).

 

pues no se... hablo por hablar, a ver si los expertos en el tema nos lo aclaran, pero yo no creo que la masa que pueda tener un agujero negro sea la que corresponde a la estrella que lo originó (de hecho  deberia ser incluso menos ya que gran parte se expulsa).

se supone que todo lo que orbita a su alrededor y pasa el liimte de una orbita estable (si no  lei mal 3 veces el redio de Schwarzschild para la materia y 1,5 para la luz) caerá dentro irremisiblemente con lo que hay acrecion de materia y su masa iria aumentando con el tiempo y por tanto su influencia, yo lo veo como un circulo vicioso mientras tenga "algo" alrededor, cada vez se hará mas grande, cada vez llega a tragar mas porque esos radios de Schwarzschild aumentan.

todo esto desde la mas profunda ignorancia, solo me baso en cosas que voy leyendo. para eso tenemos aqui a unos cuantos foreros muy buenos con estos temas que nos pueden hacer ver la luz 😎

 

este video ya lo colgaron en otro post de este foro hacie tiempo, pero como me parece tan revelador para los que no tenemos pajolera idea y se explica de una forma taaaan sencilla lo vuelvo a poner porque me parece muy bueno, me lo he visto ya varias veces jajajaja

 

Editado por jordix
  • Thanks 1

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
alexis_arranz

Según entiendo la curvatura del espacio-tiempo por fuera del horizonte de sucesos permanece igual. De modo que un agujero negro no es una aspiradora cósmica. Atraerá a otros cuerpos distantes con la misma intensidad que antes, y la dinámica celeste a su alrededor seguirá inalterada. Lo que estaba orbitando a la estrella antes de que se convierta en agujero negro, seguirá haciéndolo (ojo, siempre teniendo en cuenta las alteraciones provocadas por el evento cataclísmico) y si sus órbitas determinan una colisión está ocurrirá del mismo modo que eventualmente ocurriría con dos estrellas cualesquiera en estas circunstancias, y por supuesto pasados los millones de años que de todos modos iba a tardar. Por el contrario, toda materia interestelar que quedase muy cerca del horizonte (en general gas), entraría en un disco de acreción que tarde o temprano terminará siendo engullido por el agujero. 

Quizás efectivamente exista un gradiente de curvatura espacio-temporal a medida que nos acercamos a un horizonte de sucesos, ya que partiendo de la definición del mismo (que es la superficie por dentro de la cual la velocidad de escape es igual a la velocidad de la luz), pienso que este cambio en la curvatura no puede ser algo abrupto sino gradual, y por lo tanto debe existir un volumen por fuera de horizonte en el cual la curvatura aumente de forma exponencial. 

 

En fin, es lo poco que sé, espero te sirva. Hay un libro super conocido de Hawking que puede servirte: "Breve historia del tiempo". 

 

Saludos!

  • Like 1
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Dani Galan

Muchas gracias a todos por sus respuestas!!

...hay pruebas de que el agujero negro en el centro de la galaxia esta siendo orbitado por estrellas a velocidades enormes...como es entonces q estas estrellas no van al centro del agujero?...es q hay un equilibrio en la orbitacion al igual q lo hay con el sol y los planetas.. la fuerza de gravedad de ese centro comienza a aumentar por la existencia de mas cuerpos y a la vez ese centro atrae mas materia al ser mas fuerte su gravedad?!...podrían formarse las galaxias a partir a agujeros negros?? 

Si esto es asi pues podría ser el Gran atractor el agujero negro mas masivo que exista...y es q hace falta un masa tan enorme y solo se conocen los agujeros negros como poseedores de estas masas que llegan a superar al sol millones de veces!!

dejando correr un poco la imaginación🤷🏿‍♂️

Editado por Dani Galan

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • cl4551f13d
      Por cl4551f13d
      Hola a todos.
       
      Es la primera vez que escribo en un foro de astronomía. Soy igual que algunos de uds aficionado a la astronomía y autodidacta. No me pierdo programa sobre el universo y veo documentales por Youtube.
       
      Tengo la cabeza llena de preguntas, Wikipedia y algunas paginas de astronomía solo proveen información superficial y a veces contradictoria.
       
      Tengo una gran cantidad de dudas en mi cabeza debido a que en cada pagina y en cada documental los datos que dan sobre los planetas, las galaxias, etc varían, y mucho, de pagina en pagina, de documento en documento de programa en programa.
       
      Siempre he escuchado que nuestra galaxia tiene unos 150'000'000.000 (Ciento cincuenta mil millones) de estrellas Aprox. Ayer en otro programa decían 450'000'000.000 (Cuatro cientos mil millones). Hace unos meses en otro lugar decían que unos 50'000.000 (Cincuenta millones) de estrellas. Estos datos me dan dolor de cabeza.
       
      Pensando como solucionar este problema se me ocurrió calcular la cantidad de estrellas por mi mismo, partiendo del volumen de la galaxia y la cantidad de estrellas que hay por año luz cubico. Lo primero era buscar el volumen mas aproximado de la galaxia, igual que al tratar de buscar la cantidad de estrellas, encontré diferentes volúmenes muy dispares. Enfrentándome a eso lo que se me ocurrió, fue hacer un diseño por computador y tratar de calcular el volumen por mi mismo. Para ello emplee un programa de diseño llamado sketchup.
       
      Hice un modelo donde cada milímetro representa un año luz. Por lo que el modelo mide 100.000 mm de largo = 100.000 años luz. En algunas paginas dice que el bulbo de la galaxia tiene 30.000 años luz de diámetro. Pero al mirar una gran multitud de fotos fotos y recreaciones de la Vía láctea, calcule un diámetro del bulbo, aproximado de 15.000 años luz.
       
      Con estos datos hice el modelo que pueden ver adjunto
       
      Sketchup calculo el volumen del modelo (galaxia) en 2.3e+10 mm cúbicos = 2.3e+10 Años luz cúbicos.
       
      Lo siguiente fue tratar de saber cuantas estrellas hay en nuestra galaxia por año luz cubico. En https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Estrellas_más_cercanas Allí encontré que las 52 estrellas mas cercanas a nosotros se encuentran en un espacio esférico que tiene un radio de 16 Años luz. Una esfera de 16 años luz tiene una volumen de 17157.28 años luz cúbicos. Eso significa que en nuestro vecindario cercano hay 1 estrella cada 329.94 años luz cúbicos.
       
      Con estos 2 datos solo resta dividir el volumen de la galaxia 2.3e+10 Años luz cúbico, por 329.94 años luz cúbicos.
       
      La respuesta fue sorprendente. La cantidad de estrellas en la Vía láctea es 69'709.644 (Sesenta y nueve millones) de estrellas.
       
      Se que el dato no es exacto debido a una gran cantidad de problemas como...
       
      -Hay mayor densidad al centro de la galaxia que en la periferia. Aunque creo que la menor densidad en el exterior se "compensa" con la mayor densidad a medida que avanzamos hacia el centro de la galaxia.
      -No he tenido en cuenta el espacio "vacío" entre los brazos espirales. Igual que en el punto anterior, creo que la mayor densidad dentro de cada brazo "compensa" la menor densidad fuera de cada brazo.
       
      Me gustaría leer sus comentarios. Saber que opinan de lo que les he contado.
       
      Saludos.
       
       

    • popoche
      Por popoche
      Hola:
      Os dejo enlace de un video de mis astrofotos de los 2 ultimos años. Espero que os guste
       
       
    • AlbertR
      Por AlbertR
      ¿Sabíais que existen galaxias con un solo brazo? La más famosa es NGC 4618, esta es una imagen del Telescopio Espacial Hubble de ella:
       

       
      No he encontrado ninguna foto de esta galaxia en nuestro foro de Espacio Profundo. Descubierta por William Herschel (el descubridor de Urano), en abril de 1787, se halla situada en Canes Venatici, de magnitud aparente +11.2 tiene una declinación de +41º09’03’’ ¿Tal vez demasiado baja sobre el horizonte argentino como para conseguir buenas fotos de aficionado de ella? ¿Alguien se la agenda como objetivo?

      Por cierto, en 1966 con imágenes de Monte Wilson y Monte Palomar, los mayores telescopios que entonces existían, se publicó en Astrophysical Journal Supplement un “Atlas de galaxias peculiares” que recogía posiciones e imágenes de eso, “galaxias menos normales” como lo es NGC4618. Lo he encontrado en pdf gratuito y lo comparto por el posible interés histórico, ATLAS OF PECULIAR GALAXIES
       
      Saludos.
    • Alejandro Moreschi
      Por Alejandro Moreschi
      Buenas gente de EP
      A mediados de mayo cambié mi montura nEQ3 + dual axis photo + picgoto por una EQ6 PRO. También conseguí un corrector de coma para mi SW 150/750.
      Nota que pueden evitar y pasar a las fotos más abajo (o leerla así cargan las fotos): Hasta este momento no estaba con la idea de lograr el mejor resultado sino más bien de empaparme de a poco con nuevas cosas, en este caso con el software Pixinsight LE ya que hace poco encontré un buen tutorial del mismo. También me dí cuenta las grandes falencias que tiene como el no poder procesar nada en estado lineal. Esto sumado a que con el corrector de coma que aplica un factor de x0.9 para un telescopio de 750 mm de focal, me quedan estrellas muy gordas. Se que gané estabilidad con la montura y puedo estirarme a 180 segundos de expo, pero noto que el campo es demasiado amplio y tengo que aplicar más recorte, quedándome más gordas aún las estrellas. Y además la cámara la tengo sin modificar, por lo que ahora noto mucho la falta de señal en Ha y SII, así que es al pedo darle más de 120 segundos de expo si no gano mucho en detalles y además me quema las estrellas. Por todo esto, mi idea es en algún momento conseguir un SW 200/1000, una cámara dedicada color con un filtro UV/IR cut y el Pix 1.8 (+enfocador electronico + filtro UHC + cintas antirocio + kit engranares Rowman para EQ6 pro, etc etc etc)... una vez que termine de pagar la montura y el corrector xD. 
      Por todo ello se de que mis fotos tienen falencias ya que no quiero quemar todas las etapas ahora, por lo que prefiero ir de a poco amigándome con cada variable. Ya suficiente con los Wavelets y la reducción de ruido.
      Ahora sí las fotos:
      --------------------------------SIN CORRECTOR DE COMA-------------------------------------------
      Viernes 15 de mayo 2020
      Galaxia M 61 y la supernova 2020jfo (punto azul dentro de la galaxia a la derecha)
      56 lights ISO 800 exp 90" (84 min) + 34 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Sábado 16 de mayo 2020
      Nebulosa Omega M 17
      20 lights ISO 640 exp 180" (60 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia Molinillo del Sur M 83
      27 lights ISO 640 exp 180" (81 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia Centaurus A NGC 5128
      16 lights ISO 640 exp 180" (48 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Domingo 17 de mayo 2020
      Nebulosa Trífida M 20
      28 lights ISO 640 exp 180" (84 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia NGC 2997
      14 lights ISO 640 exp 180" (42 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia NGC 3621
      14 lights ISO 640 exp 180" (42 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Lunes 18 de mayo 2020
      Nebulosa Trífida M 20 (nuevamente)
      66 lights ISO 640 exp 180" (198 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular M 80
      43 lights ISO 1600 exp 30" (21.5 min) +50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular Omega Centauri NGC 5139
      91 lights ISO 1600 exp 30" (45.5 min) +50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular M68 - NGC 4590
      52 lights ISO 1600 exp 30" (26 min) +50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Abierto NGC 6124
      50 lights ISO 1600 exp 30" (25 min) +50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      -----------------------------------------DESDE ACÁ USO EL CORRECTOR DE COMA------------------------------------
      Domingo 24 de mayo 2020
      Galaxia NGC 4945
      10 lights ISO 800 exp 180" (30 min) + 20 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo abierto NGC 6475
      37 lights ISO 800 exp 60" (37 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Nebulosa del Águila M 16
      67 lights ISO 800 exp 120" (134 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Lunes 25 de mayo 2020
      Galaxia M 83 (otra vez)
      78 lights ISO 800 exp 120" (156 min) + 20 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Nebulosa del Águila M 16 (otra vez)
      36 lights ISO 800 exp 180" (108 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Martes 26 de mayo 2020
      Nebulosa de la Laguna M 8
      40 lights ISO 800 exp 180" (120 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia NG  3621
      22 lights ISO 800 exp 120" (44 min) + 15 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular Omega Centauri 5139 (otra vez)
      41 lights ISO 800 exp 30" (20.54 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Miércoles 27 de mayo 2020
      Nebulosa IC 4628
      12 lights ISO 800 exp 180" (36 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular M 24
      51 lights ISO 800 exp 51" (51 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia M 86 y otras galaxias extras
      22 lights ISO 800 exp 120" (44 min) + 20 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia M 96 y otra galaxia
      22 lights ISO 800 exp 120" (44 min) + 20 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Para las próximas noches de astrofotografía ya me centraré en menos (o uno) objetos para lograr más tiempo final de exposición y mejores procesados.
      Creo que hasta aquí fui principiante y de ahora en adelante trataré de ser un intermedio.
      Fue un buen mes con varias noches despejadas y probando nuevo equipamiento!! lo disfruté mucho.
       
      Saludos a todos.
       
       
       
    • Astrolucho
      Por Astrolucho
      Les comparto mi foto del Molinillo Austral tomada el 29 de mayo desde Rosario. Esa noche hubo viento, bastante frío y parte de la adquisición de las imágenes se hizo con cielo nublado. Pese a todo algo salió, teniendo en cuenta que es la primera vez que logro tomar una galaxia.
      Lights: 61 - Exposición: 30 segundos - ISO 800
      Darks: 40
      Bias: 40
      Flats: 40
      Sin guiado
      Apilado y procesado: Pixinsight 1.8
      Retoque final y firma digital: Photoshop CS4
       

       
      Esa misma noche también adquirí lights de la galaxia Centaurus A, apenas la procese la subo. También "hice tomas" de Eta Carinae, pero en realidad no hice nada. Tenía el intervalómetro encendido pero descubrí tarde que la cámara estaba apagada 🤬. Desafortunadamente se nubló y no pude hacer nada más que algunos darks. Un abrazo a todos.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo